Beiträge von jögi

Unabhängig von der Verletzung von Schütz sehe ich durchaus noch Bedarf für einen Back-Up im defensiven Mittelfeld. Na klar, Strifler, Burmeister und Salger können da zur Not auch spielen. Aber Strifler ist die erste Alternative für Dick, Salger zur Zeit in der IV gesetzt und zudem die erste Alternative für Schuppan und Burmeister die erste Alternative in der IV. Es muss ja keiner von der Qualität eines Kluge, Brinkmann oder Schütz sein, aber einer mit Entwicklungspotential und der grundsätzlichen Fähigkeit, in der dritten Liga zu bestehen. Gestern hat dort im defensiven Mittelfeld ja anscheinend auch Kording gespielt. Keine Ahnung, ob er schon eine solche Alternative sein könnte.

Im offensiven Mitteld ist Arminia zur Zeit auch etwas mager aufgestellt, zumal man ja noch nicht weiß, wie und ob Renneke und Schmidt in der dritten Liga schon bestehen könnten. Aber da ist man ja gewillt, noch was zu tun.

Für den Sturm könnte auch eine talentierte Alternative nicht schaden. Theoretisch hat man zwar mit Klos, Testroet, Hemlein und Wilschrey vier Kandidaten. Testroet ist allerdings eine Alternative für den verletzungsanfälligen Müller im offensiven Mittelfeld, Hemlein ist für die rechte Außenbahn vorgesehen und Wilschry gerade erst aus der Jugend entstiegen. Da man jetzt allerdings schon den zweiten Testspieler da hat, der im Sturm beheimatet ist, scheint man da noch was tun zu wollen.

Ach ja, Meier hat übrigens noch mal betont, dass Tesche auch trotz der Verletzung von Schütz auf keinen Fall verpflichtet wird. Ich könnte mir vorstellen, dass er auch zu teuer ist. In Düsseldorf hat er unter ihm meistens 90 Minuten durchgespielt, so dass er ihn vermutlich leistungsmäßig durchaus positiv einschätzen würde, vor allem für die dritte Liga.

Es war klar. Vorher wurde prophezeit, dass Deutschland mit Löw nicht Weltmeister wird. Jetzt ist Deutschland Weltmeister geworden und der Anteil von Löw daran ist bei manchem natürlich ziemlich klein, so dass man trotz ihm Weltmeister geworden ist.

Natürlich hat Löw in seiner Amtszeit Fehler gemacht. Es wäre ja unnatürlich, wenn nicht. Und ja, ich bin und war auch kein Freund seiner Maßnahme, gelernte Innenverteidiger auf die Außenbahn zu stellen. Aber letztlich kann ich diese Maßnahme auch zum Teil nachvollziehen. Zumindest die Beorderung von Höwedes auf die linke Seite hat in der Defensive Stabilität gebracht, hat allerdings auch dafür gesorgt, dass auf der linken Seite Offensivkraft verloren ging. Aber was war einer der Haupt-Kritikpunkte an Löw vor der WM. Er lässt zu offensiv spielen, die Defensive ist immer wieder für ein Gegentor gut. Daran hat er jetzt bei der WM auch aufgrund der klimatischen Bedingungen gedreht.

Ich halte Lahm auf der Außenverteidigerposition für stärker als im defensiven Mittelfeld. Dass er ihn am Anfang aber ins defensive Mittelfeld gestellt hat, lag auf der Hand. Gündogan und die Bender-Zwillinge waren ausgefallen. Khedira und Schweinsteiger waren am Anfang der WM noch nicht auf dem Fitnessstand, auf dem sie zum Schluß angelangt waren. Und so schlecht macht das Boateng auf der rechten Seite auch nicht. Die Hereinnahme von Mustafi nach Hummels Verletzung war jedoch eine falsche Maßnahme.

Dass er gegen Algerien Lahm auf die rechte Seite gestellt hat, war sicherlich nicht geplant. Solche seherischen Fähigkeiten wird Löw wohl nicht haben. Doch ob die Umstellung danach aufgrund des öffentlichen Drucks oder aufs Löw eigenen Plan hin geschehen ist, ist doch vollkommen egal. Genauso ist es egal, ob das Einstudieren von Standardsituationen durch Flick angeregt wurde oder nicht. Es kann ja nicht sein, dass er einerseits als sturer Kopf dargestellt wird und andererseits ihm vorgehalten wird, dass Änderungen nicht auf seinem Mist gewachsen sind. Man kann es positiv ausdrücken und argumentieren, dass er Anregungen angenommen und umgesetzt hat. Ansonsten könnte man ihm ja auch schnell eine gewisse Beratungsresistenz nachsagen.

Genau so unsinnig ist es, darauf hinzuweisen, dass Deutschland den leichteren Halbfinalgegner hatte. Letztlich haben sie gegen den Sieger des anderen Halbfinals gewonnen. Man könnte genauso darauf hinweisen, dass sie wohl einen der stärksten Viertelfinalgegener hatten.

Wie dem auch sei. Deutschland ist nach meiner Meinung und der Meinung des Großteils der Experten verdient Weltmeister geworden. Sie haben gegen Mannschaften wie Portugal und Brasilien, die ihnen die Räume "angeboten" haben, ein wenig ihren Hurra-Fußball gespielt. Sie haben gegen Mannschaften wie die USA oder Frankreiche eher pragmatisch gespielt. Sie haben gegen Ghana wie schon vor vier Jahren ihre Mühe gehabt. Sie haben fast schon traditionell gegen eine Nordafrikanische Mannschaften größere Schwierigkeiten durchleben müssen (zumindest in der ersten Halbzweit). Und sie haben einen Endspielgegner auf Augenhöhe erlebt, der im Endspiel wohl sein stärkstes Spiel im Turnier bestritten hat. Und mal ganz nebenbei: Bei keiner ihrer jetzt vier Weltmeistertitel hat Deutschland durchgehend stark gespielt. 1974 haben sie eine durchwachsene Vorrunde mit der Niederlage gegen die DDR gespielt, im entscheidenen Spiel der zweiten Finalrunde gegen Polen vor allem dank Sepp Maier gewonnen und auch der Sieg im Endspiel gegen Niederlande waren sie nicht die bessere Mannschaft. 1990 hatten sie ein schwaches drittes Vorrundenspiel gegen Kolumbien sowie ein sehr glücklichen Sieg im Viertelfinale gegen die CSFR (oder wie die Tschecheslowakei damals gerade hiess). Und 1954 gabe es ja z.B. dieses 3:8 gegen Ungarn.

Zitat von Pragmatiker

Zweifel an der Qualität eines Nachwuchsspielers wird es immer geben. Diese kann man nur ausräumen, wenn man die Jungs an der Seite erfahrener Spieler reifen lässt und sie auch mal ins kalte Wasser schmeißt. Ich bin auch bei denen, die sagen, von 3 Versuchen klappt vielleicht nur einer, aber immerhin!

Ich als Trainer würde übrigens auch die vermeindlich sicherere Variante wählen und einen gestandenen Spieler vorziehen, solange die Vereinsphilosophie mir nichts anderes vorgibt. Da sind wir wieder beim Punkt.

@ Frankiniho:
Ich will mir nicht anmaßen, zu behaupten, dass ich ein besonderer Kenner unseres Nachwuchses bin, aber ein Bild habe ich mir schon gemacht. So bin ich überzeugt, dass ein Mainka als 3. 6er und Ersatz- IV problemlos in der 3. Liga hätte ausprobiert werden können. Genauso sehe ich das bei Schmidt, der in der 3. Liga sicher mitspielen könnte, wenn er denn dürfte.

Daher bin ich auch gerade jetzt so verärgert, denn eine bessere Möglichkeit als 3. Liga, junge Leute zu integrieren gibt es (hoffentlich) nicht. In der 2. Liga konnte ich verstehen, dass einem Schmidt der Sprung nicht zugetraut wurde, in der 3. sollte es aber klappen.

Ich würde mal eher sagen, dass er der vierte 6er hinter Kluge, Brinkmann und Schütz gewesen wäre. Und in der Innenverteidigung hätte er wohl Börner, Burmeister, Salger, vielleicht Propheter sowie Hornig nach seiner Genesung vor sich gehabt.

Ich bin mit der Nachwuchsförderung bei Arminia alles andere als zufrieden. Ich hatte es vor einiger Zeit schon mal angemerkt, aber es kann für einen Verein wie Arminia nicht das Ziel sein, in der A-Jugend-Bundesliga gerade mal so den Abstieg zu vermeiden. Wir sprechen hier von einer dreigeteilten Bundesliga, da sollte es Arminias Anspruch sein, Vereine wie Bonn, Duisburg und Wuppertal vor sich in der Tabelle zu sehen und mit RW Essen gerade mal punktgleich einzulaufen. Auch die individuelle Förderung nach der Jugendzeit kann sicherlich verbessert werden. Aber wir sollten uns hüten, uns bei der Jugendförderung heute mit dem SC Freiburg vergleichen zu wollen. Freiburg hat keine solch gravierende Fehler beim Stadionumbau gemacht, sie haben in der letzten Zeit fast immer erste Liga gespielt. Somit haben und hatten sie ganz andere Möglichkeit bei der Nachwuchsausbildung. Arminia kann zur Zeit keine größeren Summen in die Nachwuchsförderung stecken. Sie leben mehr oder weniger von der Hand in den Mund. Sie haben auch nicht so die Möglichkeit auf die Entwicklung eines Nachwuchstalentes zu warten, wie das in Freiburg der Fall ist. Hier wird ein Kaderplatz blockiert und die finanziellen Zwänge fordern an sich eine möglichst effektive Kaderplanung.

In der dritten Liga mit Schulden von 25 Millionen Euro wird man nicht anfangen können, ein Ausbildungsverein zu werden. Man muss den Kader so planen, dass man möglichst in einem Jahr wieder den Aufstieg schafft, weil jedes weitere Jahr in der dritten Liga der Untergang sein kann. Also wird man das wenige zur Verfügung stehende Geld so einsetzen müssen, dass man möglichst nur Spieler im Kader stehen hat, die einen gewissen Beitrag zu einem Aufstieg beitragen können, erst recht auf der Position, die Mainka als seine Hauptposition in seiner Vita stehen hat, dem defensiven Mittelfeld. Und die Verantwortlichen haben nun auf die letzte Saison reagiert, wo im zentralen Mittelfeld zum einem eine gewisse Erfahrung fehlte und zum andere der Spielaufbau recht wackelig war. Also hat man auf dieser wohl wichtigsten Position im heutigen Fußball versucht, diese Missstände zu beheben. Dieses versucht man nun mit Kluge und Brinkmann. Dies führt zudem dazu, dass ein Spieler wie Mainka eher schwache kurzfristige Perspektiven besitzt, zumal ja auch noch ein Schütz im Kader steht. Dazu kam dann das Angebot von Werder Bremen, wo er sich in der Regionalliga beweisen kann. Jetzt musste Arminia halt abwägen. Behalte ich einen Spieler, der relativ wenig Spielzeit erhalten wird, der eine gewisse Unzufriedenheit an den Tag legen wird, der einen im letzten Jahr vielleicht nicht so überzeugt hat, dass er mittelfristig eine tragende Säule in der zweiten Liga werden wird? Oder erfülle ich ihm seinen Wunsch, streicht eine geringe Ablöse ein, die man dann zusammen mit dem eingesparten Gehalt in die weitere Kaderplanung mit einbringen kann? Da muss man dann abwägen.

Aber nochmals: Den Wechsel finde ich schade und die Nachwuchsförderung bei Arminia ist in meinen Augen durchaus noch verbesserungswürdig.

Ich finde es auch sehr schade, dass ein vermeintlich hoffnungsvoller Spieler aus dem eigenen Nachwuchs wie Mainka wie schon viele andere den Verein verlässt. Aber letztlich kann ich nicht beurteilen, ob er mittelfristig das Zeug dazu hat, sich zumindest in der zweiten Liga zu behaupten. Und darauf kommt es bei Arminia doch an. Man braucht Spieler, die über kurz oder lang zweite Liga spielen können. Es reicht in meinen Augen nicht aus, wenn ein Talent "nur" das Zeug zur dritten Liga besitzt. Denn die dritte Liga ist für Arminia mit all seinen Schulden nur sehr kurzfristig darstellbar. Arminia muss früher oder später (eigentlich eher früher) mindestens in der zweiten Liga unterkommen. Und vermutlich hat man das einem Mainka nicht zugetraut. Wer weiss das schon. Zur Zeit fischen wir da eher im Trüben. Und mal ehrlich: Wie viel Talente haben sich letztlich in der zweiten Liga oder höher durchgesetzt? Mir fallen da jetzt eigentlich in den letzten zehn Jahren nur Amedick, Demme, Eilhoff, Ortega und ansatzweise Tesche oder Langkamp ein. Auf der anderen Seite gab es reichlich Talente, mit denen einmal größere Hoffnungen verbunden waren, die mehr oder weniger in der Versenkung verschwanden. Ich erinnere mich da an Holsing, Wieczorek, Danneberg, Versick, Studtrucker, Rodenberg, Kerr, Marzullo, Turhan oder Langemann.

Laut einer Aussage von Arabi in der heutigen NW ist Dennis Mast kein Thema bei Arminia. Bei Gerüchten um neue Spieler kann man sich in letzter Zeit sowieso eher auf das WB verlassen. Unser französicher Testspieler hat nicht die Erwartungen erfüllen können, wie das ja in der Regel bei Testspielern so ist. Bin mal gespannt, wie viel Spieler noch kommen werden. Ich tippe mal auf einen offensiven Mittelfeldspieler (möglichst auch auf der linken Seite einsetzbar), ein jungen talentierten Stürmer und eventuell einen defensiven Mittelfeldspieler.

Im kicker war gestern eine Übersicht über die Transferbörse in der
ersten und zweiten Liga. Da wurden auch die Spieler verzeichnet, die man
mindestens zur Leihe abgegeben werden sollen. Wenn man sich mal die Spieler fürs offensive Mittelfeld anschaut, die auch auf der linken Seite spielen können und die zur Zeit vertraglos sind oder abgegeben werden würden und bei denen man sich einen Wechsel in die dritte Liga halbwegs vorstellen kann, kommt man auf folgende kleine Liste:

Weiser von Bayern München

Younes von Gladbach

Ede von Mainz

Sassi von Hoffenheim

Stevanovic-Brüder von Werder Bremen

Bigalke und Thiel vom 1. FC Köln

Kluft von Braunschweig

Azaouagh, Fortounis und Drazan von Kaiserslautern

Mast vom KSC (angeblich ja kein Thema bei Arminia)

Gianniotas von Düsseldorf

Tomasov von 1860 München

Ulm und Knoll von Sandhausen

Letzte Saison neun Spiele, davon zwei von Beginn, keins über 90 Minuten. Dabei hat er ein Tor geschossen. Das ist eine Statistik, die einen nicht unbedingt vom Hocker reißt. Aber wer weiß, weshalb er dort nur so wenig gespielt hat.

Übrigens sucht Gladbach noch einen Verein, der Younes ausleiht. Gladbach ist ja in der Offensive stark aufgestellt. Kruse, Raffael und Herrmann hatten sie ja schon. Dazu haben sie noch Hazard, Traoré und Hahn verpflichtet. Da wird es für Younes erstmal verdammt schwer. Talent hat er unbestreitbar. Von der Position her wäre er wie gemacht für Arminias Anforderungsprofil. Hauptposition ist Linksaußen. Allerdings kann er im offensiven zentralen Mittelfeld und auf Rechtsaußen spielen. In der letzten Saison hat er acht Spiele für die U21-Nationalmannschaft bestritten und eine gewisse Profierfahrung bringt er bei 28 Erstligaeinsätzen auch mit. Ist nur die Frage, ob er in die dritte Liga möchte bzw. ob Gladbach ihn nicht eher in die zweite Liga ausleihen möchte. Allerdings hat Düsseldorf inzwischen abgesagt, nachdem sie schon größeres Interesse hatten.

Bei ihm hat man ja wie bei fast allen anderen Neuzugängen rausgehört, dass sie angetan von den Gesprächen mit Meier und Arabi waren und dass die ihnen aufgezeigte Perspektive überzeugend war. Da wäre es spannend zu erfahren, welche Perspektiven den Spielern aufgezeigt wurde.

Hier der Spielerthread für unseren Neuzugang.

Sein transfermarkt.de-Profil schaut so aus:

http://www.transfermarkt.de/florian-dick/profil/spieler/4979

Hier ein Artikel vom Mai aus der WAZ bezgl. unseres Testspielers Piette:

http://www.derwesten.de/sport/lokalspo…-id9329140.html

Das hört sich ja nicht so schlecht an. Anscheinend ist man in Düsseldorf etwas verwundert, dass man mit ihm nicht verlängert. Und nach seinem ersten Einsatz in der zweiten Liga im April hieß es, dass sich dieses schon länger angedeutet hätte und dass das nur eine Frage der Zeit war. Ob man allerdings auf seiner Position (er spielt im defensiven Mittelfeld) noch jemanden benötigt, ist die Frage. Wenn man allerdings so an einen Spieler mit einer gewissen Perspektive rankommen kann, wäre das eine Überlegung wert. Und laut transfermarkt.de kann er auch Innen- und linker Verteidiger spielen. Links hinten kann man ja vielleicht eine weitere Alternative gebrauchen, da Salger ja vermutlich erst mal als Innenverteidiger eingeplant ist.

Zitat von TheDude

Dick scheint erstmal auf den ersten Blick (mal wieder) ein recht vielversprechender potentieller Neuzugang zu sein. Allerdings hat er seinen Teil zu einer ziemlich verkorksten FCK-Saison beigetragen, was ihm auch einige Kritik eingebracht hat. Er ist von seinen Anlagen sicherlich ein wenig offensivstärker als z.B. ein Appiah, es fällt allerdings auf, dass er defensiv recht anfällig ist und sich häufig nur durch Fouls zu helfen weiß (9 Gelbe, 1 Gelb-Rote, 1 Rote). Insgesamt glaube ich, dass er über seinen Zenit hinaus ist (wird bald 30) und uns mittelfristig keine große Hilfe sein wird (unbestritten kann er natürlich 1 oder 2 Jahre eine wichtige Stütze sein). Für mich persönlich ist die Baustelle des RV im Kader überhaupt hausgemacht, mit einer Verlängerung des Vertrages bei Appiah hätte man sich eine überdurchschnittliche Drittligakraft geholt, die Abläufe und Umfeld genau kennt und auch das Trainingslager schon hätte mitmachen können. Daher kann ich hier einige Sorgen bzgl. der Kaderzusammenstellung schon verstehen. Es scheint, als ob mit aller Macht mittels erfahrener Spieler der Aufstieg in diesem, allerspätestens jedoch im nächsten Jahr zur Pflicht wird, sonst gehen hier vermutlich die Lampen aus. Eine durchdachte langfristige Strategie um gute junge Spieler heranzuführen und vor allem besser zu machen, sehe ich aktuell gar nicht. Mittlerweile verstehe ich auch, warum man keinen Wert auf einen erfahrenen Torhüter legt, denn dieser würde vermutlich einen Kaderplatz „wegnehmen“ und dementsprechend würde das Erfüllen der U23-Regelung immer schwerer werden. Ich persönlich kann verstehen, dass man sich auf der RV Position lieber Ruhe und Erfahrung holen möchte, doch erwarte ich, dass auf den verbleibenden 1 bis 2 Positionen im OM / Sturm noch junge hoffnungsvolle Nachwuchsspieler kommen. Das Pendel bei der Kaderzusammenstellung schlägt momentan in meinen Augen ein bißchen zu sehr in Richtung Erfahrung anstelle von jungen formbaren Spielern. Eine Garantie mit gestandenen Spielern aufzusteigen gibt es nicht, es erhöht vermutlich die Wahrscheinlichkeit, aber auch und gerade die Erwartungshaltung bei den Fans….

Appiah ist für mich kein überdurchschnittlicher Drittligaspieler. Da ist Dick eine ganz andere Hausnummer. Und selbst wenn Dick seinen Teil zu der verkorksten Saison bei Lautern beigetragen haben sollte, reden wir hier über einen Spieler, der beim Tabellenvierten der zweiten Liga gespielt hat. Wenn also Dick dazu beigetragen hat, dass Lautern Vierter in der zweiten Liga geworden ist, da kann man den Verantwortlichen eines Drittligisten nur beglückwünschen, dass sie ihn vermutlich verpflichten werden. Arminia hat ja nun zur Zeit nicht den Anspruch in die erste Liga aufzusteigen.

Zitat von siese

Also diese Strategie mit älteren Spielern, die vorher höherklassig gespielt haben den Aufstieg zu schaffen bringt es doch gar nicht. Das sollte doch gerade Arminia wissen. Erinnert sei nur an die Episode mit den Herren v. Heesen, Eck, Bode etc. Das brachte zwar kurzfristigen Erfolg und den Aufstieg in die 1. Bundesliga. Aber langfristig ist das doch nichts. Da kommt man doch mit Talenten wie Langemann einfach weiter. Typisch mal wieder.

Ist Arminia in der Lage, langfristige Planungen durchzuführen? Arminia braucht zunächst mal kurzfristigen Erfolg. Sie müssen möglichst schnell aus der dritten Liga raus. Und wenn ältere Spieler die Wahrscheinlichkeit dafür erhöhen, nehme ich das gerne in Kauf. Und wenn das Verpflichten älterer Spieler so durchschlägt wie damals bei der Verpflichtung von von Heesen + Co., dann wäre das für Arminia wie ein Sechser im Lotto. Und Langfristig hat die damalige Strategie sehr wohl was gebracht. Arminia ist vorher sechs Jahre trotz verschiedenartiger Versuche immer wieder mehr oder weniger am Aufstieg aus der Oberliga bzw. Regionalliga gescheitert. Erst die Verpflichtung der angeprochenen Spieler hat den Umbruch eingeleitet und man konnte nach sieben Jahren wieder die zweite Liga erreichen. Auch wenn man dann noch einmal abgestiegen ist, hat man doch damals die Bereiche unterhalb der zweiten Liga für lange Zeit verlassen (16 Jahre) und konnte dabei sogar neun Jahre erste Liga vorweisen. Die Verpflichtung der älteren Spieler waren also sozusagen der Türöffner für einen langfristigen Erfolg. Ein weiteres Rumkrebsen in der Regionalliga hätte wohl auf längere Sicht fatale Folgen gehabt.

Auch jetzt braucht man sozusagen einen Türöffner, um diese Drecksliga wieder zu verlassen. Ein schneller Aufstieg in die zweite Liga bringt ganz andere Möglichkeiten und selbst einem Peer Kluge wird man wohl noch zumindest eine passable Saison in der zweiten Liga zutrauen dürfen.

Und hat man wirklich so "alte" Spieler bisher verpflichtet? Der älteste der Neuzugänge ist Peer Kluge mit 33 Jahren. Die anderen sind aber nicht wirklich als alt zu bezeichnen und können noch ein paar Jahre auf höheren Niveau spielen. Brinkmann ist 28, Schuppan 27, Börner und Hemlein 23 und Schwolow 22. Und die ausgeliehenen und zurückgekehrten Spieler Propheter und Testroet sind auch erst 24 und 23. Und auch ein Dick, wenn er denn kommen sollte, ist noch keine 30. Ich weiß nicht, warum diese Spieler nur kurzfristigen Erfolg bringen sollten. Also sind vier dieser Neuzugänge und Rückkehrer gleich alt oder jünger wie das so junge Talent Langemann. Und wer sagt, dass Talente wie Langemann langfristigen Erfolg bringen. Bisher hat er zumindest noch nicht zeigen können, dass er in der dritten Liga oder höher größere Akzente zu setzen vermag. Und ganz verzichten auf eigene Nachwuchskräfte will man bei Arminia ja anscheinend auch nicht. Ein Renneke hat in der Schlussphase der letzten Saison einige Einsätze gehabt. Und in der Vorbereitung haben er und auch ein Schmidt, ein Peters oder ein Propheter längere Einsatzzeiten genossen. Und im Trainingslager tummelten sich neben einem Mainka auch ein Wehmeier und ein Wilschrey. Die beiden letztgenanten Spieler gehen z.B. gar nicht in die Berechnung des bisherigen Altersschnittes von 25,09 mit ein.

Interessant an dem Artikel ist, dass er Börner und Brinkmann nicht als hoffnungsvolle Neuzugänge erwähnt. Des weiteren wird Brinkmann bei der Besetzung der ersten Elf anscheinend komplett außen vor gelassen. Da wäre ich mir in der Praxis nicht so sicher. Dass er Hille im 4-2-3-1-System auf dem Platz sieht, mag zwar so kommen, aber so natürlich, wie es der Autor hier annimmt, sehe ich das wahrlich nicht. Ich gehe eher davon aus, dass Hille der Back-Up von Hemlein sein wird. Ich würde auch stark bezweifeln, dass Schütz im dritten System die offensivere Variante neben Müller wäre. Da würde ich viel eher Kluge oder Brinkmann sehen. Und einen 22-jährigen Renneke oder einen 23-jährigen Schmidt als Jugendspieler zu bezeichnen, ist schon etwas kurios.

Zitat von wilhelm2704

Alles gut und schön.
Aber bitte immer daran denken, plötzlich neu generierte montäre Mittel führen bei uns häufig zu Schnellschüssen, die sich nicht immer fördernd auf das allgemeine Arminen Wohlbefinden auswirken. So eine Finanzspritze kann auch mal schnell das Gefüge aus den Angeln heben. . . . . .
" Stefan hatte plötzlich die Haare schön" mit allen Nebenwirkungen sei da nur so ein Beispiel aus der nicht allzu fernen Vergangenheit...... Und nun isser, weil geschasst in Fastschonpolen gelandet. Und spuckt uns von da in die Suppe.

Meine Meinung ist im Prinzip relativ einfach, gebt denen nix geldwertes in die Hand, dann kommen sie auch nicht auf dumme Gedanken.
Anders ist Arminia nicht zu helfen.

Grundsätzlich gebe ich dir nicht unrecht. In deinem speziellen Beispiel kann ich dir allerdings nicht folgen, aber das ist ja Ansichtssache und gehört hier an sich auch nicht hin.

Aber natürlich braucht Arminia Geld, damit sie halbwegs überleben können, auch wenn bei Arminia in der Vergangenheit oft auch schon Geld verbraten wurde. Der "einfachste" Weg, Geld zu generieren oder zumindest nicht noch mehr Schulden anzuhäufen, ist allerdings ein Aufstieg mindestens in die zweite Liga. Und in dem Punkt bin ich zur Zeit durch die bisher eingeleiteten Transfermaßnahmen durchaus verhalten optimistisch. Es scheint aus der Vergangenheit gelernt worden zu sein, dass man vor einer Saison in Ruhe in den Kader investiert und nicht eher auf hektische Weise (wie unter Schnitzmeier und Lienen als Paradebeispiel) in der Winterpause.

Zitat von Bulldozer

Ich freu mich, dass Arminia noch Bedarf an einem zentralem Stürmer hat

Sollte aber der Duisburger kommen, und kein Talent, rechne ich mit dem Abgang von Klos! Dann kann Arminia auch Ablöse zahlen...

Da links offensiv noch geguckt wird, schaut das nicht gut für den heiligen Lorenz I. aus, dem wir nahezu alleine den Aufstieg verdanken haben!

Nach neuester Lesart wird im offensiven Mittelfeld gesucht. Dazu passt ja der neue Testspieler, der laut Arabi variabel eingesetzt werden kann. Und selbst wenn noch jemand für links offensiv geholt werden sollte, heißt das noch lange nicht, dass es nicht gut für Lorenz aussieht. Ich denke, man hat schon vor, jede Position doppelt zu besetzen. Und da hat man bisher an halbwegs gestandenen Spielern halt nur Lorenz. Da könnte man auch argumentieren, da noch ein Stürmer gesucht wird, sieht das nicht gut für Klos aus.

Zitat von Arminia Addict

"[...] Ein anderer Duisburger soll unterdessen das Interesse der Bielefelder geweckt haben: Kingsley Onuegbu (28 ). Der Stürmer, der in der vergangenen Saison in 37 Spielen 14 Mal traf, hat noch einen Vertrag bis 2015, würde also Ablöse kosten." (Auszug WB von heute)

Das wäre mal eine tolle Ergänzung zu Klos, Testroet und Heimlein. Dann wären wir im Sturm mehr als gut aufgestellt, denn ich fand ihn bei Duisburg schon sehr stark!

Wenn die Verpflichtung wirklich zustande kommen sollte, dann noch mehr für Meier und Arabi!

Edit: Hier noch sein Spielerprofil http://www.transfermarkt.de/kingsley-onueg…l/spieler/45986

Komisch, habe vorhin das WB im Laden schnell überflogen und habe diese Passage gar nicht gesehen. Auch Arminia05 bezieht sich ja weder hier noch auf transfermarkt.de auf eine solche Meldung, obwohl er anscheinend das WB zugeschickt bekommt.

Ich kann mir auch kaum vorstellen, dass Duisburg ihn abgeben würde, da sie ja selber um den Aufstieg mitspielen wollen. Und wenn, dann werden sie mit Sicherheit eine gehörige Portion Ablöse verlangen. Einen solchen Transfer kann ich mir somit nur vorstellen, wenn Klos abgegeben würde. Und wenn man ihn bekommen könnte, obwohl Klos bleibt, dann würde das wohl noch mehr darauf hindeuten, dass sie neben Weber noch weitere Geldgeber aktiviert haben und dass sie mit einem System mit zwei Sturmspitzen planen.

Es könnte theoretisch auch sein, dass das Spielsystem zumindest teilweise leicht angepasst wird. Vielleicht spielt man weniger mit zwei festen Außen, dafür aber mit einer zweiten Spitze. Nach dem jetzigen Personalstand könnte die Mannschaft dann so aussehen:

Schwolow - Strifler (oder neuer RV), Börner, Salger, Schuppan - Schütz, Brinkmann, Kluge, Müller - Klos, Hemlein

Man könnte so im Mittelfeld mit einer Raute spielen, wo Schütz den defensiven Part, Müller den offensiven Part und Brinkmann und Kluge auf der mittleren Achse der Raute spielen. Die Positionen könnten dann situationsbedingt auch getauscht werden. Dies würde auch bedeuten, dass die Außenverteidiger mehr nach vorne stoßen sollen.

Das ist natürlich nur eine mögliche Variante, die eine Fokussierung auf einen zusätzlichen Mann im linken Mittelfeld weniger nötig machen würde. Quantitativ hat man auf der linken offensiven Seite ja eigentlich schon genug Spieler. Lorenz, Langemann und Renneke können da spielen. Hille hat auch schon auf der linken Seite gespielt. Und wenn es ganz heftig kommt, könnten auch Müller oder Testroet dort mit Abstrichen spielen.

Zitat von TrierArmine

Bitte nicht! Der Janjic ist hier doch verbrannt. Ich weiß noch wie der bei jedem Einsatz ausgepfiffen wurde. So wie später der Heidinger hier auch...
Außerdem sind seine Leistungen bisher auch überschaubar, ein Talent, was sich nie richtig durchsetzen konnte.

Da ist jetzt doch schon ein bisschen Gras rüber gewachsen. Er ist schon vier Jahre aus Bielefeld weg. Wegen seiner damaligen Geschichten hätte ich keine Bedenken, ihn zurückzuholen. Man muss ja auch einem Spieler immer zugestehen, dass er sich weiter entwickeln kann. In der dritten Liga bei Wehen-Wiesbaden hat er auf jeden Fall starke Leistungen gezeigt und man konnte ihn dort durchaus als Leistungsträger bezeichnen. Immerhin war er dort in 99 Spielen 53 Toren direkt beteiligt. Von seinen grundsätzlichen Fähigkeiten sollte er auch stark genug für die zweite Liga sein, konnte das aber bisher noch nicht so wirklich zeigen. Auf jeden Fall würde er Arminia in dem Punkt weiterbringen, an dem Arminia in den letzten Jahren gekrankt hat, nämlich Torgefahr aus dem Mittelfeld heraus zu erzeugen.

Wäre auch nicht unbedingt für eine Verpflichtung Reisingers. In der Sturmspitze hat man Klos. Wenn er ausfallen sollte, könnte man da immer noch Testroet oder Hemlein für spielen lassen. Zudem lauert mit Wilschrey ein junger Mann aus dem eigenen Nachwuchs, der aber vermutlich noch Zeit bräuchte. Als seine Nebenpositionen stehen bei transfermarkt.de Rechtsaußen und hängende Spitze. Auf Rechtsaußen hat man Hemlein und Hille. Da könnte zur Not auch Testroet spielen. Ich denke mal, das sollte reichen. Ob man mit einen hängenden Spitze spielen lassen wird, bleibt abzuwarten. Da hätte man mit Testroet, Hemlein und Schmidt auch drei mögliche Kandidaten.

Ich würde erst mal zusehen, dass man auf den Positionen, auf denen noch Bedarf besteht, erst mal gute Lösungen zu suchen und finden. Wenn dann noch Geld im Pott sein sollte, dann kann man immer noch über Reisinger nachdenken.

Lauz eines Users von transfermarkt.de, der beim Training war, ist Reisinger bei Arminia im Training, weil er sich fit halten möchte. Und da Meier ja mal sein Trainer in Düsseldorf war, wird das Fithalten wohl durch diese Tatsache begünstigt worden sein.

Es wird offiziell bestätigt:

http://www.arminia-bielefeld.de/2014/06/23/hil…-hemlein-kommt/

Hier das Profil von Hemlein:

http://www.transfermarkt.de/christoph-heml…l/spieler/58030