Hier mal einige Kommentare über Schwolow von Freiburger Verantwortlichen, bevor der Wechsel feststand:
Alexander Schwolow hat sich im vergangenen Jahr sehr gut weiterentwickelt und wir sind froh, einen der talentiertesten Nachwuchstorhüter Deutschlands langfristig bei uns zu haben!
Alex ist ein Wahnsinns-Torhüter - mit allen Anlagen. Aber er braucht jetzt noch Selbstsicherheit. Dann wird er noch besser. Wir wollen ihn aber langfristig auf alle Fälle als Nummer eins!
Herzlich willkommen in Bielefeld.
http://www.transfermarkt.de/uwe-speidel/profil/trainer/2342
Interessant auch hier:
Auch er hat eine Cottbuser Vergangenheit.
Was für ein geiler Auftakt! Ich war ja echt nervös vor dem Spiel, aber das hat sich relativ schnell erledigt.
Portugal war aber wirklich unterirdisch.. kann mir nicht vorstellen, dass die die Vorrunde überstehen. Ronaldo völlig neben der Spur, am besten war eigentlich die Szene, in der er den Freistoß in die 1 Mann Mauer Lahm bolzt. Aber egal, Hauptsache immer drei Übersteiger machen und dann wieder 3 Meter nach hinten spielen. Was für eine Witzfigur.
Trotzdem bleibe ich dabei.. von der Mannschaft muss man so ein Spiel auch erwarten können. Nicht so ein Ergebnis, aber Spiel schon. Und ich sehe da durchaus noch Luft nach oben, denn Portugal hat gestern zu keinem Zeitpunkt das deutsche Team gefordert. Höwedes war gestern anzusehen, dass er auf der Position einfach gar nichts verloren hat - wie hilflos er bei seinen Vorstößen nach vorne gewirkt hat. Wurde ja auch nie angespielt der Junge.. und nach Hummels Verletzung holt Löw dann Mustafi auf den Platz, statt Höwedes dahin zu stellen, wo er hingehört. Özil fand ich auch schwach, aber immerhin hat er sich dieses Mal bemüht. Trotzdem, gegen starke Gegner arbeitet er einfach zu wenig nach hinten. Der zieht ja keinen Defensivsprint durch. Was Schürrle auf rechts verloren hat, werde ich auch nicht verstehen. Bei Chelsea spielt er dort auch, aber ich finde ihn auf links deutlich stärker. Überraschend gestern für mich, dass Khedira durchgespielt hat und Oppa Klose NICHT eingewechselt wurde. Das macht ja wenigstens etwas Hoffnung..
Man sollte natürlich nicht den Fehler begehen und nach dem Sieg zu hoch zu fliegen. Aber wenn man deinen Beitrag nach den ersten zwei Sätzen liest, könnte man meinen, Deutschland hätte gestern verloren. Kann es nicht auch sein, dass Portugal teilweise auch deswegen so schlecht gespielt hat, weil Deutschland ihnen mit ihrer Leistung und ihrer Taktik den Zahn gezogen hat? Kann es nicht auch sein, dass Ronaldo auch deswegen nach der EM vor zwei Jahren und gestern kaum ein Bein an die Erde gebracht hat, weil Boateng zweimal ganz stark gegen ihn gespielt hat? Ich bin auch kein übermäßiger Fan von Höwedes, aber so schlecht fand ich seine Leistung auf der linken Seite nicht. Es war in der gestrigen Taktik auch nicht unbedingt gewollt, dass er über die linke Seite für Offensivgefahr sorgen sollte. Gestern war von der Viererkette zunächst mal die Defensivleistung gefragt und da hat er ja nicht gegen einen Niemand gespielt. Und schwach fand ich Özil nicht. Was man ihm deutlich sieht, dass ihm das Selbstvertrauen fehlt, deswegen wäre es enorm wichtig gewesen, wenn er bei dem Konter in der zweiten Halbzeit getroffen hätte. Ich glaube auch, dass er in der Regel mehr Defensivarbeit verrichtet, als viele meinen. Von Wenger wurde er dieses Jahr noch dafür gelobt, dass er viel Drecksarbeit verrichtet.
Und was war das Problem, dass Schürrle rechts gespielt hat? Mag sein, dass er auf links stärker ist, weil er dann im Sprint reinziehen kann, um mit rechts abzuschließen. Aber das 4:0 z.B. hat er über rechts vorbereitet. Ich glaube, er kann auch auf rechts eine gute Rolle spielen. Zudem ist er ja für Özil gekommen, der in diesem Spiel auf rechts gespielt hat.
Und natürlich kann man über eine Einwechslung von Mustafi überrascht sein. Aber in meinen Augen hat er seine Sache nachher souverän gemacht, zumal ihm die rechte Abwehrseite nicht ganz unfremd ist.
Almgänger 72
Er hat aber auch 13 Spiele wegen einer Verletzung verpasst. In der Saison davor hat er übrigens 30 Spiele bestritten.
Hier mal zwei Einschätzungen zu Rakiwitz von zwei vermutlich österreichischen Usern auf transfermarkt.de:
Ist ein dribbelstarker, flinker Flügelspieler, der die Fähigkeiten hat, sich aufgrund seiner Stärken auch mal im Eins gegen Eins durchzusetzen.Körperlich und im Kopfballspiel hat er naturgemäß seine Schwächen. Das ist aber auf seiner Position nicht essentiell.
Bei Wiener Neustadt is er auf jeden Fall einer der besseren. Seine Große Schwäche ist wie bei so vielen Spielern die Konstanz. Aber das zu ihm Gerüchte kommen werden, war zu erwarten.
Bester Spieler in Österreich hinsichtlich Schnellkraftwerte.Unheimliche Stärken im Antritt, Tempo mit Ball und Offensivdribblings.
Verbesserungspotential mit Sicherheit noch etwas im Defensivspiel und Physis.
Für einen Klub wie Bielefeld wäre es jedoch aus meiner Sicht eine reine Verstärkung!!!
Appiah war in seinen Leistungen viel zu schwankend. Defensiv war er häufig anfällig, vorne waren seine Flanken mal gut, mal haarsträubend. Ich sehe bei ihm auch nicht unbedingt eine Weiterentwicklung. Ich würde bei den Neuverpflichtungen und Vertragsverlängerungen sowieso darauf achten, dass es sich um Spieler handelt, die einem auch in der zweiten Liga weiterhelfen können, denn es sollte klar sein, dass Arminia um den Aufstieg spielen muss. Und in der zweiten Liga habe ich bei Appiah größere Bedenken.
Marx sehe ich übrigens nicht so schlecht wie mancher hier. In der dritten oder zweiten Liga wäre er absolut zu gebrauchen, aber da sehe ich wenig realistische Möglichkeiten. Ich könnte mir aber vorstellen, dass man heute zum Trainingsauftakt nicht nur Schwolow als weiteren Neuzugang entdecken wird. Ich denke, spätestens bis zum öffentlichen Training am Donnerstag wird man die nächsten Neuzugängen präsentiert bekommen.
Krampfhaft ist, wie hier versucht wird, Arabis weiße Weste zu betonen und ihm blos keine Fehler zuzuschreiben. Die macht er nämlich nunmal auch neben vielen ordentlichen Transfers. Aber manche sind halt zu verblendet, da gibt es nur schwarz oder weiß.
Gesteht mir mal einfach zu, dass ich manchmal etwas näher an den Fakten dran bin, als die meisten hier. Deshalb bleibe ich dabei: das war kommunikativ nicht sauber!
Ich habe hier und auch bei transfermarkt.de in letzter Zeit so manches Mal Kritik an Arabi geäußert. Ich bin weit davon entfernt, ihn zu vergöttern. Aber trotzdem werde ich ihm wegen einer Ausstiegsklausel, wo er entscheiden kann, ob er mit ihm unter dieser Bedingung verlängert und so eine gewisse Chance zu haben keinen Strick drehen. Auch weiss ich nicht, wem gegenüber er was kommunizieren soll. Wem gegenüber war das kommunikativ nicht sauber? Den Fans gegenüber? Dazu habe ich schon was gesagt, brauch ich wohl nicht wiederholen. Internen Stellen gegenüber? Dazu kann ich nichts sagen.
1 Euro mehr pro Eintrittskarte würde Arminia helfen.
Wären dann 200 000 bis 250 000 Euro in der Saison.
Eine klassische Milchmädchenrechnung. Da könnte man dann auch gegenhalten, dass sich dann vielleicht der eine oder andere eher überlegt, nicht auf die Alm zu gehen. Und das höhere Eintrittspreise, erst recht nach einem Abstieg, auch eine gewisse Negativwerbung sein können, könnte da auch mit reinspielen.
Hier kann man wohl weder Arabi noch Krämer ernsthaft einen Vorwurf machen.
Wir wissen doch heute alle, der Torwartwechsel hat nichts gebracht. Warum
hätte Krämer also Ortega bringen sollen, nur damit sich der Vertrag verlängert ?
Das ist doch Blödsinn, ganz ehrlich. Ich glaube nicht, dass Ortega sich gegen die
Schlabberbuchse durchsetzen wird, aber das ist sein Problem und nicht unseres.
Das ist zumindest deine Sicht der Dinge. Aber suggerier hier nicht, dass es hier alle so sehen. Und wenn hier gewisse Fehler in einzelnen Spielen als Beweis dafür gebracht werden, dass Ortega den einen oder anderen Punkt verschuldet hat, der dann nicht zum Klassenerhalt gereicht hat, ist das lächerlich. Da kann man auch genug Beispiele finden, dass er Arminia in gewissen Spielen den Arsch gerettet hat. Rein notentechnisch haben sich Ortega und Platins nicht viel unterschieden mit leichten Vorteilen für Ortega. Und wenn sie sich notentechnisch nicht unterscheiden, also beide ungefähr auf einem Niveau sind, gibt es deswegen auch Gründe, warum man Ortega bringen konnte. Zum einem weil er der Torwart alleine vom Alter her mit der besseren Perspektive ist. Weil man den eigenen Nachwuchsleuten einen Anreiz gibt, dass man es auch aus dem eigenem Nachwuchs schaffen kann. Und vor allem, weil es die Chance erhöht, dass Ortega bleibt oder man zumindest eine Ablöse kassiert, wenn er nicht bleibt. Das alleine sollte für mich schon als Grund ausreichen, wenn man beide Torhüter auf selben Level sieht, was für mich mindestens gegeben ist.
Und noch was zu den Vorwürfen an Arabi. Dass sich ein junger Torhüter mit einer gewissen Qualität absichern möchte, nachdem er zuvor eher weniger gespielt hat, ist für mich absolut nachzuvollziehen. Dass ein Verein, in diesem Fall in der Person Arabi, dann die Klausel akzeptiert, ist für mich auh verständlich. Was wäre die Alternative gewesen? Ortega hätte keinen neuen Vertrag unterschrieben. Und man stelle sich vor, er hätte sensationelle Zweitligaspiele absolviert, die Interessen hätten Schlange gestanden, er hätte genug Spiele bestritten, dass die Klausel nicht greift und er wäre ebenso ablösefrei gegangen. Was wäre hier los gewesen, wenn bekannt geworden wäre, dass Arabi sich auf die Klausel nicht einlassen wollte und Ortega somit den Verein verlässt? Dann würden hier nicht wenige Arabi Unfähigkeit vorwerfen, dass er sich nicht auf eine Klausel einlässt, die einem zumindest einen ganzen Haufen Geld eingebracht hätte.
Und seit wann werden Vertragsdetails in der Öffentlichkeit kommuniziert? Es ist gang und gäbe, dass gewisse Klauseln eben nicht der Öffentlichkeit und somit auch anderen Verein präsentiert werden. Hieraus Arabi jetzt einen Strick drehen zu wollen, halte ich für arg übertrieben. Arabi ist nicht dafür da, die Fans über jedes Detail zu unterrichten. Er ist dafür da, das Beste für den Verein herauszuholen und dazu gehört auch, dass man einen Spieler nicht unnötig erst schmackhaft macht.
Aus dem transfermarkt.de-Forum:
Ortega hat einen Dreijahres-Vertrag bei den Löwen unterschrieben. Nach Angaben der 60er wechselt er ablösefrei.
Also wechselt er anscheinend doch ablösefrei. Da könnte er also doch eine Klausel im Vertrag gehabt haben, wie es ein nw-news.de-User mal behauptet hat.
Im HSV-Blog des in Hamburg gut Informierten Dieter Matz vom Hamburger Abendblatt steht jetzt Folgendes:
Rechtlich gesehen ist Thomas von Heesen noch nicht im Amt als
Aufsichtsrat. Auch wenn er sich faktisch schon seit Wochen zusammen mit
Beiersdorfer um die sportliche Neuausrichtung des HSV kümmert. Dass er
jetzt schon Spieler bei anderen Vereinen anbietet war heute großes
Thema. Zumal es sich bei einem Spieler um Matti Steinmann drehte, der
parallel beim HSV seinen Vertrag verlängern sollte.Das klingt erstmal nicht gut.
Allerdings klingt von Heesens Version anders. „Ich wurde gebeten,
nach einem Klub zu suchen, bei dem sich Nils Brüning weiterentwickeln
könne. Und das habe ich gemacht. In dem Gespräch mit der Arminia wurde
ich dann nach Matti Steinmann gefragt. Mehr ist nicht passiert“, sagt
von Heesen, der seinerseits als Spielerberater tätig ist. Im Grunde ist
er damit nur seinem Job nachgegangen. Und da er noch nicht im Amt des
Aufsichtsrates ist, ist also alles ok, oder? Nicht für die Kritiker der
neuen Struktur. Die machten sich heute in verschiedenen Internet-Foren
lustig darüber, dass sich mit den Neuen nichts ändern würde.Und es bliebe auch tatsächlich ein fader Beigeschmack – wäre da nicht
die mir zugetragene Info, dass von Heesen das Thema sehr wohl intern
angesprochen hatte – nur nicht mit dem amtierenden Vorstand, der gerade
den Vertrag mit Steinmann verlängern wollte. Anders als mit Brüning. Dem
traut intern aktuell keiner den Sprung zu den Profis zu, deshalb soll
er auf Drittligaebene Spielpraxis sammeln.
Nils Brüning hat in der letzten Saison bei Hamburgs Regionaliga-Reserve fünf Tore geschossen und sieben vorbereitet. In der Regel hat er Linksaußen oder Mittelstürmer gespielt. Mit 19 ist er noch recht jung und von daher sind seine Daten nicht so schlecht, wie ich finde. Vielleicht wäre er ein Mann für die Zukunft in der dritten oder zweiten Liga.
Matti Steinmann ist ebenfall erst 19 und hat letzte Saison als A-Junior 14 Spiele in der Regionalliga beim HSV gemacht. Er spielt im defensiven Mittelfeld und wurde mehrfach in die Juniorennationalmannschaften des DfB berufen. Allerdings konnte man vor ein paar Tagen lesen, dass er einen Profi-Vertrag beim HSV unterschrieben hätte. Auf transfermarkt.de steht dagegen, dass sein Vertrag 2014 ausläuft.
Ein kleiner Randaspekt:
Schuppan hat ja auch mal für Cottbus gespielt. Anscheinend verpflichten wir nur noch Spieler mit Cottbuser Vergangenheit.
Ansonsten ein vernüftiger Transfer. Immer wieder erstaunlich, wie es Arabi schafft, den Großteil seiner Transfers vollkommen geräuschlos abzuwickeln.
Gehört das hier im nicht in den 1. Post?
http://www.transfermarkt.de/sebastian-schu…l/spieler/34076
Muss ich ja immer googeln für ein paar Daten.
So habe ich mal in Exteraners Beitrag eingefügt. Ich denke, es kann nicht schaden, dass in den Eingangspost eines neuen Spielers eimzufügen.
Nun als Moderator sollte dir daran gelegen sein, dass in den jeweiligen Foren ordentlich diskutiert werden kann. Du verhinderst dies indem du sachliche Beiträge einfach zitierst und irgendetwas, das mit der Sache nichts zu tun hat dort reinschreibst. Mir wäre es in der Tat lieber gewesen, du hättest zwei Beiträge verfasst. Nun überreagiert habe ich natürlich auch. Sorry
Ich weiß zwar nicht, weshalb ich deswegen eine ordentliche Diskussion verhindern sollte. Ich denke, den Rest sollten wir per PN klären, wenn es da noch was zu klären gäbe, sonst stören wir hier die ordentliche Diskussion um den Kader zu sehr.
Nun mit Appiah hast du ja sicherlich recht!
Du hast meinen Beitrag jedoch dazu genutzt für den neuen Tread Werbung zu machen und das nervt, weil vom Wesentlichen ablenkt wurde. Mir ging es nicht direkt um Schuppan, sondern um unsere Defensive. Ist als würdest du zwei Erwachsenen die sich unterhalten ins Wort fallen und sagen dass du mal pullern musst. Interessiert doch keinen!
Ich habe deinen Beitrag dazu genutzt, um die Sache mit Appiah anzusprechen. Ansonsten mache ich keine Werbung für andere Threads. Als Moderator ist mir daran gelegen, dass es zu einem Thema (hier unser neuer Spieler Schuppan) nicht an mehreren Stellen gleichzeitig diskutiert wird. Deswegen habe ich darauf hingewiesen, dass ein neuer Thread existiert. Wenn du das als Werbung auffasst, na gut. Deine Sichtweise. Ich hätte natürlich auch zwei Beiträge raus machen können, aber wieso hätte ich das machen sollen? Ich konnte nicht wissen, dass du wegen so einer Kleinigkeit so empfindlich reagierst.
Nun mir ging es in meinem Beitrag ja nicht um Schuppan sondern um unsere Defensive und das gehört denke ich in diesen Tread. Ich wäre dir also sehr dankbar wenn du demnächst einen anderen Beitrag nutzen würdest um irgendwelche sinnlosen Aufforderungen loszuwerden.
Wenn du meinen Beitrag richtig lesen würdest, dann hättest du erkennen können, dass ich zunächst auf Appiah eingegangen bin, den du ja schon im Kader sahest.
Das andere war überhaupt nicht auf dich bezogen, sondern war nur eine kleines Aufmerksam machen, dass ich ein Thread zu ihm eröffnet habe (kurz nach Exteraner übrigens, deswegen habe ich ihn wieder gelöscht.). Ich habe ja auch in der zweiten Person Plural gesprochen, was vielleicht ein Hinweis darauf sein könnte, dass ich deinen Beitrag nicht wegen Schuppan zitiert habe. Also bleib mal schön geschmeidig.
So langsam aber sicher nimmt die Defensive unser Truppe Form an:
Platins
Appiah (Strifler) Börner Salger (Propheter, Hornig) Schuppan
Schütz Brinkmann
Meines Wissens ist Appiah noch ohne Vertrag.
Übrigen gibt es jetzt auch einen Schuppan-Thread. Also könnt ihr dort über ihn diskutieren.
Hier noch ein Urteil über ihn von einem transfermarkt.de-User:
Normalerweise besticht ein Börner nämlich gerade durch körperliche Attribute wie Schnelligkeit, und Zweikampfverhalten. Und auch spielerisch weiß er im Aufbauspiel durchaus zu überzeugen. Dies ändert allerdings zugegebenermaßen nichts daran, dass er zu viele Patzer in seinem Spiel drin hat. Noch zu häufig kommen leichtsinnige Fehlpässe vor. Und ja, richtigerweise stellt er durch unnötige überharte Fouls und anschließende Platzverweise ein Sicherheitsrisiko dar. Doch grundsätzlich bringt er viele Anlagen mit, um ein richtig guter IV in der 2. Liga zu werden. Jedoch alles unter der Prämisse, dass er aus seinen Böcken lernen und diese abstellen muss.
Hat also anscheinend gute Anlagen. Vielleicht kann er ja unter Meier seine Patzer und überharten Fouls im Spiel reduzieren. Er ist ja noch relativ jung und somit noch entwicklungsfähig.
Die ersten neun Spiele wurde jedes Mal eingesetzt, dabei sieben Mal über die volle Distanz. Am zehnten und elften Spieltag fehlte er wegen Verletzung und Krankheit. Dann hatte er viermal nicht gespielt. Die nächsten fünf Spiele wurde er wieder eingesetzt, dabei viermal in der Startelf. Dann gab es die rote Karte und drei Spiele Sperre. In der Zwischenzeit gab es den Wechsel zu Böhme und auch einen Sieg gegen Lautern. Da wollte anscheinend Böhme die Siegerelf nicht ändern. Letztlich wurde er unter Böhme nur noch am vorletzten Spieltag eingesetzt. Die rote Karte kam somit für ihn zur schlechtesten Zeit, weil während seiner Sperre der Trainer gewechselt wurde und dieser am Anfang auch Erfolg hatte.
Seine Noten letzte Saison waren ja mehr als mäßig. Kann aber natürlich daran liegen, dass es bei Cottbus sowieso nicht lief, zudem spielt er jetzt ja eine Klasse tiefer. Gewisses Talent scheint er jedoch zu haben, schließlich hat er in diversen Junioren-Nationalmannschaften gespielt. Cottbus wollte mit ihm verlängern. Er war dort für den Neuanfang eingeplant. Und VfL Bochum, FSV Frankfurt und Aalen schienen auch an ihm interessiert gewesen zu sein. Arabi spricht jetzt auch von mehreren Zweitligaangeboten für ihn. Ebenso hatte er ein Angebot aus der zweiten englischen Liga.
