Beiträge von jögi

Zitat von LeckerKnoppers

Das Strohfeuer unter Böhme mit 3 Siegen hätte uns nach aktuellem Stand in Reichweite des FSV Frankfurt gebracht und man hätte sogar den direkten Klassenerhalt in eigenen Händen. Anders als "Alles oder Nichts" konnte man in Cottbus ja auch nicht agieren, die waren ja eigentlich schon weg. Sollte Dresden heute Abend nicht gewinnen, dann ist der Relegationsrang für Cottbus ja auch weiterhin möglich. Für einen richtigen Feuerwehrmanneffekt kam Meier ja sogar fast noch zu früh.

Und einen Norbert Krämer hätte man im Moment vielleicht gerade gerne.

Ansonsten lieferst du die anderen Gründe selbst. Dass es hier im Umfeld weiterhin, nennen wir es mal amateurhaft, zugeht ist ja nicht die große Überraschung.

Aber wo du Arabi ansprichst, nachdem Meier seine verpflichteten Granaten auch nicht mehr anpackt würde mich ein Statement von ihm weiterhin sehr interessieren. Ist das Westfalenblatt da etwa nicht am Ball?

Nur ist es fraglich, ob ihm dieses Strohfeuer hier auch gelungen wäre. Zum einem hat der Kader in Cottbus eine ganz andere Qualität und zum anderen war der psychische Druck in Cottbus vermutlich zu Beginn seiner Feuerwehrzeit dort um einiges geringer, da wohl viele Cottbus keine Chance mehr auf den Klassenerhalt gegeben haben.

Um auf die verpflichteten Granaten zu kommen. Pritsche wird ja nun angepackt und sogar das eine oder andere Mal in der Startelf. Savic ist verletzt, den kann er also nicht anpacken. Und Sahars Nichtberücksichtigung hätte er wohl auch bei Krämer nicht kritisiert, wenn man seine Leistungen hier betrachtet.

Zitat von Tacker

...genauso sieht das wohl aus.
Uhlig salbaderd ja wenigstens noch
rum, während Arabi völlig abtaucht. Was soll er aber auch sagen, nachdem
er Hunderttausende von Euronen rausgeworfen hat, um "Arminias Gesicht"
gegen 3 Tore in acht Spielen zu tauschen.

Ich glaube, jetzt wird es auch der Letzt begriffen haben, dass du Krämer nachtrauerst. Aber immer wieder bewundernswert, wie du es schaffst, dies in jedem deiner Beiträge unterzubringen.

Natürlich ist die Punkteausbeute unter Meier enttäuschend. Und sicherlich macht auch Meier manche Fehler. Manche Begründungen wie die, dass er nicht mehr entsprechend reagieren kann, wenn er mit zwei Stürmern beginnt, halte ich ebenso für fragwürdig. Und ich kann durchaus eine Meinung verstehen, die aussagt, dass Meier nicht unbedingt der Trainertyp ist, den man 12 Spieltage vor Toresschluss als Rettungsanker installieren muss. Aber grundsätzlich war ich für einen Trainerwechsel und bin es auch immer noch, nur hätte er an sich in der Winterpause passieren müssen. Dann hätte ein neuer Trainer entsprechend reagieren können. 12 Spieltage vor Schluss als Vorletzter eine verunsicherte und an sich sehr limitierte Mannschaft zu übernehmen, hätte vermutlich beinahe jeden Trainer scheitern lassen. Interessanterweise wurde hier von manchem nach den ersten Cottbuser Erfolgen ein Jörg Böhme ins Rennen geworfen, aber der scheint da ja auch nur ein Strohfeuer entfacht zu haben mit einer Mannschaft, die an sich deutlich besser aufgestellt ist als die der Arminia und dann wieder mit dem Verlieren anfing, als sie eine realistische Chance sah. Man sieht, auch ein emotionaler Trainer a la Jörg Böhme muss in einer heiklen Situation kein Allheilmittel sein.

Die größte Schuld an einem nicht unwahrscheinlichen Abstieg ist wohl kaum an einem Norbert Meier zu suchen. Auch ein Norbert Krämer ist hier sicherlich nur bedingt schuldig, auch wenn ich ihm noch keine Zweitligareife attestieren möchte, mag er auch noch so engagiert und emotional rüberkommen. Wenn man nach Schuldigen sucht, kommt man sicherlich nicht an einem Samir Arabi vorbei. Nachdem er in seiner Anfangssaison ein noch sehr gutes Händchen für Neuzugänge gezeigt hat, hat das in den folgenden zwei Jahren stark nachgelassen. Die Kaderzusammenstellung für diese Saison kann man wohl als recht unglücklich bezeichnen. Natürlich hatte er aufgrund der Verletzungen bei Petersch, Fießer und Savic Pech, wobei Fießer dieses Jahr auch noch keine Bäume rausgerissen hat. Aber einige Entscheidungen machen den Eindruck, als wurde da zu ungenau hingeschaut und es wirkt teilweise so, als es wenn da keine Absprachen zwischen Trainer und Arabi gab oder aber Krämer gewisse Absprachen im Nachhinein vergessen hat. Warum man z.B. einen Achabar, einen Sembolo oder einen Schmidt verpflichtet hat, kann man so kaum nachvollziehen. Auch scheint es, dass man die Leistungsstärke mancher Spieler eine Klasse höher als zu hoch eingeschätzt hat, wenn man z.B. an Hille, Rahn oder Schönfeld denkt. Man hat sich vom Aufstieg blenden lassen, hat dabei aber übersehen, dass es dem Mittelfeld an Passgenauigkeit, Kreativität und Torgefährlichkeit fehlt.

Des weiteren muss darf man natürlich die sonstigen Gremien in seiner Betrachtung nicht außen vorlassen. Klar es ist wenig Geld vorhanden und die jetzt handelnden Leute tragen keine Schuld an den gravierenden Fehlern in der Vergangenheit. Aber es wirkt auf mich auch nicht so, als wenn man nur so vor Ideen strotzt, die finanziellen Lücken im größeren Rahmen erfolgreich anzugehen. Das Procedere bei der Darlehensumwandlung ist für mich absolut unverständlich. Die Herren in Vorstand und AR wirken wunderbar emotionslos. Dass jetzt kein Vereinsvertreter bei der Meisterschaft der U23 anwesend war, wirft kein gutes Licht auf den Verein und deren Wertschätzung für die Nachwuchsarbeit, die für mich trotz dieses Erfolges nicht unbedingt erfolgreich ist. Dass die U19 hinter Vereinen wie Duisburg, Bonn, Wuppertal und Essen steht und gerade mal einen Punkt vor Oberhausen ist für mich wahrlich kein Ruhmesblatt.

Zitat von siese

wb

Diese ganzen Statistiken sind schön und gut. Aber der reine Vergleich der Gesamtpunkte und -Tore unter den beiden Trainern berücksichtigt nicht die Tatsache, dass Meier nicht den Vorteil der anfänglichen Aufstiegseuphorie genießen konnte, dass er keine zwei Trainingslager zur Verfügung hatte, um seine Spielideen einzuschleifen. Er übernahm stattdessen eine verunsicherte Mannschaft, wo von einer Aufstiegseuphorie nichts übrig geblieben war. Dass ein Aufsteiger außerhalb der Euphorie am Anfang der Saison auch den Vorteil der mangelhaften Einschätzung durch die gegnerischen Mannschaften besitzt, sei hier nur am Rande erwähnt. Auch hatte Arminia speziell den Vorteil einer eingespielten Mannschaft, weil man nahezu mit der Aufstiegsmannschaft spielte. Wenn man nun .B. die Bilanz nach dem neunten Spieltag zum Vergleich ran ziehen würde, sähe ein Vergleich anders aus. Dann sähe der Punktevergleich nämlich 0,75 zu 0,6 zugunsten Meiers aus. Ein Vergleich von statistischen Daten macht also nur wenig Sinn, weil beide Trainer ganz andere Startvorraussetzungen hatten.

Auch ein Gegenüberstellen der angeblich so offensiven Spielweise unter Krämer und der angeblich so defensiven Spielweise unter Meier ist sehr fraglich. In der Anzahl an Torschüssen z.B. gibt es da kaum einen Unterschied. Und wenn ich die letzte Saison dazu heranziehe (diese Saison habe ich für eine objektive Beurteilung zu wenig gesehen), war das von offensiver Spielweise weit entfernt. Nicht umsonst hat Krämer auch auf den offensiven Positionen darauf Wert gelegt, gut nach hinten arbeitende Spieler auf den Platz zu stellen. Das Offensivspiel bestand häufig genug darin, lange Bälle nach vorne zu spielen in der Hoffnung, dass die gegnerischen Abwehrreihen Fehler begangen, was in der Liga nicht selten der Fall war. Und dann hatte man einen Hille und vor allem einen Klos, die es geschafft haben, die Fehler auszunutzen. Oft genug hat sich Arminia jedoch nach einer Führung zurückgezogen.

Da sind aus deinem satten Plus schnell ein Nullsummenspiel geworden. Demnach hätten wir also immer noch den selben Schuldenstand von ca. 25 Mio. mit erwartbaren Minuseinnahmen bei einem Abstieg. Und der Kapitaldienst muss auch nächste Saison bedient werden.

Zitat von SWB Zecke

Schwachsinn, da fischt die Blöd im Trüben. Wollen den Saarbrückern noch ein bisschen Hoffnung machen und haben einfach mal einen Namen der "üblichen Pleitekandidaten" in den Ring geworfen. Wir haben dieses jahr ein fettes Plus gemacht. Meine Schätzung ist, dass wir weit über 2, vielleicht sogar 3 Mio mehr eingenommen als ausgegeben haben. Davon gehen zwar noch 1,35 Mio Zinsen an die Alm KG ab und auch Meier, Savic, Sahar, Pritsche kosten was. Trotzdem dürfte da noch was übrig bleiben.

Ich kann deine Zahlen nicht überprüfen. Und der Betrag der übrig bleiben wird, dürfte dann doch eher ein sechsstelliger Betrag sein. Und wenn man dann den immer noch immensen Schuldenstand betrachten, die ausbleibenden Erfolgsmeldungen in der Darlehensumwandlung und die Unattraktivität der dritten Liga betrachtet, kann ich mir schon vorstellen, dass Arminias finanzielle Situation in der dritten Liga äußerst übersichtlich sein würde.

Bild-Artikel ist zwar von vorgestern, habe ich aber erst jetzt im Saarbrücken-Artikel der bild entdeckt:

Zitat

Trotzdem: Der FCS hofft noch (ein bisschen) auf den Klassenerhalt – zur Not auch durch die Hintertür. Stichwort: Lizenz-Entzug für andere Klubs. Trainer Fuat Kilic (40) sagt: „Man wünscht keinem Verein, dass ihm die Lizenz entzogen wird. Aber wenn es so ist, ist es eben so.“

Kandidaten dafür gibt es: Osnabrück, Rostock oder auch Regensburg wackeln. In der Zweiten Liga sieht der mögliche Absteiger Bielefeld nach BILD-Informationen schweren Zeiten entgegen.

Jetzt wird mancher sagen, ist ja nur die bild-Zeitung, aber im Fußball sind sie häufig gut informiert. Und ganz überraschend käme es ja nicht. Bei den Darlehensumwandlunngen scheint sich ja seit Monaten nichts zu tun, auch wenn angeblich die rechtlichen Hürden aus dem Weg geräumt sind. Und auch sonst hört man außer von den Vertragsverlängerungen von Schüco und Alpecin recht wenig.

Hat Arminia wirklich die besseren Trainer zurückgeholt? In der Zeit, in der ich mit aktiv mit Arminia beschäftige, hat Arminia drei Trainer zurückgeholt. Da wäre ein Kalli Feldkamp, der wohl einer der Besseren bei Arminia war. Dann holte man noch einen Horst Franz zurück. Wer auf altmodische Schleifer steht, war bei ihm natürlich gut aufgehoben. Ich persönlich würde bei ihm aber ganz eindeutig mein Veto einlegen, wenn es um die bessere Trainer bei Arminia geht. Und last but not least natürlich der Ernst. Über ihn kann man sehr konträr debattieren, aber in meiner persönlichen Einschätzung gehört er nicht zu den besseren Trainern. Bei meinen Kandidaten für die besseren Trainer hat man nur Kalli Feldkamp zurückgeholt, einen Köppel, einen Möhlmann oder einen Rapolder dagegen nicht.

Die Gedankengänge von Patty sind schon schwer nachzuvollziehen. Ein Meier hat Arminia auf dem 17. Platz übernommen. Wenn Arminia nun die Relegation erreicht, hat Arminia also den 16. Platz erreicht. Dann hätte also ein Meier in seiner Zeit Arminia um einen Platz angehoben. Wie wollte man ihm da anhaltende Erfolgslosigkeit unterstellen, aber gleichzeitig einen Krämer zurück ins Boot holen, der von der Platzierung her schlechter da stand? Aber vielleicht hat Patty auch noch nicht begriffen, dass man eine Bilanz von 10 Niederlagen in den letzten 14 Spielen durchaus als anhaltende Erfolgslosigkeit interpretieren kann.

Und wird man irgendwann einen Krämer zurückholen? Mag sein oder auch nicht. Kommt darauf an, wie er sich entwickelt. Er ist sicherlich ein feiner Kerl, aber nach jetzigem Stand halte ich ihn nicht für einen der besseren Trainer. Wenn es darum geht, sich so zu geben, dass es den Nerv des gemeinen Arminia-Fans trifft, ist er sicherlich einer der Besseren. Taktisch war für mich diese Saison eher ein Beleg dafür, dass er noch nicht in der zweiten Liga angekommen ist. Aber das kann natürlich jeder sehen, wie er meint.

Zitat von Richie

Mir ging es ja auch nur darum, dass man mit so einem system nicht "zwangsläufig auf die Schnauze" fallen muss. Ich denke, mit der Arminenmannschaft unter Rapolder wäre dieses System zum Beispiel sehr erfolgreich auch in der Bundesliga möglich gewesen.

Krämer ist ein guter Trainer. Dabei bleibe ich. Taktisch hatte er ne klare Idee, aber die ist hier zerbröselt, weil sich sein wichtigster, taktischer Faktor - nämlich Klos - in einer wichtigen Phase verletzt hat. Seit der nicht mehr die vollkommene Fitness und körperliche Präsenz mitbrachte, ist es bergab gegangen. Er musste das mit der Aufstiegsmannschaft durchziehen, weil Petersch und Fiesser dauerhaft verletzt waren und Sembolo diese Rolle nicht spielen konnte. Einen Plan "B" gab es nicht - gibt es bei Mannschaften unserer Qualität aber auch eher selten.

Rapolder hat auf extremes Pressing gesetzt. Und nebenbei hat er das mit einem Kader in der zweiten Liga getan, der vom Personal eher nicht dem nachher erzielten Tabellenplatz entsprach. Und wenn man merkt, dass ein System mit dem vorhandenen Personal in der zweiten Liga nicht funktioniert oder nicht funktionieren kann, dann muss man, wenn man denn ein guter Trainer ist, darauf in einem gewissen Zeitrahmen reagieren können. Dass ein Spieler wie Klos ausfallen kann, damit muss man immer rechnen, also kann man sich nicht darauf zurückziehen, dass das System wegen des Fehlens eines Spielers nicht mehr funktioniert.

Nebenbei wäre es interessant zusehen gewesen, ob ein Klos auch ohne Verletzung weiter so gespielt hätte wie am Saisonanfang. Die Gegner hätten irgendwann herausgefunden, dass es reicht, Klos stärker zuzudecken, um das Bielefelder System empfindlich zu stören. Und dazu sind nun mal die Defensivabteilungen in der zweiten Liga besser in der Lage als die in der dritten.

Zitat von LeckerKnoppers

Savic nicht spielen zu lassen, war für Arabi der Anlass Stefan Krämer öffentlich anzuzählen, von daher amüsiert mich der Fakt, dass auch Meier, trotz Verletzung von Hornig, nun ohne ihn spielt doch sehr.

Und wie ich schon schrieb, war Savic zuletzt verletzt und vielleicht noch nicht weit genug, um für einen Startplatz in Frage zu kommen, zumal Burmeister und Salger vorher ganz gut funktioniert hatten. Von daher ist die Lage jetzt etwas anders als damals, als Arabi einen Einsatz von Savic öffentlich gewünscht hat. Dass Savic vor seiner einer der Leistungsträger in der Defensive war, wird wohl auch an Meier nicht vorbeigegangen sein, so dass seine Nichtberücksichtigung wohl eher den Nachwehen seiner Verletzung geschuldet sein dürfte.

@coopi.reit

Sehr schön analysiert.

Dass Savic noch nicht gespielt hat, mag ja daran liegen, dass er noch nicht bei 100 % war und Meier aufgrund des guten Spiels von Burmeister und Salger gegen Ahlen das Risiko eines Einsatzes von ihm noch nicht eigehen wollte. Und aufgrund des Rückstandes kamen dann nachher eher die offensive Wechsel in Frage.

Zitat von Rechtsaussen

Die Leistung gegen Köln war okay.
Nach schwächerer ersten Hälfte sind wir in der zweiten Halbzeit gleichwertig und treffen das leere Tor nicht.
Die beiden Gegentreffer resultieren aus den individuellen Fehlern von Burmeister.
Das Spiel war nicht abgeschenkt sondern ein weiterer Schritt, sich fußballerisch zu verbessern.
Ich tu mir auch jede Woche die Spiele an, weiß aber zu unterscheiden, wann Kritik angebracht ist und wann nicht.
Der Bockmist unter Krämer wurde immer beklatscht. Obwohl sich die Mannschaft mit dieser Spielweise oftmals hilflos präsentiert hat.
Nur wurde darauf nicht reagiert. Lag warscheinlich am Bonus des Aufstiegs, dem netten Wesens des Trainers und seinen herzergreifenden Malocher-Parolen, die der Mob hören will. Daß das fußballerische dabei komplett auf der Strecke geblieben ist, wurde einfach hingenommen. Die Saison ist ja noch lang.
Jetzt spielen die Jungs endlich wieder Fußball, machen ihre Sache gut und haben Pech im Abschluß.
Und dann beginnen die "Fans" aufgrund der wenig verbleibenden Zeit plötzlich zu meutern.
Wirklich grandios.
Wenn diese Fans früher auf den spielerischen Offenbarungseid des Trainers Krämer reagiert hätten, wäre uns wesentlich mehr Zeit geblieben, die Karre noch aus dem Dreck zu ziehen.

Alles anzeigen

Nur mit Pech im Abschluss wird man es wohl auch nicht bewerten können. Die Mannschaft ist im Torabschluss zu sehr von Klos abhängig. Wenn der wie in der Hinrunde verletzt oder wie zur Zeit außer Form ist, passiert vorne recht wenig. Da muss man einfach kritisieren, dass ein z.B. Müller, ein Schönfeld oder ein Lorenz als offensive Mittelfeldspieler nicht torgefährlich genug sind. Da ist auch die Kaderplanung kritisch zu hinterfragen. In der dritten Liga konnte man das aufgrund der teilweise schwachen Defensivreihen noch kompensieren, in der zweiten Liga stößt man an seine Grenzen.

Ansonsten kann ich deinen Ausführungen folgen. Im Nachhinein wird natürlich die Zeit unter Krämer von dem einem oder anderen glorifiziert und die teilweise katastrophalen Spiele verdrängt. Dass man noch halbwegs im Rennen ist, hängt vor allem mit der Anfangsphase zusammen, wo man die Euphorie des Aufstiegs wie bei vielen Aufsteigern mit in die Spiele nehmen konnte, sich die gegnerischen Mannschaften erst auf die Spielweise des Neulings einstellen mussten, der eine oder andere Gegner diese Mannschaft sicherlich auch unterschätzt hat und man von seiner Eingespieltheit aufgrund der nahezu identischen Mannschaft profitieren konnte. Man darf sich durchaus die Bilanz von Krämer nach dem achten Spieltag anschauen, um seine Amtszeit mal ein wenig zu relativieren. Da wäre Arminia auf dem vorletzten Platz mit acht Punkten Rückstand auf dem 16. Platz.

Ich finde Krämer auch einen netten Kerl. Allerdings fand ich auch manche Verhaltensweisen und Sprüche für ein wenig aufgesetzt. Aber es hat halt den Nerv manches Fans getroffen, wenn er auch in der Kält mit T-Shirt am Spielfeldrand stand, wenn er sich das Arminia-Wappen auf den Arm tätovieren ließ, wenn er raushaute, wie unwichtig seine Person gegenüber dem Verein wäre. So was kommt an, ich bin bei solchen Aktionen und Aussprüchen immer etwas vorsichtiger. Ich bekomme dann schnell das Gefühl, dass jemand dem Volk zu sehr auf den Mund schaut. Da mag ich ihm unrecht tun, trotzdem bleibt das Gefühl bei mir bestehen.

Zitat von Richie

So ein unsachlicher Schwachsinn!

Wenn Du mal meinen ganzen Post gelesen hättest, wüsstest Du, dass es im Kontext um die Frage und Auswirkungen der verschiedenen Systeme ging.

Natürlich ging es dir nicht primär um die Qualität der Spiele. Du hast die Systeme verglichen und hast festgestellt, dass es ergebnistechnisch keine großen Unterschiede gibt. Das ist natürlich auch bisher grundsätzlich richtig, auch wenn hier ein Vergleich der beiden Trainer immer hinken wird, da Krämer deutlich mehr Zeit hatte, sein System den Spielern einzubleuen. Grundsätzlich hat der Trainerwechsel bisher nicht den Nutzen gebracht, den die Verantwortlichen sich erhofft habe. Aber dies ist wohl kaum Meier vorzuwerfen, auch wenn das mancher hier in einer etwas engen Betrachtungsweise herbeireden möchte. Das Hauptproblem ist die Zusammensetzung des Kaders und dazu ein Trainer, der in seiner Entwicklung als Trainer (noch) nicht so weit war, dem Kader mehr Impulse zu entlocken. Meier kam hier in einer Phase an, wo er einen verunsicherten Kader auf bescheidenen Niveau übernommen hat, der zudem taktisch nicht sehr weit entwickelt ist. Meier hat da angesetzt, wo damals, als er engagiert wurde, das Hauptproblem bei fast allen Beobachtern (wie vielen Usern hier) gesehen wurde. Eine schwache, wackleige Defensive mit einem ungenügendem Aufbauspiel. Wer ihm vorwirft, hier in seiner kurzen Zeit, die er noch zur Verfügung hatte, sein Hauptaugenmerk zu legen, der hat fußballtechnisch anscheinend die Quadratur des Kreises erfunden.

Zitat von Tacker

Der war gut!

Na ja, wenn du meinst.

Letztlich bin ich immer noch der Auffassung, dass der Trainerwechsel zu spät kam. Meier hätte in der Winterpause mehr bewirken können. Er ist halt ein Trainer, der eine Mannschaft entwickeln kann und dafür reichen 12 Spiele unter größtem Abstiegsdruck nicht. Das Problem ist auch, dass die sportlich Verantwortlichen (und dabei beziehe ich Krämer und Arabi mit ein) aus der letzten Saison nicht die richtigen Schlüsse gezogen haben. Sie haben sich zu sehr von dem Aufstieg blenden lassen, der vor allem dadurch begünstigt wurde, dass die gegnerische Defensive die Fehler gemacht hat, die Arminia gebraucht hat. Und da konnte dann ein Stürmer wie Klos glänzen, der eine Liga höher schon teilweise an seine Grenzen stößt. Arminias Problem ist in meinen Augen vor allem das offensive Mittelfeld, das vielzu torungefährlich ist. Dadurch besteht zu viel Last auf dem jeweiligen Stürmer. Und wenn der dann auch noch wie Klos in der Rückrunde nicht in Form ist, bekommt man große Probleme. Man muss einfach sehen, dass für manche Spieler, die in der dritten Liga noch teilweise Akzente setzen konnten, die zweite Liga eine Liga zu hoch ist.

Zitat von El Armino

Ganz ehrlich glaube ich bei der taktischen Ausrichtung, die Meier hier vorgibt, werden wir nur mit viel Glück noch ein Spiel gewinnen. Eventuell gegen Karlsruhe oder wenn Benno gnädig mit uns ist, am vorletzten Spieltag gegen Frankfurt. Wenn dann auswärts noch das eine oder andere Unentschieden dazukommt bringen wir es vielleicht noch auf 32-33 Punkte. Würde also eine ganz enge Kiste werden wenn wir punktgleich nach Dresden fahren. Übelstes Szenario wäre Abstieg aufgrund schlechteren Torverhältnisses.

Vom Papier her leichtere Gegner sind jetzt weg, da hätte Meier mMn mindestens gegen Aalen eine andere Marschroute ausgeben müssen, auswärts ist die Taktik gegen starke Gegner vielleicht noch ok, aber zu Hause ggen Aalen und Cottbus...nee. Erst recht nicht wenn er doch nun allmählich wissen müsste wieviele Chancen die Mannschaft in diesem neuen System braucht um ein Tor zu schiessen. Hat man ja auch schon gegen Aue und Cottbus gesehen, selbst in Sandhausen wurden klarste Chancen vergeben und in Kaiserslautern nur durch gegnerische Mithilfe eins geschossen.

Es sind maximal 6 Unentschieden möglich, realistisch holen wir davon vielleicht 3, wenn dann kein Sieg kommt, war es das Hr. Meier,...und das hätte unser Torwarttrainer dann auch noch hinbekommen...also bitte mehr Mut....

Welches System muss man denn spielen lassen, wenn klar ist, dass Arminia eine Abschlussschwäche hat? Oder anders gefragt: Ist es vom System abhängig, ob man klarste Chancen reinmacht oder nicht? Fakt ist doch, dass man sich solche Chancen gegen Aue, Cottbus und Ahlen erspielt hat. Das System, welches von Meier gespielt wird, verhindert also nicht das Generieren von Torchancen. Ein offensiveres System, worauf du vermutlich hinaus willst, mag vielleicht die eine oder andere Chance mehr bringen. Da ja Arminias Abschlussschwäche in den letzten drei Heimspielen deutlich wurde, kann man sich durchaus fragen, ob die eine oder andere Zusatzchance denn auch zu einem Tor führen würde. Zudem erhöht sich die Gefahr, Gegentore zu erhalten.

Jetzt kann man sich natürlich fragen, woran diese Abschlussschwäche liegt, warum man jetzt so wenig Tore schießt im Gegensatz zu früheren Phasen der Saison. Das mag z.T. an einer etwas defensiveren Grundausrichtung liegen. Ich vermute jedoch sehr stark, dass dies eher daran liegt, dass die Nerven den Spielern einen Streich spielen. Man befindet sich in der Endphase der Saison und kann so etwaige Mißerfolge nicht mehr dementsprechend regulieren wie zu füheren Zeiten der Saison. Somit hängt von einer Torchance jetzt deutlich mehr ab, so dass ein Spieler schneller beim Torschuss verkrampft.

Zitat von LeckerKnoppers

Sorry, aber man hat doch nicht den Trainer gewechselt, um den Relegationsplatz zu erreichen, sondern um die damals 5 Punkte auf Platz 15 gut zu machen und nicht abreißen zu lassen. Punktgleich mit Dresden war man nach dem Ingolstadtspiel auch.

Platz 15 ist mittlerweile 6 Punkte entfernt. Interessanterweise haben alle Mannschaften da unten seit Meier da ist zwischen 5-7 Punkte geholt (Cottbus als Ausnahme sogar mindestens 9). Leider sind wir mit Dresden die beiden "5er" und wir hatten die direkten Duelle gegen Cottbus, Aue, Düsseldorf, Aalen und Sandhausen gehörte zu dem Zeitpunkt auch noch dazu. Bei aller Liebe, da sind 5 Punkte ist zu wenig, um einen Trainerwechsel zu rechtfertigen.

Im Übrigen halte ich den Trainerwechsel an sich immer noch für nachvollziehbar. Nur hat man den völlig falschen Mann für diese Situation geholt. Um auf Augenhöhe mit Dresden zu bleiben, hätte Krämer, dem man neben den Verletzten gegen Ingolstadt noch zu Gute halten muss, mit St. Pauli und Paderborn 2 Aufstiegskandidaten und die Mannschaft der Rückrunde dabei gehabt zu haben, gereicht.

Gegen Aalen jetzt hat Meier auf sämtliche Winterzugänge in der Startelf verzichtet, wo ist der Aufschrei Herr Arabi? Wurde Krämer nicht u.a. deswegen entlassen? Dazu Meiers Geseiere nach den Spielen. Er hat damit meistens sogar Recht, aber er analysiert das wie ein "TV-Experte" und es kommt nicht rüber, als wäre er unser Trainer, alles irgendwie von oben herab. Es passt einfach in meinen Augen nicht zusammen. Und ob der "vernünftige" Trainer auch über die Saison hinaus bleibt, ist derbe fraglich. Wenn man jemanden zu Feuerwehrmannkonditionen einstellt, dann sollte es auch ein selbiger sein und das ist Meier nicht.

Wenn das überhaupt ein Grund war, dass Krämer entlassen wurde, dann war das die Nichtberücksichtigung von Savic. Und Savic hätte mit Sicherheit gespielt, wenn er nicht verletzt gewesen wäre. Dass Sahar jetzt nicht dabei war, ist wohl aufgrund seiner bisherigen Leistungen für jeden ersichtllich. Und wegen der Nichtberücksichtigung von Przybylko in der Startelf gab es auch in der Krämer-Zeit keinen Zoff, zumindest hat man keinen wahrnehmen können.

Ehrlich gesagt, kann ich nicht im Geringsten verstehen, wie solche Aussagen zu solchen Reaktionen führen können. Der angelinkte Blogeintrag hat es sehr gut dargestellt. Und es wirft kein gutes Licht auf Herrn Loose und die Mannschaft, wie mimosenhaft sie sich anstellen.

Zitat von El Armino

Naja das ist dann aber auch nicht fair. Dagegen kann man halten, dass Klos 8 SPiele gefehlt hat und Krämer auch keine Winterverstärkungen + Fiesser hatte...

Der Vergleich hinkt aber trotzdem , da , wenn ein Vergleich überhaupt möglich sein soll, dann wenigstens die gleiche Anzahl von Spielen herangezogen werden müssten..

Man könnte dann auch wieder einwenden, dass Meier das Pech hat, einen Klos in schlechter Form zur Verfügung zu haben, dass ein Sahar nicht ansatzweise das gebracht hat, was man sich erhofft hat, dass ein Savic oder ein Fießer auch nicht jedes Spiel mitmachen konnten. Letztlich hinkt ein Verglech immer, zumal Meier eine verunsicherte Mannschaft übernommen hat. Es ist auch müßig. Man weiß nicht, wie es unter Krämer weitergelaufen wäre.

Zitat von Herminatorix

Ich denke, nach 6 Spielen kann man mal eine Bilanz ziehen.
Meier hat aus 6 Spielen 5 Punkte geholt, das ist ein schlechterer Schnitt als Krämer nach den 22 Spielen davor hatte, nämlich 22 Punkte.
Die Gegner waren auch keine Übermannschaften, mit Aue, Cottbus und Aalen hatte man 3 gegen 3 Tabellennachbarn Heimrecht.
Im Einzelnen:
DDF (A)
Aue (H)
Sandhausen (A)
Cottbus (H)
Lautern (A)
Aalen (H)
Der Trainerwechsel hat sich bisher leider nicht gelohnt.

Alles anzeigen

Es ist wohl nicht ganz fair, den Punkteschnitt der beiden Trainer miteinander zu vergleichen, wenn bei Krämer die Phase dabei war, in der Aufsteiger zum einem oftmals in einer Aufstiegseuphorie sich befinden und sie zum anderen meistens noch von den anderen Mannschaften ein Stück unterschätzt werden. Zudem hatte Arminia am Anfang der Saison den Vorteil gegenüber den meisen Mannschaften, dass sie quasi mit der Vorjahrestruppe gespielt haben und somit eingespielter waren. Wenn man wollte, könnte man auch argumentieren, dass man in den sechs Spielen unter Meier genauso viel Punkte gehollt hat wie in den letzten sechs Spielen unter Krämer.

Zitat von LeckerKnoppers

Werden beide berechtigten Elfer gegen Appiah (Aue und gestern) gepfiffen, dann holen wir mit Meiers geordnetem Spiel genau 1 Zähler aus 5 Spielen. Wir müssen torgefährlicher werden, ansonsten bringt uns das gar nix. Das Tor gestern war ein Geschenk des Gegners. Ohne Tore holen wir keine Punkte. Das einzige Tor am Boden war die Kombination Klos/Przybylko gegen Cottbus. Das war obendrein noch Abseits. Interessiert am Ende keinen, dennoch habe ich noch nicht erkennen können, dass Meier uns den Siegen, die wir für den Klassenerhalt brauchen, näher gebracht hat.

Und? Sie sind nun mal nicht gepfiffen worden. Man könnte jetzt vielleicht auch Szenen finden, wo Arminia benachteiligt wurde. Gab ja auch in Sanhausen in der ersten Halbzeit eine kritische Szene in der Sandhäuser Hälfte, die nicht für Arminia gepfiffen wurde, wenn ich mich richtig erinnere. Solche Ansätze bringen einen nicht weiter. Und gegen Cottbus gab es ja genug Chancen für Arminia. Wollen wir es jetzt Meier anlasten, dass diese Chancen nicht genutzt wurden? Und natürlich war das Tor von Arminia ein Tor des Gegners. Aber genau so war das Tor für Lautern ein Geschenk von Arminia. Zudem werden viele Tore, die im Fußball so fallen, erst durch Fehler des Gegners ermöglicht. Was soll solch eine Argumentation? Du reitest hier auf Tore nach einer Abseitsposition und durch Geschenke des Gegners herum und folgerst daraus, dass Meier Arminia das Siegen noch nicht näher gebracht hat, verschweigst dann aber auch auf der anderen Seite die Torchancen, die Arminia in den Spielen gegen Aue und Cottbus erhalten hat.