Beiträge von jögi

Zitat von Pragmatiker

Nein, konkrete Namen kenne ich nicht. Natürlich spuken mir welche im Kopf rum, aber das wären dann tatsächlich Mutmaßungen. Übrigens habe ich nicht von "Krachern" geschrieben, sondern es handelte sich eher um gestandene 2. Liga Spieler, die aber auch im Saft standen und nicht aus einer ewigen Auszeit kamen. Es ging nicht um eine Aktion wie bei Lamm damals, sondern darum, den Kader wettbewerbsfähig für die 2. Liga zu machen. Leider ist bei 2 Alternativen an "Verpflichtungspaketen" dann wohl für die billigere entschieden worden.

Welches alternative Verpflichtungspaket meinst du? Und was glaubst du, wie große die Chancen sind, einen Spieler, der im Saft steht, in der Winterpause zu bekommen? Meinst du nicht, dass z.B. ein Zweitligist wohl kaum einen Spieler, der bei seinem Verein gute Einsatzchancen hat, in der Winterpause abgeben wird. So wie Savic gestern gespielt hat, wird man wohl kaum einen Besseren hätte bekommen können. Und Savic stand wohl kaum im Saft, um bei deinen Worten zu bleiben.

Ich bin ein Befürworter des Torwartwechsels, gestern kamen jedoch die Vorzüge von Ortega nicht zum Tragen, weil seine Bälle oftmals sehr ungenau waren. Grundsätzlich ist es auch nicht verkehrt, wenn man einen Torwart mit einbeziehen kann. Allerdings wurde mir das zu häufig gemacht, was dazu führt, dass das Spiel nach vorne nicht schneller wird. Grundsätzlich ist aber gut, wenn das Spiel kontrolliertert aufgebaut wird, was auch in der Anfangsphase der Fall war. Aber auch von Ortega kamen in der zweiten Halbzeit zu viele lange Bälle.

Zitat von Pragmatiker

Bezüglich der Sponsoren wollt ihr es nicht begreifen, oder? Noch ein allerletztes mal: Die Herren Sponsorenvertreter sitzen im Wirtschaftsrat und fällen die Entscheidungen im Club. Es geht mir nicht um Risikotransfers, sondern darum, dass eine Klümchentruppe in der Winterpause zu einer konkurrenzfähigen 2. Ligamannschaft hätte gepimpt werden müssen und können. Ein blinder mit Krückstock hat gesehen, dass die Mannschaft allerhöchstens phasenweise mal in der 2. Liga mithalten kann und sich ansonsten ein Ei nach dem anderen selbst ins Nest legt. Und dann werden solche Graupen für 1/2 Jahr ausgeliehen und der abgebende Verein zahlt auch noch Gehalt weiter. Riesig!

Aber glaubt ihr mal dran, dass in diesem Kader richtig viel Potenzial steckt und die Spieler sich noch richtig steigern. Wie viele Spiele haben wir noch?

Ich sehe nicht, dass in dem Kader viel Potential steckt. Zudem besitzt man eine Mannschaft, die taktisch auf einem recht niedrigem Niveau gehalten wurde. Trotzdem sollte grundsätzlich der Kader ausreichend sein, um gegen Mannschaften wie Sandhausen bessere Lösungsmöglichkeiten zu finden. Aber dafür war der Trainerwechsel vermutlich zu spät. Und grundsätzlich hat man sich für einen im Abstiegskampf stehenden Zweitligisten von den Namen her ordentlich verstärkt. Savic scheint ein gelungener Neuzugang zu sein und der hat auch nur auf der Bank gesessen. Einen Sahar hätte vermutlich ein Großteil der Zweitligisten nicht abgelehnt. Ein Zweitligist wird in der Winterpause nichts anderes bekommen, als Spieler, die in der ersten Liga oder bei guten Zweitligisten nur auf der Bank sitzen.

Nein, die Sponsoren sind für mich der falsche Ansprechpartner. Wenn es Vorstand und Geschäftsführung nicht schaffen, bessere Rahmenbedingungen zu schaffen (ich erinnere da an die dahin dümpelnde Darlehensumwandlung), braucht man nicht auf die Sponsoren zu schimpfen, dass sie nicht einspringen. Eingesprungen sind sie in der Vergangenheit oft genug.

Meier hat bei seiner Spielanalyse durchaus richtig gelegen. Er meinte: "Uns fehlten einfach die Mittel, um ernsthaft für Gefahr zu sorgen. Es
ist zu stereotyp, nur mit langen Bällen nach vorne zu agieren.". Das Problem ist nur, dass große Teile der Mannschaft mit diesen stereotypen Mitteln den Aufstieg geschafft haben und vergessen dabei vielleicht, dass die Abwehrreihen in der zweiten Liga ihnen nicht mehr den Gefallen machen, Tormöglichkeiten herzuschenken.

Geradezu kurios finde ich die Spielerbeurteilungen in der NW. Salger gehört dort zu den stärksten Spielern mit der Begründung, dass er hinten sicher stand und die linke Seite offensiv deutlich gefährlicher war als die rechte. Appiah dagegen wurde zum zweitschlechtesten Feldspieler gekürt. Dass die linke Seite offensiv besser war, hatte hauptsächlich zwei Gründe, nämlich Lorenz und Sahar. Bei Salger habe ich zu oft lange und kontrollierte Bälle gesehen, als wenn ich ihn für sein Offensivspiel loben könnte. Und beim Gegentor trabte Salger nur neben Adler her, ohne groß einzugreifen. Hornig zum besten Spieler zu machen und nicht Savic, kann ich auch nicht verstehen. Natürlich hat Hornig nicht schlecht gespielt, aber ich kann mich auch an einen vertändelten Ball in der eigenen Hälfte erinnern. Bei Savic habe ich nicht eine Unsicherheit gesehen. Insgesamt waren die Noten auch viel zu positiv. Wenn ein Sahar mit einer 4,5 schon die schlechteste Note bekommt, frage ich mich, wie man solch ein Offensivspiel vor allem in der zweiten Halbzeit denn noch bewerten will.

Die Kritik an den Sponsoren finde ich auch überflüssig. Die Sponsoren sind nicht dafür da, Fehler in der Vereinsführung auszugleichen.

Aber bei Sahar hat man meiner Meinung nach heute überhaupt nichts gesehen, was Mut für die Zukunft machen würde. Ich habe ihn das erste Mal wahr genommen, da bog die erste Halbzeit in ihre Schlussphase. Da habe ich mich gefragt, wer denn das sei und dann fiel mir mit der Nennung des Namens ein, dass er ja auch auf dem Spielbogen steht.

Ich würde auch auf Kreuzbandriss tippen.

Meier mache ich hier auch die wenigsten Vorwürfe. Unter Krämer hat das oft genug auch nicht besser ausgesehen. Ich denke mal, das Spiel sähe jetzt vermutlich besser aus, wenn Meier hier eher übernommen hätte. Aber das ist auch nur Spekulatius. Welchen Fehler man nicht machen sollte, die Niederlage zu sehr am Ausfall von Hornig festmachen zu wollen. Zum einem hat Hübener jetzt hinten nicht schlechter gespielt als Hornig. Zum anderen war der mit Abstand stärkste Defensivspieler Arminias ja noch auf dem Feld, nämlich Savic. Den Hauptgrund in der Niederlage sehe ich darin, dass die Mannschaft keine Antworten findet, wenn man gegen eine kompakte Defensive spielt, die keine Fehler macht und das erst recht, wenn man in Rückstand gerät. Da stören natürlich auch die zahlreichen Fehlpässe im Aufbauspiel, die oftmals viel zu überhasteten Offensivbälle. Negativ sind mir da vor allem Riese und Salger aufgefallen. Schönfeld ist vor allem in der zweiten Hälfte total untergetaucht, Sahar fiel die gesamte Zeit, die er auf dem Spielfeld war, überhauppt nicht auf. Insgesamt war das viel zu hausbacken, es wurde viel zu langsam nach vorne umgeschaltet.

Da gucke ich mir heute nach längerer Zeit mal wieder ein Spiel von Arminia an und dann wird einem eine solche Leistung vorgesetzt. Vor allem die zweite Halbzeit war eines Zweitligisten nicht würdig. Aber wenn man ehrlich ist, haben sie auch in der dritten Liga nicht besser gespielt, aber da waren die gegnerischen Abwehrreihen schwächer, so dass das Kick-and-Rush-Spiel wenigstens noch zu dem einem oder anderem Tor geführt hat.

Absolute Zweitligatauglichkeit hat heute eigentlich nur Savic gezeigt. Er war der einzige der Winterverpflichtungen, der überzeugen konnte.

Für Sandhausen hat es gereicht, hinten sicher zu stehen und vorne auf den einen oder anderen Fehler zu warten. Wen ich dort allerdings stark fand, war neben Riemann Blum. Der war heute mit Abstand der stärkste Stürmer auf dem Platz.

Letztendlich muss man feststellen, dass Arminia vor allem im Mittelfeld viel zu schwach ist, um in der zweiten Liga bestehen zu können. Aber ganz so überraschend kommt das eigentlich nicht, wenn man die Spiele in der letzten Saison kritisch beleuchtet hat. Das war in Sachen Kreativität ein Armutszeugnis.

Zitat von Lemmy

Wenn die verantwortlichen Personen bei diesen Trümmervereinen aber auch einfach zu doof sind??!! Die sollten sich dann mal selbst hinterfragen. Ich möchte Kentsch hier nicht verteidigen, aber Recht ist Recht...

Sagt aber auch ein wenig über die Person Kentsch aus. Wenn ich bei einem Arbeitgeber in nicht unerheblichen Maße daran mitbeteiligt war, dass dieser Arbeitgeber in größere Schwierigkeiten gerät, hätte ich so viel Anstand, diesen nicht noch aufgrund von Formfehlern auf Gehalt und Ausfallkosten für einen Dienstwagen zu verklagen, zumal er ja quasi Wiederholungstäter ist. Damit möchte ich nicht behaupten, dass er allein verantwortlich ist. Dies ist er wohl weder bei Arminia noch bei Duisburg. Aber er hat, wenn man denn den allgemeinen Veröffentlichungen glauben darf, in beiden Fällen erschwerend dazu beigetragen, auch wenn er das persönlich u.U. anders sieht. Schon alleine zu einem CL-Endspiel nach London zu fahren, wenn zeitlich der Verein, bei dem ich angestellt bin, ums Überleben kämpft, ist für mich ein No-Go. Aber ein Herr Kentsch hat eine Karte für ein von vielen herbeigesehntes Spiel. Das wird er sich doch nicht für solch eine profane Angelegenheit wie der Rettung eines Fußballvereins, bei dem er zufällig in leitender Position angestellt ist, entgehen lassen.

Also, ich habe das WB-Interview eben im Laden kurz überflogen. Er weigert sich in dem Interview hartnäckig irgendwelche kritischen Aussagen über die Arbeit vor seiner Zeit zu machen. Das betont er immer wieder im Interview.

Zu den einzelnen Punkten aus dem Interview sage ich erstmal nichts, da ich das Interview ja eben nur schnell überflogen habe und mir jetzt wahrscheinlich die Erinnerung hier und da einen Streich spielen würde. Nur so viel aus meiner u.U. löchrigen Erinnerung: Mit den jungen Spielern ist wohl erstmal nicht zu rechnen, zumindest nicht in der Startelf. Auf WB online steht dazu bis jetzt nur so viel, dass er sagt: "Wir können nicht erwarten, dass uns diese jungen Spieler die Kohlen aus dem Keller holen." Wenn ich es richtig in Erinnerung habe, meint er, dass man jungen Spielern in der entscheidenen Phase des Abstiegskampfes auch mit einer Nominierung schaden könne.

Kostmann bleibt übrigens auf jeden Fall Torwart-Trainer und die Entscheidung gegen Haacke war kein Alleingang von ihm.

Wir werden sehen, ob Meier Arminia noch vor dem Abstieg retten kann. Einen neuen Trainer jedoch an einer Aussagen, dass die verbleibenden 12 Spiele ausreichen, messen zu wollen, halte ich doch für etwas übertrieben. Was soll er anderes sagen? Soll er sagen, dass 12 Spiele zu kurz sind, um Arminia noch zum Klassenerhalt zu bringen?

Zitat von Sparrenburger

Meier auf Magaths Spuren
Junge, Junge, das wird nicht gut gehen und am Ende bleiben nur Kosten und ein Haufen Asche übrig.
Ist der Ruf erst ruiniert, wa Nobbi ?.....

Welcher Ruf ist wo ruiniert? Und wo bleiben nur Kosten? Wenn ich das richtig überblicke, wurde kein neuer Mann für Haacke eingestellt. Das heißt, es entstehen keine Extra-Kosten. Der Vertrag von Haacke läuft sowieso nur noch drei Monate, so dass für die nächste Saison keine Abfindung fällig wird. Nur weil du die Beurlaubung von Krämer nicht nachvollziehen kannst, ist das noch lange kein Grund, bei jeder Gelegenheit gegen Meier zu schießen. Der hat ja zunächst mal mit der Beurlaubung nichts zu tun.

Bei aller Wertschätzung für den Menschen Krämer bin ich doch der Ansicht, dass Krämer mit der zweiten Liga einfach (noch) überfordert war. Da merkt man halt auch die fehlende Erfahrung in diesen Höhen als Trainer als auch als Spieler. Er hat es einfach nicht geschafft, taktisch auf geänderte Bedinungen zu reagieren. Ich habe es schon letzte Saison angemerkt, dass man in der zweiten Liga mit demselben Spielstil wie in der dritten Liga große Probleme bekommen wird. Die Abwehrreihen machen halt nicht so oft die Fehler, die in der letzten Saison noch zu einigen Toren geführt haben. Da hilft es nicht, den Ball hoch nach vorne zu spielen, in der Hoffnung, Klos wird schon was damit machen. Und man kann sich in der zweiten Liga halt nicht so viele Abspielfehler in der Vorwärtsbewegung erlauben, da das in der zweiten Liga eher bestraft wird. Und wenn ich in dem heutige NW-Interview mit Meier lese, dass er den Spielern erklären muss, dass sie einen Pass über fünf Meter nicht mit dem Spann schießen sollten oder dass Klos zu viele Laufwege auf die Außen oder in die eigene Hälfte macht und ihm dann vorne die Konzentration und Kraft fehlt, kann ich das nur begrüßen.

Zitat

Original von dirk_71
Bielefeld testet Diouf-Bruder

Arminia Bielefeld erwägt die Verpflichtung von Stürmer Mame Mbar Diouf. Der Bruder von Hannovers Torjäger Mame Biram Diouf befindet sich derzeit im Probetraining.

Der 22-Jährige spielte zuletzt ein halbes Jahr beim Viertligisten TSG Neustrelitz und erzielte dort vier Tore in acht Spielen.

Ein schlechtes Omen für ihn: Vergangenes Jahr spielte Joel Drogba, Bruder von Weltstar Didier Drogba, in Bielefeld vor, erhielt aber keinen Vertrag.
http://www.sport1.de/de/fussball/fu…age_758062.html

Etwas schlecht recherchiert. Er spielte nicht vergangenes Jahr vor, sondern 2009.

Ansonsten muss man ja laut Arabi im kicker aus wirtschaftlichen Gründen beim Personal abspecken. Da halte ich eine dezeitige Verpflichtung eines Testspielers für eher unwahrscheinlich, zumal es zur Zeit ja nicht unbedingt danach aussieht, als wenn man irgendeinen Spieler los werden würde. Es gibt zwar im Kader mit Propheter, Schmidt, Konak, Heithölter, Kleit, Mainka, Yesilyurt und Glasner einige Spieler, die wohl nur wenig oder keine Einsatzzeit erhalten werden, dass man allerdings einen davon los werden sollte, ist eher unwahrscheinlich. Kleit, Mainka und Konak braucht man für die Local-Player-Regel und für die U23, die nicht gerade üppig besetzt ist. Heithölter wird aufgrund seiner Krankengeschichte wohl kaum einen anderen Verein finden. Glasner will anscheinend nicht. Yesilyurt hat bisher noch keinen Verein gefunden, der ihn ausleihen möchte. Propheter und Schmidt hat man gerade erst geholt.

Der Herr Richter ist für mich ein ziemlich unbeschriebenes Blatt. Öffentlich findet er kaum statt. Am Anfang bei einem außerordentlichen Mitgliederabend wirkte er auf mich nicht sehr gut vorbereitet und die Situation wurde erst durch Zilies "gerettet". Erfolgsmeldungen aus dem finanziellen Bereich, für den er eher verantwortlich ist, hört man eigentlich so gut wie gar nicht. Der Schuldenstand wird nicht nach außen kommuniziert, außer dass er nicht gesunken ist. Bei den Umwandlungen der Darlehen kommt es nach meinem Gefühl überhaupt nicht voran. Da finde ich eine solche Bewerbung ein wenig verwunderlich.

Soll auch kein Vorwurf sein. Krämer ist halt Pragmatiker und sieht den aktuellen Erfolg. Aber zur Zeit sind halt die Local Player auch nicht mehr als Spieler, die zur Erfüllung der Regularien benötigt werden, vor allem Kleit und Konak.

Zitat

Original von weserarmine
die leistung bzw. das leistungsvermögen der local player kann ich nicht wirklich beurteilen, aber wenn sie nur aufgrund der regularien dabei sind, dann ist das eher ein armutszeugnis. die jungs kommen aus der u19, die eine tolle saison gespielt hat und mainka ist doch mal in die nati berufen worden. er wird wohl schon etwas mehr können als nur den ball zu identifizieren. arminia ruft sich selber als ausbildungsverein aus (oder ist das schon wieder ad acta gelegt worden?), da sollte man bei entsprechender leistung auch durchlässig sein.

Seien wir doch mal ehrlich. Hat sich Krämer bisher dadurch hervorgetan, Spieler aus dem eigenen Nachwuchs einzusetzen? Wohl eher nicht. Da ist er zu sehr Pragmatiker. Seine positiv gefärbten Statements vor der Saison zu den Local Playern waren dann wohl auch nur taktischer Natur, man wollte halt den Eindruck vermeiden, dass die drei Spieler nur wegen der Local-Player-Regel einen Vertrag bekommen haben.

Von den eigenen Nachwuchsleuten haben bisher nur Appiah und Ortega verstärkt Einsatzzeiten erhalten. Appiah hatte allerdings schon in der Saison vor Krämer mehrere Einsätze in der zweiten Liga und hatte schon ein gewisses Standing. Ortega wurde zwar zunächst gepusht, musste aber nach der ersten Schwächephase wieder auf die Bank. Danach hat allerdings Platins auch keine Argumente geliefert, dass er das Tor wieder verlassen sollte.

Zitat

Original von bielefelder1980
ich weiß garnicht warum hier so nen wirbel um glasner gemacht wird ..
sind wir doch mal ehrlich außer die 2 tore hat er überhaupt nichts gerissen ...er hat sich sogar eher gehen lassen( nach seiner eigenen aussage) warum soll ein trainer dann einem spieler eine chance geben bei ausbleibener leistung......wenn er sie dann mal bekommen hat konnte er auf dem platz einfach nicht überzeugen...das ist fakt....
krämer hat ganz klar gesagt das er sich alle spieler in den ersten 3 wochen inkl trainingslager angucken möchte und dann ein urteil fällen will mit wem er plant und mit wem nicht....was ist daran also falsch ich verstehe das ganze theater also nicht....
hätte glasner sich selber mal in den arsch getreten uns seine leistung hinterfragt dann würde er am ende wohl zum selben ergebniss kommen wie krämer ....also was hier ein wirbel gemacht wird um einen spieler der im grunde nichts erreicht hat erschließt sich mir nicht....

und das er sich nicht ausleihen lassen will zb an viktoria köln kann ich noch weniger verstehen...so würde er spielpraxis bekommmen und vielleicht stärker werden und dann vielleicht eine echte alternative bei arminia werden...

mal von dem ganzen theater um seine person mal ab finde ich ihn eigentlich einen perfekten mittelstürmer nur ruft er das momentan absolut nicht ab .....leider !!

Ich gehe allerdings davon aus, dass die Entscheidung gegen Glasner schon vor dem Trainingslager gefallen ist. Na ja, ist ja auch egal. Ich hätte ihm schon vor der Saison mitgeteilt, dass er kaum Chancen haben wird, denn ich kann mir kaum vorstellen, dass sich die Situation in den ersten Wochen der Vorbereitung dramatisch verändert hat. Vielleicht hätte er sich dann eher dazu durchringen können, seine Chance bei einem anderen Verein zu suchen. Selbst für den Fall, dass keinen neuen Stürmer bekommen hätte und Klos mal ausfallen sollte, würde es ja wenig bringen, einen Spieler zu bringen, dem man die zweite Liga anscheinend überhaupt nicht zutraut.

Als perfekten Stürmer sehe ich ihn überhaupt nicht, so weit ich das beurteilen kann. Wenn er ein perfekter Stürmer wäre und dies nur momentan absolut nicht abruft, dann frage ich mich, warum er die eineinhalb Zweitligajahre in Aue und Cottbus nichts auf die Reihe bekommen hat.

Einem Spieler, der vorher in 1,5 Jahren zweiter Liga enttäuscht hat, einen Vertrag für den Fall des Aufstieges in die zweite Liga einen Vertrag über 3,5 Jahren zu geben, ohne dass der irgendwie an Bedingungen wie Anzahl gespielter Spieler in der nächsten und/oder übernächsten Saison geknüpft ist, ist schon recht fahrlässig. Da merkt man dann halt auch, dass sowohl Uhlig als auch Arabi noch nicht viel Erfahrung in ihrem Job haben.

Ich gehe davon aus, dass man schon zu Beginn der Vorbereitung nicht mehr viel Vertrauen in Glasner gehabt hat und es schon da geplant war, ihn im dem Falle, dass man einen neuen Stürmer erhält, einen Wechsel nahe legen wird. Aber so lange dies noch nicht der Fall war, war er als potentieller einziger BackUp als Stoßstürmer noch geduldet. Dies wird man ihm vor dem Trainingslager so nicht gesagt haben, da da auch noch nicht die Verpflichtung von Sembolo geklärt war. Letztlich entspricht das Verhalten Arminias den gewohnten Geflogenheiten im Profifußball, doch hat wenig mit dem Bild zu tun, welches Krämer von sich gerne in der Öffentlichkeit zeichnet. Transparenter Umgang, den er sich selber nach außen auf die Fahnen geschrieben hat, ist dies sicherlich nicht. Ein transparentes Vorgehen seitens des Vereins hätte bedingt, dass man ihm schon zu Beginn der Vorbereitung klar gemacht hat, dass seine Chancen auf Einsätze sehr gering sind.

Auf jeden Fall liegt hier eine gravierende Fehleinschätzung der Person Glasners vor. Man hat in ihm bei seiner Verpflichtung, warum auch immer, einen wichtigen Bestandteil für die zweite Liga gesehen. Sonst hätte man ihm wohl kaum einen Vertrag bis 2016 gegeben, der an keinerlei Bedingungen (außer den Aufstieg) geknüpft ist. Und nach einem halben Jahr stellt man fest, dass er für die zweite Liga auch als Ersatzspieler keinen Wert für Arminia besitzt. Aber solche Dinge passieren, sollten in der prekären finanziellen Lage, in der Arminia sich immer noch befindet, nicht allzu oft passieren.

Zitat

Original von Chucky
Wenn wir wie in der 2 Halbzeit in Fürth spielen können wir jeden Gegner schlagen.

Das wird aber schwer, ohne Torerfolg jeden Gegner schlagen zu können.

Zitat

Original von Exteraner

Jeder der seine Sinne beisammen hat, wird wissen, dass die Schulden weiterhin immens hoch sind. Und deshalb gehört Arminia finanziell zu den Abstiegskandidaten. Von daher sind die Transferaktivitäten genau so wie man es erwarten konnte. Also es gibt keine Alternative zur Ruhe unserer Führung. Es sei denn man möchte Zustände wie beim HSV haben. Und wöchentliches herunterbeten vom Schuldenstand hilft ja nun auch wirklich niemandem.

Mir wäre es lieber, wenn teilweise etwas weniger Ruhe herrschen würde, z.B. bei Sponsorenabschlüssen oder bei der Stadiongesellschaft. Wenn in dem Bereich die positiven Medlungen nicht bewußt unterdrückt werden, wurden in der letzten Zeit nur der eine oder andere Kleinsponsor gewonnen und bei der Stadiongesellschaft hat sich so gut wie nichts getan und man ist immer noch meilenweit von seinem eigentlichen Ziel entfernt. Von daher fällt es mir teilweise auch etwas schwer, eine Lobeshymne auf den Vorstand und/oder Uhlig zu spielen. Und von daher hast du sicherlich recht, dass man eigentlich außer dem einem oder anderen Zweitligaspieler, der nicht so aufgefallen ist, dass er etwas mehr umworben war bzw. dem einen oder anderen Regionalligaspieler als Perspektivspieler gewinnen konnte.

Zitat

Original von Rechtsaussen

Welcher der aktuell Handelnden hat denn in der Rotter-Sache nicht genau hingesehen?
Keiner. Du schreibst einfach nur noch Bullshit.

Mittlerweile freue ich mich über deine ganzen negativen Befürchtungen.
Denn am Ende ergibt sich meistens das genaue Gegenteil.

Hast du nicht noch ein paar Schreckensszenarien für uns?

Auch wenn ich sicherlich nicht immer mit Rasengrün einer Meinung bin, finde ich in keinster Weise, dass er nur noch Bullshit schreibt. Es sind halt mal andere Sichtweisen auf verschiedene Themen. Und eine etwas kritischere Herangehensweise auch in Zeiten, wo vermeintlich alles bestens läuft, hat noch nie geschadet. Zudem finde ich nicht, dass er letzte Saison großartig negative Befürchtungen kundgetan hat. Vielmehr war er einer derjenigen, die Krämer bei mancher Kritik an der Spielweise beigesprungen ist.

Und bei aller Freude über den sportlichen Aufschwung befürchte ich auch, dass Arminia im finanziellen Bereich lange nicht so ruhig daher schwimmt, wie die Ruhe nach außen es weis machen will. Ein Indiz dafür sind für mich die diesjährigen Transferaktivitäten.