Beiträge von jögi

Zitat

Original von Richie

Rot gegen Klos kann man geben. Aber noch mal - in der Summe ist das wirklich lächerlich.

Der erste Elfer ist strittig, rot kann man da in meinen Augen aber auf keinen Fall geben. Das erste Heidenheimer Tor ist durch das Handspiel irregulär. Der Arm war nicht annähernd angelegt. Der zweite Elfer ist in meinen Augen keiner. Der Heidenheimer Spieler springt schlicht nicht hoch, weil er sieht, das hinter ihm noch ein eigener Mann steht. Wenn das zwingend Elfmeter ist, dann gibt es in jedem Spiel 5 Stück.

Der schiedsrichter hat in der Summe seinen Auslegungsspielraum immer voll ausgeschöpft, leider nur zum Nachteil der Arminen. Für mich eine absolute Witzleistung in so einem wichtigen Spiel!

Kann heute nur sporadisch ins Spiel schauen. So habe ich das erste Heidenheimer Tor nur ganz flüchtig gesehen. Ob da jetzt ein Handspiel vorlag, dafür habe ich die Szene zu wenig und ungenau gesehen. Der erste Elfmeter ist wahrlich zweifelhaft. Ob es da jetzt ein Foul gab, konnte ich in der Schnelle nicht sehen. Die rote Karte für Lorenz ist äußerst fragwürdig. Regeltechnisch ist das vermutlich legitim. Ich bin aber kein Freund von der Regel, zusätzlich zum Elfer eine Mannschaft noch mit der roten Karte zu bestrafen.

Zitat

Original von foreverDSC

Warum wundert mich dieser Einwand von Dir jetzt nicht? Für Dich sind ja alle Elfer gegen Arminia berechtigt und die für uns zweifelhaft! Man kann vermeintliche Objektivität auch übertreiben!

Der erste Elfmeter war zweifehaft, der zweite für mich berechtigt. Genauso wie die rote Karte von Klos für mich berechtigt war. Wenn das meine Meinung ist, schreibe ich das auch, auch wenn sich zur Zeit alle auf den Schiri und den DFB einschießen. Es kann allerdings sein, dass ich meine Meinung revidieren muss, wenn ich diese Szene nochmal in Ruhe begutachten kann. Und glaube mir, dann werde ich auch hier um Entschuldigung bitten und meine Fehleinschätzung zugeben.

Zitat

Original von RalfBSM
Hahaha, der Schiri in Münster gibt nur Gelb...und wir kriegen da zwei rote für weniger in Heidenheim. Die dritte Liga ist wirklich in Sachen Schiedsrichter unterste Schublade.

Also nochmal, die rote Karte für Klos fand ich absolut berechtigt. Da ist Klos selber schuld. Was mir jetzt aber am meisten auf den Geist geht, ist dieses Rumjammern hier, dieses Herbeischreien von irgendwelchen Verschwörungstheorien.

Zitat

Original von Tenshin
Der nächste Witzelfer ...
Das is purer Betrug ...

Jetzt bleibt mal ein bisschen am Boden. Der Elfmeter war berechtigt. Müller geht da vollkommen ungeschickt hin.

Die rote Karte für Klos muss man geben. Wer so reinspringt, riskiert eine schwere Verletzung des Gegenspielers.

Gut, Münster macht gerade das 2:0. Die Ausgangslage für Arminia hat sich heute sehr verschlechtert. So ein Spieltag kann eine Saison schon kippen. Und auch wenn vielleicht die erste rote Karte zweifelhaft war (habe noch nicht so viel vom Spiel gesehen), muss man auch festhalten, dass man diese Saison gegen keine der Top-Mannschaften gewinnen konnte. Das könnte letztlich auch entscheidend sein.

Zitat

Original von ArminenStolz
Großer Vermarktre - super! Sportfive hat uns doch auch fast zu Tode gewirtschaftet.

Fast zu Tode gewirtschaftet hat uns nicht Sportfive, sondern Kentsch und ein Teil seiner Nachfolger und die nicht konrollierenden Vereinsgremien. Mag ja sein, dass Sportfive mehr Sponsorengelder hätte rausschlagen können (wer weiss das schon), aber andererseits haben sie mit ihrem Vorschuß Arminia auch nach der Lamm-Geschichte am Leben gehalten.

Zitat

Original von Arnold
das sehe ich wie SWB Zecke.

Eine vorzeitige Insolvenz wird nicht eingeleitet. Lediglich gedroht, um mal den Druck auf die Stadt Aachen und den DFB zu erhöhen.
Man würde es sich auf Jahrzehnte mit dem DFB und halb Fussballdeutschland versauen und dann auch noch ausgerechnet Arminia damit helfen.....das wird niemals geschehen.

Unsere Punkte müssen wir schon noch selber holen.

Und falls Offenbach ein vorzeitiges Insolvenzverfahren einleiten sollte, müssten wir sogar den einen oder anderen Punkt mehr selber holen.

Zitat

Original von Pragmatiker
Naja, ich fürchte mit Motivation allein ist es da nicht getan. Die Aachener müssten schon auch sportlich was auf dem Kasten haben und davon habe ich zuletzt nicht viel gesehen.

Und ich glaube, dass der Kader sportlich mehr auf den Kasten hat, als es zuletzt schien. Letztlich sind da noch recht viele Spieler aus dem Hinrundenkader vorhanden und am Anfang der Rückrunde haben sie ja nicht so schlecht gespielt. Einige Niederlagen waren knapp und kamen unglücklich zu Stande.

Zitat

Original von SWB Zecke
Kaum hatten die Stadträte das Geld freigegeben kam die Meldung mit dem Vermarkter raus. Die verarschen ihre eigene Stadt nach Strich und Faden. Egal ob es Infront, oder Sportfive wird, die hätten die 200 Tsd. auch bezahlt, damit die Insolvenz durchgezogen werden kann. Aber so bleibt natürlich mehr Kohle von der Signing Fee für die Alemannia und ihre Mannschaft übrig. Die Alemannia wird also nächste Saison schuldenfrei und ohne Stadionkosten quitschfidel durch die 4. Liga hüpfen. Der DFB ist auch beruhigt, weil die Drittligatabelle weiter gilt und wir sind neben Saarbrücken halt die, die Pech hatten mit dem Spielplan. Ab jetzt zählt nur noch das Sportliche im Aufstiegskampf.

Tja, wir haben es ihnen vorgemacht, nur dass sie es anscheinend geschickter angestellt haben.

Nochmals: Als Arminia-Fan sollte man in solchen Dingen nicht zu laut schreien. Und vielleicht befindet sich der Verein ja irgendwann wieder in einer ähnlichen Situation. Wer glaubt, dass wir schon halb über alle Berge sind, sollte vielleicht die Lage analysieren, falls Arminia diese und nächste Saison doch nicht aufsteigen sollte.

Zitat

Original von LeckerKnoppers

Ja, und wie man sieht, vollkommen zu Recht! Die 3 Punkte damals mitzunehmen war ungleich schwerer, als es in diesem Jahr ist. Wie gesagt, mit quasi geschenkten 3 Punkten in der Rückrunde wären wir 5 Punkte vor Münster und könnten uns fast schon auf den direkten Aufstieg freuen.

So ist Münster (z. Teil durch das Hinspiel selbstverschuldet, aber auch durch den hohen Aachensieg) im Torverhältnis besser und in Richtung direkte Aufstiegsplätze möglicherweise am Ende im Vorteil, was mich in diesem Fall extrem ankotzen würde, da bin ich ganz ehrlich. Auch Heidenheim und Osnabrück haben noch ihr Freispiel, wo man das Torverhältnis ausbessern kann. Die Möglichkeit hatten wir nicht.

Klar ist das Gejammer der Gegner auch nachvollziehbar, nur ist mir das etwas zu einseitig. Wobei das meiner Meinung nach eher auf den Zeitpunkt zurück zu führen ist. Natürlich macht sich das jeder passend und unser Problem ist auch, dass wir eigentlich die einzigen richtig Gelackmeierten sind, weil wir unser zweites Spiel noch 2012 austragen mussten.
Die anderen Gegner waren ja so "clever" und konnten ihre Heimspiele gegen Aachen ins neue Jahr verlegen. Das war nicht nur wetterbedingt und da bleibe ich auch bei.

Die Ergebnisse hätten, wie schon gesagt, bei der Anmeldung der Insolvenz gestrichen werden müssen, dann hätte man damals Klarheit gehabt und dieses Theater jetzt wäre gar nicht passiert. Dann wären es damals maximal 3 Punkte Verlust gewesen mit noch über einer Halbserie zu spielen.

Jetzt wollen wir mal ein wenig relativieren. Aachen war gegen Münster lange Zeit überlegen und hatte ein deutliches Chancenplus. Ab der 37. Minute haben sie dann mit einem Mann weniger gespielt. In der zweiten Halbzeit haben sie dann etwas aufgemacht, um noch den Rückstand irgendwie auszugleichen, wodurch Aachen Konter setzen konnte. So kam die hohe Niederlage zustande.

Es ist ja bei weitem nicht so, als wenn Aachen mit seinem Hinrunden-Kader ein Erfolgsgarant in der Liga war. Nur mal zur Erinnerung: Aachen stand nach der Hinrunde auf dem vorletzten Platz. Ich bleibe dabei. Arminia hat durch ihr Vorgehen zum einem Aachen unnötig Motivationsmunition geliefert und zum anderen die eigene Konzentration beeinträchtigt. Arminia brauchte als Dritter gegen den Vorletzten nicht so tun, als wenn ihn im alten Jahr ein Top-Team der Liga gegenübersteht. Und nebenbei bemerkt, der Punkteschnitt in diesem Jahr bei Aachen ist nur um ca. 0,1 pro Spiel schlechter als vor dem Rückspiel gegen Arminia. Und noch was ist durchaus interessant. In den ersten fünf Spielen nach dem Arminia-Spiel hat man in Vorrunde als auch in Rückrunde jeweils acht Punkte geholt.

Eine gewisse Wettbewerbsverzerrung kann man nie ausschließen. So sind die Mannschaften in der Regel benachteiligt, die am Anfang einer Saison gegen einen ezphorisierten Aufsteiger spielen müssen. Dortmund und Halle sind in dieser Saison dafür gute Beispiele. Natürlich ist der Aachener Kader in der Rückrunde nicht mehr so gut besetzt wie in der Hinrunde. Aber von den 14 Spielern, die im ersten Rückrundenspiel gegen Arminia eingesetzt wurden, sind immerhin noch elf Mann in deren Kader.

Ahlschwede galt damals als Stammplatzkandidat.

Wenn man alle Spieler, die wenig zum Einsatz kommen, nicht als Fehleinkäufe werten dürfte, dann gäb es relativ wenig Fehleinkäufe in der Fußball-Historie. Wenn ein Spieler nicht eingesetzt wird, hat das schließlich seine Gründe. Und wo ein Kullmann seine Leistung abgeliefert hat, würde mich mal interessieren. Er ist zweimal benotet worden und hat da eine 4 und eine 4,5 bekommen. Da sieht mir nicht unbedingt nach Leistungen bringen aus. Da ich seine Kurzeinsätze in der letzten Saison nicht gesehen habe, kann ich sie an sich nicht beurteilen. Aber nach dem, was hier darüber gepostet wurde, kann das nicht so überzeigend gewesen sein.

Aber letztlich ist das an sich auch egal. Ich sehe es wie Richie. Unter den Bedingungen hat er sensationelle Arbeit geleistet, auch wenn ich seine Außendarstellung für verbesserungswürdig halte.

Zitat

Original von LeckerKnoppers
Zumindest suggeriert die bisherige Berichterstattung schon, dass die Wahrscheinlichkeit recht hoch ist, dass er bei Aufstieg bleibt. Dennoch wird es immer ne Geldfrage sein, solange keine Tinte trocken ist. Wenn wirklich unmoralische Angebote kommen, dann ist es auch bei Aufstieg schwierig. Ansonsten muss man gucken, wie weit man sich aus dem Fenster lehnen kann, so dass für Klos das Verhältnis sportlich/finanziell/wohlfühlen passt und ohne dass man das Gehaltsgefüge komplett sprengt.

Gibts jetzt eigentlich wieder Interviewboykott nachdem das St. Pauli Interesse gedruckt wurde???

Dann müssten jetzt aber diverse Zeitungen mit einem Boykott belegt werden, denn das WB ist ja beileibe nicht das erste Blatt, welches vom Interesse St. Paulis berichtet.

Zitat

Original von Halbakademiker
Man kann seine Arbeit eigentlich gar nicht genug loben. Mit Lorenz und Riese werden im Moment wieder mal zwei Spieler zu Leistungsträgern, die erst gewisse Startschwierigkeiten hatten. Die einzigen wirklichen Fehlkäufe unter seine Ägide waren eigtl Kullmann und Heithölter, Agyemang hat zumindest in der ersten Saison noch wichtige Tore gemacht. Bei Glasner ist es noch zu früh, um nen Fazit zu finden und ansonsten hat wirklich so gut wie jeder Spieler hier schon eine wichtige Rolle gespielt.

Das ist echt erstaunlich, wenn bedenkt, dass er ohne irgendeinen eingespielten Stamm komplett bei 0 anfangen musste bei der Kaderzusammenstellung.

Gut, ich würde noch sagen, dass man wohl Köse, Hammann und Ahlschwede in die Kategorie Fehleinkäufe einordnen könnte. Aber insgesamt hat er schon eine sehr gute Arbeit abgeliefert.

Aber wenn man sich das folgende Foto anschaut, scheint die Arbeit bei Arminia sehr sättigend zu sein:

Arabi

Ich war beim Sichten des Fotos etwas schockiert, wenn man bedenkt, wie schlank er noch vor war, als er hier anfing.

Zitat

Original von MoTu
-- "spitzenbeitrag" --

ich habe die 'goldene Ananas' noch mit etwas Feinstruktur versehen müssen ...
( siehe oben im Beitrag, auf den Du Dich bezogen hast )

PS
kann man hier neuerdings YouTube-iges ungestraft verlinken ... ?

Ich habe noch mal in den Regeln geschaut und kann nichts zu YouTube-Links entdecken. Ich habe allerdings auch von unserem Webmaster in unserem "Mod-Forum" keine Regeländerung mitgeteilt bekommen. Von daher bin ich da gerade erwas überfragt und solange ich in den Regeln keinen Verbot (mehr) sehe oder André keine Mitteilung dazu verfasst, werde ich deinen Beitrag auch nicht editieren.

Zu deinem Beitrag an sich. Ich muss ehrlich zugeben, dass mich deine Beiträge öfters irritieren. Ich finde sie häufig sehr schwer zu lesen. Ich weiss jetzt auch gar nicht, wen du da immer so zitierst, vor allem, wo die Zitate nur mit etwas Mühe zu entdecken sind. Vielleicht wäre es doch sinnvoll, sich mal über den Einsatz der Zitat-Funktion dieses Forums Gedanken zu machen.

Ist der Passus

Zitat

nur wenige Kräfte scheinen gesetzt: Platins, Hübener, Hornig, Klos

ein Zitat von irgendjemanden und wieso erscheint an dieser Stelle kein Schütz auf, der für mich bei Krämer als auch bei mir und anderen ähnlich hoch priorisiert gesetzt ist wie die im Zitat genannten. Aber das nur am Rande.

Die von mir angesprochene schwere Lesbarkeit deiner Beiträge (zumindest ist das meine Sicht) ermüden mich des öfteren in der Art, dass ich aus deinem Beitrag irgendwann abschweife und den Rest dann ignoriere.

Ich war seit längerem mal wieder auf der Alm und ich muss sagen, ich habe es nicht im geringsten bereut. Das Wetter war angenehm, habe vor dem Spiel mal wieder Anturios, Tribünenprinzessin und Ari getroffen und das Spiel war insgesamt sehr ansehnlich, was ich nicht unbedingt erwartet habe. Krämer hat überraschend offensiv aufgestellt mit zwei sehr offensiv ausgerichteten Außenverteidigern, zwei offensiven Mittelfeldspielern und zwei Stürmern. Vor allem die offensiven Außenverteidiger haben zur Belebung des Spiels beigetragen.

Allerdings war Wehen in der ersten Halbzeit äußerst gefährlich. Ich kann mich jetzt nicht erinnern, dass ich schon mal in der dritten Liga eine durch die Bank so technisch versierte Mannschaft gesehen habe. Sie hätten durchaus noch nachlegen können und da wäre es interessant gewesen, ob Arminia das Spiel hätte drehen können. Allerdings hat Wehen den Fehler gemacht, zum einem die Torchancen nicht effektiv genug zu nutzen und zum anderen zu spät zu attackieren. Da haben sie sich die Spielweise von Darmstadt anscheinend zu wenig angeschaut.

Beim abgespfiffenen Tor von Klos war ich von meiner Warte auf der Süd auch davon ausgegangen, dass es abseits war und habe dies dummerweise noch versucht, meinen Vorderleuten einzureden. Die Fernsehbilder haben mich eines besseren belehrt.

Arminia hat dieses mal erfreulicherweise weniger auf lange und hohe Bälle gesetzt. Und da kamen sogar schöne Spielzüge zum Vorschein. Der Ausgleich war dann hochverdient, weil Arminia das Spiel immer besser in den Griff bekam und in der zweiten Halbzeit wurde diese Dominanz noch größer, wobei zwischendrin ein wenig Druck auf das Tor entstand, was sich aber nach der Einwechslung von Schönfeld wieder änderte.

Hier mal meine Einschätzung der einzelnen Spieler:

Platins: Am Tor machtlos, in der ersten Halbzeit mit einer tollen Parade. Schön, dass er es diesmal weniger mit langen Bällen versucht hat. In der zweiten Halbzeit relativ beschäftigungslos.

Müller: Sicherlich noch leichter Verbesserungsbedarf in der Defensive, aber an sich hinten solide. Vorne hat er einige gute Aktionen gehabt. Wenn er diese Position öfters spielen würde, könnte ich mir vorstellen, dass er sich da weiter reinfinden könnte. Auf jeden Fall verstärkt er die Gefahr über außen.

Hübener: Defensiv stark, sein Spiel nach vorne bleibt ausbaufähig. Stark sein Schuss, der an den Pfosten ging.

Hornig: Ähnlich wie Hübener. Im Spiel nach vorne fehlt im manchmal etwas die Übersicht.

Lorenz: Für mich der stärkste Spieler auf dem Platz. Hinten ohne große Probleme. Im Spiel nach vorne mit so gut wie keinen Abspielfehler. Es wurde oft gefährlich, wenn er den Ball hatte. Er ist schnell, schlägt gute Flanken, weite Einwürde und seine Standars sind eine Waffe. So wird es Salger schwer haben, wieder in die Mannschaft zu kommen.

Schütz: Schön, dass er und Riese sich immer wieder zurückfallen lassen, um sich als Anspielstationen für Hübener, Hornig und Platins anzubieten. Mit einem schönen Schuss in der Anfangsphase und einigen gelungenen Anspielen. Sicher nicht sein bestes Spiel, aber ein gutes. Trotz Klos für mich der wichtigste Spieler bei Arminia, weil er zum einem defensiv gut ist, aber auch der beste Umschaltspieler bei Ballbesitz ist und die Offensivspieler gut einsetzen kann und zudem bei Schüssen aus der zweiten Reihe enorm gefährlich ist.

Riese: Enormer läuferischer Aufwand. Dadurch kann er viele Lücken schließen und auch das Offensivspiel ankurbeln. Manchmal kann man an der Übersicht noch feilen, aber in der Form ist er für mich gesetzt und ich würde da sogar Jerat für opfern.

Hille: Lange Zeit sah man nicht viel von ihm, aber in entscheidenen Momenten dann wieder brandgefährlich. Hervorragend sein Pass auf Schönfeld beim 2:1. Er hätte vielleicht noch konzentrierter spielen können, wenn er weniger gemeckert hätte.

Rahn: Bekanntlich bin ich kein großer Freund von Rahn, aber diesmal hat er mir gut gefallen. Er hat gut mit Lorenz harmoniert und gute Situationen in der Offensive gehabt. Beim Freistoß an der richtigen Stelle und schön rein geköpft. Ich glaube, ihm tut ein Lorenz hinter sich gut, weil er ihm viel Offensivlast nimmt.

Klos: Was will man mehr von einem Stürmer erwarten, wenn er quasi zwei Tore macht? Ich glaube allerdings, dass er mit einem anderen Nebenmann oder alleine im Sturm besser aufgehoben ist. Was mich aber immer noch stört, ist sein häufiges Lamentieren.

Glasner: Ich finde es erstaunlich, dass er in der NW noch eine 3- bekommen hat. Ich kann mich kaum an eine gute Szene von ihm erinnern. Meistens war der Ball schnell wieder weg, wenn er am Ball war. Nachdem, was er in den Spielen, in denen er in der Startelf stand, gezeigt hat, muss man sich fragen, warum ihn Krämer immer wieder aufstellt. So ist er für die dritte Liga kein Gewinn, und eine Zweitligatauglichkeit bezweifle ich stark. Allerdings hatte ich das bei Hille auch zunächst gedacht.

Schönfeld: Mit ihm kam wieder mehr Schwung ins Spiel. Schön sein Doppelpaß mit Hille und dem anschließenden Tor.

Testroet: Hatte ja nicht mehr so viel Zeit, sich auszuzeichnen. Ich kann mich allerdings an einen schönen langen Pass auf Klos erinnern.

Ackermann: Es waren wohl eher Sekunden, die man zählen konnte, bevor der Schlusspfiff kam.

Wenn Arminia so weiterspielt, bin ich mir um den Aufstieg nicht bange.

Oh Mann, was für eine Diskussion. Wie oft geschieht es, dass jemand zur Ecke klärt? Und wie oft geschieht dies, obwohl das u.U. nicht unbedingt notwendig gewesen ist? Richtig, sehr häufig. Selbst wenn man hier eine Schuld unterstellen möchte, dann ist es allenfalls eine geringe Teilschuld, denn es war ja nicht Müller, der den Wehener Spieler angeschossen hat und es wohl nicht Müller, der diesen Spieler so frei hat stehen lassen. Wenn man will, kann man Müller natürlich vorwerfen, dass er keine Augen im Hinterkopf hat.

Ich will lieber auf die solide Leistung Müllers auf einer ungewohnten Position hinweisen. Defensiv stand er halbwegs sicher und nach vorne hat er einige vielversprechende Aktionen gehabt. Ich würde sogar so weit gehen, dass man dieses Experiment öfters wagen kann, vor allem wenn man davon ausgeht, dass er mit der Zeit mehr in diese Rolle reinwachsen würde. Mit einem Müller rechts hinten und einem Lorenz links hinten kann man über die Flügel viel Druck entfachen.

Sollten Offenbach und Aachen vorzeitig die Löffel abgeben, sieht es so aus:

1. KSC 58 Punkte
2. Arminia 57 Punkte
3. Heidenheim 55 Punkte (1 Spiel weniger)
4. Münster 52 Punkte (1 Spiel weniger)
5. Osnabrück 51 Punkte

Und wenn "nur" Offenbach betroffen wäre, dann sieht es so aus:

1. KSC 62 Punkte
2. Münster 58 Punkte (1 Spiel weniger)
3. Arminia 58 Punkte
4. Heidenheim 56 Punkte (1 Spiel weniger)
5. Osnabrück 54 Punkte

Allerdings scheint es bei Offenbach besser als bei Aachen auszusehen. Am besten ist es sowieso, Arminia gewinnt alle restlichen Spiele, dann hätten wir es bei einem Aachener Crash auch ohne den Vorteil des Punkteklaus geschafft und im Falle eines alleinigen Offenbacher vorzeitigen Scheiterns wäre man zumindest sicher Dritter mit nicht ganz unwahrscheinlichen Chancen auf den zweiten Platz.

Auf jeden Fall zeigen diese Drohszenarien, wie wichtig ein Sieg gegen Wehen-Wiesbaden ist und man sich nicht auf derzeitigen Punktekonstellation "ausruhen" darf.

Zitat

Original von 419312
Bei Aachen frag ich mich immer was die Verantwortlichen sich vor der Saison gedacht haben. Die mussten doch wissen das die finanzielle Situation schlecht steht. Waren die wirklich so Naiv und haben gedacht, das Aachen direkt wieder hoch geht und man finanziell irgendwie über die Runden kommt.?

Bei uns ist auch viel Müll gebaut worden. Aber man hat rechtzeitig die Weichen gestellt. Okay bei uns war das aufgrund des frühzeitig feststehenden Abstiegs einfacher aber trotzdem.

Arminia hat nach dem BL-Abstieg auch nochmal in den Kader investiert, obwohl die finanzielle Situation verheerend war. Sie wollten unbedingt wieder hoch. Im Winter hat man dann die finanzielle Lage versucht zu verheimlichen und hat sogar noch dieses Darlehen der städtischen Kliniken aufgenommen, um zwei Spieler zu verpflichten. Da kann man sich durchaus fragen, welches Vorgehen fragwürdiger war.

Im Anschluss hat sich Arminia unter Schnitzmeier hauptsächlich dadurch hervorgetan, finanzielle Löcher durch neue Darlehen zu stopfen. Man war einige Male vor dem Ruin und hat sich herausgewurschelt. Unter rechtzeitigem Weichenstellen verstehe ich was anderes. Vielmehr hat man ja sogar in der zweiten Liga unter Schnitzmeier versucht,k auf Teufel komm raus, den Abstieg zu vermeiden.

Und auch jetzt hat man wieder lange nichts von der Finanzfront gehört. Da wurden ein, zwei Darlehen umgewandelt, aber das ist ja auch schon Monate her. Arminias Verantwortlich waren unter Kentsch, Anders und Schnitzmeier nichts besser als die von Aachen.

Zitat

Original von coppi.reit
Die verarschen doch alle:
Die ganze Liga, ihre Sponsoren, ihre Gläubiger, den Verband, sogar ihre eigenen Fans und Spieler.
Die Aachener Spieler sollten sich auf jeden Fall schon mal darauf einrichten, dass sie im Juni kein Gehalt mehr bekommen.

Ob sie alle verarschen, kann ich aus der Ferne schwer sagen. Aber wie gesagt, als Arminia-FAn halte ich mich persönlich da zurück. Vor drei bis vier Jahren hat Arminia auch so ziemlich alle verarscht. Da zeige ich nicht mit dem Finger auf Aachener Verantwortliche.

Solange die Regularien des DfB auf welche Weise auch immer erfüllt sind, wird der DfB juristisch wohl wenig Handlungsspielraum haben. Und rein sportlich hat Aachen ja durhaus noch Chancen, auch wenn es zur Zeit dort eher nicht danach aussieht. Drei Punkte Rückstand ist ja an sich nicht die Welt. Und noch besteht ja die Möglichkeit, wenn ich mich nicht irre, dass sie es hinbekommen, bei sportlicher Qualifikation auch in der nächsten Saison in der dritten Liga zu spielen.

Und eins sage ich immer wieder. Als Armine sollte man an sich zurückhaltend sein, mit den Finger auf andere zu zeigen. Arminia hat die Nerven der DfL, und der anderen Zweitligisten ja durchaus genug strapaziert.