Beiträge von jögi

Zitat

Original von LeckerKnoppers
Geschätzer Herr Jogi, in München durften sie heute bewundern, was mit einem ECHTEN Stürmer mit einem Weltklasse Mittelfeld im Rücken möglich ist.

Und, hat Herr Jogi jetzt irgendwann gesagt, dass er nicht mehr mit einem echten Stürmer spielen lassen will? Wenn er Stürmer wie Mandzukic oder Pizarro zur Verfügung hätte, die international schon gezeigt haben, zu was sie fähig sind, sähe die Situation sicherlich anders aus. Löw wird situativ aufstellen. Wenn zu erwarten ist, dass man vorne kaum Platz haben wird, dass man gegen eine Betonabwehr spielen wird, wird er eher mit einem Spieler im Sturm spielen lassen, der ins Kombinationsspiel eingebunden werden kann, ob das nun ein Klose oder ein Götze ist. Gegen Mannschaften, die mehr Räume bieten, wird eher ein Gomez oder vielleicht auch ein Klose spielen. Aber bei Kießling hat er anscheinend Zweifel an seiner internationalen Qualität. Und die letzten Jahren im Eurpa-Pokal haben diese Einschätung eher bestätigt.

Und um nochmal auf deinen Satz direkt zu antworten. Das Spiel von Bayern gegen eine Betonabwehr wie Chelsea hat gezeigt, wie es mit einem ECHTEN Stürmer mit einem Weltklasse Mittelfeld im Rücken laufen kann. Ich würde mal sagen, in einem System mit einem Stürmer wie Gomez im Zentrum hätte sich Deutschland gegen eine Mannschaft wie Kasachstan, die quasi mit zwei Fünfer-Abwehrreihen gespielt haben, weniger Chancen erspielt. Und auch eine Mannschaft wie Bayern wird nicht immer das Glück haben, gegen eine Abwehr wie der des HSV zu spielen.

Zitat

Original von TheRedBull
Da kann ich dir nur zustimmen. Dass Platins ein Top-Torhüter ist, hat er gestern mal wieder bewiesen, besonders bei dem Darmstädter Doppelschuss. Und mit Hille und Klos haben wir wirklich zwei erkstklassige Offensivkräfte.
Rahn, Lorenz, Riese, Schütz, Testroet, Hornig und Hübener gehören auch definitiv zu den besseren Spielern der Liga.

Zitat

Original von Jigsaw
Tor: Platins, mittlerweile einer der besten-, wenn nicht sogat der beste Torhüter in Liga 3.

Abwehr: Appiah, ein sehr guter, kopfballstarker, schneller Aussenverteidiger, auch mehr als Durchschnitt. Hornig und Hübener, wohl mit das Beste was Liga 3 zu bieten hat!

Mittelfeld: Schütz, ein richtig guter 6er. Jerat, ebenso kein Mittelmaß, Hille, ein Flügelflitzer der torgefährlich ist, dazu noch Hochkaräter auf der Bank wie Testroet, meinetwege auch Müller und der viel zu wenig beachtete Lorenz.

Sturm: Über Klos braucht man nicht viel zu sagen, der Beste der Liga! Agymang, und Glasner auch über dem Schnitt!

Da halte ich aber ein wenig dagegen. Rahn halte ich keineswegs zu den besseren Spielern in der dritten Liga. Er ist offensiver Mittelfeldspieler und was er offensiv zu stande bringt außer einem Tor hin und wieder ist eigentlich viel zu wenig, um zu den besseren Spielern zu gehören. Agyemang war mal über dem Schnitt, scheint aber über den Zenit hinaus zu sein. Was Glasner bisher gezeigt hat, qualifiziert ihn nicht zu einem Stürmer, der über dem Schnitt liegt. Auch die Einschätzung zu Appiah würde ich mal mit Fragezeichen versehen. Und nun noch zu Platins und Hübener. Defensiv gehören sie sicherlich zu den Besseren, aber von einem der besseren Defensivspieler erwarte ich auch bessere, um nicht zu sagen deutlich bessere Aufbauarbeit von hinten heraus. Platins und Hübener sind der Hauptgrund dafür, dass das Aufbauspiel bei Arminia oft so stereotyp ist.

Und noch was zu Müller und teilweise auch zu Testroet. So lange Arminia weiter ein Kick and Rush-System spielt, sind beide eher überflüssig. Sie bekommen ja kaum Bälle, wobei ich schon denke, dass beide zu den besseren Drittligaspielern gehören könnten, aber nicht bei einem Spiel, das hauptscählich auf langen ungenauen Bällen aus der Abwehr heraus basiert.

Eins ist auf jeden Fall klar. Ein Hornig, ein Schütz, ein Hille und ein Klos haben auch bei einem Kick and Rush das Format zu einem der Top-Spieler in der dritten Liga und werden vermutlich auch bei dem einem oder anderen Zweitligisten im Notizbuch stehen. Ich bin sogar der Meinung, dass man auch mit Arminias Kader konstruktiveren Fußball spielen kann. Dazu bedürfte es aber der einen oder anderen Änderung. Und ehrlich gesagt, müsste dazu Stefan Krämer bei aller Wertschätzung mehr Flexibilität zeigen.

Nochmal eine Ehrenrettung für Müller, welches ja schon Rasengrün angedeutet hat. Wenn der Ball von hinten nur planlos nach vorne gebolzt wird, ist es für einen zentralen offensiven Mittelfeldspieler enorm schwierig, Akzente zu setzen. Er hatte ja selten eine Chance, an den Ball zu kommen. Mit diesem Spielsystem, welches Arminia nicht erst in den letzten drei Spielen so spielt, kann man sich einen Müller schenken.

Das Problem bei Arminia ist für mich eindeutig die zentrale Abwehr inklusive Torwart. Das man zunächst überraschen. Dies ist in keinster Weise defensiv gemeint. Das Offensivspiel von Arminia wird sehr stark von Hornig, Hübener und vor allem Platins geprägt. Es findet ja häufig kein behutsames Aufbauspiel statt. Wenn Arminia den Ball hinten abfängt und Platins bekommt ihn, dann schlägt er ihn zu 90 % lang nach vorne, wo es dann eher Zufall ist, ob ihn ein Mitspieler erreicht. Und wenn dann die gegnerische Mannschaft wie z.B. Chemnitz Arminia dann nicht den Gefallen tut, solch einen Ball zu unterlaufen, dann braucht man sich über wenig Torchancen nicht zu wundern. Des weiteren rächt sich gegen eine hoch verteidigende Mannschaft wie Darmstadt dann auch die spielerische Armut der Innenverteidiger. Entweder sie spielen ihn selber lang nach vorne oder sie spielen ihn zu Platins zurück mit dem schon bekannten Ergebnis.

Rasengrün hat richtigerweise gesagt, dass ein Plan B fehlt, was dann aber auch nicht unbedingt ein gutes Licht auf Krämer wirft. Arminia ist zu leicht ausrechenbar. Und in den letzten Spielen haben das Chemnitz, Stuttgart und vor allem Darmstadt ganz gut erkannt. Es fehlen häufig die Überrachungsmomente. Man setzt auf Fehler des Gegners und einen treffsicheren Klos. Dies hat bisher in dieser Saison noch ganz gut geklappt, aber mir scheint, als wenn die Mannschaften langsam darauf reagieren, wie die letzten Spiele gezeigt haben. So wird der Aufstieg verdammt schwer, erst recht, wenn sich Osnabrück wieder gefangen haben sollte. Und in der zweiten Liga würde man sich mit diesem Spielsystem wohl schwer verheben, da dort die Abwehrreihen wegen der natürlich gestiegenen Qualität eher weniger Fehler erlauben werden. Und im Falle eines Nicht-Aufstieges wird es sowieso spannend, wie man es schaffen will, einen Kader aufzustellen, der den Aufstieg schaffen kann. An die Folgen eines Nichtaufstieges im nächsten Jahr will ich dabei gar keine weiteren Gedanken verlieren.

Zitat

Original von LeckerKnoppers

So oft wie Löw seine Aussagen relativiert, bezweifle ich, dass sich der Mann einfach nur unglücklich ausdrückt. So ein Satz ("können uns keine Alternativen schnitzen", "müssen mit ihm arbeiten", genauso jetzt auch mit den Scheinargumenten bei Kießling, spricht Bände. Sowas sagt man nicht aus Versehen, wenn man es eigentlich gar nicht so meint.

Gomez und Höwedes sind abgereist, also kann er sein grandioses Spielsystem heute Abend weiter perfektionieren.
Er sagt, er will die Stürmer nicht abschaffen. Man fragt sich nur, warum er dann keine Stürmer nominiert. Ich bezweifle, dass er etwas anders gemacht hätte, wenn der Gegner jetzt Schweden gewesen wäre. Klose kann auch nächstes Jahr verletzt sein und Gomez kann auch weiterhin nur Bankspieler sein. Wenn er für diesen Fall wirklich noch Alternativen für den Sturm holen würde, dann hätte er das auch jetzt schon tun müssen. Denn das hätte im Übrigen auch Vertrauen bedeutet. So würde das eine "Notnagel" Berufung. Löw plant genauso und das heißt im Zweifel auch 2014 ohne Stürmer. Ohne Worte!

Bin mal gespannt, ob hinten dann heute Westermann(der seit seiner Wiedernominierung lediglich Bankdrücker ist) seine verdiente Chance bekommt oder ob Bank-Boateng aufrückt.

Schau an, da ist man also ein Bank-Boateng, wenn man bei Bayern von 26 Spielen 19 mal in der Startelf steht und in den letzten fünf Spielen gar viermal. Interessante Sichtweise. Und warum Westermann jetzt eine Chance verdient hat, muss man mir erstmal erklären, wo er bisher eine eher durchwachsene Saison spielt. Ich würde eher sagen, Westermann ist schon gut damit bedient, überhaupt wieder im Kader der Nationalmannschaft zu stehen. Boateng hat sicherlich hin und wieder eine unglückliche Situation auf Lager. Aber er ist auf der IV-Position einer der Spieler mit den vielversprechensten Anlagen. Das mag vielleicht nicht jeder so sehen, aber das ist ja Geschmackssache.

Welche Alternativen für den Sturm sollte denn Löw außer Kießling noch holen? Über Kießling in der BL gibt es wohl kaum zwei Meinungen, aber wie ich schon bei der Antwort auf Richies Post schrieb, lässt seine Statistik in den internationalen Spielen der letzten drei Spielzeiten eher zu wünschen übrig. Und vielleicht ist es ja doch so, wie Löw vermutlich denkt, dass er Kießling auf internationalen Parkett den Durchbruch eher nicht zutraut. Und ob jetzt Gomez Bankdrücker ist oder nicht. Er hat diese Saison gezeigt, dass er auch seine Tore macht, wenn wer im allgemeinen eher mehr auf der Bank sitzt. Ich sehe auf jeden Fall genug Spieler im Kader, dass man situativ mit einem sogenannten falschen Neuner spielen kann. Ein Müller, ein Özil, ein Schürlle, ein Reus, ein Götze oder ein Draxler bieten diese Möglichkeit.

Zitat

Original von Richie

Der Kommentar in der NW hat es gestern passend beschrieben. Die Tore in der Qualifikation erzielten Mandzukic, Pukki, Ibisevic, ... Da muss man sich schon fragen, ob ein Kiessling, der in der Liga regelmäßig trifft, tatsächlich ungeeignet für die Nationalelf ist.

Man muss aber auch sehen, dass Kießling international in den letzten drei Spielzeiten nicht so viel gerissen hat. Diese Saison hat er in sechs EL-Spielen ein Tor erzielt, letzte Saison in acht CL-Spielen ebenfalls ein Tor und davor die Saison kein Tor in fünf EL-Spielen. Da muss man sich schon fragen, ob er tatsächlich neben dem nationalen Niveau auch internationales besitzt.

Zitat

Original von Richie

Wo denn in der Defensive? Im Tor sicherlich nicht. Hummels/Badstuber ist internationale Klasse. Dazu Mertesacker und zur Not Höwedes oder Boateng. Rechts ist mit Lahm sehr gut besetzt. Links ist nur deshalb ein Problem, weil Löw Schmelzer demontiert hat und über ihm permanent das Wort "Notlösung" schwebt.

Alles in allem, wenn die beste Elf aufgeboten wird, ist die Mannschaft in meinen Augen genauso gut wie Spanien.

Alles in allem kann die Mannschaft so gut werden wie Spanien zuletzt war. Da fehlt aber noch ein Stück Entwicklung, in welcher Spanien sich auch über einen längeren Zeitraum befunden hat, bevor sie zu der Leistungsstärke kamen, die sich ab 2008 erreicht hatten. Ein Hummels und ein Badstuber waren bei der EM halt noch nicht so weit wie ein Ramos oder ein Pique. Dass es ihnen noch ein wenig an Cleverness fehlte, sah man beim Spiel gegen Italien.

Und hat er Schmelzer demontiert? Wegen eins einzelnen Satzes, den er danach schon relativiert hat? Wenn das so ist, demontiert jeder Trainer irgendwann mal einen Spieler. Und vor dieser "Demontage" hat Schmelzer nun nicht gerade überragende Leistungen in der Nationalelf gezeigt. Schmelzer hat in dieser Saison eine gute Entwicklung gemacht. Er hat auch in der CL gute Leistungen gezeigt, wo er sich letzte Saison noch schwer getan hat. Wenn er so weiter macht, kann er in Zukunft die linke Seite gut besetzen, was ich ihm vor einiger Zeit noch nicht zugetraut habe. Aber er ist noch ein Stückchen davon entfernt, internationales Top-Niveau auf dieser Position zu verkörpern.

Ja, Deutschland kann in Zukunft genauso stark werden, wie es Spanien zuletzt war. Und das so ist, ist zum einem ein Erfolg der deutschen Nachwuchsarbeit im letzten Jahrzehnt und zum anderen liegt das auch ein wenig daran, dass Löw konsequent daran gegangen ist, die Nationalmannschaft umzubauen. Nicht auszudenken, was passiert wäre, wenn damals, wie bereits angedacht, Otto Rehagel Nationaltrainer geworden wäre.

Aber all das ist trotzdem keine Garantie dafür, dass Deutschland Weltmeister wird. Es hätte bei der letzten EM nicht viel gefehlt und Spanien wäre in der Vorrunde ausgeschieden oder erst recht im Halbfinale gegen Spanien. Und in einem hat Bierhoff recht, auch wenn ich dies in der Form an seiner Stelle nicht öffentlich gesagt hätte. In Amerika hat noch nie ein europäisches Team den Titel geholt, auch wenn wie 1978 Holland nicht schlechter als Argentinien war.

Ach ja und noch was. Hatte hier länger nicht reingeschaut und habe jetzt erst gesehen, dass ich irgendwann schrieb, dass es keine Mannschaft außer Deutschland geschafft hat bei den letzten vier Turnieren ins Endspiel zu kommen. Sollte natürlich Halbfinale heißen.

Zitat

Original von foreverDSC

Dann macht doch endlich mal Nägel mit Köpfen statt ständig hier rumzumäkeln und regt per Mail oder nach dem Training bei Stefan Krämer an den Einsatz von Lorenz an! Mehr als Eure Anfrage ignorieren kann er dann doch auch nicht! Aber das gebetsmühlenartige Lamentieren in den Foren bringt doch gar nichts.

Ist nicht ein Forum u.a. zum Lamenentieren da? Ich verlange vom Trainer überhaupt nicht, dass er auf meine Wünsche eingeht. Es ist immer so, dass ein Trainer manche Sachen anders sieht als der gemeine Fan. Deswegen würde ich auch nie einen Trainer mit einer Mail belästigen, zumal ich mal ganz stark davon ausgehe, dass er grob über Meinungsäußerungen im Forum informiert ist. Wenn er es nicht selber liest, wird ihm das schon jemand stecken.

Also noch mal. Krämer wird seine Gründe haben, weshalb er einen Lorenz nicht aufstellt. Er steht in der Verantwortung und solange das Ergebnis stimmt, braucht er sich auch nicht zu rechtfertigen. Das heißt jedoch nicht, dass ich jede seiner Handlungen verstehen muss und in macherlei Dingen eine andere Meinung haben kann, ob die jetzt auf einem sicheren Fundament steht oder nicht. Und da wir uns hier in einem Forum befinden, in dem man sich über das Thema Arminia miteinander austauscht und wo man seine Sicht der Dinge äußert oder bzw. äußern darf, kann es auch schon mal sein, dass ein Thema über einen längeren Zeitraum erörtert wird. So ein Thema bekommt ja immer wieder neues Futter, sei es durch einen Beitrag wie der von Bulldozer, auf dem ich meine, was begegnen zu müssen oder so ein Spiel wie in Stuttgart, wo mancher meint, dass bei einer Aufstellung von zwei eher größeren Stürmern ein Mann nicht schaden kann, der es versteht, Flanken von außen relativ präzise in den Strafraum zu schlagen.

Zitat

Original von Bulldozer
Keine Saison, ohne das irgendeine Sau (Rahn) durchs Dorf getrieben wird.
Keine Saison, ohne das irgendein Bankdrücker (Lorenz) zum Heiland erklärt wird.

Die Mannschaft steht unter den ersten Drei, der Trainer macht daher alles richtig.
Und, er ist auch noch bei jedem Training dabei... hört hört.

Habe ich es überlesen, dass Lorenz hier zum Heiland erklärt wird? Man wird sich doch noch fragen dürfen, warum Lorenz plötzlich nicht mehr eingesetzt wird, nachdem er vorher mehrere Wochen hintereinander regelmäßig eingewechselt wurde und dann in seinem Startelfdebut überzeugt hat. Und hinzu kommt noch, dass so mancher hier nicht so ganz von einem Rahn z.B. überzeugt ist.

Und ob der Trainer jetzt alles richtig macht, nur weil man sich unter den ersten Drei befindet, sei mal dahin gestellt. Krämer hat viel für Arminia geleistet und braucht sich im Erfolgsfall nicht zu rechtfertigen. Aber mich persönlich würde es schon interessieren, was bei Lorenz schief gelaufen ist, nachdem er vor ein paar Wochen nahe dran schien.

Zitat

Original von Momo

???

Was hat denn die Vorbereitung der Mannschaft damit zu tun? Hier geht es darum, dass die Reiseplanung für uns Fans erschwert und verteuert wird, wenn wir erst kurzfristig erfahen, an welchem Tag konkret gespielt wird.

Und mir fällt echt kein Grund ein, warum die Spiele jetzt nicht fest terminiert werden können. Vielleicht sind sie es ja schon und die zum Veröffentlichen berechtigten Personen beim DFB sind alle für die Nationalmannschaft unterwegs.

Was soll denn da in der dritten Liga fest terminiert werden? Die dritte Liga spielt am Samstag um 14 Uhr. Ausnahmen gibt es hin und wieder. Dass das Spiel in Stuttgart abweichend um 15 Uhr angepfiffen wurde, hängt auch damit zusammen, dass keine Bundesliga gespielt wurde.

Etwas kurios finde ich diese Passage aus dem WB zum Spiel:

Zitat

»In der ersten Halbzeit kamen wir mit den Platzverhältnissen nicht zurecht. Wir haben zu lange versucht, es spielerisch zu lösen. Fast so, als ob kein Schnee liegt«, bemängelte DSC-Sportchef Samir Arabi.

Erst mal finde ich nicht, dass Arminia versucht hat, das Spiel spielerisch zu lösen. Zweitens ist Arminia auch bei guten Platzverhältnissen nicht unbedingt eine Mannschaft, die Spiele versucht spielerisch zu lösen.

Ach ja, die Beschwerde von Arminia wurde übrigens abgeschmettert. War ja auch nicht anders zu erwarten, vor allem, wenn der DfB schaut, wer von den Stuttgartern nominiert ist und wie viel Spiele derjenige für die Zweitvertretung absolviert hat.

Zitat

Original von Indernet

Wobei ich eher denke, dass es einfach am Schnee lag. Man konnte ja sehen, dass sich Arminia schwer getan hat.

Wie dem auch sei, es bleibt nur zu hoffen, dass die Kickers nächsten Samstag so weitermachen

Dagegen spricht, dass Arminia gerade in der Phase am unterlegensten war, als der Platz noch relativ gut bespielbar war. Und Arminia müsste sich mit einem schlechten Boden eigentlich besser arangieren können als z.B. Karlsruhe und Münster, denn da Arminia ja bekanntlich viel mit langen Bällen agiert, spielt der Platz da weniger eine Rolle als bei eher kombinierenden Mannschaften wie der KSC.

Zitat

Original von LeckerKnoppers
Auf links hätte Krämer viel früher reagieren müssen, da haben Salger und Müller die Seite ja gar nicht zu bekommen. Das war immer wieder der gleiche Spielzug der Kickers und es hat immer funktioniert. Ist das Spiel zur Halbzeit entschieden, dann brauchen wir uns nicht beschweren. Beim Tor darf Platins nicht raus, aber da sei zugestanden, dass es auch bei den Bedingungen schwer einzuschätzen ist, wie schnell der Ball dann wirklich ist.

Irre ich mich total, aber hat nicht Schönfeld links gespielt?

Beim Gegentor darf Platins raus, aber nicht so. Er iat viel zu zögerlich rausgekommen uns stand dann vollkommen falsch zum Ball und hat dem Stuttgarter quasi die Ecke angeboten.

Zitat

Original von Chucky
Man muss auch mal sehen das Stuttgarter Kickers bis zur 60 min uns etwas überlegen war. Daher zufrieden sein na ja.

Wenn man erste Halbzeit vernünftig gespielt hätte hätte man auch was reißen können. War sehr sehr schwach was wir abgeliefert haben.

Aufgrund des Spielverlaufs muss man mit dem einen Punkte zufrieden sein, denn es hätte auch gut eine Niederlage sein können. Mit dem Spiel an sich bin ich überhaupt nicht zufrieden, vor allem nicht in der ersten HZ. Komischerweise waren uns die Stuttgarter in der Zeit überlegen, als der Platz noch halbwegs bespielbar war. Man muss jetzt auch mal anführen, dass das ungefähr das sechste Auswärtsspiel hintereinander war, in dem man am Anfang unterlegen war Das sollte zu denken geben.

Zitat

Original von OhLeoIsoaho
woher nehmt ihr eigentlich die Gewissheit, dass er aktuell in Top-Form ist?

Die Gewissheit kan man als Fan natürlich nicht haben. Aber er wurde vor dem Erfurt-Spiel für seine Trainingsleistungen von Krämer gelobt, wenn ich mich recht entsinne. Und gegen Erfurt hat er dann ein starkes Spiel gemacht. Und von einem Rahn und einem Schönfeld, die ja zuletzt auf der linken Seite gespielt haben, würde ich nicht von einer Top-Form sprechen.

Zitat

Original von Rechtsaussen
Aufgrund der Tatsache, daß die Mannschaft den Kampf in der ersten Hälfte nicht angenommen hat, muss man mit dem Punkt zufrieden sein.
Was Müller und Salger sich da zsammengestümpert haben war ja grauenhaft.
Die linke Seite war offen wie ein Scheunentor. Gegen jede andere Mannschaft hätte es mehrmals im eigenen Kasten geklingelt.
Müller hat man nur laufen gesehen, wenn es darum ging sich den Ball zur Ausführung der Freistösse zu sichern.
Die zweite Halfte wurde durch Kollege Zufall bestimmt. Das hatte ja nix mehr mit Fussball zu tun...

Wie gesagt, wenn die Truppe von Beginn an gebissen hätte, wäre auch mehr drin gewesen.

Müller fand ich aber deutlich besser als Schönfeld z.B.. In der ersten HZ war der Platz noch relativ gut bespielbar. Und da gebe ich dir recht, da hat Arminia den Kampf nicht angenommen. Stuttgart hat da auch recht gut kombiniert, im Gegensatz zu Arminia. Da gab es ja fast nur Fehlpässe. Die Aufstellung von Glasner bei dem Boden war keine gute Idee. Die zweite HZ war kämpferisch besser, bei den Kickers ging vielleicht auch ein wenig die Luft aus, aber der Platz hat dann auch nicht mehr viel zugelassen.

Letztlich muss man nach dem Spielverlauf mit dem Punkt zufrieden sein. Aber letztlich war das, was Arminia in der ersten HZ gezeigt hat zu wenig. Beim ersten Tor haben Hübener und Platins keine gute Figur gemacht.

Zitat

Original von Osnase
Das war zu erwarten. Aber gut. Die Spiele gegen Paderborn sind für euch ja auch ein größeres Highlight.

Ich wäre für Derbys gegen Paderborn, Osnabrück und Münster in der zweiten Liga. Aber da der KSC mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit einen der drei ersten Plätze belegen wird, wird es dazu zumindest in der nächsten Saison wohl nicht kommen.

Zitat

Original von artuuur_18

Degerloch ist der Stadtteil von Stuttgart, Stuttgart-Degerloch.
Das Stadion da heißt Gazi-Stadion

Früher hieß es Degerloch, aber du bist ja noch ein Küken.

Zitat

Original von PattyG
Ich kann dieses "Nachtreten" gegenüber M.Uhlig nicht ganz verstehen. Zum einen beschwert er sich ja nicht bei Gegner, bzw bei den Stuttgarter, sondern er bzw. ES wurde beim DFBN angeregt, dass diese Ansetzung unter Berücksichtigung des Länderspiels nicht schlau gelegt war. Im Hinblick auf den Wettbewerb der Meisterschaft in der 3. Liga.

Und damit hat er doch recht. Wieviele Spieler letztenendes abgestellt werden, oder gar OB ist völlig Banane. Letztlich war diese Ansetzung unglücklich, es gibt nochmehr Nachholspiele, mit anderen Paarungen, hätte man ja auch benutzen können...

Dass es medial aufgegriffen wird, ist doch logisch, aber vorallem auch gut! Durch dieses, mal ehrlich!, wirklich kleine Thema, bleibt Arminia weiter in den Medien und bleibt Thema unter den Lesern und Fans/Sympathisanten.

Nächstes mal sollten solche Aussagen vielleicht einfach als Aussagen von Samir Arabi, angegeben werden, dann beisst es sich nicht, wenn die PR Abteilung UND der GF in einer Person mit den Medien spricht.

Wenn das Samir Arabi gesagt hätte, hätte das keinen interessiert XD

Stuttgart II hat noch drei Nachholspiele. Wann sollen sie die denn alle machen? Am Samstag spielen sie schon und wer weiss, vielleicht fällt ja noch das eine oder andere Spiel aus. Bei diesem Winter kann man sich nicht sicher sein. Und warum sollte man eine andere Paarung dann stattdessen da ansiedeln? Da könnten sich dann theoretisch andere Mannschaften benachteiligt fühlen. Wenn z.B. das Darmstadt-Nachholspiel da angesetzt gewesen wäre, dann betrifft das alle Konkurrenten um den Abstiegskampf.

Ich möchte zudem nicht, dass Arminia ständig dadurch in den Medien steht, dass sich Arminia mal wieder benachteiligt fühlt. Arminia soll in den Medien spielen, weil sie ein Spiel gewonnen einen Vertrag verlängert, einen Spieler verpfichtet, viele Tickets verkauft oder neue Sponsoren gewonnen haben. Was ich nicht lesen möchte sind solche Meldungen, dass Arminia sich wegen angeblicher Schiedsrichterbenachteiligungen drangsaliert fühlt, dass Arminia gegen ach so starke Aachener antreten muss und andere Mannschaften nur gegen eine Schülerelf aus Aachen, dass Arminias Spielern Interviewverbote verordnet wird, weil die Presse das schreibt, was sich jeder mit ein bisschen Verstand denken konnte usw.

Laut einnem User auf transfermarkt.de wird übrigens Yalcin beim Spiel gegen Münster dabeisein. Damit werden Stuttgart theoretisch drei Spieler fehlen, von denen wohl nur einer gespielt hätte.