Beiträge von jögi

Bei Lorenz ist die gesamte Situation komisch. Vor dem Spiel gegen Erfurt ist er ständig eingewechselt worden. Das macht es um so kurioser, dass er gerade nach seinem ersten Startelfeinsatz, bei dem er auch noch stark gespielt hat, keine Minute mehr eingesetzt wird. Die Situation mit Lorenz ist mit normalen Maßstäben nicht mehr zu erklären.

Zitat

Original von PattyG
Wenns hier keiner macht....

Müller, HAU AB!

Du hastes heute VERKACKT! Hast du schon was Positives gebracht? Also wenn man 2 rote Karten, und den verkackten Elfer mal gegenrechnet?

Ich denke nicht.

Für mich, hätte man den machen müssen....

Alles anzeigen

Ich muss mich echt bremsen, dass hier nicht ausfallend gegenüber dir werde. Mit diesem Beitrag hast du dich unmöglich gemacht.

Zitat

Original von Halbakademiker
Guter Mann und vorallem einer, der sich hier sehr gut entwickelt hat. Am Anfang wirke er zwar immer bemüht aber auch oft hilflos, inzwischen ist er ne wichtige Figur im Angriffspiel. Auch seine Torgefahr hat sich schon deutlich verbessert.

Äh, er hat zwei Tore in 23 Spielen gemacht. Wie man da behauptkann, dass sich seine Torgefahr deutlich verbessert hat, ist mir ein Rätsel.

Für die dritte Liga sicher ein brauchbarer Mann. Ob er für die zweite Liga stark genug sein würde, wird man sehen, falls man aufsteigt. Ich bin mir da noch nicht so sicher. Für mich ist er (noch) nicht torgefährlich genug für einen zentralen offnsiven Mittelfeldspieler.

Zitat

Original von Ghostwriter
Jetzt mak ganz ehrlich: Wäre es nicht super die Derbys auch nächstes Jahr in Liga 2 zu haben, wenn DSC, VfL und SCP aufsteigen? Ich wäre dafür!

Ich hätte auch nichts dagegen. Vor allem garantiert das zwei Spiele mit großer Stadionauslastung.

Zitat

Original von El Armino

Man ist natürlich geneigt diese Schlussfolgerung zu ziehen, aber ganz so extrem ist es sicher nicht gemeint, es ist wohl eher das System der zweiten Bälle , die man durch Gegenpressing erreichen will um dann überfallartig defensives Mittelfeld und Abwehr zu überrenen.
Die Sportart heisst immer noch Fussball, sonst kann man auch einen Leichtathleten da hinstellen. Anscheinend überzeugt ihn das Gesamtpaket Rahn mehr als alle anderen mögliche Spieler auf dieser Position, aber richtig überzeugt kann er mit dieser Lösung nicht sein...Es ist mit Sicherheit ein Thema im Team, gerade für Lorenz und Co...Ich denke der Druck bei Rahn wird nicht unerheblich sein momentan...

Ich hätte einen Smiley einfügen sollen.

Zitat

KRÄMER: Das soll es gerade nicht bedeuten. Ein Spieler kann auch aktiv sein, wenn der Gegner den Ball hat; er kann dann Lücken schließen und den ballführenden Spieler in Korridore leiten, die ins Leere laufen. Das sind Automatismen, die wirken. Ich ärgere mich, wenn sogenannte Experten - nach einem kurzen Blick auf die Statistik - behaupten, Mannschaft X sei zu passiv, weil sie weniger Ballbesitz habe. Das eine hat mit dem anderen nämlich nichts zu tun! Manchmal ist es sogar wichtig, dass der Gegner den Ball hat.

Das müssen Sie erklären.

KRÄMER: Verlieren wir den Ball in der Vorwärtsbewegung, sprich: der Gegner gewinnt den Ball, dann eröffnet sich für uns die größte Möglichkeit, ein Tor zu erzielen, und zwar indem wir ordentliches Gegenpressing spielen und somit den Gegner, der gerade öffnet, hart treffen, ihn praktisch überrumpeln. In einem Satz: Gegenpressing ist der beste Spielmacher überhaupt.

Diese Antwort in einem Interview mit 11freunde ist ein Erklärungsansatz für sein Faible für Rahn. Da Rahn häufiger den Ball in der Vorwärtsbewegung verliert, erhält Arminia also häufiger die Chance seinen besten Spielmacher Herrn Gegenpressing ins Spiel einzubinden.

Allgemein gesehen zeigt dies auch, warum technisch saubere Spieler, also welche, die den Ball zum Mitspieler mit einer höheren Wahrscheinlichkeit passen können, einen etwas schwereren Stand haben.

Zitat

Original von Chucky
Der Wetterbericht für Samstag ist ja grauenhaft. Regen und 4 Grad in Bielefeld. Dachte soll so schön werden.

Ich könnte dir wetter.com anbieten. 6 ° und bedeckt. Regenwahrscheinlichkeit zwar 70 %, aber Niederschlagsmenge nur 0,1 mm. Hört sich doch etwas besser an, oder?

Zitat

Original von Chucky

Also man sollte Münster nicht zu stark reden. Warum sind wir aktuell vor ihnen wenn sie doch so klar besser sind?

Osnabrück spielt auch nicht dauerhaft stark. Also wir sollten auch mal optimistisch dran gehen. Denn wir sind die stärkste Heimnmannschaft und haben die letzten Spiele auch großartig keine Punkte hergegeben. Also viele Dinge sollte man nicht zu negativ sehen. Die Entwicklung von uns ist eher sehr positiv.

Denke das wir Münster auch klar schlagen können. Die Frage ist was investiert unsere Mannschaft dafür und das sie großartige Spiele machen kann wissen wir.

Also auf ein Sieg unserer Arminia!

Ich wollte Münster jetzt auch nicht unnötig stark reden. Ich wollte nur aufzeigen, warum man aus Münsteraner Fansicht einen gewissen Optimismus vertreten kann. Aber die Fansicht ist ja nicht objektiv, genau wie auf unserer Seite auch nicht.

In dieser Saison sind beide Mannschaften ja ungefähr gleich stark, oder sagen wir ungefähr gleich erfolgreich. Münster dürfte technisch stärker sein, vor allem durch Kara, was aber nicht immer den Ausschlag gibt, erst recht, wenn man eine gewisse Abschlussschwäche lebt. Arminia lebt stark von einer gewissen Grundordnung in der Defensive und einem enorm treffsicheren Klos. Man wird sehen, was am Wochenende den Ausschlag gibt. Entscheidend wird sein, ob es gelingt, die Kreise von Kara einzuschränken. Er ist ein Spieler, der ähnlich wie Klos auf der anderen Seite den Unterschied ausmachen kann. Wenn Arminia so spielt, wie zu großen Teilen in Babelsberg, wird Münster gewinnen. Doch davon braucht man wohl nicht auszugehen.

Für mich ist es schon ein wenig interessant, wer Co-Kommentator ist. Ich kann das Spieler nicht live sehen (wahrscheinlicher Gewinn der Kreismeisterschaft von Töchterchen hat Vorrang, zumal ich Zeitnehmer dort bin), so dass ich hoffe, dass ich genug Platz auf der Festplatte vom Receiver freischaufeln kann. Aber die zweite Staffel von Game of Thrones muss auch noch Platz finden.

Zitat

Original von Chucky
Schon interessant was man im Forum so alles beim Gegner lesen kann. Glauben doch im ernst sie fahren zu uns hin und hauen uns weg. Sind spielerisch überlegen. Kann sein. Nur wenn ich an unsere Heimbilanz denke. Na das sagt ja aus das wir zu Hause schwer zu schlagen sind.

Dann hat man gesehen das man gegen Leverkusen oder Paderborn auch mithalten kann. Also wir stehen ja nicht umsonst da oben. Ich bin der Überzeugung wir rocken das ding und bei dieser Kulisse wird es die Mannschaft beflügeln!

Ich glaube, technisch ist uns jede Mannschaft aus der Spitzengruppe überlegen. Sie sind halt selbstbewußt. Sie haben das Hinspiel locker gewonnen, haben jetzt Osnabrück relativ klar geschlagen und deren Mittelfeld dürfte so mit das Beste in der Liga sein. Also, ganz von der Hand ist ein gewisser Optmismus im Münsteraner Fanlager nicht zu weisen. Und die Historie spricht ja eindeutig für Münster.

Und ob wir jetzt gegen Leverkusen oder Paderborn mithalten konnten, ist für dieses Spiel vollkommen latte. Münster könnte dagegenhalten, dass sie im Pokal Bremen rausgeschmissen haben und nur knapp gegen Augsburg verloren haben.

Zitat

Original von 419312

ööhhhmm.
Liegt da nicht der Grund, in von unserer Seite abgrundtiefen Rivalität mit MS, weil sie uns zu Oberligazeiten immer geschlagen haben und uns so wichtige Punkte zu einem entscheidenen Zeitpunkt im Kampf um die Meisterschaft und Reliplätze weggenommen haben?

Ich weiß zwar nicht so ganz, was das jetzt mit meinem Beitrag zu tun hat, aber diese Rivalität hat sicherlich damit gefühlt zu tun. Ich sehe das aber inzwischen deutlich entspannte. Wir waren halt damals zu blöd. Arminia hätte damals nur ein Unentschieden im letzten Spiel in Rheine genügt und dann wäre Münster nicht aufgestiegen. Man hatte vorher zwar das Heimspiel gegen Münster verloren, hatte aber wie gesagt noch alle Chancen, aus eigener Kraft das Ziel zu erreichen. Und immerhin hatte man in Münster mit 0:1 verloren.

Als ich jung an Jahren war, spürte ich noch einen gewissen Hass, wenn man es so nennen mag, in mir, aber heute sehe ich Münster als einen fast normalen Konkurrenten in der Liga, für den ich weder besonders positive noch negative Gefühle hege.

Entscheidend wird am Samstag sein, wie man einen Bischoff, einen Kara, einen Grote oder einen Taylor in den Griff bekommt.

Zitat

Original von Arnold
aber man hat die Osnasen noch zuhause und die brechen vielleicht noch ein wenig mehr ein, als ohnehin schon....

Gewinnen wir gegen die Adler, steigen wir auf, beim Unentschieden haben wir auch noch alles in eigener Hand.
Bei einer Niederlage dürfte man sich danach nix mehr großartig aus ausrutschern erlauben.

Von daher: Einmal einen Sieg gegen die grüne Pest....

Wenn wir allerdings gegen Münster gewinnen und gegen Osnabrück verlieren haben wir in Bezug auf die ersten beiden Plätze wenig gewonnen.

Zitat

Original von Arnold
finde auch nicht, dass man defensiv so wesentlich sicherer und kompakter steht.
Macht zumindest optisch nicht unbedingt immer den Eindruck.

Kann aber auch nicht, weil die Ballverluste in der Vorwärtsbewegung Chancen des Gegners provozieren. Arminia tut sich schon schwer, den Ball vernünftig aus der Abwehr zu spielen. Wenn Platins den Ball spielt, dann gibt er häufig ein Handzeichen, dass die Abwehr vorrücken soll und der macht einen langen Abschlag, der häufig genug bei der gegnerischen Mannschaft landet. Gelegentlich macht er auch einen kurzen Abwurf auf Hübener, der dann aber oft den Ball wieder zurück zu Platins spielt und dann erfolgt der lange Abschlag. Und dann hat man auf den offensiven Außen zwei Spieler, die technisch nicht gerade zu den stärksten Spielern gehören und so ihre Schwierigkeit haben, einen solchen Abschlag zu verwerten.

Eine Bestückung des Mittelfeldes mit defensiv ausgeprägten Spielern führt ja nur vermeintlich zu mehr Defensivstärke. Der Knackpunkt ist halt, dass dies auch normalerweise zu mehr Ballbesitz des Gegners führt.

Zitat

Original von Momo

Vom 0:4 im Hinspiel haben wir uns auch ganz gut erholt.

Wenn man mal die Schlappe im Hinspiel ausklammert, wäre aber wohl eher ein Unentschieden das zu erwartende Ergebnis.

(O.K., auch Unentschieden gegen Telgte-West fühlen sich wie Niederlagen an)

Der Unterschied ist allerdings, dass eine Niederlage jetzt in der Endphase der Meisterschaft käme. Es sind dann nur noch neun Spieltage (bzw. 10 für Arminia) und wäre dann vermutlich auch bei Berücksichtigung eines Sieges im Nachholspiel nur noch auf dem vierten Platz. Das wäre allein aus psychologischen Gründen eine schwierige Situation.

Zitat

Original von Tomato
Und gerade weil wir nicht wissen, wie Lorenz einschlagen würde, würde ich es in dieser entscheidenden Phase, als Trainer ebenso wenig riskieren wollen und lieber darauf setzen, dass Rahn eventuell noch ein oder zwei Mal eine Bude macht.

So kann man sicherlich argumentieren. Ich glaube allerdings, dass Rahn auch in weniger entscheidenen Saisonphasen den Vorzug gegenüber Lorenz erhalten würde. Lorenz scheint bei Krämer ein mieses Standing zu haben, weshalb auch immer.

Etwas kurios für mich die Noten in der NW heute. Die schlechteste Note eine 3, als wenn Arminia ein Bombenspiel abgeliefert hätte.

Zitat

Original von Tomato

Schön, dass du dich immer nur dann aus der Deckung traust. Hast du dich etwa nur dazu angemeldet? Ist das der einzige Grund?[Blockierte Grafik: http://www.smilies.4-user.de/include/Schlafen/smilie_sleep_009.gif]

Fakt ist, dass Rahn jetzt schon mehrfach ein wichtiges 1:0 geschossen hat. Das traue ich Lorenz nicht zu.

Da kommt man auf die Frage. Will man ihn drinlassen, weil er diese Saison viermal das wichtige 1:0 gemacht hat, ansonsten das Spiel aber kaum vorranbringt, sondern das Aufbauspiel eher behindert? Will man einen Spieler drinlassen, der zwar laut manchem User gut nach hinten arbeitet, durch seine Ballverluste im Spiel nach vorne aber erst provoziert, dass öfters nach hinten gearbeitet werden muss?

Mag sein, dass Lorenz nicht so häufig das 1:0 macht. Es ist aber durchsaus möglich, dass durch sein Schnelligkeit und seine gute Flankentechnik aus dem Lauf heraus mehr Tore erzielt würden. Dann wäre ein Spieler, der viermal in 23 Spielen ein Tor erzielt, nicht mehr nötig.

Ansonsten kann ich Richie gut folgen. Kreative Spieler haben es bei Krämer schwer. Er baut auf lange Bälle aus der Defensive (also eher das Modell Zufall) und auf schnelle Konter, wofür ein Hille z.B. auf rechts gut geeignet wäre. Und eigentlich wäre ein schneller Spieler wie Lorenz als Pendent auf der linken Seite dafür besser geeignet, als ein das Spiel eher langsam machender Spieler wie Rahn.

Wir können zur Zeit nur spekulieren, ob ein Lorenz dem Spiel besser tun würde. Solange er keine echte Chance hat, sein Können zu zeigen und er wie z.B. nach dem ersten Spiel gegen Aachen, wo er unglücklich und nervös gespielt hat, für lange Zeit in der Versenkung verschwunden ist. Und als man dachte, dass er nach dem Erfurt-Spiel endlich angekommen wäre, verschwindet er wieder in der Versenkung. Rahn dagegn spielt eine eher mäßige Saison, darf aber immer wieder anspielen.

Zitat

Original von Momo

Muss wohl an deinem Rechner oder Internetanbieter gelegen haben. Die Streamqualität beim RBB war heute hervorragend. Ich hatte ja schon Befürchtungen, da der NDR bei seinen Livestreams im Gegensatz zum sportschau.de-Stream immer Pixelmatsch anbietet. Der "kleine" RBB hat mich da positiv überrascht.

Also, im transfermarkt.de-Forum hatten auch einige Probleme mit dem Stream.

Zitat

Original von Piwo*95

Und wenn ich sage ich halte es für richtig Glasner auch zu schützen, meine ich wohl kaum, dass du ihn schlecht geredet hast.

"Mit drei Sechsern waren wir doch recht defensiv aufgestellt."
Achso, das heißt also nicht, dass wir mit drei Sechsern gespielt haben - das macht natürlich sehr viel Sinn.

Wir haben mit drei Spielern gespielt, die ihre Stammposition auf der Sechs haben. Fakt ist, dass wir kaum Spieler auf dem Feld hatten, die den Ball kontrolliert nach vorne bringen. Ständig wird mit langen Bällen gespielt, die häufig beim Gegner landen. Das ist das, was ich bei Krämer nicht mag. Die magere Offensivleistung hat in der zweiten HZ auch dazu geführt, dass Babelsberg fast den Aufstieg geschafft hätte.

Zitat

Original von Piwo*95

Glasner zu schützen halte ich auch für richtig, aber nicht wegen deinen Argumenten. So schlecht fand ich den gar nicht, wie alle den sehen. Meine Güte, sein erstes Spiel über 90 Minuten, Ball gut gehalten hat er auch. Als würde Klos jeden Spieltag die gegnerische Abwehr zerbomben

Strifler für Hille, dafür Appiah rechts Außen. Das war ja schon fast ein positionstreuer Wechsel. Mit drei 6ern haben wir nicht gespielt, Jerat hat auf der 10 gespielt. Nach Testroets Einwechslung ist Jerat dann auf die 6 gerückt.

Da bei mir der Stream häufig gehakt hat, habe ich vielleicht manche Sachen nicht gesehen. Aber bei den Szenen, die mir der Stream gegönnt hat, hat er den Ball eben nicht gut gehalten, sondern schnell verloren. Ich würde da auch eher in Richtung coppi.reit gehen. Das Spielsystem bzw. die Aufstellung haben Glasner nicht unbedingt in die Karten gespielt. Ein Lorenz hätte Glasner besser getan. Und natürlich hat Jerat nicht auf der Sechs gespielt von Anfang an, aber er ist halt auch nicht so offensiv eingestellt wie Testroet.

Was mich aber am meisten stört ist die neuerlich Nichtbeachtung von Lorenz. Mal abgesehen davon, dass ich von Rahn nicht so viel halte, auch wenn er heute ein Tor gemacht hat, wird er ja noch nicht mal mehr eingewchselt. Selbst für Rahn ist dann ja Schönfeld gekommt, der nun nicht gerade ein Mann für die linke Mittelfeldseite. Ich kann es einfach nicht verstehen, dass man seine Schnelligkeit und seine Flanken nicht für das Spiel nutzt, erst recht wenn ein Stürmer wie Glasner da vorne steht.