Beiträge von jögi

Auch in der NW hat er auf die Dringlichkeit der Gespräche hingewiesen. Letztlich konnte man auch hier raushören, dass ihm das bisher zu langsam voranging.

In dem Artikel stand zudem, dass es ihm darum geht, wie der Trainerstab in der nächsten Saison aussieht und was für einen Kader er erwarten kann. Ich denke mal, wenn es abzusehen ist, dass er bei Nicht-Aufstieg einen Kader bekommt, der nicht aufstiegsreif ist, bzw. bei Aufstieg einen Kader, der nicht wettbewerbsfähig ist, dann wird es zu keiner Einigung kommen.

Zitat

Original von Chucky
Ja für uns ist das kein Vorteil. Englische Wochen am laufenden Band. Könnte für uns ein deutlicher Nachteil sein. Vorteil wenn die oberen Mannschaften Punkte lassen. Wenn nicht wird der Druck zu gewinnen noch viel größer!

Aber anscheinend war der Rasen in solch einem Zustand, dass man nicht schieben konnte. Und so lange in der dritten Liga die Rasenheizung nicht verpflichtend ist, muss man mit solchen Zuständen leben.

Zitat

Original von LeckerKnoppers
Da würde mich allerdings die Begründung echt interessieren. Anstatt einen Aufstiegsanwärter zu zeigen streamen sie das Spiel eines (eigentlich) abgestiegenen Clubs?

Naja, warten wir mal die nächsten Stunden auf Meldung aus Stuttgart, dann lohnt das Aufregen ja evtl. gar nicht.

Edit:
Ich korrigiere, warten die nächsten Sekunden mal ab.
Also auf den WDR das nächste Mal schimpfen, wenn sie sowas machen.

Hoffentlich war das die letzte Absage für diese Saison. Der Druck in diesen Spielen wird nicht kleiner, wenn der Abstand entsprechend anwächst, dazu hat man mehr englische Wochen.

Hoffentlich findet Saarbrücken wenigstens statt, so dass es bei einem Spiel weniger bleibt und Jerat gegen Haching wieder spielen kann.

Ich gehe mal davon aus, dass der SWR (ist doch der zuständige Sender für Stuttgart, oder?) keine Kameras da abstellen wollte. Es hieß ja immer, das Spiel wird auf sportschau.de gezeigt, wenn Kameras des jeweilig zuständigen Senders dort stehen, also wenn das Spiel als Zusammenfassung später am Tag irgendwo gezeigt wird.

Ob Aschen schon abgestiegen ist, ist ja inzwischen wieder unwahrscheinlicher geworden. Inzwischen besteht dort ja Hoffnung, dass Aachen noch gerettet werden kann. Auf liga3-online heißt es (Stand: 12.2.):

Zitat

Im Hintergrund arbeiten nach Informationen der “Aachener Zeitung” bereits einige Aachener Unternehmer daran, den Klub gar vor einem Abstieg in die Regionalliga zu bewahren. Dazu müsste der Insolvenzantrag am Ende der Saison zurückgezogen werden.

Zitat

Original von ailenedigaeth
Auf alle Fälle dürfen wir in den nächsten Tagen mit einer wie gewohnt aussagekräftigen Mitteilung aus dem Präsidium rechnen.

Das ist auf alle Fälle der erste Kommentar von Zilies zur Trainer-Geschichte:

Zitat

n Anbetracht der Situation des Vereins (etwa 25 Millionen Euro Schulden, Anmerkung der Redaktion) freue ich mich, dass die Verträge derzeit das größte Thema sind.

Zitat

Original von Heimatverein1966

Hörma du Weltmeister,
selbst wenn an diesen Grüchten etwas dran sein sollte bist aber du es der hier die Medien und andere Bedenkenträger fütterst. Das ist im Zeichen der bevorstehenden Lizenzbeantragung unheimlich hilfreich! Vielleicht erst mal mit Nachdenken versuchen und dann erst schreiben.

Und dieser ganze Medienmüll nach so einer klasse Leistung am We, kann ich nicht verstehen. Bis dato haben die Drei in aller Stille viel richtig gemacht, warum sollte das angesichts unserer finanziellen Situation jetzt anders werden?

Alles FÜR den Verein!

Ein Hoch auf die freie Meinungsäußerung, solange sie einem in dem Kram passt.

Zitat

Original von coppi.reit
Zudem berichten unsere beiden lokalen Zeitungen ja sehr unterschiedlich über die aktuelle Situation.
Eine von ihnen wird demnach ja daneben liegen und falschen Informationen aufgesessen sein, bzw. sie verbreiten.
Wer sagt denn, dass deine Quelle die richtige ist?
Ich finde deine Aussage daher schon recht mutig.

Die NW ist für mich, was Arminia betrifft nicht mehr ausschlaggebend. Kritische Berichte findest du dort nicht mehr. Zudem haben sie darüber auch nicht wirklich berichtet. Somit haben sie auch nicht Informationen geliefert, die denen des WBs widersprechen würden. Zudem wüsste ich nicht, wo das WB falschen Informationen aufgesessen wär. Sie haben öffentlich gemachte Aussagen der Verantwortlichen (vornehmlich Arabi und Uhlig) gegeneinander gehalten und so versucht, Schlüsse daraus zu ziehen. Wo sie da Informationen preisgeben, die ihnen gesteckt wurden, muss man mir erst mal erklären.

Auf jeden Fall versucht heute Uhlig im WB zu versichern, dass man auf jeden Fall mit Krämer verlängern wolle. Wenn er was anderes sagen würde, könnte er sich wohl sofort dem Zorn der Arminia-Anhänger aussetzen. Arabi sagt nichts dazu, außer der Mahnung, dass man wieder dahin kommen sollte, die Dinge intern in aller Ruhe zu besprechen. Damit müsste er vermutlich Krämer und vor allem Uhlig meinen, der ja durch seine Anmerkung, der Ball läge bei Krämer, erst Krämer öffentliche Stellungnahme provoziert hat. Auch Zilies möchte zu der Thematik nichts sagen, außer der Anmerkung, dass es ein positives Zeichen wäre, wenn 25 Mio. Schulden Verträge das Hauptthema wären. Da das WB anscheinend von internen Geschehnissen bei Arminia abschnitten ist und die NW sich anscheinend einer Selbstzensur unterworfen hat, ist es nicht verwunderlich, dass Verträge das Hauptthema sind.

Zitat

Indernet
Liebes Westfalen Blatt,

bevor Ihr solche Artikel raus haut, schaut doch lieber mal in den Archiven nach. In der Winterpause hab'ta selber geschrieben, dass die Verhandlungen mit Krämer und Arabi zu einen späteren Zeitpunkt stattfinden werden.

Jetzt die Sache so auszulegen, als würde man auf Krämer nicht viel wert legen ist schon ziemlich dreist. Wenn Ihr wollt dass Arminia aufsteigt, dann lasst sie bitte in Ruhe arbeiten und heut' nicht jetzt wo es gerade läuft schmutzige Artikel raus. Aber das ist ja nichts neues.

Oh, das ist für dich schon ein schmutziger Artikel? Welche Verunreinigungsstufe haben dann für dich die täglichen Artikel in der Berliner oder der Kölner Medienlandschaft erreicht? Wo es nichts Neues ist, dass das WB scchmutzige Artikel raushaut, wenn es gerade läuft, das will sich mir nicht wirklich erschließen. Das WB mag in letzter Zeit nicht so weichgespült wie die NW sein, aber trotzdem war dort die Quote von Arminia-kritischen Artikeln in den letzten Monaten ziemlich gering. Deiner Meinung nach sollte sich die heimische Presse also darauf begrenzen, Siege zu feiern, Niederlagen zu bedauern. Hin und wieder dürfen sie auch die Acquise von 30 Kleinsponsoren lobend erwähnen. Allerdings darf sie auf keinen Fall auf Differenzen in Aussagen zwischen Verantwortungsträgern hinweisen. Wechselgerüchte von Arminen-Profis sollten sie möglichst gar nicht erwähnen und wenn doch, dann nur Anfang der Woche. In englischen Wochen sollte solches allerdings entfallen.

Und nebenbei bemerkt. In der Winterpause hat das WB geschrieben, dass Arabi sich im Trainingslager mit Krämer über eine Vertragsverlängerung unterhalten wird. (Artikel vom 2.1.)

Zitat

Original von andreas
Was mir Sorgen macht, sind die vielen Kommentare, dass es ja gut wäre, wenn bei Aufsteig alle blieben. Sehe ich ganz anders, denn mindestens 2/3 der Truppe sind gute Drittligaspieler, aber nicht zweitligatauglich. Dort müssten wir uns in jedem Fall verstärken, sonst steigen wir leich wieder ab - und das dann wieder ohne Zuschauer...

Das sehe ich ähnlich. Ob es jetzt 2/3 sind, sei mal dahingestellt. Aber bei großen Teilen des Kaders habe ich für die zweite Liga gewisse Bedenken. Allerdings gibt es bei den Spielern mit auslaufenden Verträgen mindestens vier Spieler, denen ich die zweite Liga zutraue, nämlich Platins, Ortega, Schütz und Klos.

Zitat

Original von Arnold
meine Nerven liegen nicht blank. Lediglich ein verschmitztes schmunzeln und Kopfschütteln löst das bei mir aus.

Bei Arminia intern läuft doch alles super, lediglich die Presse macht hier und da Probleme.
bin mal gespannt wie sich die Lage entwickelt, falls der Auftstieg nicht gelingt.

Das WB bringt jetzt wahrscheinlich solche Artikel immer am Anfang der Woche raus, damit nicht wieder ein Interviewboykott droht.

Zitat

Original von El Armino

absolut richtig, glaub da können wir noch lange warten. Genauso könnte man aber auch Vereinsverantortliche fragen wie es mit Neuakquise aussieht, da kommt ja auch nichts rüber. Ach stimmt ja, wir haben ja sportfive

Stimmt nicht ganz. Bei den Sponsorennews auf der off. Homepage des Vereins wird ja öfters von neuen Werbepartnern geschrieben. Hier z.B.:

Sponsoren-News 7.2.

oder Sponsoren-News 25.1.

Aber die großen Brüller sind jetzt natürlich nicht dabei.

Ist ja länger hier schon nichts mehr geschrieben worden, deswegen hole ich den Thread mal wieder nach oben.

Vor einem Vierteljahr hieß es:

Zitat

Der Schuldenberg konnte leicht reduziert werden, weil inzwischen die ersten Kreditgeber ihr Darlehen in Anteile am Arminia-Stadion umgewandelt haben. Wie DSC-Schatzmeister Professor Hermann Richter am Freitag erklärte, hofft der Verein darauf, in den nächten Wochen weitere 2,5 Millionen Euro Kredite in Stadionanteile umwandeln zu können.

Habe ich jetzt irgendeine Meldung verpasst oder wie weit kann man "in den nächsten Wochen" zeiltlich dehnen? Oder ist es so, dass der Vorstand schon Abschlüsse generiert hat, sich aber davor sträubt, diese positiven Meldungen zu verkünden?

Zitat

Original von Momo
Es ist schon interessant zu beobachten, wie hier bestimmte Aussagen interpretiert werden.

Aber warum immer alles so negativ sehen? Was spricht denn gegn die These, dass die aktuelle Arbeit im Verein für die handelnden Personen Prio 1 hat und darum die Verträge noch nicht in trockenen Tüchern sind?

Das wäre aber sehr kurzfristig gedacht.

Zitat

Original von Chucky
Immerhin hat es Krämer geschafft das wir die beste Heimmannschaft in der Liga sind und trotzdem kommen so wenig Fans. Vielleicht gibt das Krämer auch zu denken. Letztes Jahr um den Abstieg gespielt kamen teilweise mehr Leute. Heute um den Aufstieg und es kommen teilweise weniger oder nur wenig mehr.

Vielleicht spielt das auch eine Rolle. Krämer will eine Aufstiegsmannschaft haben. Denke auch das er kein bock mehr auf 3 Liga hat. Deshalb will Krämer auch wissen wie es aussieht falls wir dieses Jahr nicht aufsteigen. Und ich denke da ist der größte Knackpunkt.

Wir haben kein Geld!

Es wäre nicht ungewöhnlich, dass im Falle eines Nichtaufstiegs der Kader nicht der sein wird, der es zur Zeit ist. Woher soll auch das Geld kommen? Klos wird dann erst recht nicht zu halten sein. Und ich befürchte auch, dass dann Spieler wie Schütz nur schwer zu halten sein werden. Und womöglich muss man dann auch den einen oder anderen Leistungsträger, der noch einen Vertrag hat, abgegeben werden. Wer weiß das schon?

Zitat

Original von Arnold
ich find es ja lustig. Da regt sich unser Uhlig über eine mögliche Unruhe in der Mannschaft auf, dabei wird die größte Unruhe mal wieder Hausgemacht.

Dafür das Herr Uhlig mal hier als professioneller Pressesprecher tätig war, ist er teilweise recht dünnhäutig und manchmal ungeschickt in der Öffentlichkeitsarbeit.

Krämer hat, genau wie Arabi, einen Vertrag verdient.

Man will wahrscheinlich nur wieder abwarten, ob es denn mit dem Aufstieg klappt.
Und wenn nicht, dann Tschüß Krämer und ein herzliches Willkommen Thomas Stratos

Manche Dinge ändern sich anscheinend nie....

Ob deine Schlussfolgerung richtig ist, wage ich zumindest zu bezweifeln. Ich gehe schon davon aus, dass man mit Krämer und Arabi verlängern will. Dass Uhlig allerdings öfters dünnhäutig und ungeschickt agiert, das sehe ich auch so. Das hatte er ja schon, als er hier ins Forum eingestiegen ist, auch wenn es sich damals um eine Fehleinschätzung seinerseits gehandelt hat.

Zitat

Original von Markus75
Bei TvH gab es wohl noch ganz anderer Probleme mit der Person an sich, laut Spekulationen Was kann auf sowas den geben ?? Nichts ! Wenn man rein nach Fakten geht ist Ruhe im Verein und es wird gut gearbeitet Jetzt bei zugegeben entscheidenen Sachen gleich Probleme hinreden zu wollen finde ich völlig überzogen und contraproduktiv.
In meinen Augen kannman nur abwarten und dann wenn Fakten bekanntgegeben werden kann man darüber reden

Wenn wir nur über Fakten reden dürften, dann wäre in diesem Forum noch weniger los, als es sowieso schon ist. Und ob es, wie du meinst, Fakten sind, dass Ruhe im Verein ist und gut gearbeitet wird, sei mal dahingestellt. Ich weiß nicht, wie man beurteilen kann, ob da gut gearbeitet wird. Sagen wir mal so. Zum einem scheint das Leck im Verein gestopft worden zu sein oder die Quelle des Lecks sitzt nicht mehr in einem Vereinsgremium. Zum anderen hat man es geschafft, die Landschaft bei den örtlichen Presseorganen so zu gestalten, dass kritischere Redakteure entweder gar nicht mehr dort angestellt sind oder von der Arminia-Berichterstattung abgekappt wurden. Dies betrifft allen voran die NW, bei der man kritische Berichtserstattung eigentlich gar nicht mehr sieht und Interviews mit Arminia-Verantwortungsträgern eher einem Abklappern von Stichwortlisten ähneln. Drittens hat Gerry darauf geachtet, dass der Vorstand mit nicht sehr aussagefreudigen Personen besetzt wird. Das sind für mich die Punkte, warum vermeintlich Ruhe im Verein herrscht. Und somit dringen auch keine negativen Meldungen mehr nach außen wie es in der Schnitzmeier-Zeit noch der Fall war. Ob das allerdings bedeutet, dass es jetzt weniger negarive Meldungen gäbe als damals, kann wohl kaum einer von uns beantworten.

Zitat

Original von Markus75
Was ist das für eine an Haaren herbei gezogene Diskussion ? Von Differenzen bzw Reibungspunkten zwischen den beiden war noch nie die Rede . Alles andere ist eine Angebots & Nachfrage Sache die selbst wenn der Trainer noch einen langlaufenden Vertrag hätte losgehen könnte. Es brauch nur ein besser aufgestellter Verein kommen .
Man kann nur abwarten und schauen was bei rumkommt. Arabi hat bis jetzt einen , für mich überraschend , guten Job gemacht und wird es jetzt wohl auch weiterhin tun. Entweder wir können Krämer halten oder nicht . Wäre mir ganz lieb aber da sind mit Sicherheit auch Einflüsse(unter anderem angebote anderer Vereine, etc) von aussen entscheidend

Ist das an den Haaren herbeigezogen? Ich finde die neuesten Entwicklungen etwas ungewöhnlich, wenn man bedenkt wie sich vor allem Krämer und Arabi bis Ende des letzten Jahres öffentlich verhalten haben. Da meint Arabi, man hätte im Trainingslager über einen neuen Vertrag gesprochen, Krämer aber sagt, dass er es gerne gesehen hätte, wenn dies passiert wäre. Das sagt Uhlig, der Ball läge jetzt beim Trainer, worüber sich wiederrum Krämer sehr wundert mit dem Hinweis darauf, dass der Verein die Gespräche mit ihm erst sehr spät aufgenommen hätte. Es scheint da doch einige Missverständnisse zu geben.

Natürlich ist alles eine Sache von Angebot und Nachfrage. Aber gerade vor dem Hintergrund der problematischen Lage bei Arminia und der Wahrscheinlichkeit, dass der sportliche Verlauf von Arminia unter Krämer bei anderen Vereinen nicht unbeobachtet bleiben wird, ist es umso unverständlicher, dass man nicht viel eher neue Vertragsgespräche geführt hat. Diese kritik sehe ich allerdings weniger an Arabi gerichtet, sondern vielmehr an Uhlig und anderen Vereinsgremien wie z.B. den Aufsichtsrat, dem anscheinend in meinen Augen notwendige Flexibilität fehlt.

Zitat

Original von arminius71
Das Problem wird eher das Verhältnis Arabi / Krämer sein. Schade.... Sehr schade. Hoffentlich raufen die sich zusammen. Wäre fatal, wenn Krämer gehen würde.

Habe ich da etwas nicht mitbekommen? Gibt es Dissonanzen zwischen den Beiden? Na gut, so wie Arabi in der Öffentlichkeit rüberkommt, kann ich mir schon vorstellen, dass es da Reibungspunkte geben könnte.

Dass Krämer seine Iriitiertheit so öffentlich äußert, ist kein gutes Zeichen. Und dass Uhlig meint, in der Öffentlichkeit sozusagen den schwarzen Peter auf Krämer schieben zu müssen, auch nicht. Aber Uhlig hat ja schon öfters ungeschickt agiert.

Zitat

Original von Tomato

Da würde mich die Begründung allerdings mal interessieren. Auch ich würde Rahn mit in die 2. Liga nehmen. Warum dann aber hinter einem in dieser Saison sehr sehr starken Schönfeld ein Fragezeichen steht, verstehe ich nicht wirklich?!

Rahn wirkt auf mich manchmal schon in der dritten Liga überfordert. Im Vorwärtsspiel verliert er häufig den Ball, weil er einfach technisch ziemlich limitiert ist. Das kann er in der dritten Liga mit seinen Scorerpunkten noch halbwegs kompensieren, in der zweiten Liga weht jedoch ein anderer Wind.

Schönfeld hat sicherlich diese Saison bisher ganz gut gespielt, aber er ist mir einfach für einen Mann hinter den Spitzen viel zu torungefährlich. Zwei Tore diese Saison in 20 Spielen bei einem Aufstiegskandidaten machen mich da nicht besonders hoffnungsvoll. Vielleicht könnte ich mir ihn jedoch als Backup vorstellen.

Am besten wäre es vermutlich, wenn man die beiden Spieler kreuzen würde. Schönfelds technische Fähigkeiten mit Rahns Torquote müsste für die zweite Liga einen ganz passablen Offensivspieler abgeben.

Mod: Die letzten drei Beiträge sind jetzt im Kader 2013/14-Thread zu finden.

So mache mal einen Thread für die Kaderplanung der nächsten Saison auf, da für diese Saison ja keiner mehr verpflichtet werden kann. Werde auch die anderen drei Artikel im "alten" Kader-Thread hierein schieben.

Kurz ein kleiner Übernblick:

Spieler mit Verträgen über die Saison hinaus:

Manuel Hornig, Thomas Hübener, Stephan Salger, Jonas Strifler, Stefan Langemann, Marc Lorenz, Philipp Heithölter, Philipp Riese, Sebastian Hille, Christian Müller, Pascal Testroet, Sebastian Glasner

Spieler mit auslaufenden Verträgen:

Patrick Platins, Dennis Riemer, Marcel Appiah, Tom Schütz, Tim Jerat, Fabian Klos, Johannes Rahn, Christopher Kullmann, Felix Burmeister, Patrick Schönfeld, Olcay Turhan, Stefan Ortega, Tom Schmidt, Eric Agyemang

Von den auslaufenden Verträgen würde ich den mit Kullmann und Agyemang nicht verlängern. Bei Schmidt wäre ich mir unschlüssig. Bei Riemer muss man seine Genesungsfortschritte abwarten. Mit Rahn würde ich in die zweite Liga gehen. Bei Schönfeld wäre ich mir diesem Fall noch unschlüssig.

Zitat

Original von Chucky
Vielleicht will Herr Krämer abwarten wohin die Richtung geht. Oder keine Unruhe mit reinbringen. Vielleicht ist schon alles geklärt. Das mit arabi sollte wohl kein Problem sein.

Wenn er keine Unruhe reinbringen möchte und schon alles geklärt ist, würde dann ja bedeuten, dass er nächste Saison hier nicht mehr Trainer ist. Das sollte einen als Fan aber auch nicht ganz kalt lassen.

Zitat

Original von Momo

Dazu passt aber überhaupt nicht, dass sie jetzt schon Glasner geholt haben.

Ich würde das alles nicht überinterpretieren.

Wir kennen doch gar nicht die Gehalts- und sonstigen Forderungen, die Krämer und Arabi an eine Vertragsverlängerung knüpfen.

Ja, die Glasner-Verpflichtung ist natürlich kein Zeichen dafür. Die Gehaltsforderungen von Krämer werden aber wohl auch die Arminia-Verantwortlichen nicht kennen, wenn sie deswegen noch nicht miteinander gesprochen haben.