Beiträge von jögi

Zitat

Original von Weicher Schanker
Ich bin erst zufrieden wenn er in Münster anheuert, dann weiß man das dieser sch.. Verein eindlich von der Landkarte verschwindet!

Gib es zu: Auch dir würde was fehlen, wenn dieser Verein von der Landkarte verschwinden würde. Ich bin auch kein Freund des Vereins, aber meinetwegen kann er gerne in einer Liga wie Arminia spielen, wenn Arminia letztlich in der Tabelle über Münster steht.

Und interessant wäre ein Trainer Frontzeck bei Münster schon. Stell dir vor, er hätte mit Münster Erfolg. Was würden sich hier manche doppelt in den Hintern beißen.

Zitat

Original von Bulldozer

die leute, die sich für das museum engagieren, haben nichts, aber auch gar nichts mit dem thema stadiongesellschaft zu tun.

hier werden grade nicht nur äpfel mit birnen, sondern rosinen mit kürbissen verwechselt.

ich mag übrigens leute, die zu ihrem wort stehen, und keine charakterschwachen dummschwaller. erstere kümmern sich ums museum.

klasse aktion

das wird dem verein ein stück weit wieder mehr identität verleihen.

Alles anzeigen

Wenn das so sein sollte, bin ich gerne bereit, dieses zu honorieren und meine voreilige Kritik zurückzunehmen.

Zitat

Original von El Armino
Das sind ja wahrlich niederschmetternde Argumente für einen MF

Muss ich mir merken;)

Na ja, warten wir mal ab, was er auf St. Pauli umsetzen kann. Das erste Spiel unter ihm hat Pauli ja anscheinend recht gut gespielt und hatte wohl ein deutliches Chancenplus. Die Spieler sind bis jetzt von ihm angetan. Mal schaun, wie sich das weiter entwickelt. Dass ich mich freuen würde, wenn er dort Erfolg hätte, wird wohl nur Frischlinge hier im Forum überraschen.

Ich denke, es gibt genug andere Bereiche, wo man zunächst mal verstärkt hätte tätig werden sollen, als ein Museum aufzubauen, z.B. das leidige Thema "Stadiongesellschaft", wo man ja außer ein paar Ankündigungen nichts Konkretes vernehmen kann.

Ich halte diesen Thread auch für überflüssing. Sein Standing ist zur Zeit so hoch, dass die Zustimmungsquote ziemlich hoch sein dürfte. Ich werde hier nicht abstimmen. Ich habe kurz überlegt, ob ich eine Schließung dieses Threads anbieten sollte, habe mich aber dann doch dagegen entschieden.

Zitat

Original von weserarmine
weil ich hoffe, dass höner uns als spieler weiter bringt und man im falle eines verkaufs einen noch besseren erlös realisieren kann. nebenbei finde ich es auch sehr angenehm, wenn jungs aus dem eigenen nachwuchs den druchbruch schaffen, weil es als gutes argument dienen kann, wenn man auf eine möglichst große zahl an nachwuchsspielern verweisen kann, denen den sprung in den profibereich ermöglicht hat. wir haben ja nicht nur die konkurrenz direkt vor der tür (theesen), sondern mit den paddelbirnen (die auch aktiver im nachwuchsbereich werden, z.b. sichtungstag in hameln), den ruhrgebietsvereinen, osnabrückern und hannoveranern weitere vereine, die um die talente buhlen. den spielern kann man ja viel erzählen, aber fakten sind einfach gut. und da zählt für mich jeder spieler.

der erlös bei kacper war wohl ein gutes geschäft, aber anders wäre mir halt lieber gewesen.

Sehe ich ähnlich. A pro pos Thesen: Bei der U15 stehen sie als Aufsteiger zur Zeit vier Punkte vor Arminia. Dort war es wohl, dass die Talente aus der Region dorthin gewechselt ist und nicht zu Arminia. Ein Junge aus der Nachbarschaft gehört dazu, denn er hatte von beiden Vereinen Angebote.

Zitat

Original von René Dörfel
Phaaantooom ist wieder daaa
Phaaantooom ist wieder daaa

Schaun wir mal.

Zitat

Original von Toronto
Nun ja, klar war es fuer mich erst im Fernsehen. Wenn der Wehener Spieler den Ball nur leicht beruehrt haette bevor er Kloss getroffen hat waere es eben regeltechnisch kein Foul gewesen. Das hatten wir doch schon damals bei Matze Hain und Klose, als Letztgenannter auf Befragen zugab, dass Matze kurz am Ball war und der Schiedsrichter daraufhin den bereits gegebenen Elfmeter zuruecknahm.

Zum Videobeweis bin ich froh, das wir den nicht haben. Waehrend meiner Zeit in Kanada hab ich mir des oefteren mal Sportarten angeschaut bei denen es eben diesen unsaeglichen Videobeweis gibt. Das mag ja alles sehr gerecht sein, aber wenn man dann in der Praxis sieht, dass da Spieler 3 Minuten auf dem Rasen rumstehen bis der Schiedsrichter etwas herausgefunden hat dann bringt uns das auch nicht weiter weil das Spiel an sich einfach langweilig wird mit den vielen Unterbrechungen. Da nehme ich lieber mal eine Fehlentscheidung hin, da haben wir wenigstens etwas zu diskutieren.

Ausserdem muessten ja auch die technischen Voraussetzungen geklaert werden. Der Videobeweis macht erst bei einer bestimmten Anzahl an Kameras im Stadion Sinn. Und da haben wir dann schon wieder Unterschiede von Liga zu Liga. Wollen wir das wirklich?

Aber ich denke mal das waere eher etwas fuer ein Regelforum und nicht fuer den Wiesbaden Thread.

Ich schrieb ja schon, dass wir nicht wissen können, wie das der Schiri aus seiner Sicht gesehen hat. Und mal ehrlich, dass es ein glasklarer Elfmeter war, hat man eigentlich erst in der Wiederholung gesehen. Vorher hätte es auch gut die von dir im Stadion gemachte Vermutung gewesen sein können. Auch der WDR-Reporter war sich erst nach der Ansicht der Wiederholung sicher, dass es ein Elfmeter war.

Ich finde es übrigens ziemlich übertrieben, nach fast jedem Spiel hier lesen zu müssen, was für eine Gurke der Schiri war. Wenn Arminia das Spiel nicht gewonnen hätte, müssten sie sich erst mal an die eigene Nase fassen, denn wer zahlreiche hochkarätige Chancen vergibt, braucht sich normalerweise nicht beschweren. Und wenn Klos mal auf den völlig frei- und besserstehenden Testroet abgespielt hätte, bräuchten wir uns wohl nicht über ein nicht gegebenen Elfer unterhalten, sondern hätten vermutlich das dritte Saisontor von Testroet bejubeln können. Aber dass Klos in letzter Zeit ein wenig egoistischer geworden ist, wurde hier schon debattiert.

Zitat

Original von René Dörfel
Jedenfalls eine mutige Entscheidung von Pauli, Frotze zu holen. Der Mann steht eigentlich für nichts, aber auch gar nichts, was man so gemeinhin mit dem FC St.Pauli verbindet. Außer vielleicht dass er sich nach Stanislawski und Schubert in die neue Pauli-Tradition kahler Trainer einreiht. Werden da schon fleischfarbene Badekappen als Fanartikel verkauft oder was???

Und bevor sich jetzt einer beleidigt fühlt, möchte ich schnell anmerken, dass ich mit meiner Frisur in dem Fall auch für den Job bei Pauli qualifiziert wäre...

Also, ich finde Frotze menschlich nach wie vor gut und wünsche ihm, dass er endlich, endlich mal so was wie... nun ja, wie Erfolg hat. Allein irgendwie kann man sich's nicht so wirklich vorstellen... MF mit biergeduschtem Schädel, per Megafon einheizend auf einer rauschenden Aufstiegsparty, im berüchtigten Freudenhaus des deutschen Fußballs, auf dem Kiez? Äääähm...

Einen biergeduschten Schädel hat er ja mal in Bielefeld bekommem. So ganz unbekannt wäre es ihm also nicht. Und auch, wenn es alle hier anders sehen. In Bielefeld hat er ja mal so was wie Erfolg gehabt, sonst hätte sich der eine oder andere Spieler nicht gemüßigt gefühlt, seinen Kopf mit Bier zu duschen.

Zitat

Original von King Kneib

Tja, da ist wohl jemand mit wenig zufrieden...

Stammspieler in der zweiten Liga zu sein und das in seiner Heimat, da wäre ich an seiner Stelle auch zufrieden.

Zitat

Original von TINNEFF

Schöne Zusammenfassung. Bin immer noch empört über den nicht gegebenen Elfmeter. Der Depp von Schiri hatte total freie Sicht und gibt den nicht.

Wobei wir auch nicht wissen können, wie das aus seiner Sicht aussah.

Zitat

Original von CrimePays
Und wie sieht´s dann in diesem Zusammenhang bei Arminia aus, alter Freund... ? Stichworte Klassenerhalt, Frontzeck.

Tja, da messe ich wohl mit zweierlei Maß, fällt mir gerade auf. Das eine ist die graue Maus Arminia und Ligaalltag mit Abstieg, Aufstieg und Klassenerhalt. Das andere sollte die hohe Kunst des Fußballs sein, weil da die besten Spieler der Welt zusammenkommen. Da sind meine Ansprüche halt verschieden.

Logisch ist das vielleicht nicht, aber muss ich immer logisch sein, geschätzter alter Freund?

Zitat

Original von Exteraner

Den zweiten Absatz kann ich genauso unterschreiben. Da ist Löw jetzt definitiv gefordert.

Und die These in deinem ersten Absatz, ist ja so pauschal auch völlig falsch. Als wenn man mit Rumpelfußball immer etwas gewinnt und mit ansprechendem Fußball maximal den zweiten Platz holt. Die Spanier haben ja bei den letzten drei Turnieren gezeigt wie es geht. Und das Länder wie Griechenland etwas gewinnen, ist ja schon die Ausnahme.
Aber etwas mehr Kampf und Einsatz kann der deutschen Mannschaft sicherlich nicht schaden.

Wenn ich lieber einen schönen zweiten oder dritten Platz anstatt eines mit Rumpelfußbsll erspielten Titel sehen möchte, wie kann das völlig falsch sein? Das ist meine Vorliebe, ich lass dir ja deine.

Zitat

Original von Momo
Lag aber nicht nur an Arminia, dass es so lange spannend war. Warum der Schiri bei dem Foul an Klos keinen Elfer gegeben hat, ist nicht nachvollziehbar.

Aber das ist ja jetzt egal.

Das stimmt, allerdings hätte Klos längst zu Testroet abspielen müssen.

Ich konnte nur die letzten 15 Minuten gesehen, aber in der Zeit hätten sie den Ball besser in den eigenen Reihen halten können. Aber Wehen schien schon recht harmlos gewesen zu sein.

Zitat

Original von Hoberger

DU hast das böse Wort geschrieben FRECHHEIT!!!

Münster Münster Münster

Zitat

Original von dsc-hw

Es hat IMMER irgend jemand was zu meckern, egal wie´s läuft!

Es ist schon nett, wenn´s Haute Cusine gibt, aber Hauptsache, es macht satt - ich bin nun mal nicht so der Feinschmecker

Und mir persönlich ist es lieber, man zeigt ansprechenden Fußball und wird dann vielleicht nur Zweiter oder verliert im Halbfinale anstatt mit Rumpelfußball vielleicht glücklich den Titel zu gewinnen.

Löw muss jetzt in den nächsten zwei Jahren versuche hinzubekommen, neben dem offensiven, technisch guten Spiel auch eine gewisse Stabilität in der Defensive zu erreichen. Wo man da ansetzen müsste, hatte ich ja schon geschrieben. Aber eins ist klar, er kann sich weder einen weiteren neben Lahm guten Außenverteidiger schnitzen noch irgendwelche Führungsspieler.

Ratsche möchte in Bochum verlängern und so wie es aussieht, wird das wohl auch in der nächsten Zeit passieren.

Zitat

Original von dsc-hw

Ich BIN der Meinung, dass Löw der falsche Mann ist. Und sorry, aber das kann ich auch finden, wenn ich keine Alternative sehe.

Ich bin der Meinung, dass Löw der Nationalmannschaft viel gebracht hat. Es gibt wohl nicht viele Trainer, die so konsequent auf den starken Nachwuchs gesetzt hätten. Ich bin auch absolut dafür, die offensive Spielweise weiter zu pushen. Mit den Mitteln vor 2006 hätte man zwar vielleicht eine stabilere Defensive, dafür würde man aber vorne lange nicht so gefährlich sein. Trotzdem muss Löw natürlich an der Defensive feilen.

Ich kann mich jedoch gut erinnern, wie viele nach der Vorrunde bei der EM am murren waren, weil man ja nicht so spektakulär wie zwei Jahre vorher spielen würde, auch wenn man das an sich 2010 in der Vorrunde auch nicht getan hat. Es wird halt so sein, dass moniert wird, wenn man nüchtern ohne Spektakel gewinnt. Genauso werden die Leute meckern, wenn man bei offensiveren Spiel zwangsläufig hinten offener wird.

Badstuber sehe ich auch deutlich besser als LeckerKnoppers. Gegen Schweden hat er schlecht gespielt, keine Frage. Aber er hat oft genug auch schon recht gute Spiele gezeigt und war bisher insgesamt besser als Hummels bei Länderspielen. Bei der EM haben beide in der Vorrunde recht gut gestanden, im Spiel gegen Italien hat Badstuber beim 0:1 nicht optimal ausgesehen, Hummels sah da aber noch schlechter aus. Insgesamt halte ich von Hummels allerdings ziemlich viel, aber er ist genau wie Badstuber noch nicht perfekt, was angesichts ihres Alters auch nicht verwunderlich ist. In den letzten zwei Jahren ist Badstuber in 13 Länderspielen benotet worden. In zwei Spielen bekam er eine 4,5 oder schlechter. Da sehe ich jetzt noch keinen Beleg für, dass er nicht Nationalmannschaft kann.

Wo Deutschland beim Spiel gegen Griechenland ins Schwimmen kam, muss mir erst mal jemand erklären. Sie haben in der zweiten Halbzeit einen wunderschönen Konter gefahren, wo Schürrle in der Vorwärtsbewegung den Ball verloren hat. Das wars dann aber auch schon. Das zweite Tor Griechenlands war ein Geschenk vom Schiedsrichter.

Dass die Perspektive bei Lahm + Co natürlich schneller schwindet, einen Titel zu gewinnen, ist klar. Ihr Problem war, dass als sie in jungen Jahren bei der Nationalelf waren, Deutschland fußballtechnisch am Boden lag. Die Früchte der verbesserten Nachwuchsförderungen waren noch nicht aufgegangen. Jetzt kommen erst seit ca. zwei bis drei Jahren verstärkt die hochveranlagten Talente hoch.

Man braucht sich nur das Durchnittsalter der Kader bei den letzten Turnier anschauen, dann sieht man, dass 2006 und 2008 die Kader aus perspektivischer Sicht noch überschaubar waren, ab 2010 aber die Früchte aus der Verbesserung der Nachwuchsförderung in die Kader Einzug erhielt. 2006 war das Durchschnittsaler 26,5, 2008 betrag es 26,9, also ungefähr gleich. 2010 sang dann der Schnitt beträchtlich um fast 2 Jahre auf 25,0, um dann letztes Jahr noch weiter auf 24,6 Jahre zu fallen. Man lag also um 2,3 Jahre niedriger im Vergleich zu 2008. Das sind Welten. Der große Umbruch erfolgte also erst ab der WM 2010.

Natürlich muss man an der Defensivarbeit feilen. Da sehe ich jedoch nicht nur die Verteigung im Fokus, sondern das ganze Team. Die Defensive findet schon vorne statt und das war Dienstag ein Teil des Dilemmas, dass man vorne die Bälle nicht mehr halten konnte, weil man nicht mehr konsequent genug war. Wenn man in der Offensive weiterhin so konsequent wie in den ersten 60 Minuten gewesen wäre, wäre es nie zu den vier Gegentoren gekommen. Es war auch nicht das Problem, dass man zu offensiv spielte. Bei den gefährlichen Szenen waren genug Spieler im Strafraum. Die waren allerdings häufig zu weit von Schweden entfernt. Das konnte man sehr gut beim Ausgleich erkennen.

Was sollte man aus dem Spiel gegen Schweden lernen? Als erstes natürlich muss die Konzentration auch bei vermeinlich sorgenfreier Führung hochgehalten werden. Man darf das Spiel auch dann nicht mehr innerlich abhaken, auch wenn es noch so gut läuft. Da müssten die letzten 30 Minuten eigentlich Lehre genug sein. Als zweites muss die Raumaufteilung in der Nähe des Strafraums verbessert werden. Es kann nicht sein, dass wie beim 4:4 genug Spieler im Strafraum sind, aber ein Schwede in der Nähe der 16-Meter-Linie nahezu ungedeckt steht und die anderen Spieler teilweise ohne Gegenspieler in der Nähe sich befinden. Des weiteren ist zu überlegen, wie man lange Bälle besser bekämpfen kann. Das 4:1 und das 4:2 sind beide nach langen Bällen in den Strafraum gefallen. Badstuber hat sich beide Male verschätzt, es fehlte jedoch jemand, der hätte unterstützen können. Wenn dieser fehlt, muss ein Badstuber halt so stehen, dass der Ball nicht hinter seinem Rücken einen Gegenspieler erreichen kann. Und nicht zuletzt müssen die Sechser auch angehalten werden, auch mal defensiv ein Zeichen zu setzen, was sie durchaus auch können.

Bei Neuer mache ich mir jetzt keine Sorgen. Das war seit über zwei Jahren das erste schlecht bewertete Länderspiel von ihm. Das sollte ihm gestattet sein. Trotzdem sehe ich natürlich eine Adler über kurz oder lang in der Nationalelf. Aber sollte Neuer jetzt nicht in eine Krise reingeraten oder sich verletzen, dürfte sich an der Nummer 1 im Tor nichts ändern.

Zitat

Original von Felipe
Die "Probleme" sind hausgemacht. Ohne Not hat man in den letzten beiden Halbfinals vornehmlich versucht etwas zu verhindern, anstatt eigene Akzente zu setzen. Das sind taktische Entscheidungen, die vom Trainerteam getroffen wurden und jeweils in die Hose gingen.

Dass es nun diese Welle gibt, zeugt von veränderten Ansprüchen. Vor rund 10 Jahren musste bisweilen noch gezittert werden, ob man die direkte Qualifikation für ein großes Turnier überhaupt packt. Mittlerweile gibt es schon einen Aufschrei, wenn die Quali-Phase nicht mehr verlustpunktfrei verläuft.

Für den niedrigen Altersdurschnitt spielt die Mannschaft insgesamt sehr konstant, ansehnlich und effektiv. Es ist am Trainerteam auch gegen vermeintlich stärkere Teams auf die eigenen Stärken zu setzen, anstatt sich plötzlich anpassen zu wollen.

Kann ich mich fast 100% anschließen. Den Fehler werfe ich Löw auch vor, dass er gegen Italien zu sehr auf die Stärken des Gegners geachtet hat. Trotzdem hätte Deutschland bei besserer Chancenausnutzung auch dieses Spiel gewinnen können.

Das Halbfinale gegen Spanien sehe ich etwas differenzierter, weil Spanien damals in ihrer Entwicklung deutlich weiter war als Deutschland, da verstehe ich einen etwas größeren Respekt. Trotzdem hat Spanien ja auch in dem Spiel eine Ecke gebraucht, um ein Tor zu schießen. Insgesamt stand die Abwehr da recht gut. Nach vorne hätte vielleicht etwas mehr Mut ganz gut getan.

Dass die Mannschaft unter Löw grundsätzlich gegen stärker Mannschaften sich versucht anzupassen, sehe ich nicht ganz so. Gegen Holland bei der EM war Deutschland lange Zeit die deutlich aktivere Mannschaft, erst zum Schluß haben sie sich etwas zu sehr zurückgezogen. Bei der WM in Südafrika hat Deutschland Argentinien und England ihr Spiel aufgedrückt. Und auch in den Freundschaftsspielen gegen Holland und Brasilien war Deutschland die deutlich tonangebende Mannschaft.