Beiträge von jögi

  • Aus 4:0 wird 4:4! Was war da los?

    Zitat

    Original von LeckerKnoppers
    Ganz ehrlich, wie lange denn noch dieses Perspektivgeschwafel? Seit 2006 immer wieder die gleiche Leier, da entwickelt sich eine Mannschaft mit Perspektive. Wenn das mit dem Motto so weitergeht, dann labert man das wahrscheinlich auch noch 2018 in Russland. Wieviele Perspektiven wollt ihr denn alle haben?

    Und nein, immer nur ins Halbfinale zu kommen ist nicht zwingend ein Erfolg. Das ist zwar schön und anerkennenswert, aber das kann und muss man bei diesem Personal irgendwo auch erwarten. Wir sind insgesamt einfach überragend besetzt. Da braucht man sich aufgrund von 10 Qualisiegen und einem teilweise erwürgtem 4:2 Sieg gegen Griechenland kein Ei drauf pellen.

    Worum es geht, ist das auf den Punkt bringen der Leistung im richtigen Augenblick. Und da versagten Mannschaft und vor allem auch der Trainer bislang. Und damit kann man nicht zufireden sein. Und dieser Trainer lernt daraus nix und ist nicht kritikfähig. Die einzelnen Punkte habe ich weiter oben genannt.

    Und dann zitiere ich zum Abschluss noch einmal sinngemäß unseren Bundesjogi. Wir werden wohl die nächsten 3,4,5....18 Monate mit ihm weiterarbeiten müssen. Wir können uns da ja leider keine Alternativen schnitzen auf der Bundestrainerposition.

    Natürlich kann man immer noch von Perspektive schwafeln. Das Team war bei der EM das jüngste im Turnier. In dem Kader vom Schweden-Spiel waren acht Spieler 23 oder jünger und fünf weitere 24 oder 25. Wenn man dann noch bedenkt, dass mit Hummels, Lars Bender, Sven Bender, Gündogan und Draxler weitere junge Spieler gefehlt haben, wird das umso deutlicher. Die Sache ist doch die, dass die Mannschaft von 2006 an schrittweise verjüngt wurde. Die Top-Nachwuchsgenerationen sind halt die Jahrgänge 87 und jünger. Da kann man nicht erwarten, dass die schon 2006 oder 2008 Gewehr bei Fuß standen. Auf der anderen Seite zeigt das aber auch, dass die Mannschaft in ihrer Entwicklungsphase noch nicht so weit sein kann, wie es Spanien seit vier Jahren ist. Da sind Rückschläge umumgänglich, wenn man will, dass die Top-Spieler dieser Jahrgänge in Zukunft das Gerüst der Nationalmannschaft bilden sollen.

    Und aus dieser Generation müssen sich die Spieler entwickeln, die in solchen Phasen wie gegen Schweden ab der 62. Minute dagegenhalten können. Und da sehe ich durchaus in Neuer, Khedira, Hummels oder Lars Bender Spieler, die da reinwachsen können. Wer, der von Löw nicht berücksichtigt wurde, soll denn da jetzt helfen können.

    Ich sehe auch nicht den Beleg dafür, dass Löw nicht mit schwierigen Spielern arbeiten möchte. Frings wurde 2008 von ihm noch eingesetzt, doch da befand er sich schon auf dem absteigenden Ast, sodass seine Nichtberücksichtigung nach der EM für mich Sinn machte. Ballack war 2008 ebenfalls Stammspieler und wäre es auch 2010 gewesen, wenn er sich nicht verletzt hätte. Nur war es danach so, dass Khedira und vor allem Schweinsteiger bei der WM überzeigt hatten und sich Ballack am Anfang der BL-Saison wieder schwer verletzte.

    Schön, dass du meinst, dass wir überragend besetzt seien, was bei deiner Schelte der Defensive anders klang. Und den Sieg gegen Griechenland als teilweise erwürgt zu bezeichnen ist schon kurios. Ich gehe jetzt hier nicht weiter auf die EM-Vorrunde ein, weil dann sowieso argumentiert wird, dass die Gegner sowieso schwach waren oder der Sieg glücklich zustande kam.

    Wann ist für dich der richtige Moment? Zählt für dich nur ein Halbfinale als richtiger Moment, weil Deutschland da halt ausgeschieden ist? Zählt nicht auch zum richtigen Moment ein Auftaktspiel gegen Portugal, die nachher im Halbfinale fast Spanien rausgeschmissen hatten. Hat die Mannschaft da versagt, weil sie nicht mit Leichtigkeit gewonnen haben, sondern eher auf eine sichere Defensive mit gelegentlichen Nadelstichen in der Offensive gesetzt hat? Oder zählt es nicht auch zum richtigen Moment, gegen eine Betonabwehr von Griechenland, an der sich manche "bessere" Mannschaft schwer getan hätte, reichlich Chancen erspielen zu können und nach dem Gegentor nachzulegen?

  • Aus 4:0 wird 4:4! Was war da los?

    Zitat

    Original von Exteraner

    Mit Löw ist bisher immerhin Platz 2-4 garantiert. Jetzt würde mich mal interessieren, welcher Trainer einen Titel garantiert? Den gibt es ganz einfach nicht.
    Die Spanier werden bis Brasilien garantiert nicht schlechter und die Argentinier und Brasilianer werden vielleicht auch ein Wörtchen um den Titel mitreden.
    Also Deutschland kann sicherlich Weltmeister werden, aber eine Garantie gibt es mit keinem Trainer.

    Und wie man man Zweifel haben kann, dass die deutsche Mannschaft gute Perspektiven hat, kann ich nicht nachvollziehen. Es sei denn man geht davon aus, dass sich Spieler wie Reus, Götze, Hummels, Khedira, Kroos etc. zurückentwickeln.

    Und Argentinien scheint zur Zeit richtig gut drauf zu sein, zumal Messi zum ersten Mal in seiner Karriere in der Nationalmannschaft ungefähr die Leistung bringt, die er auch im Verein bringt. Und eine Argentinische Nationalmannschaft mit Messi in Top-Form wird schwer zu schlagen sein.

    Bei Brasilien muss man abwarten, wie sie sich entwickeln. Talente haben sie genug und im eigenen Land werden sie ein Wörtchen mitreden.

    Es wird keinen Trainer geben, der der deutschen Mannschaft bei Gegnern wie Spanien, Argentinien und Brasilien einen WM-Titel garantieren kann. Das kann auch nicht der spanische Nationaltrainer, schließlich sind sie bei der EM gegen Kroatien fast in der Vorrunde gescheitert und gegen Portugal haben sie sich mit Müh und Not in die Verlängerung gerettet.

    Und eine Perspektive des deutschen Fußballs anzuzweifen, ist schon recht gewagt. Es sind ja nicht nur die von dir angesprochenen Spieler. Es gibt ja noch Müller, Özil, Schürrle, Draxler, Gündogan, Lars Bender, Sven Bender, Holtby, Leitner, Rode, Polter, Can, Weiser, Yesil, Kolasinac, Rüdiger, da Costa, Bittencourt, Kittel, Parker, Günter, Yalcin, Max Meyer, Sarr, Brandt, Goretzka, Dudziak und etliche andere, die für die nähere und weitere Zukunft einiges erwarten lassen.

  • Aus 4:0 wird 4:4! Was war da los?

    Zitat

    Original von Richie
    Kommt die MAnnschaft mal ins rollen, ist sie offensiv sensationell gut besetzt und spielerisch unglaublich stark. Aber sobald sie unter Druck gerät, fängt sie an zu wackeln.

    In der Nationalelf spielen bevorzugt aktive oder ehemalige Spieler aus dem Süden der Republik. Sven Bender bleibt dann eben schon mal zu Hause, dafür spielt ein Kroos und rechts "verteidigt" der phlegmatische Boateng. Beim Stand von 3:4 mit dem Rücken zur Wand kommt dann Podolski, anstatt die schwimmende Defensive mit Höwedes oder Westermann zu verstärken.

    Mal abgesehen davon, dass Sven Bender auch ein ehemaliger Spieler aus dem Süden der Republik ist, war er bis Ende der letzten Woche verletzt. Zudem hat er diese Saison gerade 99 Minuten in der Bundesliga bestritten. Da sehe ich es schon als verständlich an, für ihn den in dieser Saison bis jetzt starken Kroos spielen zu lassen, zumal er durchaus auch schon gute Spiele auf der Sechs bzw. Acht gemacht hat.

    Boateng war in der ersten Halbzeit einer der Aktivposten und bei der EM hat er durchaus gezeigt, dass er rechts auch gegen stärkste Spieler gut aussehen kann.

    Über die Einwechslung von Podolski kann man sicherlich streiten. Das Problem in der Schlussphase bestand jedoch darin, dass man den Ball nicht lange genug in der gegnerischen Hälfte gehalten hat und so für zu wenig Entlastung gesorgt hat. Und da kann ich die Einwechslung von Podolski für Reus durchaus verstehen, da Reus kein Bein mehr an die Erde brachte und Podolski mit seiner Schnelligkeit für Kontersituationen hätte sorgen können.

    Der große Fehler war, den Ball zu viel nach hinten zu spielen, wo man dann dem Druck der Schweden stärker ausgelastet war, weil man dann den Ball erst mühsam nach vorne kriegen musste. Das Problem bei den Gegentoren war auch nicht, dass hinten zu wenig Spieler standen, sondern dass sie zu weit von Gegenspielern wegstanden, so konnte der Schwede ziemlich unbedrängt zum Schuß kommen, obwohl genug Spieler im Strafraum waren. Das wäre allerdings nicht passiert, wenn man vorne versucht hätte, den Ball zu halten, anstatt den Ball nach hinten zu spielen.

  • Aus 4:0 wird 4:4! Was war da los?

    Zitat

    Original von dsc-hw

    Kann ja jeder finden, wie er will.

    Mir ist jedenfalls erstmal Latte, ob der gezeigte Fußball "schön" ist oder nicht, Hauptsache, der Erfolg ist da. Wenn dann der Fußball auch noch "schön" ist, gut.
    Aber ich werde lieber mit ´ner Kampftruppe, die Rasen und Gegner umpflügt, Europameister, als "wunderschön" zu spielen und jedes Mal, wenn´s drauf ankommt, einzugehen.

    Ist natürlich auch kein Erfolg, viermal hintereinander unter die ersten Vier zu kommen. Und dass sie jedes Mal, wenn es drauf ankommt, eingehen, ist absoluter Quatsch. Auch in der Vorrunde kommt es darauf an und sie sind nicht eingegangen.

    Und ganz so nebenbei, da hier ja immer schön von den alten Zeiten geschwärmt wird, wo es ja noch Typen gab. Auch in diesen alten Zeiten hat man es nie geschafft, gegen Italien zu gewinnen. Ich erinnere mich noch gut an die EM 1988, wo sie gegen Italien nur mit viel Glück noch einen Punkt geholt haben, Und damals waren solche Typen wie Kohler, Brehme, Matthäus, Klinsmann oder Völler im Team. Warum wird dann so ein Staatsakt daraus gemacht, im Halbfinale gegen Italien zu scheitern? Natürlich hat Löw hier taktisch nicht optimal aufgestellt.

    Was hat z.B. der Europameistertitel 1996 gebracht, als man eher mit Kampf gewonnen hat. Den Leuten wurde bzgl. der Qualität Sand in die Augen gestreut und einschneidende Umwälzungen wurden nicht für nötig gehalten. Das hat den deutschen Fußball letztlich Jahre zurückgeworfen. Mir ist ein langfristig angelegtes System lieber. Dazu gehört, Spielern wie Khedira, Kroos, Badstuber + Co. Zeit geben zu reifen. Die Mannschaft ist halt noch so weit wie Spanien. Und Spanien hat auch Jahre gebraucht, bis sie auf dem Niveau angelangt waren, auf dem sie heute sind. Und die spanische Mannschaft wurde auch nicht umgeworfen, weil sie 2006 schon im Achtelfinale ausgechieden sind. Sie haben weiter an ihrem System festgehalten und ihre Spieler konnten in den folgenden zwei Jahren reifen und wurden zu dem, was sie heute sind.

    Wer jedoch meint, nach leichten Rückschlägen, den eingegangen Weg verlassen zu wollen, tut mir leid. Wer gerne den Rumpelfußball von früher zurückhaben möchte, muss sich nur melden. Mir ist es auf jeden Fall lieber, es entsteht eine Mannschaft mit Perspektive, als den kurzfristigen Erfolg zu suchen, um dann bei dem nächsten Großereignis zu merken, dass man sich letztlich zurückentwickelt hat.

  • Aus 4:0 wird 4:4! Was war da los?

    Ich sehe es ähnlich wie meine beiden Vorredner. War die Nationalmannschaft in letzter Zeit wirklich so schlecht, wie sie hier mancher hinstellt? Nur mal so zur Erinnerung:

    Bei der EM-WQualifikation alle Spiele gewonnen. Bei der EM die Gruppe souverän überstanden. Gegen Holland über weite Strecken und gegen Dänemark die erste Halbzeit stark gespielt. Gegen Griechenland souverän und überzeugend gewonnen. Gegen Italien hat Löw sich bei der Taktik verhauen. Die Italiener waren cleverer, Deutschland in der Defensive mit ein paar Aussetzern und vor dem Tor nicht effizient genug. Trotzdem hatte man in dem Spiel durchaus die Chance aufs Weiterkommen, die Chancen dazu waren da. Aber man sollte dabei auch nicht vergessen, dass Deutschland die jüngste Mannschaft des Turniers gestellt hat, da sind fehlende Cleverness wie im Defensivverhalten gegen Italien nicht unnormal.

    Nach der EM hat man gegen Österreich ein wahrlich schlechtes Spiel gemacht. Das kann man nicht abstreiten. Gegen Irland jedoch spielte man stark, auch wenn der Gegner natürlich ziemlich bieder war. Aber trotzdem muss man erstmal sechs Tore gegen eine Mannschaft, die sich die ganze Zeit hinten reinstellt schießen.

    Gestern war ein besonderes Spiel. Die ersten 60 Minuten hat man überragend gespielt. Natürlich war Schweden da überfordert, aber vielleicht lag das auch ein bisschen an der Spielkunst der deutschen Mannschaft in dieser Zeit. Dann hat die Mannschaft allerdings das Spiel auf die leichte Schulter genommen. Man führte 4:0, hatte Schweden 100%-tig in Griff und man hat unterbewußt einen Gang zurückgeschaltet. Klar darf das nicht passieren, aber es ist auch irgendwo menschlich. Und plötzlich kann so ein Spiel wie gestern zustande kommen. Den Schalter wieder umzulegen, ist dann leichter gesagt als getan. Die Defensive alleine an den Pranger zu stellen, halte ich für überzogen. Es fehlte auch die Entlastung. Man hat es versäumt, die Angriffe konsewuent weiter zu führen. Nachher hat man viel zu sehr an die Defensive gedacht, anstatt den Ball in der gegnerischen Hälfte zu halten. Ich setze auf den Lerneffekt aus diesem Spiel. Man darf nicht vergessen, dass auch Spanien nicht von heute auf morgen absolute Werltspitze war. 2006 sind sie noch mit vielen Spielern, die heute brillieren, im Achtelfinale ausgeschieden.

  • Ex-Trainer Thomas von Heesen

    Zitat

    Original von Frankiniho

    solche Spitzen gegen den Trainer den Du sonst verteidigst :) :)

    Ne, Spaß beiseite. TvH kann man aus meiner Sicht bei seinen beiden Gastspielen (Ende der 90er und Anfang des Jahrtausends) in allen Funktionen, die er bekleidet hat; nichts richtig negatives vorwerfen. Was mich halt immer verwundert warum er sonst nirgendwo ein Bein an die Erde bekommen hat.

    Sei es in Hannover, Saarbrücken, Nürnberg etc. ...

    Ich sehe ihn etwas kritischer. Ich habe vor allem nicht gemocht, dass er sich über die Medien profilieren wollte. Zudem stört mich bei ihm sein Hang dazu, die Schuld bei anderen zu suchen. Wie er jetzt auf die Kritik der Fans reagiert hat, passt da ganz gut rein.

  • Ex-Trainer Thomas von Heesen

    TvH scheint jetzt stärkere Probleme in Kapfenberg zu bekommen.


    Zitat

    Nicht gemangelt hat's im Falkenhorst vorm 0:0 gegen St. Pölten an Kritik der Fans. "Es reicht: TvH raus, Schachner rein" hieß es dort auf einem Transparent. Kapfenbergs Führung lässt sich aber durch solche Kundgebungen nicht aus der Fassung bringen: "Ähnliche Plakate hat es auch schon in der Gregoritsch-Ära gegeben, aber ich dreh' mich ja nicht wie ein Osterhase. Im Winter ziehen wir Bilanz", bleibt etwa Falken-Boss Erwin Fuchs ruhig. Auch Trainer Thomas von Heesen, der schon jede Menge Kredit verspielt hat, quittierte es cool: "Quatsch. Ich brauch' den Job hier nicht zum Überleben, hätte auch drei, vier andere Möglichkeiten - aber mir macht das Arbeiten in Kapfenberg weiterhin Spaß, wir haben viel Potenzial, wollen etwas Bleibendes aufbauen."

    oder

    Zitat

    Apropos Bundesliga: Absteiger Kapfenberg kam beim 0:0 gegen St. Pölten zum sechsten Heim-Unentschieden. Die Fans sind sauer, fordern die Ablöse von Trainer Thomas von Heesen. Der sagt nur: "Die tun mir leid, haben den Verstand draußen gelassen. Sie können ja zu Hause bleiben." Starker Tobak. Auf jeden Fall liegt Kapfenberg weiterhin nur auf dem neunten Platz, hat drei Punkte Vorsprung auf Schlusslicht BW Linz.

    Auch in Bielefeld hat er ja manchmal etwas angepisst auf Kritik reagiert. Auf jeden Fall ist seine Reaktion nicht sehr professionell.

    Kapfenberg ist übrigens nach dem Abstieg jetzt nach 12 Spielen Vorletzter in der zweithöchsten österreichischen Liga. In den sechs Heimspielen hat man sechsmal Unentschieden gespielt. Eine solche Bilanz würden viele wohl eher bei Frontzeck vermuten.

  • Sankt Nimmerleinstag: Ausgliederung Stadionbetreibergesellschaft

    Man kann sich durchaus auch mal fragen, warum der derzeitige Vorstand in den Augen Vieler so gut wegkommt. Denn vorzeigbare positive Arbeitsnachweise lassen sich kaum ausmachen.

    Der Hauptgrund wird man wohl in der chaotischen Lage zum Schluß der Schnitzmeier-Zeit liegen, wo dauernd irgendwelche an sich interne Angelegenheiten brühwarm an die Presse gelangten. Dass dies jetzt nicht mehr der Fall ist, wird dann anscheinend als gute Arbeit des Vorstandes ausgelegt. Es wird vielleicht auch angenommen, dass es halt keine negativen Meldungen mehr gibt, so dass diese natürlich auch zwangsläufig nicht in der Presse breitgetreten werden können. Aber ist dies wirklich so? Liegt das Nichtvorhandensein von negativen Meldungen in der Presse vielleicht nicht auch daran, dass die undichte Stelle durch das Verschwinden einiger Personen aus den Gremien des Vereins bzw. der KGaA nicht mehr existiert?

    Irgendwann wird man die Arbeit des Vorstandes vielleicht besser beurteilen können. Ohne irgendwelche Informationen über den derzeitigen tatsächlichen Schuldenstand, darüber, ob man überhaupt Darlehen umwandeln kann, ob im größeren Maße neue Sponsoren gewonnen werden können, fällt es mir schwer. Da aber in der Frage der Stadiongesellschaft keine Fortschritte erkennbar sind und man sich weigert, Informationen über die Höhe der Schulden herauszugeben (außer, dass sie nicht weniger geworden sind), beschleicht mich ein ungutes Gefühl.

  • Ex-Armine Thomas Hübener

    Ich habe nicht das ganze Spiel gesehen, deshalb kann ich auch nicht viel zu Smetana sagen. Ist mir in diesem Zusammenhang auch egal.

    Ich muss es wohl nochmal verdeutlichen. Ich fordere keine Suspendierung von Hübener. Ich sage nur, dass wenn Krämer konsequent wäre, müsste er beim Vergleich mit der Testroet-Suspendierung auch Krämer für ein Spiel pausieren lassen. Ich habe allerdings auch die Testroet-Suspendierung nicht gutgeheißen und das halte ich auch im Hübener-Fall so. Ich hoffe mal und gehe auch davon aus, dass Krämer intern Hübener auf seine Aktion ansprechen wird. Ich hoffe auch mal, dass Hübener sich Gedanken macht und seine Zweikampfführung erst recht in einer für das eigene Tor total ungefährlichen Zone überdenkt.

    Man kann natürlich darüber streiten, ob eine Aktion wie die von Testroet oder die von Hübener eher eine interne Strafe nachsichziehen sollte. Aber das ist halt Ansichtssache.

  • Ex-Trainer Stefan Krämer

    Zitat

    Original von TheRedBull

    Dann würde es punktemäßig zu so 'ner Saison wie 2010/11 kommen und wir können uns nur mit Ach und Krach den Relegationsplatz sichern.

    Wenn die vor uns ihre Leistung so weiter bringen wie wir auch, dann kommt Arminia eben nicht auf einen Relegationsplatz, weil sie halt zur Zeit zwei Punkte hinter ihnen liegen. Das heißt, mindestens einer der vor uns liegenden darf seine Leistungen nicht mehr so bringen wie bisher und/oder Arminia muss ein bisschen mehr Leistung zeigen wie bisher.

  • Ex-Armine Thomas Hübener

    Zitat

    Original von 12freunde
    Wenn jetzt alle anfangen würden, für eigene Spieler die rote Karte zu fordern, würden alsbald 2/3 der Mannschaften dieser Liga wegen Personalmangel nicht mehr antreten können ...

    Blödsinn. Solche Aktionen haben die rote Karte verdient und solche Aktionen passieren zum Glück nicht ganz so häufig. Von daher würden dann auch nicht demnächst 2/3 der Mannschaften einen Spielermangel erleiden. Das hat auch nichts mit Fingerspitzengefühl zu tun, wovon Felipe spricht. Ein solches Einsteigen führt nur zu leicht zu schwersten Verletzungen. Um einen Wildwuchs solcher Fouls entgegenzutreten, ist ja auch die rote Karte als Abschreckungsmittel gedacht. Und das hat auch nichts mit dritter Liga zu tun. Auch in der Kreisliga würde ich dafür eine rote Karte erwarten.

    Ich hoffe natürlich, dass Hübener im nächsten Spiel wieder dabei ist, denn er ist schon recht wichtig für Arminia. Ich gehe mal davon aus, dass er aus der Situation lernt.

  • Sankt Nimmerleinstag: Ausgliederung Stadionbetreibergesellschaft

    Zitat

    Original von MonkeyMan

    Ist das dein Ernst? Interessante Sichtweise wenn es um das Thema Stadiongesellschaft geht. Wie kommst du zu dieser Einschätzung?

    Ja, die Sichtweise ist wirklich sehr interessant. Es ist wohl anzunehmen, dass Nachrichten über positive Vertragsabschlüsse relativ schnell an die Presse gelangen. Schließlich können solche Meldungen ja Nachahmeffekte hervorrufen. Wenn jedoch keine Nachrichten von Umwandlungen an die Öffentlichkeit gelangen, könnte sich so mancher Darlehensgeber fragen, warum er die Vorreiterrolle spielen sollte. Er könnte sogar misstrauisch werden, wenn trotz mehrmaliger Ankündigungen anscheinend keine Umwandlungen umgesetzt wurden.

    Also keine Nachricht ist in diesem Fall wahrhaftig keine gute Nachricht, sondern eher das Gegenteil.

    Und auch ansonsten gebe ich MonkeyMan absolut recht. Vor etwas mehr als einem Jahr wurde von dem jetzigen Vorstand mitgeteilt, dass die meisten Darlehensgeber einer Umwandlung von Darlehen in Einlagen zugestimmt haben. Dieses Jahr (im Juni glaube ich) wurde dann vermeldet, dass ma nun mit den Darlehensgebern in Verhandlungen sei. Wie das, wo doch ein Jahr vorher die meisten schon ihre Zusage gegeben hatten? Im September hieß es dann, es lägen ein paar Zusagen für Umwandlungen bis Ende September vor. In etwas mehr als einem Jahr wurden also aus Zusagen von den meisten Zusagen von einigen. Der Ende des September ist jetzt mehr als eine Woche vorbei und trotzdem hat man von dieser Front immer noch nichts gehört. Es kommt noch nicht mal ein kleiner Hinweis, dass sich Abschlüsse um ein paar Tage verzögern. Es wird gar nichts vermeldet.

    Diese Anti-Informationspolitik zieht sich wie ein roter Faden durch das bisherige Wirken des Vorstandes. An die Presse geht man alle paar Monate, dann meistens mit nicht sehr aussagekräftigen Mitteilungen. In einem Interview letztens wird vom Vorstand von Transparenz gesprochen, was angesichts der Informationspolitik wie blanker Hohn wirkt. Im selben Interview karikatiert man die angebliche Transparenz mit der Mitteilung, man gebe keine Informationen mehr über den tatsächlichen Schuldenstand aus. Wie die NW inzwischen eingenordet ist, merkt man daran, dass der Reporter noch nicht mal auf diesen Widerspruch hinweist.

    Man wird sehen, was bei der ganzen Sache rauskommt. Aber dass Ruhe an der Pressefront herrscht, ist noch kein Zeichen dafür, dass alles bestens läuft. Vielmehr scheint man die Lecks geschlossen zu haben (vielleicht auch deswegen, weil die eine oder andere Person keine Funktion mehr bei Arminia hat), so dass etwaige negative Meldungen im Gegensatz zu vorher nicht mehr nach außen dringen. Und positiven Meldungen können auch deshalb ausbleiben, weil es einfach keine positiven Ereignisse zu vermelden gibt.

  • Ex-Armine Thomas Hübener

    Zitat

    Original von Weicher Schanker
    Jetzt spielt mal jemand mit vollem Einsatz, auch wieder nicht richtig!

    Fussball ist nun mal ein harter Sport, Da kann so etwas passieren. Wenn ich diesen Mist im Fernsehen höre "es gab einen Kontakt" das ist kein Basketball!

    Natürlich ist voller Einsatz erlaubt, wenn er in gewissen Grenzen bleibt. Aber es ist doch vollkommen unnötig an der Seitelinie weit entfernt vom eigenen Tor mit gestrecktem Bein in den Zweikampf zu gehen.

    Und wie ich sehe, kennst du dich im Basketball nicht so gut aus, denn der Ausspruch vom körperlosen Spiel ist ein Märchen.

  • Ex-Armine Thomas Hübener

    Er kann sich ja gerne verschätzen, aber geht mit gestreckten Bein voran. Und gerade weil er ein erfahrener Spieler ist, sollte er wissen, dass wenn man mit gestrecktem Bein von der Seite in einen Zweikampf springt, dass dann schnell eine schwere Verletzung zustande kommen kann. Also nimmt er eine solche Verletzung billigend in Kauf.

    Ich will solche Szene nicht sehen, weder bei Regen noch bei Sonnenschein. Dabei belasse ich es jetzt, denn auf einen grünen Zweig kommen wir beide bei dem Thema sowieso nicht.