Beiträge von jögi

Zitat

Original von BBlue
Was für eine Panik. Wieviele Spiele hat Arminia verloren 7? oder doch nur 1?
Die Saison ist noch lang und wir sind mehr als im Soll, also alles schön cremig.
Ob nun falsche oder unötige Rotation, dumme Taktik oder sonst was, sowas sieht man jede Woche auch bei anderen Vereinen, auch Top-Mannschaften gewinnen nicht jedes Spiel. Ich bin da total entspannt...

Natürlich sieht man in jeder Mannschaft mehr oder weniger Fehler. Aber sollte man die Fehler unter den Tisch kehren? Sollen wir jetzt alle eine Kerze anzünden und nur über die schönen Dinge im Armina-Leben sprechen? Dass Arminia bisher punktetechnisch übern Soll steht, weiß hier wohl jeder (oder zumindest fast jeder). Aber zurücklehnen darf man sich als Spieler oder Verantwortlicher nicht und wir als Fans auch nicht Aus Fehlern lernt man und wenn diese Fehler nicht angesprochen werden, erkennt man sie nicht oder man übersieht sie einfach.

Kritik an einzelnen Spielern hat intern zu bleiben. Und gerade als Kapitän und erfahrener Spieler hat er da eine größere Pflicht.

Ich möchte allerdings auch kein großes Faß aufmachen, die Wortwahl an sich war ja noch nicht überscharf. Krämer wird ihm (hoffentlich) intern seine Meinung dazu sagen und damit sollte die Sache dann gegessen sein.

Zitat

Original von bielefelder1980
bringe mal 2 neue spieler in ne runde ....vielleicht sind die ja irgendwie machbar .....besonders bei takyi würde mich das freuen....find den gut

http://www.transfermarkt.de/de/charles-tak…_6824_2009.html

um ne alternative im sturm zu haben ackermännchen zeigt garnichts bisher ...
http://www.transfermarkt.de/de/mustafa-kuc…16830_2011.html

Wie soll Ackermann denn was zeigen, wenn er so gut wie nie spielt? Ich hat diese Saison bisher insgeamt gut 'ne Halbzeit gespielt. Er wurde in drei Spielen eingewechselt, in zwei Spielen erst kurz vor Schluß. Und vor allem in Dortmund und gegen den KSC lief ja in der zweiten Halbzeit nach vorne gar nichts mehr. Wie soll er da noch glänzen, wenn kaum was nach vorne kommt?

Zitat

Original von Flori

Unsere Methalität lässt das aber nicht zu. Krämer lässt immer aus Sieg spielen. Er ist bewusst mit der Mannschaft das Risiko eingangen, noch diesen Treffer zu fangen. Nicht nur in Unterhaching. Wir hatten in den letzen Spielen, sehr viel Glück. Nun hats mal nicht gereicht. Das 3:2 hätte auch für uns fallen können, aber so bekommt eben Oberbayern die 3 Punkte.
Wenn die Mannschaft ein Punkt gewollt hätte, hätte sie den auch bekommen.
Das 3. Tor war der Taktik geschuldet und nicht dem Torwart oder der Abwehr.
Die sahen nur beim 2:0 nicht gut aus.

Dafür dass Krämer immer auf Sieg spielen lässt, stellt er die Mannschaft aber relativ defensiv auf.

Ich persönlich finde es gut, wenn man nach einer erfolgreichen Aufholjagd weiter den Sieg ins Auge fasst, auch wenn man vielleicht eher Gefahr läuft, mal hinten noch einen reinzubekommen. Viel eher sollte man sich Gedanken machen, warum man in der ersten Halbzeit anscheindend so schwach gespielt hat. Und auch im letzten Heimspiel muss ja die erste Halbzeit zuemlich schwach gewesen sein.

Grundsätzlich ist so eine Niederlage kein Beinbruch, auch wenn sie letztlich unglücklich ausgefallen ist. Das gleicht sich ja mit so manchem Spiel in dieser Saison aus. An solchen Spielen sieht man halt, dass die vorherige Punkteausbeute nicht ganz der eigentliche Stärke der Mannschaft entspricht.

Zitat

Original von Zuma92
ich warte schon sehensüchtig auf das ganze negativ-gelaber!
bei den entsprechenden leuten glüht sicherlich schon die tastatur, damit uns in 10 minuten ein 200 zeilen langer text erfreuen kann...

nebenbei: respekt an alle arminen, die 8 oder mehr stunden unterwegs waren, um jetzt im gästeblock im regen zu stehen und zu supporten!!!

Jetzt bleib einfach mal locker. In den meisten Fällen habe ich hier sachliche Kritik gelesen.

Zitat

Original von Rasengrün
In den Neunzigern hatte Kaiserslautern mal für die damals für deren Verhältnisse exorbitante Ablöse von 3Mio€ einen brasilianischen Spielgestalter namens Arilson verpflichtet. Nach einem halben Jahr war er wieder weg ohne nachhaltigen Eindruck hinterlassen zu haben. Außer bei mir, ein Satz mit dem er sein Europa-Abenteuer kommentierte ist hängengeblieben: "Wenn ich den Ball nur von unten sehe kann ich keinen Einfluß nehmen." So in etwa dürfte es auch dem vielgefordertem Spielmacher gehen, wenn man versuchen würde einen solchen Spielertypen in die jetzige Mannschaft zu integrieren. Einer ist keiner.

Ansonsten verweise ich auf meinen Beitrag auf der letzten Seite im Stuttgart-Thread.

Vielleicht würden die Bälle ja flacher nach vorne gespielt werden, wenn sie wüssten, dass da jemand steht, der den Ball auch verwerten kann. Wissen wir ja nicht. Ansonsten wäre das ne Sache des Trainers, die Mannschaft so einzustellen, dass sie die Anzahl der hohen Bälle verringert. Außerdem verlangen hier wohl nur die wenigsten einen Brasilianischen Spielgestalter. Natürlich müsste es eine Person sein, die sich nicht zu schade ist, auch einen Ball zu erobern, die auch den einen oder anderen Laufweg machen kann. Es könnte z.B. ein Spielertyp wie Christian Müller sein, der ja kämpferisch durchaus was vorzuweisen hat, aber auch in der Lage ist, ein Ball zu verwerten und weiterzuleiten.

Es geht ja weniger darum, schöne Spielzüge zu generieren, sondern mehr Ballbesitz in der gegnerischen Hälfte zu erzielen. Und da kann ein einzelner Spieler durchaus schon weiterhelfen.

Zitat

Original von arminius71
Bigalke? War der nicht mal kurz bei Arminia?

Ja, Ewald wollte ihn verpflichten. Und dann hat er sich, als er noch keinen Vertrag unterschrieben hatte, schwer im Training bei Arminia verletzt.

Habe ich auch gerade gelesen. Ein Spieler, den ich auch gerne bei uns vor der Saison gesehen hätte. Das ist natürlich ein weiterer Pluspunkt, denn Bigalke war in den ersten fünf Spielen der entscheidene Mann bei Unterhaching und hat es dort fünfmal in die Elf des Tages geschafft.

Zitat

Original von siese
Ich tippe darauf, dass einige Herren von der Ersatzbank in die Startelf kommen: Rahn, Riese, Yesilyurt, Agyemang oder Langemann.

Agyemang würde mich ziemlich überraschen. Es wurde ja schon angekündigt, dass Klos wohl spielen würde und Testroet hat ja auch noch nicht so oft gespielt wie manch anderer, zudem hat er ja wohl zuletzt ganz passabel gespielt. Und dass Krämer in einem Auswärtsspiel mit Klos, Agyemang und Testroet spielen lässt, kann ich mir nicht vorstellen.

Yesilyurt würde mich auch überraschen. Er war ja bisher noch nicht ansatzweise in der Nähe eines Einsatzes in einem Meisterschaftsspiel. Und rechts wird ja vermutlich wieder Hille reinkommen.

An Rahn habe ich vorhin bei meiner Aufstellung gar nicht dran gedacht. Das könnte natürlich sein, dass er für Schönfeld reinkommt.

Zitat

Original von El Armino
Ich wundere mich auch und trotzdem , dass die Mannschaft schon jetzt an die körperlichen Grenzen gekommen ist, so dass im größerem Umfang rotiert werden muss...Ist es wirklich nötig oder möchte man die Reservisten bei Laune halten?!

Das muss einem für wahr wundern, wenn eine Truppe schon nach dem siebten Spieltag auf dem Zahnfleisch geht.

Zitat

Original von Pragmatiker
Es soll ja auf den laufintensiven Positionen rotiert weden, so die NW. Mal schauen, was sich Coach Krämer da ausdenkt...

Hille und Hornig wurden ja etwas geschont, sodass mann damit rechnen kann, dass sie wieder von Anfang an spielen. In Frage für die Rotation kämen dann ja vornehmlich Schütz, Jerat und Schönfeld. Ich tippe auf folgende Elf:

Platins - Riemer, Hübener, Hornig (oder Burmeister), Salger - Burmeister (oder Hornig), Riese - Hille (oder doch Schütz), Testroet, Schönfeld - Klos

Zitat

Original von arminius71
Es kann wirklich nur einen Grund geben, keinen linken Mittelfeldspieler zu holen. Es ist kein Geld da. Über die sportliche Notwendigkeit brauchen wir glaube ich nicht zu sprechen. Und das nicht nur seit Mittwoch. Schade.

Das Konzept für die nächsten 2-3 Jahre der Gläubiger/ Sponsoren würde mich mal echt interessieren.

Hoffentlich wird nicht wieder der gleiche Fehler gemacht, wie in den letzten Jahren. Ein neuer Presesprecher wird eingestellt, aber kein neuer Spieler verpflichtet.

Mit würde es erstmal reichen, wenn Richter sein finanzielles Konzept für die nächsten 2-3 Jahre öffentlich machen würde. Da sollte ja eigentlich was vor den Sommerferien passieren.

So ganz scheint eine Neuverpflichtung noch nicht vom Tisch zu sein. In der NW lässt Krämer sich heute eine Vorliebe für einen Spieler wie Rzatkowski entlocken. Er meint dort, dass man die Augen offen halten würde. Das klingt irgendwie anders als das, was er vor kurzem noch von sich gab, dass er keine Notwenigkeit für eine Neuverpflichtung sehen würde.

Man sollte sich nicht zu sehr an der Schönspielerei weiden. Man kann zwar Glück haben, dass man solche Spieler, die Arminia technisch gutem Fußball näherbringen, entdeckt, bevor sie ihren Durchbruch geschafft haben, aber das dürfte er eher schwierig sein. Spieler, die ihre technische Klasse schonmal gezeigt haben, dürften für einen Verein wie Arminia derzeit und wohl auch in Zukunft kaum erschwinglich sein. Krämer sollte allerdings versuchen, die Mannschaft so weit zubringen, dass sie gewonnene Bälle nicht so schnell wieder abgeben, dass sie das Geschehen mehr in die Hälfte des Gegners verlagern. Und das kann man auch mit einer minder bemittelten Mannschaft erreichen, wie uns Rapolder damals in der zweite Liga eindrucksvoll gezeigt hat. Wenn man das schafft, wird der Großteil derjenigen, die jetzt noch nicht grundlegend zufriedengestellt sind, auch mit der Spielweise Arminia ihren Frieden kriegen.

Zitat

Original von El Armino
Ja ich muss mich schon wundern wie seh Joegi sich gewandelt hat. Finde es auch etwas übertrieben wie manche hie auf diesen reißerischen Titel reagieren , diese Reaktion ist mindestens genauso extrem wie der Titel selbst. Es ist gut Und wichtig sich nicht durch Momentaufnahmen zufrieden zu geben und auf Missstände aufmerksam zu machen. Das gute daran ist , dass diese Mängel der portlichen Führung bekannt sind. Allein abstellen können sie es scheinbar noch nicht oder scheuen ein gewisses Risiko, aber sie tragen nun mal die Verantwortung, bisher sehr erfolgreich und man kann hoffen das gerade die richtigen Vorkehrungen getroffen werden , dass dieser nachhaltig bis Saisonende wird.

Was so eine Forumspause alles bewirken kann. Man sieht, dass man sich auch noch etwas wandeln kann, wenn man auf die 50 zugeht. Im Grundes des Herzens bin ich aber noch derselbe unverbesserliche Optimist, habe mir aber die Mission abgewöhnt, Entscheidungsträger und Entscheidungen stetig verteidigen zu müssen. Michael Frontzeck mag ich aber immer noch, dazu stehe ich. Und ich mag auch Krämer und bewundere, was er in Bielefeld bisher erreicht hat. Finde es positiv, dass er erkennt, dass Arminia nicht wie ein Spitzenteam spielt, allerdings Tugenden entwickelt hat, die manchmal schon reichen, an der Spitze zu stehen.

Auch wenn man die Erstellung eines solchen Threads mit der etwas provokanten Titelwahl durchaus kritisieren kann und darf, hat dieser Thread doch zumindest dafür gesorgt, dass wieder leidenschaftlich diskutiert wird. Das ist ja umso schöner, wo das Forum ja zwischendurch drohte, einzuschlafen. Jetzt müssen nur noch Alm-Veteran, Oemmes, Eddie666, distro + Co. wieder zurückfinden und alles wird wieder gut, wobei ich da bei distro ernsthafte Bedenken habe.

@patty

Du bist ja noch ein wenig zu jung, um die vermutlich beste Saison einer Arminia-Mannschaft miterlebt zu haben. Das war die Saison unter Köppel. Gut in der Zeit des 100-Tore-Sturms hat Arminia auch recht schön anzusehenden Fußball gespielt. Und auch die ersten beiden Middendorp-Saisons waren nicht schlecht.

Die Rapolder-Zeit in der zweiten Liga ist für mich immer noch das Synomym für erfolgreiches Pressing. Wer damals zufällig gegen Aachen auf der Alm war, wird sich vielleicht noch erinnern, dass man wohl selten eine dominantere Arminia gesehen hat. Im übrigen war der Kader damals nicht unbedingt einer, von dem man eine erfolreiche Saison erwarten konnte. Die damaligen Transfers waren ja größtenteils aus der Not geboren und viele Namen hat man danach nie wieder mit erfolgreichem Fußball in Verbindung setzen können, wenn man so an Namen wie Benschneider, Radtke, Katanha oder Radovic denkt.

Zitat

Original von Armine34
Ich weiß nicht ob wir oben bleiben. Nur wer sich mal an die Aufsteiger der letzten Saison und an deren Auftritte in Bielefeld erinnert, der wird wissen, dass man genau mit der jetzigen Spielweise oben mitspielt und eventuell einen der ersten 3 Plätze erreichen kann. Aalen hat bei uns 1:0 gewonnen und meiner Meinung nach ziemlich genau eine Torchance gehabt...dämmert was..:) Gegen Sandhausen waren wir klar unterlegen. Die waren an dem Tag einfach besser. Und Regensburg? Ich glaube das war ein2:2 mit Vorteilen für uns. Mein Fazit ist, dass man mit der jetzt gezeigten Leistung durchaus oben bleiben kann, denn die anderen sind auf keinen Fall besser. Aber schlecht reden kann man ja alles...
Übrigens habe auch ich alle Höhen und Tiefen mitgemacht und bin seit 32 Jahren regelmäßig dabei

Wobei jetzt von einem Spiel auf die ganze Saison zu schließen, etwas übertrieben ist. Ich weiß allerdings nicht mehr, ob die drei genannten Aufsteiger eher defensiv oder offensiv agiert haben.

Ich brauche auf der Alm keine spielerischen Hochgenüsse. Wenn es so wäre, dann müsste ich mir eine andere Mannschaft suchen. Was ich mir nur etwas mehr wünschen würde, wäre vor allem nach Rückständen eine etwas aktivere Spielweise und etwas mehr Spielkontrolle. Mehr verlange ich nicht. Wenn man es schaffen würde, den Gegner mehr in seine Hälfte zurückzudrängen, wäre auch die Gefahr für das eigene Tor etwas vermindert.

Wenn mir jedoch jemand die Gewähr dafür geben könnte, dass man mit der derzeitigen Spielweise oben dran bleibt, wenn nicht sogar auf einem der beiden ersten Plätze abschließt, dann schlage ich liebend gerne ein.

Und denjenigen, die über kritische Stimmen hier erschüttert sind, sei gesagt: Die Stimmung hier ist zur Zeit recht positiv, wenn man es mit früheren Zeiten in diesem Forum vergleicht. Mag vielleicht auch damit zusammenhängen, dass etliche der kritischeren User dem Forum den Rücken gekehrt haben, was ich teilweise durchaus schade finde, auch wenn ich früher manches "Gefecht" mit ihnen ausgetragen habe. Wer sich nicht erinnert, war ich wohl früher auch schneller zufrieden mit der Lage in und um die Mannschaft.

Zitat

Original von Indernet
verstehe gar nicht, warum hier von Glück geredet wird. Klar haben wir volle 90min. niht gerade toll ausgesehen. Dennoch hat Klos laut Arminia HP den aller ersten Fehler der Kickers bestraft. Es gab Zeiten, da hat der DSC erst im 100sten Versuch mal das Tor getroffen. Am Wochenende spricht sowieso keiner mehr davon und abgesehen davon: was ist denn dann bitte schön der FC Bayern. Die haben ja nur Glück. Man erinnere sich da nur mal an das Halbfinalspiel im DFB-Pokal [Blockierte Grafik: http://www.rauten-forum.de/wcf/images/smilies/6kwxwgyw.gif]
Also Mund abputzen, weiter gehts.

Der eine lobt die Effizienz, der andere hebt das Glück hervor, dass der Gegner diese Effizienz nicht zeigt. Warum sollte man nicht sagen dürfen, dass man Glück im Spiel gehabt hat, weil der Gegner mehr Spielanteile hat, dieses Übergewicht aber nicht in Chancen ummünzen konnte? Ich gehe mal stark davon aus, dass du damals, als Arminia ein Tor erst nach der 100. Chance gemacht und deswegen ein Spiel nicht gewonnen oder gar verloren hat, von einer unglücklichen Niederlage gesprochen haben wirst.

Man kann sich ja auf die Floskel "glücklich, aber nicht unverdient" verständigen.

Zitat

Original von MJockel
die dritte liga funktioniert nun mal so. dass es spielerisch nicht geht hat die phase unter mva letzte saison gezeigt. um spielerisch zu glänzen braucht man in dieser liga einen super kader, den hat zzt aber höchstens der ksc, wir aber auf keinen fall.
für das was wir zur verfügung haben holen wir momentan das maximum raus, mehr kann man nicht verlangen.

sieht scheisse aus, ist immer knapp...genau so tickt die ganze liga. worauf es ankommt ist neben dem selbstverständlichen absoluten einsatzwillen allein die effizienz und ein bisschen glück.

Punktemäßig holt man sicher das Optimale raus, leistungsmäßig könnte ich mi aber noch ein wenig mehr vorstellen. Dass man in der dritten Liga keinen spielerisch glanzvollen Fußball sehen wird, ist klar. Aber ein wenig mehr Dominanz im Spielaufbau, ohne hinten zu offen zu sein, könnte ich mir auch mit diesem Kader vorstellen.

Zitat

Original von almgänger 72
Wir sind die einizge Mannschaft der Liga ohne Niederlage, sind Tabellenführer, haben eine der besten Defensiv-und Offensivreihen und haben obendrein Paderborn im Pokal in einem tollen Spiel rausgeworfen. Und jetzt kommt hier ein Fred mit dem Titel "Spielerisches Armutszeugnis". Sorry, sowohl der negative Titel als auch der Zeitpunkt stoßen mir ziemlich auf.
Natürlich kann man über die unzweifelhaft vorhanden Defizite diskutieren, aber nicht mit so einer Überschrift. Davon abgesehen werden wir in dieser Liga kaum spielerische Glanzleistungen zu sehen bekommen. Von keinem Team. Da braucht man sich nur mal die Foren der anderen Clubs anschauen.
Und zum Thema kreative, offensive Neuverpflichtung sei nur soviel gesagt. Endlich haben wir mal ein präsidium, welches über den Tellerrand hinaus denkt. Unsere sportliche Führung wird mit Sicherheit alles erdenklich tun, wenn noch jemand auf dem Markt ist, den wir sofort gebrauchen können. Ansonsten sollten wir endlich mal akzeptieren, wenn der Veren endlich mal das Gelld zusmannen hält und zweimal überlegt, ob er es denn ausgibt.

Woher nimmst du die Gewissheit, dass das Präsidium über den Tellerrand hinaus denkt? Eigentlich hört man doch so gut wie gar nichts von dem Präsidium, außer alle paar Monate diese schönen, wenig substanzvollen Pressemitteilungen. Dass man seit Wochen oder eher Monaten von der Stadiongesellschaft nichts Neues hört, obwohl doch schon längst die Darlehen umgewandelt werden sollten, müsste einem eigentlich zu denken geben.

Dass die Mannschaft in dieser Saison bisher größtenteils spielerische Magerkost geboten hat, ist wohl den meistem bewußt. Ob man deswegen einen neuen Thread aufmachen und den mit einem etwas reißerischen Titel schmücken muss, möchte ich bezweifeln.

Auf jeden Fall sollte man sich von dem Tabellenplatz nicht blenden lassen. Ich kann mir nicht vorstellen, dass diese abwartende Spielhaltung und die eher reagierende Spielweise auf die Dauer immer Erfolg bringt. Es werden Gegner kommen, die die Spielanteile und die Chancen, die Arminia zulässt, effektiver nutzt. Mich ärgert nicht unbedingt, wenn das Spiel nicht so nett anzuschauen ist. Mich irritiert eher, dass Arminia nicht das umsetzt, was Krämer vor der Saison angekündigt hat. Er hat vom aktiven Spiel gesprochen. Bisher handelt es sich eigentlich zu großen Teilen um passives und reagierendes Spiel. Er hat vom starken Pressing gesprochen, was natürlich schwer wird, wenn Arminia sich stark zurückzieht, wie in vielen Spielen vor allem in der zweiten Halbzeit. Krämer forciert diese Entwicklung durch seine vorsichtige Aufstellung. Gegen Aachen hat Krämer die Mannschaft nach aktiven Beginn meiner Meinung nach völlig unnötig zurückbeordert. Irgendwie kommt es einem so vor, dass die Mannschaft diese Taktik verinnerlicht hat und sich vor allem nach Führungen zurückzieht und passiv den Gegner kommen lässt.

Dass der Einbau eines neuen Spielers die Geschlossenheit gefährden würde, kann ich mir nicht vorstellen, wenn man den Charakter eines Spielers berücksichtigen würde.

Zitat

Original von almgänger 72
Ob jetzt ein dreckiger oder glücklichger Sieg, ist doch vollkommen egal. Es war sicher spielerisch der schwächste Heimauftritt in dieser Saison.Aber: wir haben die letzten Spielzeiten genug Dinger verloren, wo uns genau dieses Quentchen Fortune fehlte. Die Tabelle lügt eben nicht. Das war vor einem Jahr als Tabellenletzter so und ist jetzt, wo wir mal oben stehen, genauso richtig. Da hab ich "null " schlechtes Gewissen. Ganz im Gegenteil. Irgendwie waren bisher allen anderen Mannschaften nicht in der Lage uns zu besiegen. Und das ist sicher kein Zufall.
Nichtdestotrotz muß am den gestrigen Arbeitssieg richtig einordnen. Trotz offensiver Aufstellung war unsere Offensive nur ein laues Lüftchen. Aber wir haben KLos, der zur Zeit gnadenlos effektiv ist, und wir haben Platins, der nicht nur überragend hält, sondern ganz souverän alle brenzlichen Situation entschärft.
Man muß sich aber sicher fragen, wie lange ist es möglich mit dieser aufwendigen, kräftezehrenden Art erfolgreich zu spielen, ohne das der Akku irgendwann in der Saison leer ist.
Die linke offensive Seite ist mehr oder weniger ein Vakuum und die Angriffe werden vom Mittelfeld nicht ordentlich nach vorne gespielt.

Hübener gehört ganz klar auf die IV Position und nicht ins defensive Mittelfeld. Hornig ist echt hinten eine Bank. Was der noch alles wegputzt hat, war super.

Arminia macht wieder richtig Spaß, denn "Siegen" ist einfach geil. Nur muß auch bald mal die spielerische Linie wieder einkehren, denn allzu oft werden wir solche Spiel wie gestern nicht gewinnen.

Wo hast du da eine offensive Aufstellung gesehen? Wenn man mal zunächst die Personen außen vorlässt, dann hat Arminia mit einer Spitze und drei offensiven Mittelfeldspielern gespielt. Ist das jetzt besonders offensiv? Wenn man allerdings die Personen auf den Positionen mit einbezieht, dann ist die Aufstellung sogar noch defensiver. Einer der drei Plätze im offensiven Mittelfeld hatte mit Jerat ein nominell defensiver Mittelfeldspieler inne. Und auf der Sechs hat neben dem auch von Haus aus eher defensiv geprägten Schütz mit Hübener ein gelernter IV gespielt. Für mich ist das eine recht defensive Aufstellung, die erstmal darauf bedacht ist, hinten sicher zu stehen.

Wenn die Tabelle jetzt nicht lügt, hat sie auch in den letzten Spielzeiten nicht gelogen. Sicherlich hat man in der letzten Spielzeit (von Spielzeilen zu reden ist wohl eher übertrieben) hin und wieder das Quentchen Glück gefehlt. Genauso wird es Spiele gegeben haben, wo man das nötige Glück hatte. In der Regel gleicht sich das über die Spielzeit gesehen aus.

In dieser Saison kann man wohl den Punkt in Dortmund und die Siege gegen den KSC und Stuttgart vom Spielverlauf wohl eher als unverdient bezeichnen. Das Spiel gegen Saarbrücken stand auf des Messers Schneide und hätte auch gut Unentschieden ausgehen können. Auch Offenbach hatte gegen Arminia Chancen zum Ausgleich gehabt. Insgesamt kann man sagen, dass man in den meisten Spielen früher oder später zu passiv gespielt hat. Oftmals hat die Abschlussschwäche des Gegners den Sieg oder das Unentschieden erst möglich gemacht. Man kann natürlich hingehen und sagen, die Abschlussschwäche war den Arminen bekannt und sie haben sie in Kauf genommen und wollten deswegen hinten nicht zu sehr aufmachen. Das würde ich allerdings als Spiel mit dem Feuer bezeichnen.