Beiträge von jögi

Dass ein System nicht unbedingt offensiver ist, ist mir auch klar. Wenn man allerdings das System der langen Bälle weiterspielt (was ich nicht hoffe), wäre es in meinen Augen hilfreich, vorne eine weitere Anspielstation zu haben oder einen weiteren, auf den Klos ablegen kann. Dieser müsste dann auch relativ zentral stehen und da könnte Testroet für geeignet seien.

Noch besser wäre es allerdings, wenn man das Pressing spielt, was du ja auch forderst. Im Spiel gegen Aachen wurde das nur in der Anfangsphase gespielt. Nach dem Führungstor kam das überhaupt nicht mehr zum Zuge. Viel schlimmer noch wurde das Pressing dadurch verhindert, dass Krämer seine Mannschaft in der zweiten Halbzeit nach hinten beordert hat. Für mich war das ein entscheidener Fehler, weil Aachen noch nicht in der Liga angekommen war (das zweite Spiel war ja anscheinend auch etwas holprig) und so wie in der Anfangsphase durchaus zu Fehlern in der Defensive hätte "gezwungen" werden können. Von daher ist es auch mutig zu sagen, dass Krämer das ähnlich sieht, zumal er ja auch im Laufe des Dortmund-Spiels durch seine Auswechslung eher die reagierende Karte gespielt hat.

Das Problem zur Zeit mit der einen Spitze Klos, zwei Sechsern, zwei Spielern im Mittelfeld, die sehr weit außen stehen und einem vor den Sechsern postierten Schönfeld ist, dass Klos sehr lange Wege gehen muss, weil ein relativ großer Bereich des Spielfeldes nur von ihm beackert wird. Das führt dazu, dass er zu viele Meter macht und dann beim Torabschluß nicht mehr konzentriert genug sein kann und andererseits irgendwann in der zweiten Hälfte keine Luft mehr hat. Deswegen plädiere ich dafür, dass im offensiven Bereich ein Spieler Klos unterstützt. Das sollte nicht unbedingt ein reiner Strafraumstürmer sein, sondern ein Spieler, der sich etwas zurückfallen lassen kann und somit eine Anspielstation für beispielsweise Schütz oder Schönfeld bildet. Auch wird das offensive Pressing dadurch erleichtert. Entweder opfert man dafür Rahn und setzt noch mehr auf die offensiven Fähigkeiten eines Salgers oder man opfert einen defensiven Mittelfeldspielers (möglichst nicht Schütz). Das kann man vielleicht nicht gegen alle Mannschaften so machen, aber gegen einen Großteil der Gegner kann man meiner Meinung nach auf einen Sechser verzichten, zumal jetzt Schönfeld mehr in der Lage zu sein scheint, mehr Meter zu machen.

Paderborn hat jetzt Philipp Hofmann von Schalke für ein Jahr ausgeliehen. Schalke wollte ihn eigentlich zunächst nicht abgeben, hat sich dann aber doch umentschieden, um ihm Spielpraxis auf relativ hohem Niveau zu geben. Letzte Saison hat er 7 Spiele in der A-Jugend-BL gemacht und dabei 9 Tore geschossen. In der Endrunde um die deutsche Meisterschafft hat er drei Spiele bestritten und dabei drei Tore geschossen. Zudem hat er 24 mal in der Regionalliga bei Schalke gespielt und dabei sechs Tore geschossen. In der U19-Nationalmannschaft hat er letzte Saison 10 Spiele gamcht und dabei sechs Tore geschossen. Er gilt als großes Talent und wird von der Spielweise mit Huntelaar verglichen.

Zudem sieht es ganz danach aus, als wenn sie Deniz Yilmaz von Mainz 05. ausleihen werden. Yilmaz ist letzte Saison aus dem Nachwuchsbereich von Bayern München nach Mainz gewechselt, ist jedoch nur zweimal in der Bundesliga eingesetzt worden. In der Zweiten von Mainz (Regionalliga) hat er 16 mal gespielt und 10 mal getroffen. In der dritten Liga bei Bayern hat er insgesamt 88 Spiele gemacht, 26 Tore gemacht und 10 vorbereitet. In der A-Jugend-BL hat er für Bayern 32 Tore in 40 Spielen geschafft.

Zudem hat er neunmal für die türkische U21-Nationalmannschaft gespielt. Da er gestern im Test gegen Werder Bremen wohl überzeugt und ein Tor geschossen hat beim 2:1-Sieg, gehe ich mal davon aus, dass sie ihn verpflichten werden. Ich denke mal, dass er absolut das Potential hat, sich in der zweiten Liga durchzusetzen.

Das Spiel gegen Bremen wurde ja gestern in Sport1 gezeigt, habe es allerdings nicht gesehen. Anscheinend hat Demme nach seiner Einwechslung ziemlich stark gespielt und ein Tor vorbereitet.

Im kicker wird Paderborn heute näher vorgestellt. In der Wunschelf spielen bei denen immerhin acht Spieler, die letztes Jahr in der Rückrunde mehr oder weniger Stamm waren. In der Prognose geht man davon aus, dass dem SCP der Klassenerhalt gelingen wird, wenn er seine Probleme im Angriff lösen wird. Mit den Verpflichtungen von Hofmann und Yilmaz würden sie diesem Ziel wohl ein Stück näher kommen.

Wollte unser Schatzmeister nicht bis Ende Juni die finanzielle Konzeption für die nächsten Jahre veröffentlichen oder habe ich das falsch in Erinnerung?

Irgendwie habe ich in der Zwischenzeit kein gutes Gefühl bei Dr. Richter. Als es bei der Mitgliederversammlung um die Kapitalaufstockung ging, machte er einen ziemlich schlecht vorbereiteten Eindruck. Die Situation wurde dann ja durch Zilies gerettet. Auf die Frage, ob man das Geld aus dem DfL-Fond bei einem Aufstieg zahlen könne und man überhaupt deswegen die Lizenz für die zweite Liga beantragen würde, schwamm er nur herum, bis Uhlig einschritt. Bei der Stadiongesellschaft hat es zunächst eine gefühlte Ewigkeit gedauert, bis die Sache rechtlich in trockenen Tüchern war und jetzt hört man immer noch nichts wegen der praktischen Umsetzung der Darlehen in Anteile, obwohl vor ein paar Monaten mal gesagt worden war, dass die Gespräche mit den meisten Darlehensgebern positiv gelaufen wären. Und im Frühling sagte er ja dann, dass man bis Ende Juni die Planungsszenarien für die nächsten drei Jahre (wenn ich mich recht erinnere) öffentlich machen wolle und das vorher dies noch von den Gremien abgenickt werden müsse. Dieser Zeitpunkt ist jetzt auch schon einen Monat ins Land gezogen, ohne dass man aus der Richtung was gehört hatte.

Dass man auch sonst bis auf den einen oder anderen verlängerten Sponsorenvertrag wenig vom Vorstand an positiven Meldungen hört, rundet die Geschichte ab. Stattdessen werden Kartenverkaufszahlen als positive Entwicklung hervorgehoben, die weit unter der Grenze liegen, die man noch kurze Zeit vorher als Ziel ausgegeben hatte. Es wird eine Vertragsverlängerung mir einem Sponsor als ausgeweitete kooperation verkauft, wo die Ausweitung anscheinend nur darin besteht, dass Arminia Autogrammstunden bei einer Radsportveranstaltung des Sponsors geben wird. Nicht zu vergessen sind die unregelmäßigen Verlautbarungen des Vorstandes aus der Rubrick "Das Präsidium informiert", wo wenig substantielles, sondern eher Bla-Bla mit flachem Informationsgehalt serviert wird und dies vermutlich als Transparenz verstanden wird.

Ich würde mal sagen, dass diese Tätlichkeit (die Testroet ja inzwischen selber zugegeben im WB hat) der ausschlaggebende Punkt war. Vermutlich wollte Krämer ein Exempel ausüben. Das lässt sich natürlich leichter bei einem Spieler mit der Vorgeschichte, wie sie Testroet aufzuweisen hat, durchziehen.

Zitat

Original von DSC-Titus
1:1 mit nehmen, Mund abputzen und am Freitag wird es ein ganz anderes Spiel, nur nicht hier wieder alles ins Negative stellen, wir haben 2 Punkte gegen zwei wirklich gut aufspielende Teams geholt. Dortmund über 90 Minuten gesehen die bessere Mannschaft, Aachen letzte Woche in der zweiten Halbzeit zwingender!

Nur weil Aachen in der zweiten Halbzeit zwingender war, heißt das noch nicht, dass sie gut aufgspielt haben. Bis zur 75. Minute haben sie mich enttäuscht. Da hat man ganz gut sehen können, dass sie noch nicht eingespielt waren und die Liga noch nicht angenommen hatten. Leider hat Armina nach 30 Minuten viel zu ängstlich und viel zu ungenau und planlos gespielt. So einfach wird man diese Saison wohl kaum gegen Aachen gewinnen können.

Ich war ja schon nach dem Spiel gegen Aachen bedient und konnte nicht verstehen, dass man das teilweise so positiv gesehen hat. Aachen hat halt 75 Minuten nichts auf die Reihe bekommen. Und wenn ich jetzt die Begründung lese, warum Testroet aus dem Kader gekegelt wurde, dann kann ich nur mit dem Kopf schütteln. Er ist ja wohl wegen einem Handgemenge im Valencia-Spiel nicht aufgestellt worden.

Zudem ist es auffällig, dass Arminia wiederholt nach einer Führung sich zurückzieht und nur noch einfallslos nach vorne spielt. Irgendwann muss man dann auch mal den Trainer fragen, warum er das nicht in den Griff bekommt. Ich werde mir auf jeden Fall längere Zeit in dieser Saison kein Spiel anschauen.

Zitat

Original von Pragmatiker
Gut, das kann man so argumentieren. Alles inhaltlich richtig, was Du schreibst (übrigens auch danke für die gute Recherche). Wäre ja auch ungewöhnlich, wenn PB als 2. Ligist keinen vom Papier her stärkeren Kader hätte, als wir. Aber ich bleibe dabei, die haben Qualität verloren und es wird einige Wochen dauern, bis sich die Mannschaft gefunden und eingespielt hat. Darin liegt unsere Chance und an die glaube ich. Wir sind weiter als PB, wir sind eingespielt und wir haben unsere Mannschaft komplett.

Gegen Aachen hatten wir vom Papier her auch kaum eine Chance und haben beachtliche 75 Minuten gespielt und einen Punkt geholt. Wenn die Aachener erstmal ins Rollen kommen, werden andere Teams diesen Punkt nicht holen.

Zu Kempe: Du hast Recht (MF), da hat sich beim Kicker wohl in der Transferübersicht der Fehlerteufel eingeschlilchen...

Ich würde eher sagen, sie haben 30 Minuten beachtlich gespielt, aber das nur nebenbei. So wie Aachen da 75 Minuten gespielt hat, hätte Arminia drei Punkte holen müssen.

Zitat

Original von Pragmatiker

Ich verstehe Euern Pessimismus nicht. Quasi die komplette IV und der komplette Sturm haben PB verlassen, dazu Alushi und weitere gestandene MF. Die Neuzugänge jagen mir wahrlich keine Angst ein. Es ist nur 1 Stürmer im Kader.

Warum zum Henker sollten wir die nicht schlagen können???

ABW:
Abgänge: Gonther, Mohr
NEU: Feisthammel, Gulde, Ziegler, Kempe

MF:
Abgänge: Alushi, Kara, Rupp, Guie-Mien
NEU: Ornatelli, Zeitz, Vrancic

STURM:
Abgänge: Proschwitz, Taylor, Brandy
NEU: Poljanec

Alles anzeigen

Dass sie im Umbruch sind, ist mir auch bewußt. Dass sie wichtige Stammspieler wie Gonther, Mohr, Alushi, Kara oder Proschwitz verloren haben auch. Aber man hätte auch nach den Neuzugängen der letzten Saison nie damit gerechnet, dass sie solch eine Saison spielen. Trotzdem haben sie im Vergleich zu einem Drittligisten immer noch einen recht guten Kader. Die IV bilden zwei Spieler, die in der letzten Saison Stammspieler in der zweiten Liga waren. Als Back-Up haben sie z.B. einen Stammspieler aus der dritten Liga und einen Spieler, der letzte Saison bei Paderborn immerhin 13 mal eingesetzt wurde. Ihre beiden Außenverteidiger sind geblieben. Im Mittelfeld war Krösche letzte Saison auch schon Stammspieler. Dazu haben sie Demme, der dort in der Rückrunde sehr gut eingeschlagen hat. Meha hat letzte Saison in der zweiten Liga fünf Tore und zehn Assits beigesteuert. Brückner ist auch schon seit mehreren Jahren Stammspieler in der zweiten Liga. Mit Vrancic haben sie den Top-Spieler von Dortmund II geholt. Mit Zeitz ein hoffnungsvoller Perspektivspieler, den Nürnberg vor einem Jahr nicht umsonst aus Sassrbrücken geholt hat, sich aber in der ersten Liga noch nicht durchsetzen konnte. Dazu haben sie als Back-Up noch Ornatelli, der immerhin Stammspieler in der dritten Liga war. Und nicht zu vergessen noch Kempe, der 27 mal bei Aue eingesetzt wurde. Im Sturm haben sie wirklich noch Nachholbedarf. Bis jetzt haben sie da nur Poljanec, der 19 mal in der Ersten Liga in Österreich (ist dort die zweite Liga) getroffen hat. Ich denke aber, dass sie da noch was Vernünftiges holen werden. Angeblich sind sie sich mit einem Spieler auch schon einig, da steht aber noch die Einigung mit dem abgebenden Verein aus.

Grundsätzlich ist die Mannschaft von den Namen her natürlich besser besetzt als Arminia. In wie weit sie allerdings nach dem etwas größeren Umbruch schon eingespielt sein werden, muss man sehen. Von daher schrieb ich ja, die Gewinnchance wäre noch nicht einzuschätzen. Im Pokal ist ja so manches möglich, da kann man als Drittligist auch mal nen Erstligisten schlagen. Aber sie werden nicht so leicht schlagbar sein, wie der erste Blick auf die Abgänge vermuten lässt. Jeder der Neuzugänge würde Arminia gut zu Gesicht stehen, zumindest die in Abwehr und Mittelfeld. Poljanec kann ich nicht wirklich einschätzen. Wenn wir im zentralen Mittelfeld einen Zeitz, Vrancic oder Kempe (der ist offensiver Mittelfeldspieler, nicht Abwehrmann) hätten, wäre ich für den Saisonverlauf beruhigter.

Wenn man bedenkt, dass diejenigen jetzt das Vorverkaufsrecht hatten, von denen man am ehesten erwartet, dass sie sich eine Karte holen und sie anscheinend auch mehrere Karten erwerben durften, dann ist die Zahl von 3.000 Karten nicht unbedingt euphorisierend. Dass man auf der offiziellen Homepage die Zahl wieder beschönigen möchte, ist ja nicht ungewöhnlich. Letztens hatten sie ja auch stolz verkündet, dass über 2.000 Dauerkarten verkauft seien, nachdem sie fast einen Monat vorher verkündet hatten, 2.000 Dauerkarten verkauft zu haben und als Ziel die 3.000er-Marke vom letzten Jahr zu knacken.

Ich persönlich war übrigens kein Freund der Pokalauslosung gegen Paderborn. Ich hätte ein Spiel gegen einen Erstligisten besser gefunden, zumal in mir auch keine großen Rivalitätsgefühle mit Paderborn aufkommen wollen. Die sind mir einfach egal. Das ist was anderes als bei Münster oder Osnabrück. Und ich glaube ähnlich wie Halbakademiker, dass der Zuspruch zu diesem Spiel lange nicht so groß sein wird, wie von vielen erwartet wird. Wenn es doch nahezu ausverkauft werden sollte, dann hätte ich nichts dagegen.

Wie groß jetzt die Chance ist, gegen Paderborn weiterzukommen, mag ich noch nicht beurteilen. Zum einem ist Paderborn schwer einzuschätzen. Zum anderen weiß ich nicht, ob eine gute Abwehr und das Prinzip Zufall im Aufbauspiel wie gegen Aachen über große Teile des Spiels gegen einen Zweitligisten ausreichen wird.

Schütz würde ich nie und nimmer rausnehmen, erst recht nicht gegen Jerat. Schütz war für mich in der ersten Halbzeit neben Hübener der stärkste Spieler. Dass Arminia in den ersten 20 bis 30 Minuten Aachen relativ stark bedrängt hat, lag zu einem nicht geringen Anteil an Schütz, der viele Bälle im defensiven Mittelfeld erkämpft hat und häufig den Ball an den Mann gebracht hat. Und wenn Hornig zurück kommt und Schütz deswegen aus der Startelf gedrängt werden würde, würde ich lieber Hornig für Burmeister in die IV zurück ziehen und Schütz im Mittelfeld belassen.

Zitat

Original von Pragmatiker

Also die Auswechslung von Hille hat für mich nur bedingt mit dem Bruch im Spiel zu tun. Zugegebenermassen passte dies zeitlich recht gut zu einander, ich würde es aber mehr darauf zurückführen, dass die Aachener sich mit der Zeit befreit haben und sich nicht mehr dominieren liessen. Wir haben ja nicht gegen irgendeine Kirmestruppe gespielt, sondern gegen eine vermeindlich starke Mannschaft, die sich erstmal finden muss.

Deine Aussage suggeriert ja, dass der Spielverlauf bis zum Ende ähnlich geblieben wäre, wenn Hille nicht raus gemusst hätte. Das mag ich nicht glauben.

Ich sehe schon einen Zusammenhang. Zum einem hat Hille bis dahin recht gut gespielt. Zum anderen kam Rahn auf der rechten Seite deutlich schlechter zurecht als auf der linken Seite. Gefühlt würde ich sagen, dass er auch letzte Saison auf der linken Seite die besseren Spiele gemacht hat. Und Lorenz hat doch noch recht viel Schatten gezeigt. Ihm war eine gewisse Nervosiität anzuerkennen. Auf jeden Fall hoffe ich, dass es daran lag. Und Aachen hat sich einfach deshalb mehr befreit, weil Arminia nicht mehr diesen Druck auf die gegnerische Deckung aufgebaut hat. Die Bälle wurden zu schnell verloren, weil die Pässe zum einem schlampig gespielt hat, weil Hille die Bälle besser gehalten hat als Rahn rechts und Lorenz eine Verschlechterung gegenüber Rahn vorher auf der linken Seite darstellte. Zudem hat man sich unnötigerweise nach und nach immer weiter zurückgezogen. Aachen ist sicherlich keine Zirkustruppe, aber wenn man ehrlich ist, hat Aachen 75 Minuten lang offensiv auch nicht viel auf die Reihe bekommen. Aachen war an diesem ersten Spieltag weit von den Vorschusslorbeeren entfernt.

Aber wir driften gefährlich von eigentlichem Thema dieses Threads ab.

Zitat

Original von almgänger 72
Vergleicht man den Spielverlauf vom Freitag mit vielen in der letzten Saison, so ergibt sich eine garvierende Parallele. Wir gehen X-Mal in Führung und lassen uns anschließend permanent vom Gegner unter Druck setzen, statt selbst das Spiel weiter zumachen wie vorher auch. Das ist uns auch gegen schlechtere Gegner passiert wie Aachen. Hier sehe ich Krämer gefordert endlich ein Rezept zu entwickeln, diese "Zweite- Halbzeit-Passivität" abzulegen. Oder, wenn wir denn schon auf Konter lauern, dann müssen sie wirklich öfters mit dem Torschuß abgeschlosssen, werden. Wenn die Abwehr weiterhin so sicher steht wie jetzt und offensiv mehr passiert, dann werden wir auch im oberen Drittel mitspielen. Die Ergebnisse vom WE haben schon angedeutet, dass mit dem KSC, Aachen und Rostock die Absteiger recht stark sind. Dazu Heidenheim und diverese andere Clubs.
Wichtig ist für mich dieses Jahr zu zeigen, das wir im ersten Drittel mitspielen können. Spätestens in der darauffolgenden Saison müssen wir so viel Qualität haben , dass wir den Aufstieg packen. Step by Step sozusagen.

Ich würde eher sagen, dass die Ergebnisse am Wochenende eher gezeigt haben, dass die Absteiger noch schwer an der Umstellung auf die neue Liga zu knabbern hatte. Und dies wird noch deutlicher, wenn man die Spielverläufe dazu nimmt. Heidenheim war ja anscheinend den Großteil des Spiels die überlegende Mannschaft und der Ausgleich war mehr als verdient. Aachen hat sich 75 Minuten nicht als Aufstiegsaspirant gezeigt und eine besser kombinierende und mutigere Mannschaft hätte vorher schon das vorentscheidende 2:0 gemacht.Rostock hat wohl nur deshalb drei Punkte eingefahren, weil die Stuttgarter Kickers eine mangelnde Chancenverwertung an den Tag legten.

Da wohl kein weiterer Offensivspieler verpflichtet werden kann, muss man halt das Spiel so anlegen, dass man nicht so sehr vom Aufbauspiel abhängig ist. Dann sollte man halbwegs so spielen wie in den ersten 20 Minuten gegem Aachen. Starkes Pressing, um auf Ballverluste des Gegners zu setzen. Das bedingt allerdings eine sehr gute Kondition, woran man jedoch seine Zweifel haben muss, wenn man sich die zweite Halbzeit gegen Aachen in Erinnerung ruft. Allerdings ist es mir auch unverstädnlich, dass Krämer nicht auf die Unfrische einiger Spieler mit der dritten Auswechslung reagiert hat. Die Auswechslung von Jerat war ja schon richtig, da er auch ziemlich platt schien und auch vorher eher etwas phlegmatisch wirkte und von ihm relativ wenig Akzente ausgingen. Und zum anderen erleichtert eine zweite Spitze wie Testroet das Pressing schon früh in der gegnerischen Hälfte, zumal dann Klos auch einen Abnehmer mehr für seine Ableger hat und er nicht mehr überall stören muss, was er meinen Augen sowieso stark übertrieben hat. Zumal es in meinen Augen geradezu grotesk ist, wenn man nur mit einem Stürmer aufspielt, wenn man Stürmer wie Klos, Agyemang, Testroet und ansatzweise auch Kullmann im Kader hat und das offensive Mittelfeld nicht gerade Bäume rausreisst.

Was allerdings eigentlich nicht sein kann, dass durch den Ausfall eines Spielers solch ein Bruch ins Spiel kommt, was sicher auch ein bezeichnendes Bild von dem Zustand im offensiven Mittelfeld aufzeigt.

Warum das jetzt ein schlechtes Licht auf seinen Charakter werfen soll, will sich mir nicht wirklich erschließen. Er hat doch nur erklärt, warum die Verpflichtung nach seinen Kenntnisstand nicht geklappt hat. Und wenn Arminia ihm wirklich nicht persönlich abgesagt hat, ist es absolut verständlich, dass er darüber enttäuscht ist.

Wenn das mit den Etatproblemen stimmt und man sich deshalb noch nicht mal einen aus der sechsten Liga kommenden Spieler leisten kann, dann wird man sich leider erst recht einen krativen Mittelfeldspieler abschminken müssen. Ich gehe mal davon aus, dass Krämer auch gerne einen genommen hätte, denn er muss ja auch sehen, dass der Spielaufbau bei Arminia eine mittlere Katastrophe ist oder zu sein scheint.

Ich habe mir die Szene nochmal angeschaut. In der ersten Kameraeinstellung sah es so aus, wenn es ein Foul beim Kampf um den Ball gewesen wäre, wo Stehle ein wenig zu spät kommt und Hille noch trifft. So hatte ich es im Stadion auch gesehen. Und vielleicht hatte der Schiri eine ähnliche Sicht. Auch der Reporter war erst gar nicht so stark drauf eingegangen. Erst als er die zweite Einstellung aus einderer Perspektive sah, wies er daraufhin, dass Stehle mit ner gelben Karte ganz gut davon gekommen sei. Je nach Perspektive kann man also die Szene verschieden auffassen.

Da muss ich mich doch auch mal wieder melden, wenn es schon so weit kommt, dass ich Bulldozer im großen und ganzen recht geben muss. Bis auf die ersten zwanzig Minuten hat mich das Spiel überhaupt nicht begeistert. Und im Gegensatz zu manchem hier fand ich Jerat übrigens auch eher unauffällig und zu sehr zurückhaltend. Seine Auswchslung fand ich somit folgerichtig, zumal er anscheinend auch platt war. Positiv war die Abwehr. Sie haben wenig zugelassen, wobei man auch anmerken muss, dass Aachen es Arminia auch lange Zeit recht einfach gemacht hat. Bis in die Nähe des Strafraum wirkte es noch recht gefällig, dann jedoch bekamen sie kein Druck aufs Tor, wobei sich dieses in den letzten 15 Minuten geändert hat.

Hübener und Salger fand ich richtig stark. In der ersten Halbzeit gefielen mir auch noch Schönfeld und Schütz im Spiel nach vorne. Klos macht mir eindeutig zu viele Meter. Er braucht jetzt nicht noch auf die Flügel ausweichen, die sind ja eigentlich besetzt, zumal dann vor dem Tor gähnende Leere herrscht. In der zweiten Halbzeit hat man dann gesehen, dass er kaum noch einen Ball behaupten konnte, weil er so platt war. Komisch dass da Krämer nicht drauf reagiert hat.

Insgesamt finde ich das Aufbauspiel unterirdisch. Da ist zu viel Hoffen auf den Zufall drin, zu viel lange Bälle, in der Hoffnung, dass Klos oder Rahn die dann erfolgreich abprallen lassen können. Übrigens kamen die langen Bälle nicht nur von Platins, sondern auch aus der Abwehr heraus. Es wird wohl im Laufe der Saison nicht mehr so einfach sein, Aachen zu schlagen. Wie hier jemand behaupten kann, dass das Spiel Zweitliganiveau gehabt hätte, erschließt sich mir nicht. Ich habe in der ersten Halbzeit irgendwann zu meinem Kollegen gesagt, dass das wohl für den neutralen Zuschauer am Bildschirm nicht sonderlich interessant wäre. Für mich war das das Spiel einer kämpferisch guten, aber spielerisch schwachen Mannschaft gegen eine technisch bessere, aber (noch) nicht eingespielte Mannschaft. Aachen muss sich noch steigern, wenn sie aufsteigen wollen.

Und eine kleine Randbemerkung zum Schiri. Bis vielleicht auf die Szene, wo er gegen Stehle ne rote Karte hätte zeigen können, habe ich keine größeren gravierenden Fehler gesehen. Klar kann man die eine oder andere Szene vielleicht mal anders sehen, aber das gibt es in jedem Spiel. Es war keine überragende auch keine abgrundtief schlechte Leistung, eher so im soliden Bereich. Aber vielleicht hatte der eine oder andere noch zu sehr das Jena-Spiel im Hinterkopf. Übrigens hatte auch Krämer gestern nichts am Schiri auszusetzen (außer der Hille-Szene vielleicht).

Nicht 8:0, sondern 9:0.

click

Zitat

Original von Transferred76
Ich lach mich schlapp über die Vergleiche mit professionell aufgestellten BL-Vereinen, von deren Etats und sportlichen Wertigkeiten wir nur träumen können !!

Ich wüsste zwar nicht, dass ich Arminia mit einem dieser Vereine verglichen habe. Aber wenn du das so siehst. Ich bin halt der Meinung, dass bis auf ein paar Ausnahmen auch eher das Tagesgeschäft die sportlichen Aktivitäten bestimmt.

In fast allen Vereinen werden die sportlichen Entscheidungen nicht vom Präsidium getätigt, sondern von einem Sportdirektor oder wie man ihn auch immer nennen mag. Man sollte Arabi vielleicht erst mal die Chance geben, über einen längeren Zeitraum seine Fähigkeiten zu zeigen. Auch wenn zur Zeit der sportliche Ertrag eher bescheiden ist, bin ich schon der Meinung, dass er angesichts der Umstände (wenig finanzielle Mittel, lange Zeit Unsicherheit bzgl. der Lizenz) einen ordentlichen Kader mit wenig Tam-Tam zusammengestellt hat.

Zitat

Original von Halbakademiker
Wenn jemand kommt wird's nen Vertragsloser oder irgendwer aus ner 2. Mannschaft sein. Alles andere würde mich wundern. Sowas wie Husejinovic wird nicht drin sein, der kam zu Werder um 1. Liga zu spielen, was will der bitte in der 3.? Wären wir noch Zweitligist könnte man über sowas nachdenken, aber so ist das einfach utopisch. Zumal wir nicht die finanziellen Ressourcen von RB haben, die sich das leisten können solchen Spielern nen entsprechendes 'Schmerzensgeld' für den Einsatz in unterklassigen Ligen zu bezahlen.

Na ja, er kam vor zwei Jahren zu Werder, um erste Bundesliga zu spielen. Seitdem ist er sieben mal eingewechselt worden, hat insgesamt 114 Minuten gespielt, hat also im Durchschnitt ca. ne Viertelstunde gespielt, wobei er in der Rückrunde der letzten Saison überhaupt nicht eingesetzt wurde. Zurzeit ist er vertraglos und ist meines Erachtens bei keinem anderen Verein im Gespräch. Da werden also die Ansprüche schon so einiges runtergefahren worden sein.

Also ich für meinen Teil träume nicht von einem Forssell. Ich habe nur die Spieler aufgezählt, die auf den entsprechenden Positionen spielen, die sich zur Zeit auf der Transferliste befinden und die noch bei keinem neuen Verein ganz oder fast untergekommen sind.

Laut einem User auf transfermarkt.de kommt heute noch ein Spieler. Das hätte ihm jemand, dessen Name er nicht nennen wollte, zugeflüstert. In wie weit das stimmt, kann ich nicht beurteilen, jedoch ist mir der User bisher noch nicht negativ untergekommen.

Wenn ich die Namen durchgehe und überlege, welcher Name finanziell wohl halbwegs realistisch wäre und welcher mich zudem auch halbwegs überzeugen könnte, komme ich auf die zwei Spieler Dzaka und Husejinovic. Dzaka allerdings nur, wenn er an frühere Zeiten halbwegs anknüpfen könnte, Husejinovic rein vom Gefühl her.