Beiträge von B_84

Ich fand die Taktik der ersten Spieltage, das 4-4-2, gar nicht sooo
schlecht, zumindest im Vergleich zu der Grütze, die jetzt gespielt wird.
Und da wir im Passspiel wirklich schlecht sind und keinen Spielaufbau
betreiben können, hast Du 2 Möglichkeiten:

1. Einigeln bis zum Gehtnichtmehr
2. Durch (gutes) Pressing auch mal in Überzahlsituationen kommen

Möglichkeit
1 führt zu schrecklichen Fußballspielen, bei denen wir maximal ein 0:0
holen, weil wir in diesem System nicht in der Lage sind, Torchancen zu
kreieren.

Möglichkeit 2 führt zu mehr gefährlichen Situationen in
der Defensive, die wir überstehen müssen. Allerdings ist mir das fast
egal, wenn ich dafür endlich mal Torchancen von Arminia sehe.

Meiner
Meinung nach haben wir unsere besten Leistungen in dieser Saison auch
mit Alternative 2 angeboten, sprich Union und Hannover. Frei nach dem
Motto "Was hat man schon zu verlieren?" wäre es schön, wenn Rehm dieses
System mal wieder ausgräbt. Besser als dieses Rumgewurste jetzt.

Zitat von sushinator

Wenn man bedenkt, dass Rehm ja durchaus auf Staude setzt, der ja nun auch kein robuster oder defensiv starker Spieler ist, ärgert einen die Verleihe von Dennis Mast doch umso mehr.

Da können Arabi und Rehm natürlich nichts für, da die Leihe wohl schon zu Zeiten des alten Trainers vereinbart wurde, aber Mast mit seinem Speed und teilweise gescheiten Reingaben, könnte gut zu Rehm passen.

Naja, aber Mast reißt eine Liga tiefer jetzt keine Bäume aus. Und in der letzten Saison fand ich ihn auch nicht wirklich überzeugend. Vom Spielertyp her ist er aber passend, da stimme ich Dir zu.

Man kann aber auch auf die eigentliche Stärke und das eigentliche Leistungsvermögen des Kaders schauen. Da sehe ich Arminia vor Würzburg. Die Leistungen der Mannschaft waren in den Heimspielen mit der großen Ausnahme Nürnberg ok bis teilweise sehr gut.

Würzburg hat aktuell einen tollen Lauf, das muss man zugeben, ist als Aufsteiger aber auch nicht ungewöhnlich. Aber das die hier teilweise als für uns völlig unschlagbar dargestellt werden, ist doch wohl ein Scherz. Wir werden den Nachteil haben, dass wir unter Druck stehen, während Würzburg hier ganz locker aufspielen kann. Ansonsten sehe ich uns aber in diesem Spiel garantiert nicht in der Außenseiterrolle. Außerdem kommen uns 2 Wochen Pause im Vergleich zu Würzburg gerade ganz gelegen. Nach so einer Länderspielpause pendeln sich die Leistungen für gewöhnlich ein, die euphorischen Aufsteiger werden schwächer (siehe Arminia 2013).

Wenn wieder im 4-3-3 gespielt wird, würde ich Behrendt, Junglas und Prietl spielen lassen. Das ist viel Stabilität, Robustheit und auch ein kleines bisschen Passsicherheit nach vorne durch Prietl. 3 reine Zerstörer wären zu viel. Auf LA hoffe ich noch auf Mak, oder ist seine Verletzung langfristiger?

Das Spiel lässt in mir die Überzeugung aufkommen, dass wir drinbleiben. So unglücklich es auch gelaufen ist, das war in der ersten Halbzeit ganz stark und auch in der zweiten nicht extrem schlecht. Man muss (genau wie beim vorigen Heimspiel gegen Union) sehen, gegen wen wir da gespielt haben. Union und Hannover sind Top 5-Teams, die wir eigentlich am Rande einer Niederlage hatten.

Wenn wir das heutige System so weiter durch die Saison ziehen, wird das was. Nicht jeder Gegner heißt Hannover. Vor allem muss man auswärts auch mal so auftreten.

Ich hoffe nicht, dass man im nächsten Spiel etwas defensiver beginnen will, weil man ja 3 Gegentore gekriegt hat. Bloß nicht nochmal diese Schlüsse ziehen.

Ich fand Behrendt als Sechser letzte Saison eigentlich gar nicht so schlecht. Der hat viel abgefangen und auf der Position einige Bälle erobert und Zweikämpfe gewonnen. Zur Not auch mal gefoult, ist mir aber lieber als wenn der Gegner da ständig durchmarschiert. Für Behrendt kann man ruhig Cacutalua in die Abwehr neben Börner stellen. Schütz sollte in der Tat als RV spielen.

Leider würde ich auch Ulm rausnehmen. Absoluter Sypathieträger und auch ein Super-Joker, aber trotzdem keiner für die Startelf, irgendwie passt das nicht. Neben Klos würde ich Nöthe als echten Stürmer stellen. LA dafür Mak oder Görlitz (Staude als Joker). Mal sehen, was uns erwartet.

Ich bin sogar eher der Meinung, dass Rehm sein Konzept mit der Mannschaft viel konsequenter durchziehen sollte als er dies tut. Pressing ab der Mittellinie und dann mit 3-4 Spielern schnell nach vorne. Das Problem ist im Moment eher, dass er noch so eine krude Mischung aus Pressing ab der Mittellinie aber hinten dennoch absichern spielen lassen möchte. Das klappt leider überhaupt nicht, da bei einem Ballgewinn nichts mit dem Ball angefangen werden kann und die Absicherung auch nicht wirklich funktioniert.

Union war eigentlich das Spiel, wo das Konzept von Rehm am konsequentesten umgesetzt wurde. So blöd das Spiel dann letztlich gelaufen ist, so stelle ich mir die Richtung vor. Das war einerseits guter Fußball und auf der anderen Seite hätte eine offensiv nicht so hochkarätig besetzte Mannschaft wie Union das Spiel nicht gedreht. Das 4:4 hat letztlich dazu geführt, dass nur geschaut wurde, wie die Abwehr vermeintlich gestärkt werden kann, ohne das Spielkonzept zu ändern. Das war meiner Meinung nach ein Fehler, der zu so einem schlechten Spiel wie in St. Pauli geführt hat. Hinten wurde nicht gut genug verteidigt, vorne fehlte komplett der Mut. Rehm hätte die taktische Marschroute aus dem Unionspiel ruhig weiter verfolgen sollen.

Ich werfe Rehm also nicht wie viele hier vor, zu stur an seinem System festzuhalten. Ich finde, er könnte da eher sturer und konsequenter sein. Hauptsache nicht so komische Mitteldinger. Die bringen nun mal gar nichts.

Das muss mit der Verletzung zu tun haben. Es gibt wirklich überhaupt keinen Grund, Börner komplett aus dem Kader zu streichen. Selbst wenn Rehm Cacutalua den Vorzug gibt, setze ich Börner doch zumindest auf die Bank.

Von dem Grund mal ganz abgesehen: Blöd, dass er nicht mitspielt. Wenn der lustige Zufall unser Freund ist, gewinnen wir 1:0 durch ein Kopfballtor von Cacutalua

Hier herrscht ja eine Weltuntergangsstimmung. Eigentlich typisch Arminia. Konstruktive Kritik tut sicherlich immer gut, aber dass so früh der Kopf des Trainers gefordert wird und alle Neuzugänge als totale Amateure hingestellt werden, ist schon einzigartig. Vor allem, da wir letztes Jahr 12. geworden sind und nicht haarscharf am Aufstieg vorbeigeschrammt sind.

Die ersten beiden Spiele und das Spiel in Essen fand ich schwach, aber das Union-Spiel war trotz des dämlichen und kuriosen Ausgangs eigentlich ein Mutmacher. Das hat einfach Bock gemacht und gezeigt, was potentiell möglich wäre. Ebenso haben die ersten Spiele gezeigt, dass wir hinten sicher stehen können. Jetzt wäre es gut, dass mal zu kombinieren, darin liegt jetzt die Kunst. Insgesamt war man immer auf Augenhöhe mit dem Gegner und nie die schwächere Mannschaft. Das heißt nicht, dass wir gut gespielt haben.

Schaut Euch mal die anderen Teams an, die den Trainer gewechselt haben. Von denen hat nur 1860 mal ein Spiel gewonnen, der Rest noch gar nicht (wobei Lautern und Nürnberg jeweils einmal schwer unter die Räder gekommen sind). Scheint also (man höre und staune) normal zu sein, dass ein neuer Trainer etwas Zeit braucht, um mit seiner Mannschaft erfolgreich zu arbeiten.

Ich finde unseren Saisonstart unter den Voraussetzungen eigentlich völlig normal. Zwei Punkte wurden mit Sicherheit verschenkt, aber ansonsten passt es schon. Wir spielen halt wie eine Mannschaft, die im Vorjahr 12. wurde, ganz einfach. Die Tendenz geht auch nicht nach unten (obwohl alle Mannschaften, die hinter uns stehen, uns auf jeden Fall noch überholen werden:D)

Sandhausen schickt sich an, die Tabellenführung zu übernehmen...

Auf der NW-Seite wird schon über die mögliche Aufstellung spekuliert. Ich spekulieren mal einfach auch:

Tor: Hesl. Davari ist ein echt guter Keeper. Aber Du kannst Hesl eigentlich nicht rausnehmen. Starke letzte Saison. Und wir brauchen seine 1 gegen 1-Qualitäten bei der hoch stehenden Abwehr.

Abwehr: Börner und Behrendt innen. Salger ist für das Rehm-System zu langsam. Links ist schwierig, Schuppan ist defensiv stärker, Hartherz offensiv. Rechts wird wohl Görlitz spielen, finde besonders stark, dass er auch einigermaßen verteidigen kann.

Mittelfeld: Prietl scheint gesetzt. Daneben wäre Holota nicht schlecht, er scheint aber noch ein wenig Anlaufprobleme zu haben. Daher wird im ersten Spiel noch Junglas anspielen. Holota wird auf Dauer aber den Platz einnehmen. Links wird zunächst Nöthe spielen, rechts Hemlein. Staude ist noch nicht ganz so weit und hat gegenüber Nöthe und Hemlein noch Defizite in der Defensive.

Angriff: Klos und Vogl spielen an. Sollte sich Rehm aber für Staude (oder auch Rodriguez) auf links entscheiden, rückt Nöthe für Vogl in den Sturm.

Ich sehe uns auch irgendwo im großen Mittelfeld. Stuttgart und Hannover sind (zumindest vom Kader her) deutlich stärker als der Rest, während ich Sandhausen und die drei Aufsteiger (ja, auch Dresden) als schwächer einschätze.

Es müsste schon wirklich sehr viel schieflaufen, damit wir absteigen. Aber wegen der Ausgeglichenheit der Liga kann es natürlich passieren, dass man gegen den Abstieg spielt.

Individuell sind viele Kader zwar besser besetzt, aber wir sind eingespielt und vor allem auch kämpferisch stark.

Naja, der letzte "Kracher" war eigentlich Neuville. Kluge war für einen Drittligisten auch ein "Kracher", naja Dick eigentlich auch. Aber 1 von 3 ist keine gute Quote.

Ich glaube, wir kümmern uns um Spieler, die letzte Saison bei ihrem Verein keine Rolle gespielt haben, aber in der Vergangenheit schon Zweitligatauglichkeit bewiesen haben. Siehe Nöthe und Görlitz. Dazu kann man sich immer bei Absteigern umschauen oder auf den letzten Drücker noch jemandem von einem Bundesligisten ausleihen, der Spielpraxis sammeln soll. Zumindest letzte Saison hat Arbai das aber gut hingekriegt.

Schöner Termin. Samstag 15:30. Sollten wir uns eh langsam wieder dran gewöhnen . Ne, Spaß beiseite. Da füllen wir den Gästeblock mit Sicherheit.

Immerhin hat Ronaldo heute eine menschliche und halbwegs sympathische Seite gezeigt. Überragend war Portugal nicht gerade, aber wenn Dich in sieben Spielen keiner schlägt, ist das auch nicht völlig unverdient.

Ich werde nicht wirklich panisch bzgl Neuzugängen. Es wäre schön, wenn sich noch kurzfristig vor dem Trainingslager was tut. Allerdings darf man nicht vergessen. Wir müssen nicht einen einzigen Stammspieler der letzten Saison ersetzen, weil der der Verein verlassen hat. Wir haben viel weniger Druck, Spieler zu verpflichten als andere Vereine. Schau mal nach Bochum beispielsweise. Da gehen Terodde, Bulut und Terrazino, drei ganz starke Offensivspieler. Das die dann auf einmal gute Neuzugänge präsentieren, ist jetzt nicht verwunderlich, dasselbe gilt für andere Vereine. Da sind bestimmt auch mal Schnellschüsse bei, die wir nicht machen müssen.

Btw: Vor zwei Jahren wurde am ersten Trainingslagertag noch Sembolo hinterhergefahren und präsentiert. Wird vielleicht wieder so laufen, aber lieber mit einem qualitativ etwas hochwertigerem Spieler.

Zitat von TheDude

Was mir viel mehr Sorgen macht: Noch nie habe ich dermaßen emotionslos auf ein Ausscheiden der Deutschen reagiert! Ich weiß nicht, ob es euch ähnlich geht, aber die Euphorie aus den Vorjahren ist bei mir komplett weg. Das mag zum einen an der dämlichen Positionierung als "La Mannschaft" liegen, aber auch zum anderen an diesem vollkommen bekloppten neuen EM-Modus und der dadurch entstandenen Überflutung mit großteils schlechten Spielen. Eines weiß ich jetzt schon für die nächste EM, ich werde mich nur auf das Schauen der absoluten Highlight Spiele beschränken, ich habe nämlich das Gefühl, dass ich verdammt viel Zeit vor dem TV vergeudet habe in den letzten Wochen....

Geht mir genauso in dem Punkt. Wobei ich das auf die gesamte EM und weniger auf die deutschen Spiele beziehe. Da bin ich jetzt gar nicht soooo emotionsgeladen. Klar, sollen die gewinnen, aber ich hab auch nach dem Halbfinale 2006 nicht ins Sofakissen gebissen, genausowenig wie jetzt. Als Arminiafan sollte einem ein verlorenes EM-Halbfinale eh nicht aus dem Konzept werfen, da gab es schon schlimmeres.

Aber das ganze Turnier hat mich nicht zum mitfiebern gebracht. Dafür haben fast alle Mannschaften viel zu defensiv gespielt. "Verlieren verboten" statt "Lass mal gewinnen". Der Modus tat sein Übriges dazu. Normalerweise kristallisieren sich bei einem Turnier immer ein paar Mannschaften raus, denen ich gerne zusehe und mit denen ich im weiteren Verlauf dann mitfieber (WM 2014 waren das z.B. Kolumbien oder Costa Rica). Aber bei der EM ging das gar nicht. Klar, es gab Island, aber auch Ungarn fand ich gut anzusehen. Aber beinahe alles andere war schwer zu ertragen, selbst die KO-Spiele (Ausnahme Wales gegen Belgien). Selbst wenn die Spiele spannend waren, das Niveau war meistens überschaubar. Erinnert Ihr Euch noch an die WM 98 (Brasilien gegen Holland oder Brasilien gegen Dänemark), EM 2000 (Portugal gegen England) oder EM 2004 (Holland gegen Tschechien)? Solche Spiele gibt es irgendwie bei Turnieren nicht mehr, schade.

Zitat von almöi

Ok, Fußball ist manchmal ein Arschloch. Frankreich hatte eine einzige wirkliche Chance in der 7. Minute. Wir haben mindestens 5 bis 6 ganz klare.

Wo hatten wir denn ganz klare Chancen? Ganz am Ende natürlich, aber vorher? Ballbesitz schön und gut, aber klare Chancen haben gefehlt, die Gründe sind vielfältig *hüstel* fehlender Mittelstürmer *hust*

Wow. Klasse gehalten leider.

Tja, man braucht aber auch Spieler, die für Torgefahr sorgen. Die Franzosen haben so einen plus einen Mittelstürmer, der seinen Mitspielern Räume bereitet. Das ist (zumindest heute) der Unterschied.

Läuft sehr bescheiden. Es ist jetzt gerade aber nicht so, dass wir keine Chancen haben. Wir haben nur keinen Mittelstürmer.