Beiträge von B_84

Puh, da waren wir irgendwie chancenlos. Extrem souverän von Wolfsburg, das muss man anerkennen. Aber so spielen die schon die ganze Saison.

Dennoch gefällt mir seit ein paar Spielen unsere Abwehrleistung gar nicht mehr. Pieper und Nilsson haben das sehr gut gemacht am Anfang des Jahres. Aber mittlerweile scheinen die Gegner begriffen zu haben wie man uns knackt. Sobald der Ball in der Strafraum kommt brennt es, vor allem wenn da jemand mit hoher individueller Qualität steht (siehe Weghorst gestern, an allen 3 Toren entscheidend beteiligt). Ab da kriegen wir es nicht verünftig verteidigt, Außerdem kommen die Bälle von außen ständig durch. Auch wenn UN generell wenig wechselt, glaube ich, dass wir in den nächsten Spielen eine etwas andere Viererkette sehen (evtl mit vdH und/oder de Medina). Die spielen beide etwas rustikaler, aber vielleicht brauchen wir genau das.

Ich bin auch ganz klar gegen einen Trainerwechsel, aber gegen Köln lag es auch an der Aufstellung und der Ausrichtung, dass wir verloren haben. Yabo muss leider spielen, weil er Laursen defensiv unterstützen muss. Dafür opfert man quasi auch die Offensivbemühungen auf der Seite. Laursen und Soukou geht nicht, da werden wir mehrfach auf der Seite überrannt. Vielleicht klappt es mit Okugawa.

Aber Schipplock? Das kann man gegen Mannschaften machen, bei denen man eh nur lange Bälle spielen will. Aber Schipplock und Klos zusammen ist doch Anti-Fußball, gegen einen Gegner wie Köln hätte man erwarten können, dass man mehr Offensivaktionen hat, dafür ist das Sturmdou technisch überhaupt nicht gut genug. Die Bälle sind dann immer total schnell weg. Das hätte Cordova deutlich besser gemacht. Außerdem sollte man Hartel langsam rausnehmen. Entweder Prietl oder Seufert. Ich finde Seuferts Auftritte in der ersten Liga eigentlich ganz ok. Kunze sollte allerdings drinbleiben.

Nachdem ich die Innenverteidigung Pieper/Nilsson eigentlich gut fand, würde ich zurückrudern und van der Hoorn wieder einbauen. Pieper und Nilsson haben beide Probleme, wenn die Bälle scharf von den außen kommen und wenn es zu direkten Zweikämpfen im Strafraum kommt. Da ist vdh für meinen Geschmack robuster. Pieper und Nilssonn fangen viele Angriffe im Vorfeld ab, das ist die große Stärke. Aber wie gesagt, wenn es im Strafraum brenzlig wird, kann vdh das besser lösen. Vor allem hat er Erfahrung gegen besonders starke Gegner, davon gibt es in der nächsten Woche viele.

Ansonsten finde ich die Aufstellung gut. Wobei ich überhaupt kein Problem mit Cordova als Stürmer habe. Ich finde das vollkommen in Ordnung, was er in den letzten Wochen angeboten hat. Von den Kickernoten ist er sogar unser bester Stürmer, er kommt hier im Forum für meinen Geschmack zu schlecht weg. Okugawa dann gerne als LA, Yabos Leistungen sind nicht wirklich gut aktuell.

Vor dem 1:0 war das ein Foul, nicht bei der Ballübernahme im Mittelfeld, aber im Zurücklaufen. Pro Dortmund wurde das gestern zurückgepfiffen, bei Arminia halt nicht, das sind die feinen Unterschiede in der Liga.

Aber ansonsten macht Frankfurt das schon sehr gut. Kostic und Silva sind schon klasse da vorne. Lustig wird es wenn wir irgendwie das 2:3 machen.

Einige hier scheinen sich auf Cordova eingeschossen zu haben. Er war an 2 Toren beteiligt (der Pass auf Doan vor dem 2:0 war auch von ihm), wohl nicht genug. In den Spielen davor war er auch nicht schlecht (zumindest laut kicker-noten immer etwas besser als klos), aber er wurde immer von einigen wenigen hier als Negativbeispiel herausgepickt. Wenn er im nächsten Spiel 2 mal trifft, was kommt dann? "Nicht mal einen Hattrick schafft er!" Dass Vogl in der ersten Liga eine signifikante Verbesserung darstellt muss er noch zeigen. Ansonsten finde ich es nicht überragend, aber völlig ok was Cordova leistet. Auf jeden Fall sehe ich keinen Grund, mich nach jedem Spiel explizit über ihn zu beschweren.

Den Handschlag nach der Auswechslung sollte er schon machen, würde das aber auch nicht überbewerten.

Oh man, sind wir harmlos. Ich glaube, keine Mannschaft spielt die Konter so schlecht aus wie wir. Wir hatten in der ersten Halbzeit einige vielversprechende Situationen (einmal sogar 4 gegen 2), die total schlecht zu Ende gespielt werden. Dazu die immer noch sehr schlechten Standards. Aber Konter und Standards sind eigentlich genau die Mittel, die eine Mannschaft wie Arminia benötigt um Gefahr auszustrahlen. Aber da ist Null.

Auf die Gefahr hin, mich zu wiederholen: Klos und Schipplock als Doppelspitze klappt überhaupt nicht in der Bundesliga. Das ist in der Summe technisch zu limitiert. Meiner Meinung nach sollte Cordova mit Klos in den Sturm und Linksaußen könnte doch mal Lucoqui spielen, wenn er als LV nicht gefragt ist, da darf er auch gerne mal ins Dribbling gehen.

Abwehrreihe und Defensives Mittelfeld haben mir heute übrigens gut gefallen, man darf ja auch mal das positive erwähnen. Offensiv müssen wir uns ganz dringend was einfallen lassen. Den Vorwurf, dass sich irgendwer nicht reinhängt oder nicht alles gibt, mache ich übrigens niemandem. In der Bundesliga geht nicht viel mehr, das ist leider so. Vergleiche mit der Zweitligasaison hinken völlig, die Unterschiede sind einfach riesig. Auch die Augsburger von heute wären in der zweiten Liga ein Spitzenteam.

Hätte genau dieselbe Aufstellung wie MarkyMarc gewählt. Auch genau mit derselben Begründung. Die Frage ist, ob Cordova spielen darf. Ist ja immerhin, der Verein, der ihn verliehen hat. Häufig gibt es da ja heutzutage die Klausel, dass verliehene Spieler genau dann nicht auflaufen dürfen.

Richies Kommentar ist super gelungen und trifft es sehr gut. Die Erwartungshaltung vor dem Spiel war wohl bei einigen zu hoch. Auswärts bei einer etablierten Bundesligamannschaft sind wir immer Außenseiter. Mannschaften auf exakter Augenhöhe gibt es für Arminia in der Liga nicht. Damit wir da einen oder drei Punkte holen, muss vieles zusammenpassen, das ist halt nicht immer der Fall. Es ist leider so, dass wir in der Liga der große Außenseiter sind (der aber nicht völlig chancenlos ist, das will ich gleich dazusagen). Daher sind solche Spiele wie gestern leider auch normal.

Offensiv war das leider sehr wenig gestern. Besonders das Passspiel nach vorne gefällt mir gar nicht. Wir schaffen es kaum uns in gute Positionen zu bringen, selbst wenn Platz da ist. Es gab auch gestern einige vielversprechende Situationen, bei denen schon im Ansatz der Fehlpass gespielt wird oder niemand schön in den freien Raum läuft. Die Balleroberungen kriegen wir mittlerweile gut hin, danach wird es holprig. Liegt ein bisschen auch an der Doppelspitze Klos und Schippo. Gegen den Ball ist das 1a was die beiden machen. Im Spiel mit dem Ball haben beide deutliche Schwächen. Kann sich jemand vorstellen, wie die beiden mit einem gepflegten Doppelpass eine Bundesligaabwehr auseinanderspielen? Ich nicht. Beide haben andere Stärken. Daher wäre es gerade in solchen Spielen gut, wenn nur einer von beiden spielt. Entweder als einzige Spitze mit breiterem Mittelfeld oder zusammen mit dem technisch stärkeren Cordova oder Doan.

Cordova hat mir gestern gefallen. Mit Ball unser technisch stärkster Stürmer. Gegen den Ball nicht so gut, hat man gegen Mainz gesehen. Würde ihn aber spielen lassen. Die Frage ist, darf er gegen Augsburg überhaupt spielen? Oder gibt es da irgendeine Klausel? Ist ja mittlerweile üblich.

Cordovas Auftritte gefallen mir nicht, aber die Diskussion hier um seine Person fast noch weniger. Auf ihn haben sich einige jetzt einfach eingeschossen, genau wie auf Yabo letzte Saison. Unterirdisches Niveau finde ich, dass hier von Charakterschwäche und Arbeitsverweigerung die Rede ist, das sind völlig haltlose Unterstellungen. Die ganze Mannschaft ist ab der 80. Minute geschwommen, aber nur Cordova wird hier negativ rausgepickt. Dabei hat er sogar nach einem gewonnenem Zweikampf in der eigenen Hälfte einen guten weiten technisch anspruchsvollen Ball auf Hartel gespielt, dessen Lupfer leider nicht geklappt hat. Da hat man sein technisches Potential mal gut gesehen. Zweikampfführung allerdings schwach.

Liebe Mitforisten, ihr könnt gerne sagen Spieler XY hat ein schwaches Spiel gemacht oder spielt zu eigensinnig oder was auch immer, aber hört bitte mit diesen bescheuerten Unterstellungen von Charakterschwäche auf. Wenn sich ein Spieler irgendwann mal hierhinstellt und sagt: Ich hab eigentlich keine Lust auf Arminia und nehme hier nur das Geld mit. Dann bitte. Ansonsten finde ich das extrem unfair den Spieler gegenüber.

Aber gerade Stellungsspiel (das ist ja seine größte Schwäche) bekommt man gut durch gezieltes Training und Spielpraxis in den Griff. Ist zumindest einfacher als sich im technischen Bereich was anzutrainieren. Er ist außerdem immer noch recht jung. Ich glaube schon, dass er ein guter LV auf Bundesliganiveau werden kann. Am liebsten schnell

Wahrscheinlich spielen wir in derselben Aufstellung, was auch ok ist. Ich würde für das Umschaltspiel lieber Maier statt Hartel spielen lassen, mal sehen.

Wenn wir mit 2 Spitzen spielen, sollten wir es lieber mit Cordova statt Schipplock probieren. In der Vorbereitung haben die ja manchmal mit 2 Stürmern gespielt und Cordova hat das da gut gemacht. Auf LA klappt es bei ihm nicht, als 2. Stürmer sollte er stärker sein. Gegen Lev war er zwar nicht im Kader, ich kann mir aber vorstellen, dass es da evtl Stress gegeben hat, weil er nicht zur Nationalelf durfte. Aus seiner Sicht haben wir ihm vielleicht ein Länderspiel in Brasilien genommen. Es soll Spieler geben, die da mit großem Stolz gerne gespielt hätten. Ist aber nur Spekulation.

Ich erwarte gegen Leipzig erstmal nichts, in den Spielen danach bin ich allerdings anspruchsvoller

Ich glaube auch, dass er drinbleibt und das zurecht. Er ist quirlig und versucht auch mal ein Dribbling. Kann als LV natürlich in die Hose gehen, aber deutlich besser als Alibi-Querpässe. Das ist mit einem gewissen Risiko verbunden, daher ist eine gute Unterstützung vom LA umso wichtiger. Ich finde er belebt unser Spiel, das ansonsten aktuell ziemlich monoton rüberkommt. Daher Pro Andy

Ärgerliche, aber völlig verdiente Niederlage. Man sollte bei unserer Niederlagenserie nicht vergessen, dass wir inkl Leipzig nächste Woche hintereinander gegen die ersten 6 der Tabelle spielen. Union war ein Ausrutscher, die anderen Spiele waren "so gut es eben ging".

Wir sind es aus der zweiten Liga nicht mehr gewohnt, dass die Unterschiede zwischen oben und unten so riesig sind. Da hatte gefühlt immer jeden gegen jeden eine Chance. In der ersten Liga sind aber schon seit Jahren die Qualitätsunterschiede zwischen den guten und den weniger guten Mannschaften extrem, Tendenz steigend. Aber die Unterschiede zwischen Leverkusen und Mainz bzw. Dortmund und Freiburg sind auch riesig. Ich würde aus den letzten Spielen nicht unbedingt ableiten, dass wir auch gegen die Kaliber Mainz, Freiburg und Augsburg chancenlos sind (außer wir spielen so wie gegen Union). Kritik bleibt trotzem, auch in solchen Spiel darf man gerne mal einen Bonuspunkt mitnehmen, zumindest aus einem von den vielen.
Mit der Aufstellung von gestern kann ich leben, Vogi für Yabo eingerechnet. Allerdings weiß ich nicht, ob man es mit nicht mal mit Maier statt Hartel probieren sollte. Hartel ist bislang hochgradig unproduktiv, leider. Maier hatte 2 katastrophale Spiele, hat aber wirklich Potential, evtl ist die Position weiter vorne für ihn besser. Was für ihn spricht: Er spielt relativ zügig den Ball in die Spitze statt Ballannahme und Querpass. Da ist natürlich riskanter, aber umso besser wenn die Bälle ankommen.

Zitat von ALF

wir sollten uns schnell auf das was uns stark gemacht hat besinnen.Beißen,spucken, kämpfen, niemals aufgeben, jeder für den anderen, von der Körpersprache muss Bayer gleich erkennen, hier wird es schwer und es tut weh. Das hat uns letzte Saison getragen, da müssen wir schnell wieder hin.

Ich stimme zu, dass wir die Stärken der letzten Saison wieder ausgraben sollten. Ich stimme aber nicht zu, dass das Beißen, Spucken und Kämpfen war. Primär war der ruhige Spielaufbau mit viel Ballbesitz im 4-3-3. Da waren wir zudem sehr eingespielt. Defensiv haben wir aber eher auf den Fehler der Gegner gewartet um dann wieder ruhig aufzubauen.

Die Frage ist, was macht man jetzt? Entweder kehre ich zurück zu diesem System (man kann das ja ruhig etwas defensiver spielen als letzte Saison). Vorteil: Sie sind darin eingespielt. Nachteil: In Liga 1 deutlich schwieriger durchzusetzen.
Oder ich impfe eine robuste Defensive und schnelles Umschaltspiel ein? Vorteil: Damit hat man in Liga 1 als "kleiner Fisch" die besten Möglichkeiten auf Punkte. Nachteil: Das ist überhaupt nicht Arminias Spiel, die Spieler dafür fehlen mMn.

Gegen Wolfsburg in der ersten Halbzeit und gegen Union hat man so eine Mischung aus beiden versucht und das ist krachend gescheitert. Ich glaube, dass unsere Spieler das System aus der letzten Saison am besten beherrschen und würde das weiter durchziehen bei defensiverer Grundausrichtung, also 2 Sechser und Außenstürmer, die mit nach hinten arbeiten (auch da waren Clauss und Vogl stark). Das sorgt für Eingespieltheit und auch für Sicherheit. Und selbst wenn man gegen Leverkusen und Leipzig damit verliert ist man in dem System eingespielt für das wichtige Spiel gegen Mainz.
Kleine Ergänzung noch: Paderborn wurde ja gelobt, dass sie mutig gespielt haben in Liga 1. Das ist für die Hinrunde korrekt. In der Rückrunde haben sie ihr Spiel allerdings umgestellt und sind defensiver aufgetreten. Das hat letztlich dazu geführt, dass sie nur noch höchst glücklich in Freiburg gewonnen haben uns sonst gar nicht mehr. Die meisten unentschieden waren auch eher glücklich (z.B. 0:0 in DD bei 4 mal Pfosten oder Latte). Also hat es denen auch geschadet, zu viel umzustellen.

Zitat von so.cal

100% Zustimmung. Der Abgang von Clauss und der Ausfall von Vogi wurden in keiner Weise kompensiert. Es wurden nur lustlose Söldner verpflichtet, die meisten davon sind nach einem Jahr Leihe eh wieder weg. Und das liegt nicht in der Verantwortung des Trainers. Einzige Ausnahme scheint Doan zu sein. Aber ob der so richtig Bock hat? Ich denke, er ruft auch nur das ab, was sein fußballerisches Talent eh von Natur aus mitbringt. Für uns wenig Anspruchsvolle sieht das dann schon nach Zauberfußball aus.

Naja, das mit den lustlosen Söldnern ist mir auch zu billig. Das ist immer so eine Standardphrase, wenn es bei den Neuzugängen nicht klappt. Ich glaube eher, dass es an der fehlenden Qualität als am fehlenden Charakter, wie es hier unterstellt wird, liegt, dass es nicht klappt. Und es ist ja nicht so, dass die Aufstiegsspieler das wesentlich besser machen. Kämpferisch finde ich eigentlich alle schwach, egal ob Neuzugang oder nicht, aber das ist auch in der zweiten Liga nie unser Spiel gewesen

Warum wurde Lucoqui überhaupt auf die Bank gesetzt? Ich fand ihn eigentlich nie wirklich schlecht. Im Mittelfeld und auf den AV finde ich uns insgesamt sehr schwach heute. Wir verteidigen so wie in der zweiten Liga, da hat das im Nornalfall geklappt.

Jetzt geht es um Schadensbegrenzung und in der Länderspielpause kommt viel Arbeit auf die Jungs zu.

Ich habe folgende Erkenntnisse gewonnen:
1. Das war unser schwächster Auftritt in der Saison. Defensiv noch ok, nach vorne ganz schwach.
2. Wir sollten schnell ins 4-3-3 zurück. Das kann man gegen gute Gegner ja ruhig defensiver und mit Doppel-Sechs spielen. Aber ich habe den Eindruck, dass

3. Die Bundesliga ist eine Dreiklassengesellschaft: Dortmund und Bayern sind Klasse 1, Leverkusen, Leipzig, Gladbach, Hoffenheim und Wolfsburg sind Klasse 2, der Rest ist Klasse 3. Gegen Klasse 1 verlieren wir, egal wie es läuft, gegen Klasse 2 brauchen wir viel Glück und einen guten Tag, Klasse 3 ist allerdings wie ich finde machbar. Die riesigen Unterschiede zwischen den Mannschaften sind wir aus Liga 2 wahrscheinlich einfach nicht mehr gewohnt.

Ich schiebe bislang keine Panik, auch wenn ich von dem Auftritt heute schon enttäuscht bin.

Für meinen Geschmack wird hier ein wenig zu viel Panik verbreitet. Ich finde, die Saison läuft eigentlich so, wie man es erwartet hat. Individuell sind wir jedem Gegner unterlegen, sind dafür aber (außer für Bayern) keine Laufkundschaft. Auswärts bei einer abgezockten Mannschaft wie Wolfsburg ist es halt extrem schwierig und individuelle Fehler werden im Gegensatz zu Liga 2 gnadenlos bestraft. Unser Spielaufbau im Mittelfeld sieht auch ganz vernünftig aus. Die Kurzpässe ganz hinten sollten wir in Liga 1 aber lieber abstellen.

Die Kritik an einzelnen Spielern finde ich hier allerdings völlig überzogen. Maier hat jetzt gerade mal ein halbes Spiel gemacht und ist sowieso erst seit kurzem bei der Mannschaft. Ob man ihm genau wie Cordova jetzt gleich den Charakter absprechen muss, halte ich für fragwürdig. Cordova ist auf Linksaußen nicht das Gelbe vom Ei, deswegen ist er aber kein Alibifußballer.

Das Wichtigste wird sein, dass sich eine Stammelf einspielt (das war letzte Saison unser Trumpf) und das man die vielen Kleinigkeiten, die in Liga 1 bestraft werden, abstellt. Dann hat man eine Chance auf den Klassenerhalt, nicht mehr und nicht weniger.

Unwohl fühle ich mich aktuell in einer Kneipe, auf einer privaten Feier oder auch beim Sport treiben mit anderen. Man kann es natürlich verbessern, um das Ansteckuingsrisiko noch weiter zu minimieren. Aber ich finde die Kritik teilweise arg übertrieben hier.

Stimmt, aber es sind nur maximal 2. Und mit beiden habe ich nur small talk gehalten ohne dass wir uns direkt ins Gesicht geschaut haben. Das finde ich wie gesagt völlig in Ordnung. Arminia zwingt ja niemanden ins Stadion zu gehen, wem das zuviel ist, der muss sich ja keine Karte holen und kann das Spiel zu Hause gucken. Das Spiel in einer Kneipe zu gucken, weil man im Stadion Angst vor Kontakten hat, finde ich auch irgendwie fragwürdig. Ich empfehle den Stadionbesuch auf jeden Fall weiter, weil wie schon gesagt wurde, sich alle vorbildlich verhalten haben