Beiträge von Transferred76

Zitat

Original von distro
In dieser Diskussion kann man ja auch prima vergessen, dass der Verein vorgestern die "Dritte" vom Spielbetrieb abgemeldet hat!

Das ist in der Tat mehr als nur bedauerlich ! Die Verankerung/Identifikation im Bielefelder Amateurfußball verschwindet damit. Das ist leider zu einem Randthema verkommen, obwohl die 3.Mannschaft mit Ihrem Abgesang aus der LL sehr viel Kredit innerhalb der städtischen Fußballszene verspielt hat, siehe Ergebnisse/Einstellung in der Rückrunde. Beginnend mit der Rücktrittserklärung von M.Tadic und ersten Indizien, dass die 3.Mannschaft vereinsintern keine Zukunft hat.
Unterliegt ein Bezirksligist(2011/2012) wirklich den Sparzwängen innerhalb des Clubs ??
Ich kann mir nicht vorstellen, dass dort eine stattliche Summe einzusparen wäre... Trainingsanzüge, Benzingeld, Eisspray, Wasser etc.
Aber nun gut, kann die interne Kosten-Nutzenrechnung nicht beurteilen.
Trotzdem, schade !

Vergeht eigentlich kein Tag, an dem der innere Führungszirkel inkl. Ehrenrat nicht seine Machterhaltungsarie aufführt ?? Wann hört das endlich auf ??

Da wird ENDLICH auf der sportlichen Ebene mit einer gewissen Kontinuität gearbeitet und vor allem in aller Ruhe, nur der Kindergarten in der Geschäftsstelle führt weiterhin seine Sandkastenoper auf. Ich könnte kotzen !!

Solche Leute wie Brinkmann und Konsorten(Bosse etc.) exerzieren Ihre Manöver bis zur letzten Patrone, mit allen Mitteln...

Diese Herren zerstören nachhaltig das gesamte Image dieses Vereins bzw. was davon noch übrig geblieben ist. Da können S.Arabi und MvA noch so gute Arbeit abliefern, solange das Bordkommando in politisch motivierten Grabenkämpfen verwickelt ist, wird sich in diesem Verein nix ändern !

Die Errungenschaften der Ära Brinkmann, ein komplett zerrissener Verein !

Zitat

Original von Zippy
8:0!

Kommt Göttingen direkt von der Mannschaftsfahrt ??

Läuft ja wie nen Länderspiel. Das sind ja Quantensprünge,ergebnistechnisch, gegenüber der letzten Sommervorbereitung. Nur Neuzugänge auf dem Platz außer Platins, Respekt !

Zitat

Original von Zippy
....

Quelle: Westfalen-Blatt: http://bit.ly/il0NsL

Naja, dass könnte man auch ein wenig anders sehen Herr Oetker.
Wenn man sich über Brinkhoffs schon so bei einem Club engagiert, der jahrelang über seine Verhältnisse lebte und nur duch goodwill seitens der DFL ungestraft davon kam, könnte man sich im Umkehrschluss auch verstärkt beim lokalen Verein einbringen(öffentlich). Auch hier könnte man durch geschickte Werbeschachzüge einiges bewegen.
Finde es eher traurig, dass sich das Bielefelder Vorzeigeunternehmen überhaupt, über den "Markt" der Konkurrenz,100km westlich von uns, definiert. Das tut weh !!
Auf Erfolgswellen kann jeder schwimmen, nur diese Wellen zu erzeugen verdient vielmehr Respekt.

Gebt dem Kerl(U.Stein) doch einfach ne Chance, ne Chance wie sie auch Brinkmann hatte, trotz seiner Vorgeschichten im AR.
Natürlich muss das "Team Stein" stimmig sein und die Kompetenzen klar ersichtlich, völlig d'accord. Ein Stein alleine wird nicht reichen, dazu bedarf es auch anderer Fähigkeiten, z.B. auf der Position des Schatzmeisters(warum sollte hier HHS-Gegenüber nicht durchstarten...??). Das Aufgabenverhältnis innerhalb des Präsidiums muss ausgewogen sein, darauf kommt es letztlich an. Der sportliche Sektor wurde in diesem Verein aber jahrelang missachtet und verwaist in der Ecke zurückgelassen. Und genau in diesem Bereich verbinde ich mit dem Namen U.Stein dringend benötigte Kompetenz !!
Genau dort muss der Verein eine sportliche(Bielefelder Weg ) Philosophie abseits von Trainer und GF Sport vorleben. Trainer, Sportdirektor müssen sich diesem Weg unterordnen und nur Stellschrauben nachjustieren um das sportliche Konzept zu verfestigen.
Bislang war in den Gremien des Vereins NIEMAND befähigt überhaupt sportliche Grundsatzentscheidungen zu treffen, Ergebnis- ahnungsloses Umhertaumeln mit Castingveranstaltungen(katastrophale Personalentscheidungen) und eine sich fortsetzende, sportliche Talfahrt. MvA und S.Arabi müssen sich in diesem Sektor trotz guten Starts erst noch nachhaltig beweisen. Bin aber guter Dinge, dass sich dort etwas entwickeln könnte.
Trotzdem muss der Verein diese Richtung immer im Auge behalten und anhand sportlicher Kompetenzen im Präsidium,AR auch kritisch begleiten. Nur dann kann man sich verbessern und den Club zukunftsfähig machen.
Die Balance zwischen wirtschaftlicher Vernunft und sportlicher Konzeption muss endlich im Verein verankert werden und da hege ich Hoffnungen mit einem vielschichtig aufgestellten Kompetenzteam um den Präsidenten U.Stein.

Zitat

Original von OhLeoIsoaho

Ja, die Medien werden sich über einen Präsidenten Stein sehr freuen. Der ist ja quasi eine Garantie für kuriose Schlagzeilen. So ist auch weiterhin bei Arminia immer Stimmung in der Bude. Was wollen wir mehr?

Woher weist Du das ??? Kannst Du das anhand aktueller Beispiele belegen, in welcher Form sich U.Stein rhetorisch für diese Aufgabe disqualifiziert ??

Komm mir nicht mit verstaubter Mottenkiste !

Guck Dir mal unsere Gremien im Detail an, da ist die versammelte Elite unter sich. Dann sollen sie googlen wenn Sie die Stadionbetreibergesellschaft nicht aus eigener Intention auf die Beine bekommen. Man könnte sich, welch Unding, natürlich auch aus eigenem Antrieb mal in die Materie hineinarbeiten. Wenn das von Wertago geschätzte Auftragsvolumen so ungefähr hinkommt, muss man als überschuldeter Verein darauf verzichten.
Erst um die Lizenz betteln und jetzt wieder Berater engagieren, dass stinkt zum Himmel !

Was wurde denn aus dem Berger-Gutachten explizit umgesetzt ???

Völlig dummer Vergleich !!

H96 hat auch das nötige Kapital um sich einen Berater zu leisten. Ich verzichte auf mein sauer erspartes Geld, indem ich auf die BaB Auszahlung verzichte und im Gegenzug darf sich Herr S. für richtig Kohle einen Berater verpflichten ??

Na dann, dass fällt wohl auch unter die Rubrik "Vereinsbrille"...

Zitat

Original von RalfBSM
.....

Hey, du könntest direkt Anfangen für die BILD zu schreiben. Den Stil haste ja schon richtig gut drauf!

Nur mal ein paar Fragen von mir zu deinem Beitrag:

- Auf welche konkreten Fälle wurde denn bisher mit einem Berater reagiert?

- Wie viele hatten wir? Ich erinnere mich nur an Berger vor Vehling. Und zwei sind jetzt nicht grade sehr viele.

- Du schreibst "In diesem Loch hat der Verein Unsummen versenkt, dafür reichte es sportlich dann nur für einen Gang zur "Bielefelder Tafel"."
-> Weisst du genaue Summen? Was sind denn für dich Unsummen? Gemessen an den Schulden dürften das Peanuts sein!

- Du schreibst "Diese Berater kosten dem Verein eine Menge Geld was er nicht hat. Das sollte man besser in den sportlichen Bereich investieren um wieder aufzusteigen"
-> Ich denke kaum, dass man für das Geld auch nur einen Spieler bezahlen kann, der dann auchnoch den Unterschied zwischen Aufstieg und Nicht-Aufstieg ausmacht.

Am Ende bleibt von deinem Beitrag nix über ausser polemische Kacke.

Alles anzeigen

PricewaterhouseCoopers, Berger etc.. Was dachtest Du eigentlich was die Satzungsänderung gekostet hat ?? Was dachtest Du wird wohl das Verschlingen von Aktenbergen gekostet haben um sich einen Überblick über die kentschen Hinterlassenschaften zu verschaffen ?? Wurden nicht sogar über PwC Gutachten in Auftrag gegeben um die Wirtschaftlichkeit des Vereins zu überprüfen ??
Berater in diesen Dimensionen(wir reden nicht vom Steuerberater) sind teurer als ein paar durchschnittliche Fußballer !
Vielleicht solltest Du Dir mal ein Angebot von Pricewaterhouse einholen, damit sie ein halbes Jahr in Deinen Unterlagen wühlen, dann weist Du wie teuer Wirtschaftsberater sind.

Aber immer schön nachquasseln was von offizieller Seite für notwendig erachtet wird, ohne sich mal damit zu beschäftigen warum sich der Dienstleistungssektor Wirtschaftsberatung zu einer Gelddruckmaschine entwickelt hat.
Aber warum vor der eigenen Haustür kehren wenn das auch andere machen können.

Außer Vereinspolemik kann ich in Deinem Beitrag keine stichhaltigen Gegenargumente finden. Du wusstest ja nichtmal, dass PwC für Arminia tätig war, schlampig recheriert !

Zitat

Original von gerusch
Die Spekulationen können weiter gehen. Eins ist auf jeden Fall klar: Die Banken und Gläubiger haben uns 2 Jahre Luft verschafft. Besser jetzt gleich mit der Sanierung anzufangen, als wieder bis kurz vor knapp zu warten. Entscheiden können sowieso nur die Gremien.

Die wievielte Beratungsgesellschaft zur Sanierung ist das jetzt eigentlich? Wäre schön, wenn wir diesmal nen Treffer landen. Die bisherige Erfolgsquote erinnert ja schon schwer an die Wintertransfers.

Das ist schon unglaublich, wenn man bedenkt, dass doch angeblich sehr gut ausgebildete Wirtschaftsexperten in sämtlichen Gremien des Vereins sitzen und man über einen hauptamtlichen GF Finanzen verfügt. Auf jeden konkreten Fall wird aber immer wieder mit externen Beratern reagiert und diese hinzugezogen.
In diesem Loch hat der Verein Unsummen versenkt, dafür reichte es sportlich dann nur für einen Gang zur "Bielefelder Tafel".

Wenn Schnitzmeier, inkl. sämtlicher Experten im AR und auch Präsidium, die Sanierung nicht in Eigenregie über die Bühne bekommen, ohne zum x-ten Mal einen Berater bemühen zu müssen, haben Sie Ihren Job verfehlt.
Diese Berater kosten dem Verein eine Menge Geld was er nicht hat. Das sollte man besser in den sportlichen Bereich investieren um wieder aufzusteigen.

Wer akquiriert nochmal die Sponsoren ?? Bei denen dauert es bekanntlich länger als beim Durchschnitt...

Würde mich nicht wundern wenn der neue Hauptsponsor zur JHV präsentiert wird, im Zusammenhang mit einem möglichen, neuen Präsidium.

Ich weiß nicht wer das Gerücht gestreut hat, unser Testspielgegner war definitiv KEIN Landesligist. Bei Germania Breitenberg handelte es sich um einen Bezirksligisten.

Zitat

Original von The Fajeth

Und woher weißt du, dass Arminia ihren Gegner nicht beherrscht hat? Oder verstehe ich dich da falsch?

Ich wollte lediglich auf das Argument einer eingespielten Mannschaft eingehen. Ob Arminia den Gegner über 90min beherrscht hat, kann ich abschließend nicht beurteilen. Das Ergebnis 4:1 ist aber der Mindestanspruch gegen einen Landesligisten, nicht mehr und nicht weniger.

Zitat

Original von Neu Amin
.....

Transferred76 du musst !!! aber eins berücksichtigen das die Spieler sich nicht kennen
man kann das oft bei der National Mannschaft sehen wenn die ein Freundschaft Spiel haben und es werden 6 oder mehr Spieler ausgetauscht das eingespielte fehlt dann

Meine Fresse, ich habe weder Kritik noch sonst etwas geäußert. Da ich schon gegen einen, sich in der Vorbereitung befindlichen D.van der Ven gespielt habe, weiß ich so ungefähr welchen körperlichen Vorsprung Profis haben, egal ob 1x 45min Ball-Training oder 24Std. Waldlauf. Solche Spiele muss Du als Profi beherrschen, da spielt es überhaupt keine Rolle ob die Mannschaft eingespielt ist oder nicht. Diese Mechanismen greifen erst gegen höherklassige Gegner.

Zitat

Original von V-Mann
2 x Training vorher am Sonntag...

Das sind, bevor man sich ein 3:1 gegen einen Landesligisten schönredet, Mindestanforderungen an einen Profi. Gegen einen im Urlaub befindlichen Landesligisten ein 3:1 ist unter der Rubrik Mund abputzen und weitermachen abzuhaken.
Da ich selbst gegen die Murmel klotze kann ich annähernd beurteilen, dass man von Profis diesen Mindestanspruch erwarten muss, trotz 2x Training an einem Tag. Das haben sogar Bezirks-Kreisligisten in der Vorbereitung. Aus dem Stand und das meine ich wortwörtlich, muss ein Profi jederzeit so ein Spiel beherrschen, alleine schon aufgrund der physischen Vorraussetzungen, egal ob eingespielt oder nicht !

So, 3:1 im ersten Test, Haken dran und weiterarbeiten.

Edit:

noch nicht beendet ?? Sind das unterschiedliche Zeitzonen ?? Ansonsten haben wir ja noch 45min um das Ergebnis zu verfeinern.

Das war ein Szenario, keine feststehende Konstellation !

Aber Vorschläge anderer, personeller Vorstandsoptionen gibt es nicht und werden trotz Aufforderung auch nicht von den sogenannten Stein-Kritikern benannt.

Eine faktische Übernahme sämtlicher Vereinsstrategien gab es in den letzten Jahren durch die Firma Schüco. Dafür hatte es keiner Vorstandsposten bedurft um den Verein auf "Schüco-Linie" zu trimmen, siehe SÄ. Da wurde der Vorstand zu einer nicht selbstständig denkenden Gruppierung degradiert, die blind der hindrichschen Linie gefolgt ist. Von daher ist es erstmal sekundär ob der Vorstand u.a. auch aus Kreisen eines Sponsoren besetzt wird. Grundsätzlich muss dabei aber eine zukunftsfähige Strategie erkennbar sein und das Engagement deutlich über bereits genehmigte Dahrlehen hinausgehen !! Alles eine Frage von Preis/Leistung. Dieses Verhältnis stimmte bei Schüco von vorne bis hinten nicht !
Wenn man wirtschaftliche Verquickungen(Bindungen zu Sponsoren) im Vorstand ablehnt, sollte man gleichzeitig auch sämtliche stadtratstechnischen Verflechtungen auf politischer Ebene ausschließen !! Da sind Brinkmann, Lütkemeier und Konsorten auch keine guten Beispiele !

Das ein Herr Brinkmann aufgrund diverser anderer(beruflicher etc.) Verpflichtungen keine Auswärtsspiele als Präsident besucht, lasse ich nicht als Ausrede gelten. Dann braucht er sich nicht als Präsident aufstellen zu lassen, wenn der Verein grundsätzlich immer nur das 2.Rad am Wagen ist.

Zitat

Original von siese
.....

Und, um noch einen drauf zu setzen: Vor die Wahl Brinkmann oder Stein gestellt, wäre ich für Brinkmann. Da wäre ich etwas unbesorgter, dass der Verein die Zeit überlebt, die er braucht, um einen vernünftigen Nachfolger zu finden.

Stimmt, da wäre ich auch unbesorgter, angesichts der Anhäufung von 30Mio Euro Verbindlichkeiten und der sportlichen Bankrotterklärung mit dem Abstieg in Liga 3. Andere "Errungenschaften" als die oben erwähnten sind in der Ära Brinkmann leider nicht zu finden. Ein Präsident mit der Strahlkraft eines Ytong-Steins !

Wie viele Auswärtsspiele hat denn unser Präsident in der letzten Saison besucht ? Eins ?? Alleine diese Tatsache ist unwürdig für einen Präsidenten ! Ein Hobby-Präsident, der selbst in der größten Krise des Vereins andere Prioritäten setzt. Außer politischen Feldzügen, mit Forderungen an die Kontrahenten im Stadtrat, ist von der wandelnden Satzungsänderung nichts zu vernehmen !

Unglaublich, da würde ich lieber UserXY aus diesem Forum wählen bevor Herr Brinkmann auch nur eine weitere Sekunde diesen Verein ruinieren dürfte, vor allem mit seinen repräsentativen Fähigkeiten.

Edit:

Zitat

Anders könnte es allerdings aussehen, wenn Stein ein Team zur Seite gestellt wird, das die erforderlichen Fähigkeiten aufweist und ihn diesbezüglich leiten kann

Folgendes Szenario,
Präsident und sportliche Aufgaben(bislang Echternkamp)- U.Stein
Vizepräsident- Ralf Weber
Schatzmeister- David Frink
Abteilungen- H.J. Laufer

Sportliche und wirtschaftliche Kompetenz in einem Team, was will man mehr ??

Zitat

Original von siese
Die ganze Präsidentendiskussion hat etwas von Maulwurf 2.0. Wer kann ein Interesse an einer solchen Diskussion haben? Derjenige , der den nächsten Präsidenten wählt. Also führt die Spur wieder einmal zum Verwaltungsrat.
Für die Position des Präsidenten brauchen wir jemanden, der die spnsorenbasis verbreitern kann. Also jemand, der über ein gewisses Maß an wirtschaftlicher Kompetenz verfügt. Da könnte es bessere als Brinkmann geben, Stein ist es jedenfalls nicht. Der kann meinetwegen im Verwaltungsrat mitmischen, aber welcher Verein in einer Situation wie Arminia wählt in einer wirtschaftlichen Situation wie unserer jemanden zum Präsidenten, der in den letzten Jahren mit dem Verein nichts zu tun haben wollte, nicht einmal Mitglied ist?
Brinkmann hat sich seinen Job sicher ganz anders vorgestellt. In der 1. Liga neben den Berühmtheiten des deutschen Fußballs auf der tribüne zu sitzen, das wäre ein netter Job gewesen. Kann also sein, dass er tatsächlich keinen Bock mehr hat, sich diesen Querelen weiter auszusetzen.
Aber ob deshalb die intriganten die Macht übernehmen sollten, das ist eine andere Frage.

Und was will mir der Autor mit dieser Geschichte sagen ??
Der böse,böse Verwaltungsrat, der durch seine intrigante Politik den ganzen Verein zerstören will ??

Warum muss ein Präsident des eV. ein Wirtschaftsexperte sein ?? Dafür gibt es andere Gremien und andere Vertreter, u.a. den Schatzmeister im eV. und den GF Finanzen in der KGaA oder diverse Mitglieder im AR. Wir haben keinen Mangel an BWL-"Junkies" oder wirtschaftlichem know how sondern einen eklatanten Mangel an Führung, Außendarstellung und sportlicher Kompetenz ! Der gesamte Vorstand besteht aus Fußball-Laien, die den sportlichen Abgesang erst ermöglicht haben, explizit sei in diesem Zusammenhang die TaskForce Sport, ähm Brinkmann erwähnt. Ich will keinen stotternden Fettnäpfchen-Zielspringer, der durch seine Außenwirkung alle Tugenden die diesen Verein mal ausgezeichnet haben, zu Grabe trägt oder seine eigenen politischen Manöver im Namen des Vereins führt.
Ein Präsident muss mitreißen, das Umfeld mitnehmen und ggf. auch langfristige Ziele formulieren. Er muss in seiner Eigenschaft als Präsident wesentliche sportliche Zusammenhänge erkennen können und ggf. auch mal ein Machtwort sprechen wenn die Situation aus den Fugen gerät. Er muss aufgrund seiner Persönlichkeit auch die Öffentlichkeit erreichen, die mit seinem Namen eine Verbindung zum Verein assoziiert. Der Präsident muss repräsentieren und nicht über die Zahlen des Jahresberichtes philosophieren oder die Saisonplanung in substanzielle Einzelteile zerlegen können.

Ich hoffe, der VR wird alles in Bewegung setzen um zur JHV einen Gegenkandidaten, Format Stein mit kompetenten Team an seiner Seite, zu präsentieren um das jetzige Machtgefüge aus den Angeln zu heben. Denn das aktuelle Präsidium steht für Abwärtsspirale, Stillstand und Parteibuch. Laufer für die Abteilungen klammer ich mal aus...

Zitat

Original von blauer-mann
Also mich bespaßt dieser Thread

Nach den , sagen wir mal, etwas unorthodoxen Thread-Eröffnungen durch NeuAmin, ein neues Kapitel Forumskultur...auf "das wir uns gut unterhalten werden"...