Beiträge von René Dörfel

Mir fällt gerade ein: Ist es nicht so, dass sich die Gremien am Montag nach der Arabi-Entscheidung nochmal getroffen haben? Oder war das nur der Aufsichtsrat?

Weil, wenn alle Gremien sich am Montag getroffen haben, hätte Köster doch bei dieser Gelegenheit seinen (absolut legitimen) internen Protest formulieren können, statt sofort seine derart umfangreiche und wie man sieht leider riskante Protest-E-mail loszuschicken.

Edit: Lese gerade in der online-Ausgabe der NW, dass sich die Gremien in der Tat am Montag getroffen haben und Herr Köster anwesend war. Also nochmal: Warum hat er seine legitime und ausdrücklich intern gemeinte Kritik nicht persönlich bei diesem Treffen am Montag geäußert, sondern lieber vorab eine äußerst umfangreiche E-mail verschickt unter dem Risiko, dass es eben nicht intern bleibt?

Interessant auch, dass die NW schreibt: Der in der Kritik stehende Köster stellte am Montagabend übrigens seinen Kollegen die Vertrauensfrage: "Soll ich zurücktreten?", fragte er das Gremium. Die Antwort: "Das müssen Sie selber entscheiden."

Meine Frage: Woher weiß die NW nun DAS schon wieder? Solche Wortwechsel sollten doch eigentlich auch eher nicht für die Öffentlichkeit bestimmt sein?

Stimmt, dass die Entscheidung dann plötzlich in derart halsbrecherischem Tempo quasi am Telefon erfolgt ist, ist schon befremdlich, da gebe ich euch Recht.

Oder gab es irgendwelche Sachzwänge, die eine derart schnelle Entscheidung erforderten? Ansonsten in der Tat kaum nachvollziehbar, warum nicht bis zum nächsten Treffen gewartet wurde.

Wie hier schon richtig herausgestellt wurde, ist der Aufsichtsrat das Gremium, das über die Einstellung von Herrn Arabi zu entscheiden hatte. In diesem Gremium herrschte Einstimmigkeit (auch wenn es Enthaltungen gab) pro Arabi, in diesem Punkt war die Pressemitteilung und das Vorgehen des Vereins also nach meinem Verständnis in Ordnung.

Nun ist das Problem, dass der gemeine Zeitungsleser wahrscheinlich gar nicht weiß, dass nur der Aufsichtsrat die endgültige Entscheidung zu treffen hat. Wenn es nun in der Mail von Köster sinngemäß heißt "man hat uns übergangen", dann denken offenbar zwei Drittel der Zeitungsleser, bei Arminia wäre etwas über die Köpfe stimmberechtigter Personen entschieden worden. Ist es aber gar nicht, weil Herr Köster nicht im einzig stimmberechtigten Aufsichtsrat sitzt.

Köster kann sich also nur an der PM-Formulierung "unter Zustimmung aller Gremien" stoßen, weil zumindest er selbst, wenn auch nicht stimmberechtigt, so doch anderer Meinung war. Es ist jetzt die Frage, ob diese Verstimmung eine E.mail rechtfertigt, die letztlich nicht nur gegen diesen Punkt gerichtet ist, sondern sich wie ein Rundumschlag liest. Gerade die gegen Arabi gerichtete Kritik ist m.E. in der E.mail völlig überflüssig!! Natürlich hat Köster das Recht, sich gegen die Verpflichtung Arabis zu äußern - auch wenn er nicht das Recht hat, dagegen zu stimmen. Aber das hat er ja vor der Verpflichtung, wie er selber in der E-mail schreibt, auch getan. Der AR hat trotzdem pro Arabi entschieden, wozu er keinesfalls Kösters Zustimmung benötigte. Warum tritt Köster in der E-mail also noch mal gegen Arabi nach? Und ja, es ist ein direkt gegen Arabi gerichtetes Nachtreten, weil Arabis Qualitäten nichts mit dem Entscheidungsweg, der zu seiner Verpflichtung geführt hat, zu tun haben.

Man darf es ja kaum sagen, aber ich sehe nicht, wo sich der Verein von den reinen Entscheidungs-Abläufen her bei Arabis Verpflichtung falsch verhalten hat. Schlimm wurden und werden die Vorgänge eigentlich erst durch den Maulwurf - denn der scheint ja wohl auch für das frühe Öffentlichwerden der Kandidatennamen und des Vorstellungstermins verantwortlich zu sein.

Ich habe mal eine Frage: Wer hat eigentlich den Termin des Vorstellungsgesprächs der Sportdirektor-Kandidaten sowie deren Namen (beziehungsweise nebulöse Andeutungen wie "Deutscher mit ausländisch klingendem Namen") an die Presse weitergegeben?

War das auch ein/der Maulwurf? Oder gab es da offene Ankündigungen irgendwelcher Vereinsverantwortlichen?

Eins ist sicher: An dem Maulwurf werden wir noch viel "Freude" haben. Der wird sicher noch manche Missstände ans Licht bringen (was ja vielleicht auch positiv sein kann), aber auch noch viel, viel kaputtmachen (wie z.B. jetzt Arabis Reputation).

Hat das Präsidium schon einen geeigneten Kammerjäger auf das Tierchen angesetzt?

Ich habe da noch ein großes Fragezeichen bzgl. der Trainersuche:

Es ist ja Konsens, dass eine frühe Entscheidung in der Trainerfrage wichtig wäre. Aber: Unsere Ligazugehörigkeit steht doch erst im Mai fest (wenn klar ist, ob wir die Lizenz für die Dritte Liga bekommen). Ist es angesichts dieser Unsicherheit nicht sehr schwer (wenn nicht gar unmöglich), den neuen Trainer schon vorher zu einer Unterschrift bei uns zu bewegen?

Oder muss man sich das so vorstellen, dass man mit dem Neuen in spe eine Art Vorvertrag abschließt für den Fall, dass alles klappt mit der Lizenz?

Aber würde das ein Trainer wie Stratos, der noch woanders Vertrag hat, so einfach machen? Wenn es dann nicht klappt, kann er ja schlecht zu Wiedenbrück gehen und sagen: "Jungs, ich wollte ja weg, aber Kuckuck, da bin ich wieder!"

Also, wie soll das konkret vor sich gehen, vor Mai?

Übrigens dürfte dasselbe Problem auch bei der Verpflichtung neuer Spieler bestehen...

Zitat

Original von JonnyHey47
Lt. WB von heute war unser neuer Sportdirektor Samir Arabi heute beim Westfalenpokal-Viertelfinale zwischen Wiedenbrück und Lotte. Der Grund lt. WB: "Die Trainer beider Mannschaften Stratos und Walpurgis zählen zu den Top-Kandidaten für die Nachfolge des zum Saisonende scheidenden DSC-Coach Ewald Lienen".

Vielleicht hat Samir die zwei am Rande der Partie ja gleich mal "gecastet". So nach dem Motto "Kommt doch mal nach dem Spiel nacheinander rüber zu mir in die Kneipe gegenüber vom Kassenhäuschen."

Vielleicht können wir morgen die Fotostrecke davon in der Presse sehen... "Freu"!

Ach ja, wie ist das Spiel eigentlich ausgegangen?

Interessant fand ich Arabis Aussage, er sei "in der Trainerfrage offen". Klingt nicht so, als habe er beim Treffen mit dem Aufsichtsrat bereits konkrete "Trainerwünsche" geäußert. Vielleicht war es sogar umgekehrt so, dass ihn unsere Führungsriege mit Namen von Trainern konfrontiert hat, die bereits angesprochen wurden?

Es ist schon eine interessante Frage, ob der neue Trainer eher ein Wunschkandidat Arabis oder ein Wunschkandidat des Aufsichtsrats sein wird.

Eins muss man den Verantwortlichen lassen: Mut haben sie. Auch wenn das Umfrageergebnis hier im Forum ausgeglichen war: Der bekanntere Ronni Maul wäre dem Volk sicher etwas leichter zu vermitteln gewesen als ein völlig "Namenloser".

Aber auch Ernst war damals vor 25 Jahren ein absoluter, krasser Nobody, und der hat uns damals in der Oberliga den Spaß an Arminia wiedergegeben!

Und man muss den Entscheidungsträgern zugestehen, dass sie weit mehr von Arabi wissen als wir, weil sie sich (hoffentlich) intensiv mit ihm beschäftigt haben. Als jahrelanger Chefscout im Profibereich MUSS er zumindest den Spielermarkt sehr gut kennen, in dem Punkt ist er garantiert um Längen kompetenter als z.B. CZ. Wie seine Qualitäten als Verhandlungsführer, Koordinator und Partner des Trainers sein werden... das werden wir sehen.

Und da es nun entschieden ist, hat Samir jedenfalls volle Unterstützung verdient! Willkommen und alles Gute in Bielefeld!

Ronni wünsche ich auch alles Gute, hoffe inständig, dass ihm aus seiner Bewerbung bei Arminia keine Nachteile in Ahlen erwachsen!

Vielleicht dachten die Gremien ja auch "Wir haben schon 'nen Maulwurf, da brauchen wir keinen Maul mehr..."

Bisher gibt es keinen Hinweis darauf, dass die Gespräche mit Maul und Arabi nicht seriös gelaufen sind. Das ist mit der Show damals im Hotel nicht zu vergleichen.

Aber dass der Gesprächstermin schon im Voraus an die Öffentlichkeit gelangt ist, ist schon sehr unglücklich gewesen. Klar, dass die Paparazzi von der Presse sich darauf wie ein gefundenes Fressen stürzen und mit Kameras bewaffnet aufkreuzen, um ihre nächste "Casting-Story" zu verkaufen.

Und über welche Kanäle sickern eigentlich schon im Vorfeld so nebulöse Infos wie "Deutscher mit ausländisch klingendem Namen" durch?

WER IST DER MAULWURF?

Dass die Namen der Kandidaten fast schon wie selbstverständlich an die Öffentlichkeit gedrungen sind, finde ich auch eher panne.

Aber davon abgesehen weiß ich nicht, was an den Gesprächen mit Maul und Arabi schäbig gewesen sein soll. Es ist doch völlig normal, dass sich Bewerber auf eine freie Stelle persönlich vorstellen, durchaus auch am selben Tag und hintereinander. Aber wenn man so tief gesunken ist wie Arminia, muss man wohl auch für normale Sachen noch Prügel einstecken...

Ich finde es auch völlig übertrieben, die Gespräche als "Casting" zu bezeichnen. Ja, bei der lächerlichen Komödie um Ewald und Bommer damals im Oldentruper Hof war der Hohn und Spott ja völlig berechtigt, und die Bezeichnung "Casting" in Anlehnung ans Showgeschäft sicher witzig und OK.

Nun versucht die Presse, allen voran die NW, die offenbar normal und seriös verlaufenen Verhandlungen mit Maul und Arabi krampfhaft als nächstes "Casting" ins Lächerliche zu ziehen. Die Lacher hat man damit sicher auf seiner Seite, und manche hier schimpfen ja schion fast auf Kommando los, aber ganz fair finde ich es nicht.

Sollten jetzt nur noch Maul und Arabi in der Auswahl sein, würde ich eher zu Maul tendieren, weil er immerhin etwas Erfahrung als Manager mitbringt. Studer hätte ich auch gut gefunden, aber der ist/war ja wohl kein Thema. Arabi - einfach zu unbekannt, als dass ich ihn einschätzen könnte - hoffe, die Verantwortlichen haben sich ein gutes Bild von ihm gemacht.

Dass Arminia keinen "namhaften" Sportdirektor wie Thomas von Heesen bekommen wird bzw. kann, ist sicher bedauerlich, ich hätte TvH auch liebend gerne im Verein, aber jetzt jeden Kandidaten abzuqualifizieren, nur weil er nicht Thomas von Heesen heißt, ist doch auch zu extrem.

Sowohl Maul als auch Studer verfügen zweifellos über die nötige sportliche Kompetenz, haben Erfahrungen als Manager und kennen die Dritte Liga. Das sind also zumindest keine "Vollpfosten", mit denen man zwangsläufig ins Unglück schlittern würde. Zumal der Trainer ja auch noch als wichtige Variable dazukommt.

Aber Studer ist ja wohl kein Thema bzw. war es auch nie. Zu Arabi kann ich nichts sagen, kenne ich nicht.

Sieht im Augenblick stark nach Ronni Maul aus. Vermute, man wird dem gebeutelten Umfeld lieber einen bekannten Namen mit Stallgeruch präsentieren wollen als einen vollkommenen Unbekannten. Und andere Namen scheinen ja nicht mehr in der Verlosung zu sein.

Wenn die Frage nach dem Arminenherz kommt, gewinnt sicher Ronny Maul.

Doch vielleicht wird es ja wieder derjenige Kandidat, der sich weigert, zum Casting zu erscheinen.

Nach dem Motto: "Wer so blöd ist, bei uns anheuern zu wollen, den können wir nicht ernst nehmen"

Dass Arminia völlig in Trümmern liegt, bestreitet ja niemand.

Aber nochmal zu den Medien und dem Massenpublikum: Es ist schon so, wie BlueManGroup angedeutet hat, dass die letztendlich doch immer mit dem Erfolg schwimmen (sicher nicht nur in Deutschland).

Klopp z.B. kann jetzt machen, was er will, es wird mehr oder weniger als genial oder cool gefeiert. Sofern er nicht doch noch die Meisterschaft vergeigt, wird das auch erstmal so bleiben. Schubst er gegnerische Betreuer, grölen die Medien: "Ach ja, der alte Kloppo wieder, höhö, das ist schon einer!" Stünde er hingegen mit BVB im Abstiegskampf, hieße es gleich: "Jagdszenen in Dortmund - Klopps Nerven liegen blank!" oder so ähnlich.

Bei Lienen und Co. ist es genau umgekehrt. Ich bin mir sicher, stünde Arminia jetzt auf dem ersten Tabellenplatz, und es wäre dieselbe Sache mit Ramdane passiert, dann würden die Medien, die NW allen voran, quasi augenzwinkernd schreiben: "Ohooo, der Abder wieder, das alte Energiebündel, das Schlitzohr!"

Zitat

Original von Neu Amin

soweit mit bekannt ist der Küchen Bauer Pleite Konkurs

Nachdem Schüco und Gerry Weber bereits angekündigt haben, weniger zu geben, alle anderen potentiellen Sponsoren vergrault wurden oder (zurecht) angewidert abwinken und Gerrys Buddy Gauselmann wohl kaum noch mal den Fehler machen wird, bei uns Millionen in den Sand zu setzen... könnte uns im Grunde nur ein sensationeller neuer Überraschungssponsor nachhaltig retten, eine gewaltige Finanzspritze aus dem Nichts.

Im Idealfall wäre das ein alter Armine oder Arminenfan, der es irgendwo oder irgendwie zu Geld gebracht hat und es nun aus Liebe zu Arminia in den Klub stecken würde (Liebe macht ja zum Glück blind), um ihn zu puschen wie Hopp sein Hoppenheim oder Tönnies sein Schalke etc.

Aber eine solche Person existiert nicht, oder?

Was macht eigentlich Küchen-Pohl?

Ansgar Brinkmann hat über Radio Bielefeld erneut seine Hilfe angeboten und wird in der NW mit den Worten zitiert "Wir können ein Konzept für die Dritte Liga aufstellen, das für Arminia prädestiniert ist", und dass der Verein sich das gerne ansehen könne.

Bedeutet das "wir", dass da außer Ansgar noch andere Leute helfen möchten? Oder spricht Ansgar jetzt schon im Majestäts-Plural?

Quelle: http://www.nw-news.de/sport/dsc_armi…._FC_Union.html

Vielleicht meinte er mit dem "wir" ja "ich, Richard Oetker und die anderen Jungs" In dem Fall sollte man sich das Konzept ruhig mal angucken

Wie Almgänger schon treffend gesagt hat, ist es wichtig, dass Sportdirektor und Trainer sich gut ergänzen.

Und da wäre der "doppelte Thomas" vielleicht gar nicht so übel, also der blonde Thomas als Sportdirektor und der schwarze Thomas als Trainer. Ich denke, in der Kombination würde Stratos' mangelnde Erfahrung als Trainer in höheren Ligen gut aufgefangen. Dann dazu noch ein erfahrener Co-Trainer mit Arminenherz (ihr wisst schon wer), der den Chef vertritt, wenn er seinen Trainerschein machen muss, und es könnte klappen.

Zumal der "Doppel-Thomas" sicherlich im Umfeld die breiteste Akzeptanz finden würde.

Äh... war doch (dunkel)blond, die Haarfarbe, oder...?

Was macht TvH eigentlich zurzeit? Es ist zuletzt doch arg still um ihn geworden.

Zitat

Original von RobStar77
Ne, gegen Augsburg bleib ich auch weg. Habe mich direkt schon andersweitig verabredet, damit ich erst gar nicht in Versuchung komme doch wieder zu fahren. Jetzt kommen halt die Eltern zum Essen vorbei. Aber vielleicht drehe ich ja noch den Fernseher zum Tisch.

Dann brauchst du auch vorher nicht so viel zu kochen - unsere Truppe verdirbt euch garantiert jeden Appetit.

Ich gehe gegen Augsburg nicht hin. Mir ist letzten Sonntag der Rest Identifikation mit der Mannschaft verloren gegangen. Und das nicht wegen dem Heidinger-Interview - das geht mir am ihr wisst schon vorbei, sondern einzig und allein wegen der Einstellung gegen 60, denn die war vom Anpfiff an eine einzige Frechheit, ein Schlag ins Gesicht. Und ehrlich gesagt war sie es gegen Paderborn auch schon, nur da wäre die Truppe mit Glück und dank der blinden Paderborner fast sogar damit durchgekommen.

Wenn ich das alles mit dem letzten Abstieg aus der Zweiten Liga vergleiche: Damals hatten wir auch eine ziemliche Versagertruppe zusammen, aber man konnte sich irgendwie noch mit denen identifizieren. Die haben damals versucht, in Würde abzusteigen, da standen noch Figuren wie Kneib, Schnier, Schröder... auf dem Platz. Viel zustande haben die wahrlich nicht mehr gebracht, aber sie sind gerannt (und wenn sie auch das nicht mehr richtig konnten, wie z.B. Schröder, dann haben sie wenigstens gegrätscht), denen ging das noch an die Nieren, und wir Fans waren mit denen Jahre lang durch dick und dünn gegangen. Das fehlt mir heute total, was natürlich auch daran liegt, dass die Mannschaft sowohl im Sommer als auch im Winter neu zusammengekauft wurde und man keinen wirklich kennt. Deswegen berührt es mich z.B. auch nicht im Geringsten, was so ein Nobody wie Heidinger in der ersten Erregung nach dem Spiel sagt.

Spätestens im letzten Spiel gegen den KSC werde ich aber wieder da sein, und sei es nur, um Ewald und Rübe zu verabschieden.