Original von BlueManGroup
Gibt es zu dieser Bilanz auch eine Quellenangabe?
Natürlich: Das ist aus dem Jahresabschlußbericht 2009 nachzulesen im elektronischen Bundesanzeiger.
Mit Interesse warte ich auf den Bericht 2010 den man immer noch zurückhält.
Original von ailenedigaeth
Also so langsam geht mir dieses "Kentsch ist schuld" echt auf die Nüsse. Der Mann ist seit Jahren weg, wird aber hier immer noch als Alleinschuldiger an der derzeitigen Situation gesehen.
Wenn ich mir den Jahresbericht 2009 angucke, so sehe ich (berichtigt mich, wenn ich falsch liege) Verbindlichkeiten gegenüber Banken in Höhe von "nur" 13,6Mio. Verbindlichkeiten gegenüber Dritten (z.B. Gauselmann etc.) gab es laut Bericht gar nicht.
Die zu den aktuellen 27Mio (oder nach Ausgliederung schöngerechneten 21,5Mio) Fehlenden haben die derzeit Handelnden angehäuft.
Und dafür haben wir keine neue Tribüne bekommen, sondern nur den Abstieg in die dritte Lige (wenn wir denn Glück haben)
Sehe ich nicht ganz so:
Zum Bilanzstichtag bestehen Verbindlichkeiten gegenüber Kreditinstituten in Höhe von TEUR 2.946 (i. Vj. TEUR 2.850); davon betreffen TEUR 2.857 die Volksbank Bielefeld eG, Bielefeld, TEUR 85 die Deutsche Bank AG, Bielefeld, und TEUR 3 die Sparkasse Bielefeld, Bielefeld. Bei der Volksbank Bielefeld eG bestehen derzeit ein bis zum 30. Juni 2010 befristeter Kontokorrentkredit in Höhe von TEUR 1.500 sowie ein im Januar 2010 gewährtes Darlehen über TEUR 1.500, welches ab dem 15. Oktober 2010 in 84 Monatsraten über je EUR 17.857,15 zu tilgen ist. Die Verbindlichkeit gegenüber der Volksbank Bielefeld eG in Höhe von TEUR 2.857 wird derzeit abgedeckt durch den vorgenannten Kontokorrentkredit in Höhe von TEUR 1.500 sowie durch das vorgenannte Darlehen in Höhe von ebenfalls TEUR 1.500. Die Kontokorrentlinie bei der Volksbank Bielefeld eG ist besichert durch Forderungen gegen die DFL Deutsche Fußball Liga GmbH aus der Vermarktung der Medienrechte. Die Verbindlichkeit gegenüber der Deutsche Bank AG, Bielefeld, betrifft die Inanspruchnahme der Kontokorrentkredite in Höhe von TEUR 102.
Die Verbindlichkeiten aus Lieferungen und Leistungen in Höhe von TEUR 1.827 (i. Vj. TEUR 1.534) bestehen als wesentliche Posten mit TEUR 193 Verbindlichkeiten gegenüber der DFL Deutsche Fußball Liga GmbH, mit TEUR 50 gegenüber der Hermann Bösmann GmbH, Detmold, mit TEUR 162 gegenüber der Hotel und Gastronomie Gütersloh GmbH, mit TEUR 149 gegenüber der mobiel GmbH, Bielefeld, mit TEUR 77 gegenüber der Prodiac Sicherheit GmbH, Bielefeld, mit TEUR 113 gegenüber der Stadtwerke Bielefeld GmbH, Bielefeld, und mit TEUR 461 gegenüber der SportFive GmbH & Co. KG, Hamburg. Die Verbindlichkeiten aus Lieferungen und Leistungen haben in vollem Umfang eine Restlaufzeit bis zu einem Jahr.
Die Verbindlichkeiten aus Transfers in Höhe von TEUR 687 (i. Vj. TEUR 965) betreffen Verbindlichkeiten gegenüber Bröndby Kopenhagen mit TEUR 500, gegenüber Zdenek Nehoda, Prag/Tschechien mit TEUR 125, gegenüber der SpVgg Greuther Fürth mit TEUR 21 sowie diverse Spielervermittler mit TEUR 41. Die Verbindlichkeiten aus Transfers haben in vollem Umfang eine Restlaufzeit bis zu einem Jahr.
Die Verbindlichkeiten aus Mietkaufverträgen betreffen mit TEUR 635 (i. Vj. TEUR 669) Verbindlichkeiten gegenüber der Disko Leasing GmbH, Düsseldorf, und der GEFA Gesellschaft für Absatzfinanzierung mbH, Wuppertal. Von den Verbindlichkeiten aus Mietkauf haben TEUR 172 eine Restlaufzeit bis zu einem Jahr und TEUR 463 eine Restlaufzeit von mehr als einem und bis zu fünf Jahren.
Verbindlichkeiten gegenüber verbundenen Unternehmen bestehen zum 31. Dezember 2009 in Höhe von TEUR 18 (i. Vj. TEUR 1) und betreffen die persönlich haftende Gesellschafterin DSC Arminia Bielefeld Management GmbH.
In den sonstigen Verbindlichkeiten in Höhe von TEUR 2.385 (i. Vj. TEUR 2.340) sind gewährte Darlehen von Nichtkreditinstituten in Höhe von TEUR 1.160 (i. Vj. TEUR 420) enthalten. Weitere wesentliche sonstige Verbindlichkeiten betreffen mit TEUR 642 (i. Vj. TEUR 1.010) abzuführende Lohn- und Kirchensteuer und mit TEUR 460 (i. Vj. TEUR 753) Verbindlichkeiten aus Gehältern. Von den sonstigen Verbindlichkeiten haben TEUR 2.085 (i. Vj. TEUR 1.979) eine Restlaufzeit bis zu einem Jahr, TEUR 240 eine Restlaufzeit von mehr als einem und bis zu fünf Jahren und TEUR 60 eine Restlaufzeit von über fünf Jahren. Die Darlehensverbindlichkeiten gegenüber Nichtkreditinstituten sind durch die Abtretung der Vermarktungs-, Transfer- und Persönlichkeitsrechte an diversen Spielern besichert.
Der passive Rechnungsabgrenzungsposten wird für Einnahmen vor dem Abschlussstichtag, die Ertrag für eine bestimmte Zeit nach diesem Tag darstellen, gebildet. Er beinhaltet im Wesentlichen Abgrenzungen von Einnahmen aus Werbeverträgen in Höhe von TEUR 425 (i. Vj. TEUR 1.882), Einnahmen aus dem Verkauf von Dauerkarten für die laufende Spielzeit 2009/2010 in Höhe von TEUR 477 (i. Vj. TEUR 1.309) und Einnahmen aus dem Erhalt einer Signing Fee in Höhe von TEUR 2.275 (i. Vj. TEUR 2.125).
Sonstige finanzielle Verpflichtungen bestehen insbesondere auf der Grundlage von zwei Darlehen über TEUR 9.750 (Darlehen 1 unter Kontonummer 647557453) und über TEUR 2.250 (Darlehen 2 unter Kontonummer 647557370), die die Gesellschaft und der alleinige Kommanditaktionär DSC Arminia Bielefeld e.V. mit Verträgen vom 16. Oktober 2007 mit der Sparkasse Bielefeld gesamtschuldnerisch aufgenommen haben.
Beide vorgenannten Darlehen werden bei dem Kommanditaktionär als Verbindlichkeit passiviert, da es sich aus Sicht der Gesellschaft lediglich um eine Schuldmitübernahme handelt, die dem Gläubiger nur eine zusätzliche Sicherheit bieten soll. Eine Inanspruchnahme der Gesellschaft aus der Finanzierungsmaßnahme (Tilgung und Zinsen) ist derzeit nicht absehbar, da der alleinige Kommanditaktionär durch in 2007 und 2008 vertraglich unterlegte, angemessene Anpassungen der Pachteinnahmen (vgl. den folgenden Absatz) in die Lage versetzt wurde, die Kapitaldienste zu leisten.
Darlehen 1 valutiert zum 31. Dezember 2009 in Höhe von TEUR 9.750, hat eine Laufzeit bis zum 15. September 2017, ist mit 5,5 % p. a. zu verzinsen und jährlich am 15. September, frühestens zum 15. September 2010 zu Teilbeträgen in Höhe von TEUR 1.219 zu tilgen. Das Darlehen ist besichert durch eine 80 %ige Ausfallbürgschaft des Landes Nordrhein-Westfalen, die wiederum unterlegt ist durch Gesamtgrundschulden des Vereins in Höhe von TEUR 5.778 auf dem Objekt „Melanchthonstr. 31 a, 33615 Bielefeld - Stadion Schüco Arena und Verwaltungsgebäude“ zur unmittelbaren nachrangigen Mithaft sowie durch Gesamtgrundschulden des Vereins in Höhe von TEUR 11.000 auf dem Objekt „Melanchthonstr. 31 a, 33615 Bielefeld - Stadion Schüco Arena und Verwaltungsgebäude“.
Darlehen 2 valutiert zum 31. Dezember 2009 in Höhe von TEUR 1.125, hat eine Laufzeit bis zum 15. September 2010 und ist mit 6,5 % p. a. zu verzinsen und am 15. September 2010 in Höhe von TEUR 1.125 zu tilgen. Das Darlehen ist besichert durch Gesamtgrundschulden des Vereins in Höhe von TEUR 5.778 auf dem Objekt „Melanchthonstr. 31 a, 33615 Bielefeld - Stadion Schüco Arena und Verwaltungsgebäude“ zur unmittelbaren nachrangigen Mithaft sowie durch Gesamtgrundschulden in Höhe von TEUR 11.000 auf dem Objekt „Melanchthonstr. 31 a, 33615 Bielefeld - Stadion Schüco Arena und Verwaltungsgebäude“.
Es existiert am Bilanzstichtag eine Einlage auf einem Festgeldkonto in Höhe von TEUR 1.265, welches dem finanzierenden Kreditinstitut in Höhe von TEUR 1.219 als zusätzliche Besicherung für das Darlehen 2 verpfändet worden ist. Einer Verschiebung der Einzahlung der vertraglich vorgesehenen zweiten Rate in Höhe von weiteren TEUR 1.219 dieses Festgeldkontos zum 15. September 2009 wurde das Land Nordrhein-Westfalen am 1. Dezember 2009 nachträglich zugestimmt. Die Pfändungsfreigabe der TEUR 1.219 erfolgt spätestens im September 2011 mit der geleisteten planmäßigen Tilgung des Darlehens 2.
Die in Anspruch genommenen Mittel dienen dem Kommanditaktionär zur Finanzierung der Neubaumaßnahme des in seinem Vermögen gehaltenen Stadions. Für die gesamtschuldnerische Haftung zahlt der alleinige Kommanditaktionär an die Gesellschaft eine Provision in Höhe von 1,75 % auf die vom Verein in Anspruch genommenen Darlehensmittel. Im Berichtszeitraum hat der Verein der Gesellschaft hieraus eine Provision in Höhe von TEUR 259 (i. Vj. TEUR 248) vergütet.
Darüber hinaus bestehen sonstige finanzielle Verpflichtung aus einem Darlehen über TEUR 600 (Darlehen 3 unter Kontonummer 647587187), das die Gesellschaft und der alleinige Kommanditaktionär mit Vertrag mit der Sparkasse Bielefeld vom 1. August 2008 gesamtschuldnerisch zur Finanzierung einer Erweiterung des Trainingszentrums an der Friedrich-Hagemann-Straße in Bielefeld aufgenommen haben. Das Darlehen wird bei dem Kommanditaktionär als Verbindlichkeit passiviert, da es sich aus Sicht der Gesellschaft lediglich um eine Schuldmitübernahme handelt, die der Gläubigerin nur eine zusätzliche Sicherheit bieten soll. Eine Inanspruchnahme der Gesellschaft aus der Finanzierungsmaßnahme (Tilgung und Zinsen) ist derzeit nicht geplant. Das Darlehen 3 valutiert zum 31. Dezember 2009 in Höhe von TEUR 510, hat eine Laufzeit bis zum 15. Juni 2018, ist mit 6,9 % p. a. zu verzinsen und quartalsweise jeweils am 15. März, Juni, September und Dezember zu Teilbeträgen in Höhe von TEUR 15 zu tilgen. Das Darlehen ist nicht besichert. Eine Haftungsvergütung ist nicht vereinbart.
Original von Herminatorix
sorry stoppa, ist das ein link? funktioniert leider nicht bei mir
Sorry ist kein Link.
Auf der Vereinshomepage unter Arminia - Der Verein findest Du den Ehrenkodex. Unter Punkt 8 wird etwas über Transparenz geschrieben.
Original von Lars78
Wie wäre es, wenn du anfängst Satzzeichen zu benutzen? Ist nicht nur besser zu lesen, sondern wirkt auch kompetenter..
Das Insolvenzrecht schreibt tatsächlich eine Eröffnung bei Zahlungunfähigkeit vor. Ob das allerdings der Fall ist, ist von außen schwer zu beurteilen. Sicherlich riskiert Schnitzmeier im Falle einer verschleppten Insolvenz selber in Haftung genommen zu werden. Aber das soll uns doch nur recht sein.
Und wenn wir der DFL zur Insolvenzabwendung 1,2 Mio. Euro aus der Tasche ziehen können, ist das nicht moralisch verwerflich, sondern unser gutes Recht. Schließlich akzeptieren wir ja auch die Lizenzbedingungen - siehe Ende der Siegarantie.
Wären wir Dortmund oder Köln würde uns der Verband das Geld wahrscheinlich hinterher werfen. Also, keine falsche Bescheidenheit!
Wir brauchen das Geld!
Na klar, darum haben wir ja auch noch nie Probleme mit der DFL bezüglich der Lizenz gehabt. Wir akzeptieren schließlich die Lizenzbedingungen... 
Und unseren Verein mit Dortmund und Köln zu vergleichen ist mehr als vermessen.
Original von Herminatorix
Pressesprecher, könnten Sie uns evtl. mit Informationen versorgen? Sie waren ja heute mehrmals hier im Forum, wohl, um die Meinung zum neuen Trainer einzuholen. Kommuniziert haben Sie leider nicht.
Er hat ja auch nicht die Frage beantwortet warum man entgegen des eigenen Ehrenkodexes die Zahlen so lange zurückhält. 
Original von Bluebird
Unglaublich was hier schon wieder abgeht. Keiner kennt ihn. Er hat noch nicht piep gesagt. Kommt Jungs wir machen den schon mal fertig bevor er überhaupt angefangen hat. Einige hier haben echt was an der Murmel. Sorry !
Also ich für meinen Teil vertraue dem Arabi. Glaubt ihr denn wirklich der hat ein Orakel befragt oder Würfel geworfen.
Nee, er hat die Telefonnummern alter Kumpel rausgesucht.
Original von Fichte
Völlig richtig! So traurig es ist.
Dieser Fond hat ja auch einen anderen Zweck. Alle Vereine helfen sich im Falle einer kurzfristigen Illiquidität um die Saison zu Ende zu bekommen.
Das ist auf max. 5 Millionen (2 Monatsgehaltszahlungen9 begrenzt.
Sobald diese kurzfristige Illiquidität überwunden ist zahlt der Verein die Summe zurück und gut ist. I.d.R. würde wahrscheinlich kein Verein je negative Auswirkungen spüren, da das ganze ja eine ganz schnelle Kiste ist.
In unserem Falle ist das doch ganz anders. Neben der kurzfristigen Illiqidität sind wir auch noch absolut überschuldet. Wir beantragen da Gelder in dem Wissen diese nicht kurzfristig zurückzahlen zu können.
Das ist absolut unterste Schublade und am Sinn dieses Fonds völlig vorbei.
Dann noch diese Einstellung: "Das steht uns zu" laut in die Welt posaunt...... ohne Worte.
Original von Herminatorix
Ich bin ganz durcheinander: Wann war nochmal Deadline beim Amtsgericht? War das nicht heute?
Wie sind den die Öffnungszeiten beim Gericht ???? 
Original von oemmes
SCHLUSS MIT DEM WAHNSINN !!
Habe ich bereits vor einigen Tagen gepostet. Irgendjemand muß diese Wahnsinnigen stoppen.
Jetzt machen sie schon Schulden und prahlen damit diese nicht in der neuen Saisonplanung berücksichtigen zu müßen, da sie dann ja nicht mehr der DFL unterstehen (siehe Pressesprecher vor ein paar Tagen). Wie tief kann man sinken???
Wenn Sie wenigstens den Anstand hätten zu sagen: Bitte gebt uns Geld aus dem Fond um die Saison abzuschließen, und bevor ein Cent in neues Personal fließt zahlen wir die 1,2 Millionen zurück.
Das wäre sportlich fair.
Aber nein, der DSC Arminia Bielefeld will ja ganz clever sein. Her mit dem Geld da haben wir ja ein Anrecht drauf. Zurückzahlen ??? 
Hahaha brauchen wir doch nicht.
Was ein niederträchtiges Pack bei uns im Klub umgeht. Pfuiiiiii !!!!
Jetzt sind alle außer Rand und Band. Ich hau ab!!!
Werde jetzt den Blick aufs Kirmesriesenrad gegen den Blick auf einen Holzkohlegrill in Amshausen eintauschen.
Allen noch viel Spaß und einen schönen Restsonntag!!
Und Toooooooooor
Heimspiel gegen RWO und dann so etwas.... 
Das Grauen geht weiter.....
Schwächer als unsere geht nicht.
Original von arminius71
Mit der Sieggarantie sehe ich genauso. Sehr, sehr überschaubare Summe die da verloren gegangen ist.Eher eine positive Aktion.
Aber wenn man was sucht, dann kann man natürlich alles schlecht reden.
Ich versuch's mal. Nagelt mich nun bitte nicht auf 100 Karten oder so.
Am 24.08.2010, 4 Tage vor dem ersten Heimspiel gegen Cottbus, vermeldete der Verein 5500 verkaufte Dauerkarten. Dieses Geld ist in der Kasse und sozusagend gebunden.
Zur Rückrunde kam dann das Sieggarantieticket am 16.01.2011 zum Frankfurtspiel.
Besucher: 13006
Von diesen 13006 haben in etwa 8000 Zuschauer das Ticket bezahlt (ich habe mal "nur" 5006 Dauerkarten abgezogen.
So jetzt geht es los. Nächstes Heimspiel am 30.01.2011 Hertha
Besucher: 20017
5000 Dauerkarten haben nix bezahlt, die haben alle ein Ticket draufbekommen (+5000) + die 8000 aus dem Frankfurtspiel für nix.
Bedeutet Ticketeinnahme Hertha ca. 2000 zahlende.
Nächstes Heimspiel am 13.02.2011 Bochum
Besucher: 17253
5000 + 5000 + 8000 mögliche Nixzahler. Wie hoch war wohl die Ticketeinnahme??
Nächstes Heimspiel am 26.02.2011 PB
Besucher: 17112
5000 + 5000 + 8000 mögliche Nixzahler. Wie hoch war wohl die Ticketeinnahme??
Nächstes Heimspiel am 13.03.2011 1860
Besucher: 15113
5000 + 5000 + 8000 mögliche Nixzahler. Wie hoch war wohl die Ticketeinnahme??
Nächstes Heimspiel am 01.04.2011 Augsburg
Besucher: 13588
5000 + 5000 + 8000 mögliche Nixzahler. Wie hoch war wohl die Ticketeinnahme??
Wenn man jetzt bedenkt das die regelmäßigen Heimspieleinnahmen ja fester Bestandteil der durchfinanzierten Rückrunde waren, kann man sich vielleicht ausmalen was dieses Sczenario für den Verein bedeutet hat.
Wie man so etwas als überschaubare Summe verniedlichen kann ist mir schleierhaft.
Ich bin mir ziemlich sicher, dass der Klub seit dem Herthaspiel eigendlich keine Einnahmen aus dem Ticketverkauf mehr hat, und daraus die Illiquidität herrührt.
Möge der Pressesprecher mich widerlegen.
Wie hoch war doch gleich der kalkulierte (und gerechnete) Zuschauerschnitt?? Und ich denke Bier und Wurst und Fanartikelverkauf für diese Zahl ist doch auch im Voraus hochgerechnet worden. Also soviel mehr an "Verzehr" kann es ja auch nicht sein.
Original von AlexBlue
[quote]Original von Rechtsaussen
Mein Gott, ihr redet euch den Mund fusselig über diesen Phantom-Maulwurf, den es nie gegeben hat...
Diese E-Mail an die Presse war doch einfach nur ein cleverer Schachzug unserer Vereinführung.
Die VoBa hat den Geldhahn zugedreht und es mußte ein Weg gefunden werden, es der Öffentlichkeit zu verkaufen. Da wurde mal wieder dieser ominöse Maulwurf hervorgezaubert.
Und das hatte folgende Gründe:- Es wurde ein schwarzes Schaf für den Rückzug der VoBa erschaffen.
- Es wurde von der Sieggarantie-Aktion abgelenkt, die der Hauptgrund für die Nichteinhaltung der Saisonfinanzierung ist.
- Es wurde 2 Tage vor der Abstimmung über die Stadionausgliederung ein immenser Druck auf die Mitglieder erzeugt, daß ein Nein in dieser Frage ausgeschlossen war.Manchmal frage ich mich, wer eigentlich dümmer ist.
Unsere Vereinsoberen, oder die, die ihnen jeden Dünnpfiff glauben...Arme Arminia...
Genau das hat der Pressesprecher ja abgestritten. Ich bin aber auch nach wie vor überzeugt davon, dass die Sieggarantieticketaktion ein finanzielles Fiasko war und ist. Das ist der Grund warum der ganze schöne Finanzplan zusammengebrochen ist. Wenn man von den Zuschauerzahlen der Heimspiele seit Inkrafttreten dieser Schnapsidee die Anzahl der verkauften Dauerkarten abzieht, und dann mal schaut wie viele vom Rest nix mehr bezahlt haben (wegen Garantie), dann kann man sich ausrechnen woher die Illiquidität stammt.
Und da kann mir der Pressesprecher auch nicht weißmachen die Leute im Stadion hätten nun alle im Fanshop und an der Würstchenbude zugeschlagen.
Wobei eh zu klären wäre wie viel dieser Einnahmen überhaupt noch beim Klub ankommen (ist ja warscheinlich auch schon alles im Voraus verscherbelt worden.)
Nur für dieses Desaster können sie niemanden die Schuld zuschustern.
Original von Exteraner
Hätten Arminia es nicht getan, dann würde man von Wettbewerbsverzerrung sprechen, weil alle Spiele von Arminia annuliert worden wären. Und um genau solch eine Situation zu verhindern, wurde dieser Solidarfonds ins Leben gerufen.
Das das alles keine schöne Sache ist, darüber brauchen wir ja nicht zu sprechen
Manchmal kann ich nicht glauben was hier einige in ihrem swblauen Wahn so für Einstellungen haben.
Wahrscheinlich wird es wohl Dankesmails der restlichen Vereine ob dieser sportlich fairen Entscheidung geben.
Sportlich fair wäre, wenn man rechtzeitig, angemessen auf seine finanzielle Lage reagieren würde. Die "VoBa" Krise ist doch nicht die erste Katastrophe im laufenden Spielbetrieb. Ich möchte Dich da mal an Krankenhauskredit, unbezahlte Energierechnungen, die gestundete Stadtmillion, die ausgesetzten Zins.- und Tilgungszahlungen erinnern.
Wie oft wären denn schon die Lichter ausgegangen wenn da nicht immer der Bettelei des Vereins nachgegeben worden wäre??
Vielleicht solltest Du Dir mal den Jahresbericht 2009 vollständig durchlesen. Könnte es vieleicht sein das man sich bei einer solchen Finanzlage mit der 2ten Liga überhoben hat ???
Normalerweise kann man das Abenteuer Liga 2 nicht angehen wenn Zahlungsprobleme dermaßen absehbar sind.
Original von OhLeoIsoaho
Paderborn soll mal leise sein. Paderborn würde sportlich schlechter dastehen, wenn Bielefeld sich mit sofortiger Wirkung vom Spielbetrieb abgemeldet hätte. Sie hätten nämlich dann 3 Punkte auf Osnabrück und damit auf den Relegationsplatz eingebüßt. Dank unserer sportlich-fairen Entscheidung in den Solidartopf zu greifen, bleibt es weiterhin bei 5 Punkten.
Original von Neu Amin
ich glaube die haben sich da verschrieben die wollten damit sagen das der Abstieg damit besiegelt ist
@ Neu Amin
Wenn die Mannschaft schon nicht rockt, Du tust es. 
Original von Pressesprecher
Nein, da irrst Du Dich. Lizenzrelevant sind immer nur die konkreten Liquiditätsbelastungen für die kommende Saison. Also alle verbindlichen zahlen und keine, die im Konjunktiv zu sehen sind.
Erstmal vielen Dank für die Antworten. Glaube zwar nicht das die Catering"mehr"einnahmen den Ausfall der Ticketkäufe groß abfedern konnten, aber wenn Sie es so kommunizieren glaube ich das erstmal.
Zu oben bin ich etwas anderer Meinung. Hier ein Auszug aus den DFB Richtlinien für das Zulassungsverfahren Wirtschaftliche Leistungsfähigkeit 3. Liga.
Unter 1 einzureichende Unterlagen steht:
Blablabla...
Zum Nachweis seiner wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit muß der Bewerber der DFB-Zentralverwaltung folgende Unterlagen einreichen:
a.) Bilanz zum 31.12.t-1 (t = aktuelles Jahr)
b.) Gewinn- und Verlustrechnung für das abgelaufene Spieljahr
(01.07.t-2 - 30.06.t-1) und für die erste Hälfte des laufenden
Spieljahres (01.07.t-1 - 31.12.t-1)
c.) Lagebericht des Vorstandes
d.) Plan-Gewinn und Verlustrechnung für die zweite Hälfte des
laufenden Spieljahres (01.01.t bis 30.06.t) und für die
kommende Spielzeit (01.07.t bis 30.06.t+1)e.) Bericht eines Wirtschaftsprüfers über die Prüfzng der unter
a.) - d.) genannten Unterlagen.
Ich denke unter Punkt d) werden eindeutig Zahlen im Konjunktiv gefordert, oder wie würden Sie eine Plan- Gewinn- und Verlustrechnung für die Zeit vom 01.07.2011 - 30.06.2012 nennen?
