Beiträge von Halbakademiker

https://www.spiegel.de/politik/deutsc…47-7029bdf0cbfe

Wenn man mal mit Experten redet, die keine Epidemiologen sind, bekommt man auch mal andere Sichtweisen.

https://www.spiegel.de/politik/deutsc…7d-7e1d99c2f044

Allmählich scheint sich wohl auch im Kanzleramt das Blatt zu wenden, obwohl wir nach der bisherigen Handlungslogik den Lockdown jetzt eigentlich noch weiter verschärfen müssten, statt zu lockern. Auf das Eingeständnis, dass man sich die Politik mit der Fetischisierung der Inzidenzzahlen verrannt und dabei auf Dauer unmögliche Standards gesetzt hat, wird man wohl vergeblich warten. Aber besser die stille Kehrtwende als keine.

Ich bin mal gespannt, was passiert, wenn die Zahlen demnächst wirklich wieder steigen.

Zitat von Baumi

Hab gerade überlegt ob es schon mal ein Spiel gegen Wolfsburg gab, das irgendwie Spaß gemacht hat.

Und es ist mir tatsächlich der 3:2 Auswärtssieg 2007 eingefallen, das war ein geiles Match und hat großen Spaß gemacht.

Ansonsten geht mir Wolfsburg einfach auf die Nerven und die nächsten 10 Jahre mögen schnellstens rumgehen, damit Maxi Arnold endlich in Rente geht.

3:1 auswärts zum Saisonauftakt der Folgesaison als Bayernjäger Nr. 1 unter Middendorp war auch ganz nett.

Und das Pokalhalbfinale bleibt ebenfalls in Erinnerung, wenn auch nicht wegen des Ergebnisses.
Aber meist gab's eher bittere Kost.

Mit den stagnierenden Zahlen ist jetzt das eingetreten, was ich schon länger befürchtet hab. Die Frage ist, ob wegen der Verbreitung der mutierten Varianten oder weil die allgemeine Lockdownmüdigkeit dessen Effektivität einschränkt, weil Vorschriften gebrochen oder umgangen werden. Ich vermute mal eine Mischung aus beidem.
Die Impfungen MÜSSEN jetzt einfach an Tempo aufnehmen, sonst kommen wir über Jahre aus diesem Sumpf nicht raus. Bisher zieht das Tempo allenfalls marginal an. 3.7% Erstimpfungen nach 2 Monaten ist einfach nicht genug. Wenn's so weitergeht, hängen wir bis Weihnachten im Lockdown...

Ich finde diese grundsätzlichen Fragen absolut richtig. Mit den ständigen Mutationen, die im Fall von AstraZeneca sogar schon den ersten Impfstoff erheblich in seiner Durchschlagskraft schwächen, muss man die Frage stellen, ob man nicht irgendwann die Infektionen in Kauf nimmt, versucht durch Impfungen und ggf. demnächst bessere Behandlungsmethoden das Schlimmste zu verhindern, aber ansonsten normal weiterlebt. Ich habe massive Bauchschmerzen daran, wenn man Lockerungen mechanisch an Infektionszahlen bindet. In der Presse wurde das als großer Fortschritt gegenüber konkreten Terminen gefeiert, weil die meist ohnehin wieder abserviert wurden.

Aber wie lang ist so ein Modell gangbar? Es zeichnet sich längst ab, dass die Impfstoffe nicht unbedingt die (überhöhten) Erwartungen erfüllen können, auch wenn sie hoffentlich nicht genauso nutzlos werden wie die komplett gescheiterte App. Wenn wir jetzt sagen wir können erst ab einer Inzidenz von 10 wieder einigermaßen in den Normalbetrieb, heißt das dann volle Stadien, Konzerte, Auslandsreisen bleiben zur Not auch 5 oder 10 Jahre lang verboten, wenn jedes Jahr eine neue Mutation über den Globus rollt? Oder für immer?

Einer kürzlich veröffentlichen Studien zu Folge starben 2018 weltweit 8 Millionen Menschen auf der Welt an Luftverschmutzung in Folge der (übermäßigen) Nutzung fossiler Brennstoffe. Trotzdem würde wohl nicht mal Greta fordern, dass wir jetzt von heute auf morgen den Straßenverkehr einstellen und die Kraftwerke abschalten. Das ist aber so ziemlich genau die Taktik, die wir beim Coronavirus jetzt seit einem Jahr lang fahren, mit allen entsprechen Folgeschäden für die berufliche, finanzielle, soziale und psychisch-emotionale Situation von Menschen.

Die Art wie man sich fast mechanisch in das Schema "Inzidenzzahlen über 35/50: Lockdown" verrannt hat, macht mir ehrlich gesagt massive Sorgen, weil ich da nach einem Jahr als Pessimist angesichts der Schreckensmeldungen über die Mutationen vermute, dass das potenziell endlos so weitergeht. Wir haben jetzt Februar, die erste Welle ging hier im März los und hatte ihren Höhepunkt Mitte/Ende April. Auf das Wetter brauchen wir also in naher Zukunft auch nicht hoffen. Ich halte den Lockdown nach wie vor für ziemlich geeignet, um als "Wellenbrecher" das exponentielle Wachstum zu brechen, aber eine langfristige Strategie ist er nach wie vor nicht. Leider ist er in Abwesenheit einer solchen aber zu einem Ersatz genau dafür geworden.

Lockdown jetzt bis 7. März verlängert. Das nächste Treffen ist am 3. März, dann erfolgt wahrscheinlich die Verlängerung bis Ostern (meine Vermutung, keine Quelle).

Die stehen doch in einem Jahr wieder vor der gleichen Situation. Wann sind diese Übernahmen durch Investoren aus Timbuktu mal gutgegangen, das war doch immer nur Drama. Seit es mit Ismaik bei 1860, den Chinesen bei Viktoria oder Ponomarev in Uerdingen. Die merken irgendwann, das die RL und 3. Liga grundsätzlich defizitär sind, ein Durchmarsch auch mit viel Geld nicht unbedingt planbar ist und selbst das durch DFL & co gebeugte Vereinsrecht aus internationaler Sicht noch vergleichsweise kompliziert für reiche Investoren mit Allmachtsfantasien ist und verschwinden dann schnell wieder.

Man kann nur froh sein, dass man es hier inzwischen geschafft hat, regionale Unternehmen einzubinden, ohne dass der klassische Investor ins Alltagsgeschäft hineinregiert...

Naja, ich bin erst seit Ende letzten Jahres nicht mehr Ende 20 und mein Studium ist auch noch nicht soo lange her, ich hätte das öffentliche Absingen eines Werbesongs für einen Dildoverkäufer allerdings garantiert auch schon vor 5 Jahren als peinlich empfunden. Die Sache mit den Slogans war ja noch ganz witzig, aber ein Lied? Ich hör mir das aus Fremdschämgefahr lieber nicht an.

Yikes.

Diese grinsenden Fotoshoots mit der Kaffeetasse von Trainern/Spielern sind ja schon immer etwas erzwungen und peinlich, nachdem es am Vortag mal wieder 3:0 auf die Eier gab. Aber okay, Werbeshoots gehören heutzutage für die Profis dazu und es gibt auch Schlimmeres als ne Kaffetasse. Aber jetzt sollen die Fans nen Lied für nen Dildoverkäufer singen? Diese Werbesongs sind doch selbst bei Kartoffelchips und Autoreifen schon peinlich genug. Das kann doch nur die absolute Fremdscham geben. Das wären mir die 500€ definitiv nicht wert, wenn ich nicht gerade am Verhungern bin... Schön und gut, dass sich bei der Sponsorenakquise was tut, aber man kann es dann auch übertreiben. Nicht dass ich hier der Prüderie das Wort reden wollte, aber ob man sich als Verein für sowas hergeben sollte, ich weiß nicht. Da macht man sich schnell zur Lachnummer. Hoffen wir, dass das keine größeren Wellen schlägt...

Ich finde diese ständigen Meldungen "XXX trotz Impfung infiziert" ehrlich gesagt auch irritierend. 90% oder 95% Schutz ist eben nicht 100%. Wenn der Verlauf dann selbst bei Altersheimbewohnern mild oder sogar asymptomatisch ist, hat der Impfstoff seinen Zweck ja erreicht.

Weniger erfreulich ist, dass der AstraZeneca-Impfstoff gegen die Mutation aus Südafrika wohl kaum Wirkung zeigt, auch wenn die Stichprobe da auch noch relativ klein ist.

Man kann nur hoffen, dass wir nicht im nächsten Herbst/Winter merken, dass die bis dahin hoffentlich in größeren Mengen unter die Leute gebrachten Impfstoffe gegen eine neue Mutation nicht wirken und der Scheiß wieder von vorne losgeht... Wundern würde es mich aber nicht mehr, seit einem Jahr scheint die maximal pessimistische Vorhersage meist die zu sein, die eintrifft. Spätestens dann müsste man wohl hinterfragen, wie lange die ständigen Lockdowns noch eine Option sind. Wobei ich das auch bei diesem Lockdown erwartet habe, von daher - vielleicht auch nicht...

https://www.sueddeutsche.de/bayern/corona-…zhBEet9lVieSqNA

Söder kassiert den Inzidenzwert von 50 auch schonmal provisorisch ein und redet jetzt von 10. Lockdown bis Ostern war hier vor Weihnachten als Negativszenario diskutiert worden, scheinbar war das noch die optimistische Einschätzung.

Bei der SZ konnte man seinen wahrscheinlichen Impftermin berechnen lassen. Ich hab das letztens mal gemacht. Läuft es mit der momentanen Geschwindigkeit weiter, bin ich hier im Sommer 2025 dran.   Ein Glück, dass ich bald wahrscheinlich nach NRW zurückziehe, da darf ich schon 2024.  

A ist nach wie vor Murks. Zwischen B und C habe ich dann doch eine Weile geschwankt, mich dann aber für B entschieden, das ist einfach dezenter und weniger grell, irgendwie edler.

Ich finde es auch nicht dramatisch, wenn unterschiedliche Versionen im Umlauf sind, unser Wappen hat sich ja eh ein paar mal geändert während der über 100-jährigen Vereinsgeschichte. Man sollte sich aber auf eine offizielle Variante festlegen, die dann für die Webseite, Briefköpfe usw. verwendet wird. Bei Fanartikeln sehe ich das nicht ganz so eng.

Ich hoffe, bei der JHV gibt es dann auch eine Abstimmung und der Verein folgt dieser. Dieser "Corporate Identity Relaunch" (allein das Wort ist fürchterlich für einen Verein) mit der Hamburger Medienagentur ohne irgendeine Abstimmung mit den Mitgliedern war nämlich fanpolitisch einfach ein großer Griff ins Klo, auch wenn es rechtlich erlaubt sein mag. Mich wundert eher, dass das nicht noch höhere Wellen geschlagen hat, wie damals bei dem "armen Mini A" (siehe u.a. diesen Thread hier). Ist wahrscheinlich dem sportlichen Erfolg und dem Fehlen von Stadionpräsenz seitens der Fans geschuldet.

Erschließt sich mir nicht, warum wir bei drastisch reduzierten Einnahmen demnächst wieder auf unsere Kosten Spieler für Ahlen, Rödinghause, Verl & co ausbilden. Von den Spielern, die längerfristig in der U23 gespielt haben, hat es doch so gut wie keiner dauerhaft über die RL hinaus gebracht. Und dass wir die Mittel, haben die zweite Mannschaft bis in die dritte Liga zu pushen, wo man Spieler tatsächlich an den Profibetrieb heranführen könnte, kann doch auch niemand ernsthaft glauben.

Zitat von Pasi

Halbakademiker: Ich finde, dass das ein sehr guter Beitrag war und ich gebe Dir in vielen Punkten recht. Da ich mich aber offensichtlich zu der einen „Gruppe“ zählen muss, die „grundsätzliche Fakten leugnet“, würde ich mich freuen, wenn Du einmal erläutern könntest, welche Fakten Du meinst und inwiefern ich diese leugne. Auch wenn es hier von unseren lustigen Zeitgenossen nun endlos oft wiederholt wurde, zähle ich mich keineswegs zu den „Coronaleugnern“. Ich habe nie die Existenz dieses Virus bestritten, sondern lediglich versucht darzulegen, dass die Maßnahmen nicht verhältnismäßig sind (ich gehe da allerdings deutlich weiter als Du). Als Begründung habe ich viele Beispiele angeführt, die aus meiner Sicht belegen, das das Virus weniger gefährlich ist, als es uns vermittelt wird.

Musst du erstmal grundsätzlich selber wissen, ob du dir den Schuh anziehen willst, ich hab hier niemanden namentlich genannt und meine Analyse auch nicht auf das Forum beschränkt. Grundsätzlich finde ich aber bspw. die Frage ob "an oder mit Corona gestorben" bei 50.000 Todesfällen und in den Hotspots deutlich erhöhter Mortalitätsraten trotz weitgehend ausgebliebener Grippewellen inzwischen absurd. Im Sommer, als es trotz nach wie vor mehrerer hundert oder sogar tausend Fälle oft nur 3-4 Tote am Tag gab, konnte man diese Frage berechtigt stellen, aber bei über 1.000 Toten am Tag ist es doch einigermaßen widersinnig. Die fallen ja nicht plötzlich alle aus anderen Gründen um, nachdem sie zufällig Corona hatten. Da muss man schon so realistisch sein, dass eine ungebremste Ausbreitung in der älteren und anderweitig gesundheitlich vorbelasteten Bevölkerung einen sehr hohen Blutzoll gefordert hätte. Was wiederum im Umkehrschluss nicht heißt, dass jede Maßnahme, die sich die Politik zur Eindämmung ausdenkt, auch sinnvoll ist.

Also ich find's nach Anprobe tatsächlich immer noch gut, das Design ist cool und ebenso der Anstecker mit dem Vereinswappen und die kleine Banderole in SWB unten. Die Sparren könnten allerdings in der Tat etwas hochwertiger und weniger künstlich aussehen, aber wenn man's trägt fällt es nicht so sehr auf wie wenn es vor einem liegt. Alles in allem trotzdem nach meinem Geschmack.

Zitat von Ghostwriter

https://www.welt.de/wirtschaft/art…laubhafter.html

Kann ich wegen Paywall nicht lesen, ggf. Kurzzusammenfassung?

Wenn der Thread nur noch für den Schmalspursarkasmus von 2 Lautsprechern offen ist, kann man ihn echt schließen. Etwas bedenklich ist es schon, wenn selbst eine eigentlich ziemlich "ideologiefreie" Katastrophe wie eine Pandemie selbst hier in einem Fußballforum nur noch zur Polarisierung von 2 Lagern führt. Vielleicht sind wir von den Zuständen in der amerikanischen Politik nicht so weit entfernt, wie wir denken.

Zwar ist das hier nur ein veraltetes Fußballforum, aber die Entwicklung hier ist nicht ganz unähnlich zudem, was ich auch anderswo in den (sozialen) Medien beobachten kann.

Ein Lichtblick sind für mich zur Zeit nur noch die Gerichte, die mit dem 15km Radius mal wieder eine Unsinnsmaßnahme gekippt haben, an der grundsätzlich sinnvollen FFP2-Maskenpflicht aber festhalten. Wenn demnächst die dämliche Ausgangssperre hier in Bayern noch fällt und wir dafür zu Stoßzeiten mehr ÖPNV kriegen, um die durchschnittliche Belegung zu reduzieren und das Home Office noch konsequenter durchgesetzt wird, wo das irgendwo möglich ist, kommen wir der Lösung vielleicht etwas näher. Auch bei der personellen und technischen Ausstattung der Gesundheitsämter scheint es mir noch einiges an Luft nach oben zu geben, ausgerechnet der BILD-Mann Nikolaus Blome hat da mMn kürzlich im Spiegel zurecht auf einige Zumutungen hingewiesen.

Leider scheint die Frage nach sachgerechten Maßnahmen neben dem Geschrei zwischen zwei Gruppen, von denen die eine grundsätzliche Fakten leugnet und verdreht während die andere nach immer mehr und härteren Verboten schreit ohne irgendeine sachliche Kritik zuzulassen, weitestgehend unterzugehen, und das nicht nur hier im Forum.

An sich ist die Tendenz nämlich tatsächlich positiv, auch wenn sowohl der Lockdown als auch das Impfprogramm viel zu langsam Resultate zeigen. Aber immerhin sie zeigen inzwischen welche.

Ja klar, irgendwie kommen Sie wieder, solang es noch Menschen gibt, die sich für den Verein interessieren. Hessen Kassel oder international die Rangers gelten ja juristisch meines Wissens nach auch als aufgelöst und wurden dann einfach neu gegründet. Und heutzutage laufen die Insolvenzverfahren von Vereinen in den deutschen Topligen auch meist so, dass es gar nicht mehr so weit kommt, das stimmt schon.

Völlig verschwinden die meisten Vereine nicht, aber einige hat es schon hart erwischt. Union Solingen hat heute zwei verschiedene Nachfolgervereine, die beide in der Kreisliga kicken.

Meistens läuft aber wohl in der Tat auf OL/RL hinaus, da tummeln sich ja einige "gefallene" Zweitligisten, ich denke da wird sich Uerdingen auch wieder einpendenln.

Na immerhin ein Gutes hat das Spiel, wenn der Knoten bei ihm jetzt geplatzt ist. Nächstes Spiel macht er beide Tore beim 2:0.

Ach hört doch auf, als ob das was mit dem Schiri zu tun hätte. Frankfurt spielt gerade einfach 10x besser.