Das ist schon lange klar, aber ob und welche Maßnahmen überhaupt sinnvoll sind, hinterfragt ja niemand mehr.
Beiträge von Halbakademiker
-
-
...
Ich sehe das ähnlich, auch wenn für mich persönlich das Konzept der DFL ohnehin unattraktiv war, wäre es immerhin ein Anfang gewesen. Inzwischen wurde aber so viel Panik geschürt (zuletzt indem gefühlt 177456 Artikel über Menschen mit den allerdrastischten Langzeitfolgen publiziert wurden), dass sich in der Politik eigentlich niemand mehr traut, irgendeinen Schritt zu machen. Gleichzeitig warnt das RKI, dass auch ein Impfstoff die Pandemie nicht kontrollierbar machen wird. Eine Herdenimmunität steht auch nicht in Aussicht, und genauso wenig macht das Virus irgendwelche Anstalten zu verschwinden.
Ich gehe davon aus, dass wir mit diesem Virus werden leben müssen, wie andere Länder seit Jahrzehnten mit Malaria, Denguefieber & anderen, deutlich drastischeren Krankheiten als Covid 19 leben. Und ich glaube auch nicht, dass die Antwort ist jetzt über Jahre oder Jahrzehnte auf alle Arten von Großveranstaltungen zu verzichten. Aber gegen das Totschlagargument "Das gefährdet Menschenleben!!1111" gibt es halt derzeit kein Ankommen.
Entweder lässt sich die Politik demnächst irgendeine Gehirnverrenkung einfallen, mit der sie eine Kehrwende rechtfertigen kann, oder große Teile unserer Wirtschaft und Kultur sind auf Jahrzehnte tot. Und dann protestieren wahrscheinlich wirklich Millionen in Berlin statt 20.000 und bringen uns einen AfD-Kanzler. Andere Alternativen sehe ich nicht.
Im Moment scheinen viele noch davon auszugehen, dass wir 2021/22 eine grundsätzlich andere Sachlage haben, aber ich sehe das zur Zeit einfach nicht. Und wenn die Verbote dann in ihr 3. Jahr gehen wird es wahrscheinlich allmählich düster, und das nicht nur im Fußball.
-
Wie viel Abstand im Endeffekt nötig ist und ob Masken unter freiem Himmel notwendig sind, kann doch niemand seriös beantworten. Bei Tönnies gab's wegen der Lüftungsanlage Infektionen über 8m, bei diversen Demos und Feiern standen die Leute dicht an dicht, ohne dass viel passiert ist. Wir stochern da ziemlich im Nebel meiner Meinung nach. Die 1,5m sind letztlich ein willkürlicher Richtwert. Aber scheinbar haben wir immernoch keine besseren (gesicherten) Erkenntnisse.
Wenn ich die gesicherten Superspreading Events, die in den vergangenen Monaten so durch die Presse gingen, Revue passieren lasse, würde ich vermuten, dass bei Freiluftveranstaltungen auch bei geringem Abstand kein großes Risiko vorliegt. Sanitäre Anlagen und Anreise könnten da größere Problemquellen sein. Aber im Endeffekt sind das auch alles nur Vermutungen. -
Hoffen wir mal, dass Schalkei nach dem geplatzten Scholow-Transfer nicht auf die dumme Idee kommt, sich bei einem Aufsteiger zu bedienen, dessen Torwart eine super Saison gespielt hat und im besten Alter ist...
-
Ach Jungs, lasst ihn doch sein Ding machen. Er wird da sehr gut verdienen, und wenn Preetz den Kader nicht dauerhaft total schief zusammenstellt ist es auch sehr wahrscheinlich, dass sie mit den Investitionen früher oder später international spielen. Das hat Labbadia in Wolfsburg auch erreicht, wo das Geld ähnlich locker saß.
Ich mag den Windhorst und seine windigen Geschäfte auch nicht (auch wenn er in der gleichen Gegend aufgewachsen ist wie ich...), aber Schwolow jetzt einen Strick aus einem Wechsel zu einem Traditionsverein wie Hertha zu drehen, nur weil Windhorst zu viel Kohle in den Club steckt, ist der Zeit auch nicht mehr wirklich angemessen. Die meisten Spieler haben selbst bei Hoffenheim/RB wenig Skrupel wenn die finanzielle und sportliche Perspektive stimmt. Da ist mir Hertha deutlich lieber, trotz Windhorst.
-
Naja dem Halbakademiker jetzt aber den virtuellen Aluhut auszusetzen, weil er seinen Ärger über die nun beschlossenen Konzepte äußert ist aber auch fragwürdig. Ich lese da nichts hildmännisches raus, sondern nur (in meinen Augen durchaus verständlichen) Ärger, warum diese Scheiße ausgerechnet in Arminias Aufstiegssaison passieren muss.
Das spiegelt leider den medialen Diskurs, sobald man irgendwo Kritik äußert, wird man mit den 20.000 Knalltüten vom Samstag in einen Topf geworfen. Dabei hat mir immer noch niemand schlüssig erklärt, was eigentlich der Plan ist, wenn der Impfstoff nicht kommt oder wegen kurzfristiger Immunität nicht zuverlässig funktioniert und das Virus nicht wie geplant im Herbst 2021 wieder verschwindet, sondern uns über Jahrzehnte begleitet. Aber das ist nen anderes Fass, das ich hier jetzt nicht auch noch aufmachen will.
-
Diese "Bundesliga" wird ihren Reiz auch schnell wieder verlieren. Den Geisterspielen waren viele am Ende überdrüssig (Einschaltquoten beim Pokalfinale) und ich halte es für ziemlich wahrscheinlich, dass die paar versprengten Sitzplatzzuschauer da nicht viel dran ändern werden. Die Reaktion in den sozialen Medien auf die Pläne ist auch überwiegend negativ, nur hier ist man natürlich für Kritik an den Autoritäten moralisch zu erhaben und schluckt lieber alles.
Ich werd's mir jedenfalls schenken.
-
Du warst anscheinend die letzten Monate im Winterschlaf?
Nö, aber ist's in Stein gemeißelt, dass jetzt im September wieder alles losgehen muss? Wir hatten eine angebrochene Saison, die beendet werden musste, aber es gibt keinen Grund, jetzt in die nächste Saison zu springen. Sollen sie ein Offseason-Turnier mit Geisterspielen starten für die Fernseheinnahmen, und die Liga geht dann wieder los, wenn die Fans auch teilhaben können.
Aber danke für den dummen Kommentars, hilfreich wie eh und je.
-
Jetzt ist es beschlossen. Fußball ohne Stehplätze, Auswärtsfans und Bier, dafür mit Sicherheitsabstand. Ich werde Stadien in Zukunft weiterhin fernbleiben, das hat einfach absolut keinen Reiz. Ist für mich keine Verbesserung im Vergleich zu den Geisterspielen.
Schade, dass einem die Freude am Aufstieg so genommen wird.
-
Die Frage ist mMn da, wie wahrscheinlich diese Spätfolgen sind und wie sehr an den Verlauf gebunden sind. Insgesamt habe ich noch keine wirklich belastbaren Zahlen dazu gelesen, wie hoch das Risiko für Spätfolgen ist. Ich gehe mal davon aus, dass dies bei einem schweren Verlauf wahrscheinlicher ist, auch wenn selbst ein leichter Verlauf langfristige Konsequenzen wohl nicht ausschließt.
Es bleibt zu hoffen, dass die Behandlungsmethoden sich dafür mit der Zeit verbessern, wenn man das Virus besser versteht.
-
So lang schwere Verläufe selten bleiben, sind die zur Zeit auf niedrigem Niveau gestiegenen Zahlen nicht unbedingt Anlass zu großer Sorge. Zumal auch die momentane Anzahl wöchentlichen Fälle immer noch sehr gering ist, in Bielefeld sind es 26 und damit 8 auf 100.000. Bei mir in Bayreuth noch weniger.
Ich frage mich ohnehin, wie viel die einzelnen Maßnahmen eigentlich bringen. Dass bei Tönnies die Infektion über 8m Abstand erfolgt ist, macht die Abstandsregel von 1,5 bzw. 2m ja schon fast überflüssig. Genauso die ganze Desinfiziererei. Das Vermeiden von Menschenansammlungen drinnen bei schlechter Belüftung hingegen scheinen der Natur des Virus eher gerecht zu werden, ggf. auch Masken, wobei mir da nach wie vor wirklich belastbare Ergebnisse fehlen. Die App scheint auch eher ein Reinfall zu sein, bisher hat eine Funktion von Android wohl die konstante Risikoerfassung auf vielen Smartphones verhindert. Bei mir war die entsprechende Option auch nicht aktiviert. Und das ganze Meldeverfahren ist wohl auch unnötig kompliziert, wie in der Zeit anhand eines Beispielfalls gezeigt wurde.
Wenn die Tendenz zu milden Verläufen bei starker Ausbreitung sich fortsetzt, wird die Herdenimmunität bald evtl. eine realistische Option, v.a. falls der Impfstoff die in ihn gesetzten Erwartungen nicht erfüllen kann.
Jedenfalls sollte man die Maßnahmen immer auf ihren medizinischen Sinn hinterfragen, sobald sich neue Erkenntnisse ergeben. Mir scheint da leider immer noch häufig die Haltung vorzuherrschen "Wir machen irgendwas, was die Leute einschränkt, damit es so aussieht, als würden wir was tun." Und dann wird etwas Absperrband in der Kneipe verklebt oder im Fitnessstudio ein paar Geräte gesperrt, ohne logische Erklärung, was das eigentlich bringen soll, außer den Leuten auf den Senkel zu gehen.
-
Irgendeinen Fynn, Jerome oder Erkan, den man 2x mit ins Trainingslager nimmt und pro forma einen Profivertrag gibt, wird man in den Jugendmannschaften schon finden, oder?
-
-
Für eine belastbare Studie müsste man ja quasi mehrere solcher Veranstaltungen inklusive infizierten Teilnehmern nachstellen. Das Risiko wird wohl niemand eingehen...
Bleibt letztlich nur eine vorsichtige Herleitung aus der Richtung, dass der Boot-Rave von Berlin, die Hygiene- und BLM-Demos sowie die Aufstiegs- und Klassenerhaltsfeiern diverser Fußballfans eben NICHT zu merklichen Ausbruchsherden geführt haben. Da man dort aber nicht weiß und wie viele Infizierte teilgenommen haben und ob und mit wem diese dann wie intensiven Kontakt hatten, kann man hierbei leider nicht von einer evidenzbasierten Studie reden.
In Serbien fand auch ein Spiel vor 25.000 Zuschauern statt. Dort sind die Infektionszahlen tatsächlich gestiegen, allerdings sind dort zeitgleich auch sogut wie alle anderen Beschränkungen gefallen, sodass das auch wieder nicht viel aussagt. Es wäre aber mal eine Idee wert, dort genauer nachzuforschen. Aber wahrscheinlich ist Serbien dafür zu peripher. -
Mich würde ja mal interessieren, wie hoch das Risiko bei großen "Freiluftveranstaltungen" wie Fußball oder Festivals eigentlich ist. Wirklich belastbare Informationen gibt es dazu ja nicht. Die sensationsheischenden Berichte über das CL-Spiel in Bergamo waren ja nur eine Fehlinterpretation von einem rein statistischen Forschungsartikel.
Mich würde mal wirklich belastbare Feldforschung dazu, wie hoch das Infektionrisiko bei solchen Veranstaltungen sind, interessieren. Ein paar Hotspots wie Fleischfabriken, Kirchenchöre und Nachtclubs konnte man ja durch tatsächliche Ausbrüche identifizieren. Bei Freiluftveranstaltungen habe ich diesbzgl. nichts gehört. Ich könnte mir durchaus vorstellen, dass die unproblematischer sind, als man denkt. Aber man hat halt keine Gewissheit.
---
Edit:
Aber es wird wohl erstmal auf einen Rahmen wie in dem vom Vorposter skizzierten Konzept hinauslaufen. Ich persönlich hätte lieber länger auf Fußball verzichtet und dafür die neue Saison in einem würdigeren Rahmen bestritten. Ich werde mich auch nicht um Tickets bemühen, so lange die Einschränkungen so extrem sind. Aber bei der Mini-Kapazität wäre das wohl ohnehin ein sinnloses Unterfangen gewesen. -
Immerhin macht man sich da wirklich Gedanken, wie wir den Fußball wieder in richtiger Form zurückbekommen. Das Statement, dass sie eine volle Hütte wollen und es ohne Singen und Schreien nicht Union wäre, finde ich schon sehr sympathisch.
Ich glaube nicht, dass deren Konzept in naher Zukunft durchgesetzt wird, aber immerhin ist ein Zeichen gesetzt und ein Weg aufgezeigt, wie es vielleicht gehen könnte. Auf den Wunder-Impfstoff allein würde ich mich da ungern verlassen, man weiß nicht wann er kommt und nachdem was zu lesen ist wohl auch nicht mal, ob er wirklich ausreichenden Schutz für eine großflächige Immunität gewährt.
-
Ob der MSV jetzt das geeignete Vorbild in Sachen finanzieller Absicherung und gesundem Wirtschaften ist, lasse ich mal dahingestellt.
Unser letzter "externer" Sponsor war glaube ich getgoods.de, da haben wir jedenfalls ziemlich ins Klo gegriffen. Ich sehe bei Schüco nicht das Problem, solange das Angebot konkurrenzfähig ist macht es doch Sinn, wenigstens ein Bielefelder Unternehmen als Trikotsponsor zu haben. -
Die Frage ist halt, was der wahrscheinliche Verlauf ist.. Die Medien greifen im Moment gerne "sob-stories" mit Extremverläufen heraus, wo irgendwelche 35-Jährigen Bodybuilder oder andere Leistungssportler plötzlich unter künstlicher Beatamung um ihr Leben kämpfen. Solche Verläufe gibt es zweifelsohne, aber eben auch zehntausende Fälle, bei denen die Betroffenen nicht mal auf die Idee gekommen wären, dass sie ernsthaft krank wären, bewiesen jetzt bspw. in Ischgl oder Heinsberg.
Völlig ungewöhnliche, extreme Verläufe kommen bei so einigen Krankheiten vor, aber es sind halt oft absolute Ausnahmefälle. Hier bspw. ein Fall wo ein Bodybuilder, der zuvor nie ernsthaft krank war, fast an einem Biss durch einen Marienkäfer (!) gestorben wäre:
https://www.theguardian.com/lifeandstyle/2…early-killed-me
Fakt ist jedenfalls, dass die Zahl an Todesfällen in Deutschland inzwischen sehr gering ist, heute waren es 10, bei immernoch etwa 7.000 Aktiven fällen. Und da ist noch nicht mal in jedem Fall sicher, ob Corona wirklich Todesursache war. Da ist der Vergleich mit der jährlichen Grippewelle dann schon nicht mehr so weit hergeholt, wie man es uns am Anfang weismachen wollte. Wohlgemerkt hier in Deutschland, in den globalen Hotspots sieht es bekanntlich noch anders aus. Ob es hier aber selbst mit großzügigen Lockerungen zu solchen Zuständen kommt, kann man nach der bisherigen Entwicklung zumindest anzweifeln. -
Es wurde hier schon angesprochen: Ich bin mir ebenfalls nicht sicher, ob der Abstieg wirklich Bestand hat. Die Geisterspiele werden die Drittligisten finanziell noch um einiges härter treffen, weil die ohnehin meist mit dem Rücken zur Wand stehen und die Zuschauereinnahmen wegen Abwesenheit substantieller Fernsehgelder und Sponsoreneinnahmen da noch deutlich relevanter sind. Der "Paderborner Weg" zum Klassenerhalt ist daher nicht mal unwahrscheinlich. Wäre gut, wenn Chemnitz vor MS bleibt, das würde die Chance auf jeden Fall verringern, weil es dann gleich 2 besser platzierte Clubs bei der Lizenzvergabe ins Klo greifen müssten.
-
Wie sollen wir denn auch in ner 18er Liga auf Platz 19 bei den Fernsehgeldern stehen?
