Beiträge von Halbakademiker

Die beiden Interviews habe ich inzwischen auf Papier gelesen. Das meiste wurde hier schon wiedergegeben.

Die Transferphase kam später in Gang, weil wegen der WM und weniger Transferablösen aus England weniger Geld im Spiel war. Die Sache mit Momuluhs Arbeitserlaubnis wurde bestätigt, danach gab es kein Angebot mehr, was für Spieler und Verein gepasst hätte. Man will sportliche seine Ziele erreichen, dabei aber auch wirtschaftliche Werte kreieren, indem Spieler hier den nächsten Schritt machen. Trotzdem wurden mit Jensen und Min auch zwei erfahrene Spieler verpflichtet, weil man nicht nur auf Talente setzen kann. Der Kader sei angeblich stärker als letzte Saison. Dass er kleiner ist sei gewollt, sonst säßen gestandene Spieler auf der Tribüne, was Unzufriedenheit verbreite und Jugendspieler wie Wegener keine Einsätze bekämen. Dass die finanzeielle Gefahr eines Abstiegs größer wär, als bei höheren Transfersummen sei einem bewusst, aber man halte den Kader für stark genug und 100%ige Sicher gäbe es nicht.

Das so ungefähr aus dem Kopf wiedergegeben, ohne Gewähr.

Selbstkritik sucht man natürlich vergeblich. Dass ein einzelner geplatzter Spielerverkauf die ganze Transferstrategie zum Einsturz bringt, darf nicht passieren, egal wie zäh der Markt ist. Dass wir wenige Verletzte haben findet er toll, aber dass sich das auch schnell ändern kann, wurde nicht reflektiert. Die Aussage zu Kniat in einem der Interviews war relativ kryptisch formuliert, habe ich ehrlich gesagt nicht ganz verstanden, was er da meinte. In Summe zahlt mir das zu viel Selbstzufriedenheit aus, die mMn nicht zu unserem Transferfenster passt, welches eher auf einen Ritt auf der Rasierklinge hinausläuft.

Das Argument mit den Jugendspielern ist in in meinen Augen eine komplette Rauchbombe - wie viele Einsatzminuten haben Richter, Yasar oder Wegener denn in den letzten Jahren denn gesammelt? Bei Min und Jensen leiden wir an den Last Minute Transfers (6 Spiele rum und sie sind allein konditionell noch nicht wirklich drin), auch dazu wenig Selbstkritisches, außer der Verweis auf die Marktsituation (die aber andere Clubs nicht von früheren Transfers abgehalten hat).

Ich habe insgesamt den Eindruck, man ruht sich doch sehr auf den Verdiensten der letzten Jahre aus (Aufstieg, Pokalfinale, Klassenerhalt) und unterschätzt die aktuelle Situation. Eschweiler hat es so geframet, dass nach den eben genannten Highlights jetzt eben eine wenig spektakuläre Phase anstünde, bei der man sich im zweiten Jahr über den Klassenerhalt in der Liga stabilisieren muss und deswegen bei den Fans Unruhe herrschen würde. Ich glaube aber kaum, dass die Befürchtung hier ist, der Fußball wäre nicht spektakulär genug und ein sicherer 13. Platz zu langweilig, sondern man hat Angst vor einem erneuten Absturz. Dafür scheint das Verständnis weitestgehend zu fehlen, sei es aus Berufsoptimismus, Realitätsverweigerung oder PR-Strategie.

Leider die erwartbaren Aussagen, aber immerhin besser, als wenn man die Kritik komplett totschweigt. Auf den ersten Blick klingt das alles plausibel. Allerdings sollte einen die Formulierung "nuklearer Winter nach dem Doppelabstieg" hellhörig werden lassen. Es zeigt nämlich, wie katastrophal sich der Abstieg aus Liga 2 auswirken kann. Und den riskieren wir hier diese Saison mit dem Transfersommer ganz erheblich.

Ich werde mal versuchen, in Printform an die Interviews zu kommen, dann kann man vielleicht noch mehr dazu sagen.

Grodowski ist schon ein guter MS durch sein Tempo, seinen Abschluss/Torriecher und seine Laufbereitschaft. Er funktioniert aber nicht als Wandspieler bei eigenem Ballbesitz gegen tiefer stehende Gegner.

Zitat von Arminia-Rotti

Mainka und auch Schöppner funktionieren seit vielen Jahren beim 1.FC Heidenheim.

Beide hatte man hier vor der Haustür um sie dann ziehen zu lassen.

Frank Schmidt hat deren Potential erkannt.

Im Gegenzug kam dann Oliver Hüsing zur Alm.

Sagt alles.

Wobei Mainka nach der Zeit hier auch erstmal noch vier Jahre seine Runden in der Regionalliga gedreht hat. Der ist erst mit Mitte 20 richtig durchgestartet. Das war so nicht unbedingt absehbar.

Ich sehe nicht, dass unsere IV das Problem ist. Bauer hatte gegen HDH sicherlich keinen guten Tag erwischt, aber diese riesigen Löcher in der Rückwärtsbewegung sind ja lange vorher entstanden.

Zitat von 33615

Also doch ein fürchterlicher Skandal oder eine unbedeutende Randerscheinung?

Einfach peinliche Außendarstellung.

Der Elfer war gut geschossen. Wenn Kersken da länger stehen bleibt hat er zwar das Eck, aber der Ball ist trotzdem drin. Die Diskussion ist also echt müßig.

Zitat von LeckerKnoppers

Ach komm. Also Noah Sarenren Bazee mit dem Gesicht von Fabian Kunze zur Einwechslung in der Halbzeit anzuzeigen, war tatsächlich mein Highlight des Tages.

Noah Sarenren Bäzee bitte.

Zitat von 33615

Ist das wirklich so wichtig oder einfach nur menschlich, wenn da mal etwas nicht perfekt funktioniert? Als peinlich würde ich das erst empfinden, wenn es regelmäßig vorkommt und nicht abgestellt werden kann.

Es ist bei weitem nicht das erste Mal, sondern passiert seit Jahren mehr oder weniger regelmäßig.

Wie viele Wacholder hat eigentlich der Zuständige für die Einblendungen auf der Anzeigetafel am Spieltag so intus? Langsam wird's doch etwas peinlich.

Im Endeffekt finden wir seit 3 Jahren die Balance nicht zwischen offensiver, spielerischer Ausrichtung und defensiver Stabilität. Kniat hat offensiv angefangen, wurde dann aber mit der Zeit immer statischer, weil die Löcher sonst nicht zu stopfen waren.

Unter Kirch wird das Ballbesitzspiel wieder mehr betont und auch spielerische Lösungen um den Strafraum gefunden statt nur Schema X, dafür ist unsere Absicherung gegen Konter wieder katastrophal und die Zuordnung teilweise komplett wild. Man sollte meinem, mit dem inzwischen recht erfahrenen Defensivpersonal wäre mehr drin, aber scheinbar verfolgt uns dieses Problem durch alle Kaderumstellungen hinweg.

Kann ihr mir bei diesem Standort beim besten Willen nicht vorstellen.

Vereine wie Freiburg, Mainz und Augsburg hatten schlicht auch gutes Timing. Sie haben sich gerade dann in der Bundesliga festgesetzt, als die Bonanza losging und die Schere zwischen Bundesliga und den unteren Ligen gewaltig auseinanderzuklaffen begann. Unser Abstieg sowie das Finanzdebakel mit der Osttribüne kam zur Unzeit. 5 oder 10 Jahre später hätte man das wahrscheinlich verkraften können.

Seit ~10-15 Jahren ist die Tür hingegen weitestgehend zu. In der Bundesliga etabliert haben sich seitdem nur noch Investorenvereine wie Hoffenheim und RB. Dazu der Sonderfall Union mit dem Standort Berlin, der Bundesligawüste Ostdeutschland sowie einer hohen Risikobereitschaft bei der Finanzierung. Heidenheim hat in den letzten Jahren auch sehr gute Arbeit geleistet, ein stabiler Bundesligaklub werden die aber aber dadurch nicht mehr. Auch Paderborn oder Elversberg wird da sicherlich nicht gelingen, auch wenn sie gerade mal Bundesligaluft schnuppern dürfen. Und selbst ein traditionelles Schlachtschiff wie der HSV muss sich nach längerer Abwesenheit ganz schon strecken, um in der Bundesliga wieder den Anschluss zu finden.

Mir würde es schon reichen, wenn Arminia ein stabiler Zweitligist mit Platzierungen in der oberen Tabellenhälfte und der Chance auf einen gelegentlichen Bundesligaausflug würde. Aber selbst davon sind wir zur Zeit weit entfernt.

Mit Oliver Kirch hat das alles allerdings nicht viel zu tun...

Meinetwegen dürfen RWE, Fortuna und Duisburg alle gerne aufsteigen. Das sind allemal attraktivere und zeitlich einfacher zu realisierende Auswärtsfahrten als Heidenheim oder Fürth. Und der Auswärtsblock wäre auf der Alm auch jedes mal voll. Ob mir die Clubs jetzt sympathisch sind, ist mir da eher egal, bzw. das Gegenteil macht die Begegnungen mitunter ja auch emotionaler und attraktiver.

Gilt natürlich nur, wenn wir irgendwie drinbleiben...

Ich frage mich inzwischen öfter, wie viel von unserem Kaderwert im Abstiegsfall wohl noch durch Ablösen verwertbar ist. Bei unserem letzten Abstieg hat sich der Kaderwert weitestgehend in Rauch aufgelöst, mangels für die dritte Liga gültigen Verträgen. Die Transfersummen mussten wir trotzdem weiter abstottern. Leider erfährt man solche Vertragsdetails ja gar nicht mehr.

Mein Optimismus hält sich ziemlich in Grenzen. Heidenheim hat den üblichen Absteigerblues nach der Bruchlandung im Pokal schnell überwunden und ist vom Kader her sicherlich in den Top 5 der Liga einzuordnen, bei uns zeichnet sich hingegen allmählich eine Negativspirale ab.

Ich lasse mich aber wie immer gerne positiv überraschen...

Genau. Die jetztigen Trainerentlassungen werden sicherlich nicht die letzten bleiben. Wenn er tatsächlich im nächsten August immer noch ohne Anstellung in Liga 2 oder im Ausland dasteht (woran ich nicht glaube), könnte er immer noch in Liga 3 unterkommen.

Ich glaube nicht, dass Kniat ohne Abstieg in der Biografie jetzt freiwillig in die Dritte Liga zurückgeht. Bundesliga halte ich auch für etwas zu hochgegriffen, aber ich gehe stark davon aus, dass wir ihn in Liga 2 früher oder später wiedersehen.

Zweikämpfe die man nicht führt, kann man auch nicht verlieren. Insofern halte ich die Statistik für sich genommen nicht für sehr aussagekräftig. Wie sieht denn die Zahl der geführten Zweikämpfe aus?

Ich habe Mehlem in Darmstadt auch als sehr blass empfunden. Auch spielerisch ging gefühlt mehr über Rochelt und Wörl. Meine Sicht aufs Feld war allerdings auch nicht die Beste, von daher ist das kein unfehlbares Urteil.

Edit: Die Diskussion könnte man jetzt mal berechtigt verschieben.

Immerhin verfolgen wir in allen Manschaften des Vereins ein einheitliches spielerisches Konzept. La Masia für Arme sozusagen.