Tanzverbot & co an Karfreitag sind natürlich überholt. Andererseits ist hier jedes mal (zurecht) Stunk, wenn uns mal wieder ein Auswärtsspiel am anderen Deutschlands auf den Freitag terminiert wird. Da muss man sich dann schon entscheiden, was man will.
Beiträge von Halbakademiker
-
-
Abseits abschaffen wäre Quatsch, das würde das Spiel total auseinanderziehen. 11Freunde hat das mal mit Berliner Fünft- oder Sechstligisten getestet, das Resultat war nicht schön.
"Im Zweifel für den Angreifer" war die beste Regelung, gerade weil sie nicht perfekt war und auch nicht auf milimetergenaue Perfektion ausgelegt. Letztere funktioniert ohnehin nicht vernünftig und liefert auch oft nicht nachvollziehbare Ergebnisse.
-
Nee, die gelten da ziemlich sicher nicht. Wird aber bestimmt nen Vorverkaufsrecht geben für "deinen" Platz.
-
Diese Unsicherheit betrifft doch die halbe Liga. Die wenigsten Transfer werden jetzt schon eingetütet.
-
Sogar mit dem Wörtchen „mindestens“ bis zum Saisonende, daß kann ich in dieser Deutlichkeit schon eher als „Jobgarantie“ werten. Bleibt immer noch die Möglichkeit des „freiwilligen“ Rücktritts von Kniat als letzte Ausfahrt. Wobei ich den Trainer so nicht einschätzen würde.
Das wäre in der Tat die einzige Möglichkeit, bei der Mutzel das Gesicht wahren würde. Ich gehe aber davon aus, dass der Verein tatsächlich so verfahren wird, wie von Mutzel angekündigt.
-
"Ohne Wenn und Aber": Kniat bleibt mindestens bis Saisonende Bielefeld-TrainerIn den vergangenen Tagen sind die Diskussionen um Bielefeld-Trainer Mitch Kniat nicht abgerissen. Am Mittwoch fand Sportchef Michael Mutzel nun klare Worte -…www.kicker.deNoch mal deutlicher hier.
-
Das ist dann trotzdem ein Wortbruch und zerstört jegliche Glaubwürdigkeit für die Zukunft. Das habe ich bei Rejek und Arabi damals so gesagt und das sage ich auch heute so. Da ist mir ehrlich gesagt auch egal, wie weit die Sitten im "Business Profifußball" degeneriert sind. Wer so eine Ansage macht, hat sich daran zu halten, oder er macht sich lächerlich.
"Ich gehe davon aus, [dass er bleibt]." lässt eine Hintertür offen. "Wir werden die Saison mit ihm beenden." nicht.
-
Jobgarantie ist schlicht und einfach die falsche Interpretation der Aussage von Mutzel. …“Wörtlich sagte Mutzel: „Wir werden mit Mitch Kniat die Saison beenden.“ Daraus macht Radio Bi die reisserische Überschrift, etwas zu dicke in meinen Augen.
Nächste Woche könnte Mutzel ohne Gesichtsverlust behaupten: „Nach dem desolaten Heimspiel gegen D98 sind Trainer und ich gemeinsam zu der Erkenntnis gekommen, daß die Mannschaft einen neuen Imouls benötigt.“Wie geschrieben, könnte!, zumindest meiner Meinung nach. Allerdings hat der überzeugende Test eher in mir die Hoffnung auf ein anständiges Spiel genähert. Was dann am Saisonende mit Mitch passiert, steht für mich trotz Vertrag bis 2027? noch in den Sternen. Dieses Anspringen auf jegliches Gerücht aus dem Netz finde ich dabei etwas lächerlich.
Was soll die Aussage "Wir werden mit Mitch Kniat die Saison beenden." denn bitte sonst sein außer eine Jobgarantie bis zum Saisonende? Ihn dann doch noch diese Saison nach schlechten Ergebnissen zu beurlauben wäre genauso ein Wortbruch, wie ihn Rejek und Arabi damals mit Kramer betrieben haben. Wo sind die beiden jetzt noch mal gelandet?
Um die Aussage anders zu interpretieren, müsste man sich schon einer ziemlich Orwellschen Sprachverdrehung bedienen. Das kannst selbst du eigentlich nicht wegrelativieren.
-
Ich will ein Testspiel ja nicht allzu hoch hängen. Aber kann es sein, dass dieser Auftritt der Mannschaft eine Folge der Jobgarantie für den Trainer ist? Nur mal so in den Raum gestellt.
Dann hätte er die wohl besser pünktlich zum Darmstadt-Spiel gegeben.
-
Damit ist die Diskussion wohl durch. Immerhin konsequent. Meiner Meinung nach bindet Mutzel damit aber seinen eigenen Posten an den Klassenerhalt. Wenn das gutgeht, kann er bei der nächsten JHV wieder über die Ungläubigen nörgeln. Wenn nicht, darf er gern seinen Hut nehmen.
-
-
Mal schauen, wie das läuft. Die Bilanz in Elversberg ist natürlich überragend. Aber es gibt durchaus einige Beispiele, in denen sich die zugrundeliegenden Strukturen solcher erfolgreichen, kleinen Vereine als schwieriger transferierbar erwiesen haben als das Personal, bzw. das amtierende Spitzenpersonal sich im Nachhinein nicht als der entscheidende Faktor erwiesen hat. In Verl, Elversberg oder Paderborn bspw. läuft es in den letzten Jahren fast schon unabhängig vom amtierendem Manager/Trainer, während die Bilanz der abgeworbenen Amtsinhaber eher durchwachsen ist. Bei den Trainern sogar noch mehr als bei den Managern/Sportdirektoren.
-
Wie oft hat er jetzt schon Freistöße in guten Positionen, Elfmeter und Karten verschenkt, meist absolut überflüssig? Selbst wenn Kniat ihn im Tor einsetzt, darf er nicht regelmäßig so dämlich in den Zweikampf gehen, dass er damit das gesamte Team schwächt. Da ist es auch egal, dass er einmal im Schaltjahr einen guten Pass spielt. Seine tölpelhafte Zweikampfführung bringt regelmäßig das ganze Spiel in Gefahr. Das ist hart an der Grenze zur Sabotage. Ich will ihn hier nicht mehr sehen.
-
Das war ein Wirkungstreffer in Elversberg. Bisher habe ich die bisherige personelle Konstellation noch verteidigt, weil ich das Gefühl hatte, dass bei allen spielerischen Defiziten eine intakte Mannschaft auf dem Platz steht und grundsätzlich eine nachvollziehbare Spielidee erkennbar ist. Das Spiel vorgestern hat das leider mit einem gewaltigen Fragezeichen versehen. Und das nicht wegen des (noch schmeichelhaften) Ergebnisses.
In der letzten Saison bin ich nach der Heimniederlage in Essen von Kniat abgerückt, danach kam die Wende, auch wenn das Spiel in Sandhausen noch auf groteske Weise verloren ging. Da der Verein anscheinend von Kniat ja nicht abrückt, kann ich nur hoffen, dass das wieder so läuft. So wirklich daran glauben kann ich aber nicht mehr, dafür war sowohl die Leistung am Samstag als auch der ergebnistechnische Trend der letzten Wochen zu erschreckend.
-
Krieg geführt hat Deutschland in Afghanistan auch, während hier 2006 die WM lief. Nicht, dass ich damit irgendetwas rechtfertigen wollen würde, aber wirklich durchdacht erscheint das Argument nicht. Wundert mich bei Löw aber auch nicht so sehr.
-
Ich werde den Kollegen hier nicht nennen. Das muss er selbst wollen. Auf welches Interview oder PK er sich bezog, weiß ich nicht.
Grundsätzlich muss man hier aber die Kirche im Dorf lassen, was Zitatbelege betrifft. Oder sollen wir uns jetzt alle einen Zettelkasten anlegen?
Wenn damit wirklich das Zitat aus dem Aufstiegsrennen der Vorsaison gemeint ist, wäre das schon sehr irreführend, das einfach auf den heutigen Kontext zu übertragen. Die Situation ist ja nun absolut nicht vergleichbar. Damals hatten wir gerade 3:1 gegen den direkten Konkurrenten Saarbrücken gewonnen, was inkl. des Pokalspiels gegen Werder der 5. Sieg aus den letzten 6 Spielen war. Das heißt der Subtext war, "wir liefern weiter ab, aber es wird auf die letzten 5 Spiele ankommen" und nicht "wir schenken jetzt erstmal ordentlich Spiele ab und geben dann am Ende für die letzten 5 Spiele Gas" wie hier suggeriert wurde.
-
Ist mir an der Stelle noch zu früh zum rechnen. Außerdem zählen ja eh nur die letzten 5 Spiele... Sagt unser Trainer!
Quelle?
-
Vielleicht hast Du recht. Jemand anderes zitierte Mitch, dass es auf die letzten 5 Spiele ankomme.
Im Übrigen habe ich nicht gesagt, dass Mitch die nächsten 3 Spiele abschenken will, sondern dass er evtl. mit wenig bis keinen Punkten dort rechnet.
Again, wo kommt das her?
-
DIe abgefälschte Gurke geht nicht auf seine Kappe, das sieht halt scheiße aus, weil das Ding direkt neben seinem Schuh einschlägt, aber Bauer hat das Ding wirklich maximal unglücklich abgefälscht. Bei Ecken und hohen Flanken hat Kersken mitunter Probleme gehabt in den letzten Wochen und wirkte mitunter auch übermotiviert beim rauskommen. Kommt natürlich zur Unzeit, aber solche Fehler passieren im Fußball. Als Keeper hängt ihm halt schon der erste Fehler im Spiel direkt nach, während es vorne niemanden mehr interessiert, wenn der Stürmer erst zwei oder drei Bälle verstolpert oder über's Tor drischt, sofern er danach sein Tor noch macht.
-
Das klingt für mich so, dass er bis dahin nicht mehr nennenswert mit Punkten rechnet. Sehe ich auch so. Die letzten 5 Spiele müssen es rausreissen. Wenn das mal gut geht. Monatelang fast nichts gewinnen und dann den Hebel umlegen. Klingt ziemlich naiv aus meiner Sicht. Aber nach dem Spiel in Fürth blieb nicht mehr viel anderes übrig, als so zu planen.
Wo hat er das gesagt? Ich halte es irgendwie für einigermaßen unwahrscheinlich, dass er gesagt hat, "Wir schenken die nächsten drei Spieler jetzt einfach ab und holen die Punkte dann danach." Wahrscheinlicher ist, dass ihm hier mal wieder die Worte im Mund umgedreht werden, aber mangels O-Ton kann ich's nicht wirklich beurteilen.
