Beiträge von Craig

Zitat von Richie

Den würde ich nicht als Überraschungsei sehen, weil er schon länger auf höherem Niveau gespielt hat. Italien sollte man mit der Bundesliga durchaus vergleichen können. Ich denke, das ist ein guter Griff!

Seh ich auch so. Könnte sogar für diese Saison besser als der lang kolportierte Ullmann sein, eben weil er schon in einer Top Liga erfahrung gesammelt hat. Dazu ist die Serie A für die Defensive Spielweise bekannt, vorallem dort erhoffe ich mir neue Stabilität vom Neuzugang. Hoffentlich sind mit Czyborra auf kurze Sicht unsere Probleme auf LV erstmal vorbei und wer weiß was Arabi bei der KO ausgehandelt hat, vielleicht liegt diese ja garnicht auf Doan Niveau.

Ich bin mir eigentlich ziemlich sicher dass wir mindestens noch einen Neuzugang begrüßen dürfen, warum auch immer

Noch 2 Jahre unter Frank, dann ist die Regio Nord drin

Ok, es sollen wohl 2,5 + weitere Mio im Aufstiegsfall ( ) fliessen, trotzdem viel zu überteuert.

Wie geht nochmal das Lied? In Bremen fliesst ein steter Geldstrom, vorbei am Weserstadion ?

Zitat von Richie

Selbst Ahlers, der ja nun wahrlich kein kritischer Geist und kein Taktikexperte ist, kommentiert heute kritisch in der NW. Kunze im zentralen Mittelfeld, zu wenig über Außen, die Doppelspitze spielt die Vorzüge nicht aus. Es ist nicht das 1:1, es ist die Art und Weise, wie die beiden letzten Spiele gelaufen sind.

Naja, jetzt kritisch zu sein zeugt für mich nicht gerade von Journalstischen Mut. Hätte er solche Dinge während der PK erwähnt und Kramer dazu befragt - das wäre mal was gewesen. Ein engagierter Journalist der auch mal unbequem ist, dafür würde ich sogar NW's Zwangsschranke zahlen.

Zitat von Marcio

Die Frage ist auch, wie viel eine Veränderung bringen kann, mit einem Mann weniger auf dem Platz. Da rennst du in jedem System hinterher, auch personell. In meinen Augen hat Schöpf das Spiel gestern ganz alleine verkackt. Ich bin 100% überzeugt, mit elf Mann hätten wir das noch gewonnen.

Seh' ich überhaupt nicht so, wir haben auch mit 11 Mann Anti-Fussball gespielt. Das Problem sind auch nicht die Spieler, sondern die Taktische Ausrichtung. Wir haben im Mittelfeld nicht die Spieler für die enge Raute und auch garnicht dafür eingekauft, das ist ein Spielsystem welches schnelle kombinationen und flaches Passpiel zwingend erfordert. Kramers "Hoch und Weit bringt Sicherheit" ist einfach nur deplatziert. Auch das Argument der eingespieltheit kann nicht zählen, es waren nur zwei neue im Team. In aller deutlichkeit, wir wurden gestern von Fürth teilweise an die Wand gespielt. Kramer moniert die Passsicherheit vergisst aber das wir mit Kunze und Prietl zwei Spieler im Mittelfed hatten, die in allererster Linie Ballgewinner und Spielzerstörer sind. Wer wirklich von den beiden einen ordentlichen Spielaufbau erwartet (vorallem Kunze) der ist von Beruf Optimist. Okugawa hat letztes Jahr auf der Acht tolle spiele gemacht und viele Zweikämpfe gewonnen, warum dieser nun auf der Zehn spielt verstehe ich nicht. Auch Schöpf ist eben kein Malocher auf der Acht - klar das er überfordert war. Ein feiner Techniker, der auf dieser Position einfach verschenkt ist.

Entweder Kramer lässt die Raute anders spielen, wechselt auf ein 433/442 zurück oder das wird auf dauer schwierig für ihn. Das hat auch nichts damit zu tun Kramer seine Kompetenz absprechen zu wollen, aber jeder der mal Halbwegs Fussball gespielt hat sieht doch unsere Spielerischen unzulänglichkeiten. Niemand erwartet ein Feuerwerk aber die Fussballerischen Grundkombinationen darf man von einer Bundesligamannschaft sehr wohl erwarten,

Ernüchternder als die Leistung unserer Jungs fand ich nurnoch die Pressekonforenz nach dem Spiel. Warum niemand der Journlisten kritische Fragen gestellt hat,verstehe ich einfach nicht. Ist das einfach nur faulheit? mangelts an Fussballerischen Verstand oder haben die einfach Angst das sie keine Akkreditierung bekommen wenn sie unbequem sind?

Zitat von 33615

Ich wundere mich nur immer über diese späten Wechsel, ansonsten gibt es noch viel Arbeit für es Trainerteam.

Nicht nur der Zeitpunkt sondern auch die Wechsel an sich erschließen sich mir nicht. Hack die letzten 4 Minuten zu bringen hat überhaupt keinen Sinn gemacht. Weder ist Hack ein starker Spieler gegen den Ball noch haben wir irgend eine Motivation gehabt den Ball gewinnbringend nach vorne zu tragen. Dazu haben wir uns anscheinend spielerisch sogar eher verschlechtert zur Vorsaison. Auch vor der Gelb-Roten war das nix, gegen Freiburg sind die Chancen die wir bekommen haben eher aus Zufall entstanden.

Das der Trainer direkt nach Abpfiff lächelt und Scherze macht ist auch mehr als bezeichnend und lässt tief blicken.

Mit der Leistung hat man es selbst in Liga zwei schwer. Spielerisch und Taktisch ein Offenbarungseid, man hat sich von Fürth an die Wand spielen lassen. Da gibt es für mich auch keine Ausreden, anstatt eine Fünferkette einzustudieren die sowieso nur selten zum Einsatz kommen wird hätte man Mal lieber mehr Spielzüge und Offensivaktionen trainieren soll. Mir fehlt nach der Leistung zumindest die Phantasie wie dieser destruktivfussball im zweiten Jahr erfolgreich sein soll.

Diese Wechsel machen mich mental fertig

Falscher Einwurf, ist das deren ernst was die da abliefern?

Und die Journalisten werden sicherlich nicht eine kritische Frage bezüglich Spielweise, Taktik und Formation stellen.

Mit der Leistung hast du es selbst in der zweiten Liga schwer.

Hat Kramer einen Schlaganfall oder warum wechselt der nicht? Wozu holen wir diese ganzen Talente wenn die erst 5 Minuten vor Ende kommen?

Was haben die eigentlich die ganze Zeit trainiert? Nur lange Bälle auf Klos oder was?

Wir brauchen uns auch gar nicht auf die zugegeben bescheidene Schiri-Leistung aufregen, wegen dem Verlieren wir nicht.

Spielerisches Armutszeugnis bisher.

Jau, Di Marzio und Romano liest man ja sonst nur als Insider bei Transfers auf CL Niveau, irgendwie Unglaublich dass die überhaupt Bielefeld kennen, freut man sich richtig

Czyborra ist sicherlich ne gute Alternative zu Ullmann, dazu auch schon in einer Top Liga Erfahrung gesammelt (im Gegensatz zu Ullmann). Hoffentlich ist das eine Leihe bei der wir die KO, falls Czyborra einschlägt auch ziehen können.

Drei gelernte IV's + Kunze als Notlösung sollten mmn solange man nicht dauerhaft mit Fünferkette operiert reichen. Viel wichtiger finde ich persönlich LV + ZM. Unabhängig davon ob Vasiliadis auf kurz oder lang Kunze auf der Acht verdrängt, es kann nicht sein das wir ausser einem gelernten Spielzerstörer keine halbwegs Bundesligataugliche Alternative auf der Position aufweisen können (hat man sich mit dem Hartel verkauf keinen gefallen getan?). Man könnte zwar mit Schöpf und Okugawa respektive Vasiliadis auf den Achtern spielen und Hack hinter den Spitzen - stellt sich nur die Frage ob Hack, der am liebsten Aussen spielt sich auf dauer im Zentrum wohl fühlt. Kann mir nur schwer vorstellen das wir uns gegen Buli Konkurrenz durchgesetzt haben ohne irgendwelche Versprechungen dem Spieler gegenüber.

An Ullmann glaube ich zumindest für diese Transferperiode nichtmehr und könnte mit einer Hochklassigen Leihe leben.

Zitat von Bulldozer

Also Leistung gehört belohnt und daher sollte Lasme anspielen. Versteht ja kein Mensch, er selber schon gar nicht, warum man dann auf der Bank sitzt.

Serra muss sich hinten anstellen, hoffen, das Fabi die Puste ausgeht

Startelf ist ungefähr klar… Bin sehr auf die Wechsel gespannt. Da sind auch viele Befindlichkeiten zu pflegen.

Vergesst mir mal den Krüger nicht, der spielt auch am liebsten im Sturm bzw als hängende Spitze.

[Blockierte Grafik: https://api.meineaufstellung.de/show/4d3368cd91/m]

So würde ich zumindest starten wenn Hack sich eingelebt hat. Heute also Schöpf auf der 10, Kunze wohl notgedrungen auf der 8.

Zitat von Richie

Ich weiß gar nicht, ob er das mt den schnellen Spielern "endlich erkannt" hat. Man braucht aus meiner Sicht zwei unterschiedliche Spielweisen. Um aufzusteigen brauchst du Ballbesitz und dominanten Fußball, weil in der 2. Liga die Mannschaften in der Regel gegen die Topteams tiefer stehen. Dafür müssen die Spieler aber nicht unbedingt schnell sein, sie müssen körperlich robust sein und einigermaßen sicher passen können. Steigst du dann auf, musst du die Spielweise anpassen. Ich denke, in der letzten Saison hat schlichtweg durch Corona das Geld gefehlt, bzw. war die Kalkulationsbasis total unsicher und man hat deshalb keinen Umbruch vollzogen. Zudem war Neuhaus auch nicht der Trainer für die jetzt anvisierte Spielweise.
_
Ich denke, Arabi hat seine Idee für den Club nach dem Aufstieg, spätestens aber nach dem Klassenerhalt angepasst. Bisher ging es immer um kontinuierliche Kaderentwicklung um aufzusteigen. Dazu hat man Spieler geholt, die in der 2. Liga diese Spielweise umsetzen können. Jetzt geht es um kontinuierliche qualitative Entwicklung des Kaders, spielerische Anpassung an die Liga und um das Generieren von Ablösesummen um konkurenzfähig zu werden.

Geh ich in den meisten Punkten mit, das mit dem "endlich erkannt" war warscheinlich auch blöd meinerseits formuliert. Sicherlich ist die Zweite Liga robuster als die Erste, andererseits hat man auch gesehen wie wichtig zb ein Clauss war. Jemand der auch mal steil klatsch gelaufen ist und gefährlich bis zur Grundlinie durch und geflankt hat. Da hätte ich auch schon zu Zweitliga Zeiten gerne 1-2 Typen mehr vom im Kader gesehen. Als GF Sport der sonst nur mit 2/3 Liga zu tun hatte - das ist auch erstmal ein Lernprozess. Ich kann nur meinen Hut vor Arabi ziehen, unabhängig davon wie die Spieler sich hier entwickeln werden, hat er es mit wenig Budget geschafft viele spannende Talente zu holen die im Normalfall Wertsteigerungen versprechen.

Mein letztes Heimspiel ist auch schon über 2 Jahre her, von daher freue ich mich dann doch sehr drauf. Mal gucken wie emotional das wird, Hauptsache nicht mit Pipi in den Augen wie damals bei dem ersten Spiel nach Lothars Tot, war das gegen Dynamo? Bin mir nichtmehr so sicher... Das letzte Bundesligaspiel welches ich live im Stadion erlebt habe war der Abstieg gegen Hannover, man war man da noch jung und voller Hoffnung .