Beiträge von Just

Was Chalbinski angeht wär ich auch skeptisch, ob er Arminia weiterbringen könnte und das Geld dann auch wert wäre, das irgendwo anders an Hüftpflastern und ähnlichem abgespart wird..

Viel interessanter hätte ich Cardoso gefunden, wenn man es geschafft hätte, ihn von Hamburg auszuleihen.
Der wäre für jedes 2.-Liga-Team eine Bereicherung und unter Umständen eben auch dazu bereit, sein letztes halbes Jahr nicht nur auf der Ersatzbank abzusitzen.

Aber da sowieso kein Geld da ist/war/sein wird(?) könnte man hier genauso darüber philosophieren ob Henry, Backham und Zidane geeignete Ergänzungsspieler wären

kreative Bush-Kritik

Erstmal noch allen ein frohes neues Jahr!!

Und dann wollte ich endlich mal Bescheid geben,
welche Karten ich jetzt für euch habe:
und zwar sind es 13 Karten im Block U6, zu je 23,50 €
davon sind 6 Karten in Reihe 5 (Platz 1-6) und
7 Karten in Reihe 6 (Platz 1-7).

Wie es im Moment aussieht, werden wir wohl mit Auto(korso?) fahren,
oder sehe ich das falsch?
Wo sollen wir uns denn dann treffen? Würde sich eventuell die Tankstelle auf der A2 bei Herford anbieten,
oder fährt jemand erst Herford-Ost oder später auf?
Können uns natürlich auch schon irgendwo in Bielefeld treffen..

Bis Freitag kriegen wir das schon alles noch geregelt

Gruß,
Just

Bisher haben sich 13 Leute gemeldet, eventuell kommen noch 2 dazu.
Falls jetzt nicht große Proteststürme losbrechen werde ich morgen früh die Karten für Block U6 kaufen gehen.

Feiert noch schön, und seid spätestens zum 9. wieder fit und nicht mehr heiser

SWB Gruß,
Just

Das ist Unterrang hinterm schräg hinterm Tor, Kategorie 3, also irgendwas mit 23 €, so wies am Anfang schonmal hier im Thread stand.
Genauer kann man sich das auf http://www.preussag-arena.de angucken. In der rechten Leiste auf Veranstaltungen, dann Hasseröder-cup... bzw. auf Sitzplan oder so ähnlich.

Leider habe ich nochmal eine kleine Änderung, was die Anmeldezeit angeht:
Und zwar müßte ich, um relativ sicher gerade in den Kategorien 3 oder 4 noch genügend Karten zu bekommen, diese schon Ende der Woche abholen.
Es wäre also schön, wenn ihr euch schon bis Donnerstag, 25.12. abends bei mir melden würdet, wie viele Karten es dann sein sollen.
Habe jetzt vorläufig Karten in Block U6 reservieren lassen, die dann Kategorie 3 wären.

Zitat

Original von x-mas
warum philosophiert ihr hier eigentlich schon, bzw nur vom
hannoverschen turnier? erstmal kommt doch das turnier in oldenburg.
oder habe ich was verpasst?

Eben weil es mit dem Kartenkauf langsam Zeit wird, gerade wenn man noch mehrere zusammenhängende Karten bekommen möchte...

Tut mir leid, dass ich jetzt erst was hierzu schreibe, aber ich bin in den letzten Tagen - seit dem Spiel in Duisburg - nicht mehr dazu gekommen, ins Netz zu gehen.

Und zwar geht es darum, daß ich für alle, die mir bis zum 28.12.2003 über PN sagen, wie viele Karten sie für den Hasseröder-Cup in Hannover haben möchten, diese dann bestellen und spätestens am 9.1. vor der Preussag-Arena verteilen werde.
Natürlich läßt sich auch ein anderer Übergabeort vereinbaren, wenn das gewünscht wird. (Bitte mit in die PN schreiben!)

Außerdem solltet ihr mir sagen, welche Preiskategorie ihr gerne hättet, und falls keine andere als diese in Frage kommt, auch das.
Ich werde dann am 29.12. noch einmal hier offen schreiben, wie viele Karten und vor allem zu aus welcher Preiskategorie ich bestellen werde, und falls jemand damit gar nicht zufrieden ist, hat er bis zum 30.12. Zeit, seine "Bestellung" zurückzunehmen.

Dazu könnten wir uns überlegen, ob wir als Gruppe mit der Bahn fahren oder mit dem Auto. Für die Hinfahrt kämen verschiedene Abfahrtszeiten in Frage, und auch die Rückfahrt mit der Bahn sollte kein Problem sein, um 23:09 Uhr fährt der letzte RE, um 0:12 der letzte ICE in Hannover ab. Wäre schön, wenn man sich da auch mit vielen Leuten auf dieselbe Abfahrtszeit einigen könnte, hier mal die möglichen Zeiten für die Hinfahrt:

Bielefeld HBF Hannover HBF

14:24 15:50 RE

14:37 15:28 ICE

15:17 16:18 ICE

14:59 16:30 RE, S

15:24 16:50 RE

15:37 16:28 ICE

16:05 16:59 IC

Der Einlass beginnt um 16:30, ab 17:00 spielen Jugendmannschaften und um 18:00 fängt dann der DSC an, den anderen zu zeigen, wie man Fußball spielt

Zitat

Original von Indernet
Abgesehen davon, dass ein Mann sich nicht vor sonder hinter der Frau stellt, damit sie sehen kann. Dir muss man aber noch viel beibringen Fichte

...das wäre zumindest eine Möglichkeit, warum er sich hinter die Frau stellt

es waren genau

17.233

Zumindest bis zum 3:0
danach dürften die ersten aus den Gästeblöcken diesen gemacht haben

ganz meine Meinung Richie!

Und das Ganze ging ja nicht erst nach dem Spiel in die Richtung!!!
Ich fand schon das, was er im Vorwort der Alm-Post geschrieben hat, als ziemliche Provokation. Erst nennt er im Bezug auf frühere Derbys Münster, Gütersloh, Paderborn und Verl, (was ist mit den Derbys gegen Bochum, Schalke, Dortmund?) sollen wir uns also wieder auf Regionalligaderbys freuen?? Im nächsten Satz hofft er, daß die Gästefans(!) den Zuschauerschnitt über die 13.000 heben...

Weiter sagt er:
"Im bisherigen Saisonverlauf haben wir sehr unterschiedliche Gesichter unserer Arminia kennen gelernt. Nach holprigem Beginn ein Zwischenhoch mit Tabellenführung, anschließend hoffentlich nur ein Zwischentief mit unglücklichen Ergebnissen. Noch fehlt es an der Konstanz in den Leistungen, wenngleich man der Elf ein deutliches Steigerungspotenzial für die Zukunft bescheinigen kann. Unsere Chance liegt in der Ausgeglichenheit der Liga und der Erkenntnis, daß es eine wirkliche Spitzenmannschaft nicht gibt."

Das stimmt soweit, und dabei hätte er es auch belassen können. Doch im nächsten Abschnitt holt er dann nochmal zu einem Rundumschlag aus, der nicht notwendig gewesen wäre, und auch nicht wirklich zu seiner Vorfreude auf die Derbys gegen Verl, Gütersloh etc. paßt:

"Wenn im Trainingslager in Spanien konzentriert und hart gearbeitet wird, die Mannschaftliche Geschlossenheit und das spielerische Vermögen trainiert und gefördert werden, sollten wir in der Lage sein, bei der Vergabe der entscheidenden Plätze ein gewichtiges Wort mitzureden. Voraussetzung ist jedoch, dass jeder Spieler die sich ihm bietende Chance erkennt und körperlich an sein Limit geht."

Heißt doch auf deutsch, daß, wenn Arminia im Aufstiegsrennen KEIN gewichtiges Wort mitredet, wurde in Jerez NICHT konzentriert und hart gearbeitet, und die Spieler sind NICHT an ihr Limit gegangen.
Er setzt hier voraus, daß die Mannschaft in dieser Liga den Aufstiegsplatz erreicht, und wenn das nicht gelingt, ist die Schuld bei Mannschaft und Trainern zu suchen.
Das m.M. nach viel größere Problem dürfte im Moment die finanzielle Lage sein, und die wird gerade einmal im letzten Satz ganz nebenbei erwähnt:

"Fans, Sponsoren und allen Vereinsmitgliedern danke ich herzlich, wünsche Ihnen persönlich noch eine frohe Weihnachtszeit, sowie in schweren Zeiten ein wirtschaftlich und für unsere Arminia auch sportlich erfolgreiches Neues Jahr."

Und das war wie gesagt VOR dem 5:0!
Da werden Vorgaben herausgehauen, die, wenn wirklich alles optimal laufen sollte, zu erreichen sind, aber mit ein bißchen Pech (und damit kennt man sich in Bielefeld ja fast genausogut aus wie mit den "Unparteiischen") wird auch ein einstelliger Tabellenplatz schwierig, gerade weil die Liga so ausgeglichen ist.
Natürlich ist es legitim, ein bißchen zu träumen , was möglich wäre, aber irgendwann muß diese ewige Tabellenplatzdiskussion ein Ende haben!! Das zieht sich durch die ganze Saison, Schwick gibt den Aufstieg vor, Möhlmann Platz 6-8, was als Vorgabe realistisch ist. WENN es dann gut läuft, kann man das Ziel in der Rückrunde korrigieren, aber es braucht nicht jeden zweiten Tag wieder ein Seitenhieb auf Mannschaft und/oder Trainer in den Medien auftauchen.
Das Umfeld ist erstaunlich ruhig geblieben während der 6 sieglosen Spiele, aber das scheint ja gerade das zu sein, was unserem Präsidenten nicht gefällt..? Oder wie sonst läßt es sich erklären, daß gerade er immer wieder für Unruhe sorgt? Für den sportlichen Bereich hat er gute Leute, da kann er sich getrost ein wenig zurücklehnen und den Dingen ihren Lauf lassen. Vielmehr sollte er sich um die finanzielle Seite kümmern, und denen dort etwas mehr auf die Finger schauen.
Manchmal wäre es eben geschickter, Ruhe und Geduld mitzubringen, und einfach mal den Mund zu halten..

> Ich verstehe es nicht. Unsere Blauen hatten vorher sechs mal
> am Stück nicht gewonnen, spielten schlecht und nun ist alles
> vergessen? In meinen Augen kann ein Aufstieg nur ohne Druck
> von aussen klappen und auch dann nur, wenn alles passt.

Ein wenig Glück dazu, und es reicht, ein wenig Pech, und es reicht eben nicht.
Und ganz genau, ohne Druck spielt es sich meist leichter...
Ich glaube schon, daß Schwick für den Verein das Beste will und daß er alles versucht, um ihn wieder in eine wirtschaftlich bessere Position zu bringen. Daß der Aufstieg für die Finanzlage ein ganz großer Schritt in die richtige Richtung wäre, ist auch unbestritten. Nur dürfen die finanziellen Sorgen nicht auf dem Rücken von Mannschaft und Trainern abgeladen werden, dafür sind andere Leute zuständig.

SWB Gruß,
Just

Zitat

Original von Richie

Naja, er hat aber auch nur eine gute Saison in Österreich gespielt. Vielleicht reicht es bei Radovic einfach nicht für mehr. Er ist ein Ersatzspieler und ich glaube, mehr wird er niemals werden.

Ach, jetzt ist Küntzel als Buhmann ausgeschieden, kommt jetzt der nächste dran?

Kann sich nicht mal jemand erbarmen und den Thread hier dicht machen..?

So langsam wärs wirklich angebracht

Zumindest was Gomez für eine Strafe aufgebrummt bekommt. Vielleicht kann man sich dann schon eher ein Bild davon machen, wie gewilt der DFB ist, hier zur Abwechslung mal seine eigenen Regeln anzuwenden, auch wenn der DSC Arminia Bielefeld beteiligt ist..

"Das Sportgericht des Deutschen Fußball-Bundes (DFB) unter Vorsitz von Dr. Rainer Koch (Poing) verhandelt am Donnerstag, den 18. Dezember, ab 14 Uhr in der Frankfurter DFB-Zentrale die Sportstrafsache gegen den Spieler Daniel Gomez vom Zweitbundesligisten Alemannia Aachen.
Der Kontrollausschuss unter Vorsitz von Horst Hilpert (Bexbach) hatte am 1. Dezember ein Verfahren gegen Daniel Gomez wegen eines Dopingvergehens eingeleitet. Die A-Probe des Spielers, die nach der Begegnung der 2. Bundesliga am 9. November 2003 gegen den DSC Arminia Bielefeld (2:0) genommen worden war, enthielt Methylprednisolon. Der Wirkstoff gehört der Gruppe der Glukokostereoide an, der nicht intramuskulär verabreicht werden darf, wie das in dem betreffenden Fall geschehen ist. Daniel Gomez und Alemannia Aachen verzichteten auf die Öffnung der B-Probe.

Arminia Bielefeld hatte im Anschluss fristgerecht Einspruch gegen die Wertung des Spiels eingelegt. Dr. Rainer Koch: "Am 18. Dezember wird ausschließlich die Sportstrafsache gegen Daniel Gomez verhandelt. Erst wenn ein rechtskräftiges Urteil ergangen ist, folgt als nächster Schritt zeitnah das Verfahren bezüglich des Bielefelder Einspruchs.""
(quelle: http://www.dfb.de)

Hier mal ein schönes Experiment der internationalen Verbände (hoffe das gibts hier nicht schon wieder)

1994 galten fuer die Meisterschaft der Karibik (damals Shell Cup genannt) einige ungewoehnliche Regeln, die unter anderem daher ruehrten, dass die FIFA mit dem Golden Goal experimentierte.
So wurden bei Unentschieden auch die Gruppenspiele verlaengert und im Sudden Death entschieden. Nun ergibt sich bei dieser Praxis natuerlich die Frage nach dem Torverhaeltnis, denn es kann ja fuer ein Team von Nachteil sein, dass es in der Verlaengerung nicht mehr als einen Treffer erzielen kann. Um einen solchen Fall auszuschliessen, wurde festgelegt, dass ein Golden Goal doppelt zaehlt.
Das fuehrte prompt zum vielleicht witzigsten Spiel der Fussballgeschichte: In der Vorrundengruppe A spielten Barbados, Grenada und Puerto Rico. Am 23. Januar gewannen die Puerto Ricaner mit 1:0 gegen Barbados, zwei Tage spaeter unterlagen sie Grenada, ebenfalls mit 1:0. Hier kommen schon die Regeln in Spiel, denn dieses Tor fiel in der Verlaengerung, zaehlte also doppelt, womit Puerto Rico ein Torverhaeltnis von 1:2, Grenada eines von 2:0 aufwies. Am 27. Januar trafen nun Barbados und Grenada im abschliessenden Spiel aufeinander.
Barbados konnte noch Erster werden, wenn es mit zwei Toren Unterschied siegt; Grenada reichte eine knappe Niederlage zum Weiterkommen. Barbados ging rasch 2:0 in Fuehrung, aber sieben Minuten vor dem Ende gelang Grenada das wichtige Anschlusstor. In den Reihen der Akteure aus Barbados machte sich nun nicht nur Verzweiflung breit, sondern vor allem grosse Verwirrung. Wuerde man in nur sieben Minuten noch das 3:1 schaffen? Oder waere es nicht besser, per Eigentor das 2:2 zu schiessen, das Spiel in eine 30-minuetige Verlaengerung zu schicken und auf ein Golden Goal zu hoffen, das dann ja zum Endstand von 4:2 fuehren wuerde? Als Grenada nun mitbekam, was das Team von Barbados plante, war es in der misslichen Lage, gleich beide Tore verteidigen zu muessen! Das gelang allerdings nur wenige Minuten lang, dann schoss Barbados ein absichtliches Eigentor zum 2:2. Damit aber noch nicht genug. Als die Spieler nun wieder zum Anstoss am Mittelkreis standen, ging Grenada auf, dass man - bis zur drohenden Verlaengerung - nun selbst ein Eigentor schiessen musste, denn eine 2:3-Niederlage reichte dem Team ja. Was zu dem Szenario fuehrte, dass es nun die Fussballer aus Barbados waren, die in den letzten Sekunden beide Tore - auch das von Grenada - gegen die Fussballer aus Grenada verteidigten.
Sie taten das mit grossem Erfolg, denn Barbados rettete das Spiel nicht bloss in die Verlaengerung, sondern schoss in der 94. Minute auch das entscheidende Golden Goal (diesmal ins richtige Tor) und gewann 3:2, also 4:2. (In der Zwischenrunde hielt sich Barbados achtbar, schied aber nach zwei Unentschieden aus, weil man die dritte Partie gegen den spaeteren Turniersieger Trinidad/Tobago 2:0 verlor.)

Vielleicht testet der DFB ja an Bielefeld aus, wieviel sie sich erlauben können.. schließlich haben sie dafür im Gegensatz zu FIFA und UEFA keine exotischen Inselgruppen...

Dies hier war meine email an den DFB gestern:

Regeln für alle gleich?

So sollte es zumindest sein. Daß das nicht wirklich gilt, merkt man als
Bielefeldfan nicht erst seit gestern.
Und dabei íst Bielefeld nicht die einzige Mannschaft, bei denen die ach so
neutralen DFB-Schiedsrichter gerne mal auf einem Auge blind sind. Oder wie
sonst ist die Entscheidung des Herrn Rafati zu werten, ein Tor, das durch
klares
Handspiel erzielt wurde (Arm war nicht angelegt, wurde nicht weggezogen, gab
dem Ball aber die entscheidende Richtungsänderung), als regulär zu werten?
Noch dazu dies auch als regelkonformes Tor zu kommentieren, wobei ich ihm
zugute halten möchte, daß er zu dem Zeitpunkt des Interviews möglicherweise
noch
keine Fernsehbilder gesehen hatte.
Natürlich kann man sagen, das gleicht sich über die Saison aus, schließlich
hat Herr Kircher letzte Woche Roland Benschneider weiterspielen lassen (Herr
Frank dafür wiederum eine weitere Woche zuvor ein wirklich reguläres Tor
nicht gegeben), doch bei Bielefeld schon seit Jahren nicht mehr. Die
Schiedsrichter pfeifen unterdurchschnittlich schlecht in Spielen, an denen
die Arminia
beteiligt ist, System oder wirklich einfach nur Pech??

MfG
[]

und heute abend kam tatsächlich vom DFb eine Antwort, wenn auch der Standarttext den sie wohl auf jede Beschwerde abschicken, in dem das Wort Schiedsrichter vorkommt:

vielen Dank für Ihr Schreiben zum Thema "Schiedsrichter-Leistungen". Nach
jedem Pflichtspiel werden die Schiedsrichter-Leistungen heiß diskutiert,
wird im Fernsehen mittels Zeitlupe und verschiedenen Perspektiven gezeigt,
was der Schiedsrichter womöglich falsch gemacht haben könnte. Die unzähligen
Szenen, in denen der Unparteiische während des Spiels richtig gelegen hat,
gehen im Gegenzug meist unter - auch wenn die Quote der richtigen
Entscheidungen im Regelfall weit über 90 Prozent liegt. Und Hand aufs Herz:
Wer von uns hat nicht auch schon mal eine Schiedsrichter-Leistung durch die
"Vereinsbrille" gesehen und beurteilt? Und wer von uns ist so fehlerfrei,
dass er nicht auch im Bruchteil einer Sekunde auf dem Spielfeld eine falsche
Entscheidung treffen könnte?

Unsere Schiedsrichter jedenfalls sind auch nur Menschen, und auch sie machen
mal einen Fehler. Aber glauben Sie uns bitte: Es sind die Schiedsrichter
selbst, die sich kolossal über sich selbst ärgern, wenn Sie im Nachhinein am
Fernseher erkennen müssen, dass sie versehentlich falsch entschieden haben.
Denn keiner von ihnen macht einen Fehler gerne und schon gar nicht extra -
keiner von ihnen pfeift absichtlich gegen irgendeinen Verein! Die
gelegentlich geäußerte Vermutung, die Schiedsrichter täten dies - womöglich
gar noch auf "Anordnung" des DFB, um angeblich missliebigen Vereinen zu
schaden - entbehrt jeglicher Grundlage ( <-- Anm. von mir). Zudem zeigen die Erfahrungen der
letzten Jahrzehnte, dass jeder Verein im Laufe einer Spielzeit mal von einer
vermeintlichen Fehlentscheidung profitiert, mal durch sie benachteiligt
wird, was sich im Laufe einer kompletten Saison im Regelfall wieder
ausgleicht.

Einzelne Fehler verfolgen die Unparteiischen oft tagelang, auch wenn sie
sonst alles richtig gemacht haben ... Und jeder Schiedsrichter im
Profibereich wird von der Tribüne aus kritisch von einem neutralen
Schiedsrichter-Beobachter, einem früheren Spitzen-Schiedsrichter, beurteilt
und bewertet und muss sich so ständig wieder neu für weitere Einsätze
qualifizieren.

Es sind aber auch unsere Schiedsrichter, die international ein sehr hohes
Ansehen genießen. Die Ausbildung der deutschen Schiedsrichter gilt sowohl in
UEFA-Kreisen als auch bei der FIFA als mustergültig. Immer wieder werden die
deutschen Schiedsrichter deshalb von UEFA oder FIFA zu internationalen
Spielen eingeladen. Dabei handelt es sich oftmals um absolute
Spitzenpartien, für die die deutschen Schiedsrichter eingesetzt werden.

Fußball ist ein emotionaler Sport - dazu gehören auch die Diskussionen über
die Schiedsrichter-Leistungen. Daran würde auch die Einführung eines
Profi-Schiedsrichters nichts ändern, da dieser genauso Fehler machen kann.
Abgesehen davon sind unsere Schiedsrichter bereits auf einem höchst
professionellen Niveau tätig sind, ohne den Beruf "Schiedsrichter"
auszuüben. Und selbst die Fernsehkamera kann nicht garantieren, dass sie
wirklich jeden Fehler sieht und aufdecken kann - die meisten strittigen
Szenen werden von verschiedenen "Experten" oft unterschiedlich
interpretiert. Deshalb ist die für die weltweiten Regeln zuständige FIFA
auch gegen die Einführung eines Videobeweises für strittige Situationen,
zumal der Fußball dadurch sicherlich ein Stück Emotion und Diskussionsstoff
für die Fans einbüßen würde.

Lieber Fußballfan, seien Sie bitte deshalb bei aller Vereinsliebe so fair,
dass Sie auch ein wenig Verständnis für den 23. Mann aufbringen - denn ohne
ihn geht es nicht. Haben Sie bitte auch Verständnis dafür, dass wir aufgrund
der Fülle an Mails keine einzelnen Schiedsrichter-Leistungen, Anregungen und
Verbesserungsvorschläge im Dialog mit jedem einzelnen Fan ausdiskutieren
können - dafür würden Zeitfenster und Manpower auch gar nicht ausreichen.
Vielen Dank.

Mit freundlichen Grüßen aus Frankfurt

Ihre DFB-Pressestelle

Das für den 18. Februar 2004 geplante Länderspiel zwischen den Niederlanden und Vize-Weltmeister Deutschland in Rotterdam findet nicht statt. Stattdessen tritt die deutsche Nationalmannschaft in ihrem ersten Länderspiel des Jahres 2004 am gleichen Tag in Kroatien an. Ein genauer Spielort steht noch nicht fest.
Das letzte seiner bislang sechs Duelle mit Kroatien hatte die DFB-Auswahl am 29. März 2000 in Zagreb bestritten. Im Vorfeld der Euro 2000 in Belgien und den Niederlanden hatten sich beide Teams damals 1:1 getrennt.

Spiel gegen die Niederlande wird nachgeholt

Die Begegnung gegen die Niederländer wurde im beiderseitigem Einvernehmen zwischen DFB-Teamchef Rudi Völler und seinem niederländischen Kollegen Dick Advocaat abgesagt, da beide Teams bekanntlich bei der EM in Portugal (12. Juni bis 4. Juli) gleich zum Gruppenauftakt am 15. Juni in Porto aufeinandertreffen. Das geplante Freundschaftsspiel soll aber im Anschluss an die EM nachgeholt werden.

Das weitere Vorbereitungsprogramm vor der EM-Endrunde bleibt dagegen bestehen. Am 31. März trifft die DFB-Auswahl in Köln auf Belgien, am 28. April steht ein Test in Rumänien an. Am 24. Mai beginnt für die Mannschaft von Rudi Völler im Elztal-Hotel Schwarzbauernhof in Winden/Breisgau die Vorbereitung auf die EM-Endrunde.

Es folgen die Länderspiele am 27. Mai in Freiburg gegen Malta, am 2. Juni in Basel gegen die Schweiz und am 6. Juni in Kaiserslautern gegen Ungarn. Die Abreise nach Portugal ins EM-Quartier an der Algarve wird trotz des späten Einstiegs der DFB-Auswahl ins EM-Turnier wie geplant am 9. Juni stattfinden
(quelle: dfb.de)

War ja vorherzusehen, und nun ist es auch amtlich.

Werde zum Hasseröder-Cup nach Hannover fahren, eventuell auch noch Oldenburg.
Bei der Auslosung zum Hasseröder-Cup sind die Gruppen so ausgelost worden:

Gilde Ratskeller Gruppe: Hannover 96, Eintracht Frankfurt, Union Berlin, All Stars (Das All Star Team wird von den Ex 96 Profis Carsten Linke und Jörg Sievers verstärkt.)

Hasseröder Gruppe: VfL Bochum, Widzew Lodz, Arminia Bielefeld, SV Arminia Hannover

Schon allein die Auslosung gibt genug Gründe, da eine richtige Bielefelder Party steigen zu lassen!! Hoffe, daß sich viele auf den Weg nach Hannover machen

SWB Gruß,
Just

War vielleicht falsch von mir zu Einstein nur die Atombombe aufzuführen. Er hat unglaubliches im Bereich der Mathematik und vor allem der Physik geleistet, zum Teil hat er Theorien aufgestellt, die erst Jahrzehnte später durch die Forschung mit Daten untermauert werden konnten. Mir lag es auch fern, ihn für den Bau der Atombombe verantwortlich zu machen. Aber gerade mit Blick auf die Geschwister Scholl hätte er, um von mir zum besten Deutschen gewählt zu werden, in dieser Situation mehr Rückgrat beweisen müssen. Er ist genialer Wissenschaftler gewesen, ohne Frage. Aber für mich reicht das alleine im Vergleich mit den anderen, die zur Wahl stehen, nicht aus, um ihm meine Stimme zu geben.

Er hat ihnen nicht dazu verholfen, er hat ihnen dazu geraten.

Goethe ist der einzige "Allrounder" in dieser Gruppe, ansatzweise vielleicht auch Einstein, aber der hat Amerika den Bau + Gebrauch der Atombombe geraten, was seinen positiven Einfluss auf die Weltgeschichte schmälert.
Bismarck, Brandt und Adenauer haben sicherlich (außen)politisch Großes geleistet, aber das muß auch immer von anderen unterstützt werden. Sie sind somit nicht alleinverantwortlich für die Geschehnisse ihrer Zeit, sondern in gewissem Maß Repräsentanten gleichgesinnter Gruppen, ohne die die Erfolge nicht möglich gewesen wären.
Luther hatte innovative neue Ideen, wie die christliche Kirche aussehen könnte, wollte aber selber nie die Splittung derselben. Somit hatte er gute Ideen, die in der Umsetzung aus seiner Sicht gescheitert sind.
Karl Marx erging es wohl ähnlich: innovative Ideen, die falsch interpretiert und genutzt wurden, zumindest nicht in seinem Sinne.
Bach war sicherlich auch ein ganz großer Musiker, wobei ich hier fast lieber Beethoven unter den top 10 gesehen hätte, der mir besonders dadurch noch mehr imponiert, daß er auch (fast?) taub noch komponierte. Trotzdem war Bach ein begnadeter Musiker.
Gutenberg hat eine für die zivilisierte Welt bahnbrechende Erfindung gemacht, auch wenn es schon vor dieser den Holzdruck gegeben hat. Für die Gesellschaft ist seine Erfindung außerordentlich wichtig, auf der anderen Seite aber auch nur eine von vielen Erfindungen, ohne die unsere heutige Welt so nicht möglich wäre. (Zuse auf Platz 16 finde ich überraschend, aber wirklich gut, daß er so weit nach vorne gekommen ist!)
Die Wahl zwischen den Geschwistern Scholl (bzw. allen Mitgliedern der weißen Rose) und Goethe fällt mir jetzt wirklich schwer.
Die weiße Rose hat das verkörpert, was ich unter Einstehen für die eigene Meinung verstehe. Sie verdienen meinen größten Respekt, und ich bin wirklich stolz darauf, daß es in deutschlands schlimmster Zeit auch Deutsche gab, die sich gegen das braune Bollwerk gestellt haben und gezeigt haben, daß man seine eigene Überzeugung unter keinen Umständen verleugnen darf. Ihr Leben wird für immer in den Herzen der Menschen bleiben.
Trotzdem ist meine Wahl auf Goethe gefallen, weil er der letzte Deutsche war, der nicht auf eine Wissenschaft spezialisiert war, sondern auf den verschiedensten Gebieten geforscht hat.
Seine literarischen Fähigkeiten sind überragend, doch auch seine naturwissenschaftlichen Arbeiten sind herausragend, zudem hat er sich (hintergründig) für die Politik seiner Zeit engagiert.. Einen Deutschen, der so weit gefächerte Leistungen vollbringt, wird es wohl schon aufgrund der enormen Wissensmenge, die man heutzutage dafür bräuchte, nie wieder geben.
Grade sehe ich, daß es Mehrfachnennungen gibt!
Also: Geschwister Scholl und Goethe!!