Beiträge von Superstar Arminia

Zitat

Original von TINNEFF

Herzlichen Dank, ich habs inzwischen aufgegeben. Da kommste nich gegen an.

.... Überschrift lesen reicht, aber Kentsch hat ja mitlerweile schon die Osnabrücker Presse geschmiert.

Zitat

Original von TINNEFF

Wenn Du irgendwann zwischen Aufsichtsrat und Vorstand unterscheiden kannst, dann erklär ich Dir mal in aller Ruhe, dass die Erde doch ne Scheibe ist.

kannste dir aber noch Zeit lassen mit, wird dauern.

Zitat

Original von Treckerjunge

Wenn die "KentschUltras" doch so pfiffig sind, solltet ihr euch vieleicht
in "KentschPfeifen" umbenennen.

Leider hast du immer noch keinen einzigen Punkt gebracht, der für Kentsch spricht.

Den oberen Teil kann ich nicht mehr kommentieren, selbst wenn sich alle kentschUltras zusammen täten reichte die Dämlichkeit nicht aus, über den Spruch zu lachen.

Zurück zum Thema. habe ich, bereits schon zweimal. Außerdem wolltest DU welche GEGEN ihm anführen, hast dich dann aber weggesthlen, um vermutlich die gesamte Nacht an dem schlagfertigen Spruch oben zu basteln.

.......bedenken sollte man aber, dass Arminia angeblich mit 2 Kandidaten sprach. Vielleicht hat sich der Aufsichtsrat nicht GEGEN Wollitz ausgesprochen, sondern FÜR den "Anderen".

Zitat

Original von Extremleber
Contra Wück!! Ich hab den ein paar Mal bei Enger - Westerenger erlebt.. Das ist ein zwoter Frontzeck!

Gut, das ist schwer vergleichbar... Aber Wück ist echt farblos...

Wäre dir ein Yeboah als Trainer weniger "farblos"...?

Zitat

Original von tommek

Wer lesen kann ist klar im Vorteil, Du pfiffiger Kentsch-Ultra!

Du scheinst ja Deine billigen Frechheiten aus dieser Passage zu ziehen:

"...Ich hatte heute das Glück, über einenC das Spiel im Business-Bereich erleben zu dürfen. Nach schrecklichen Emotionen und dem Treffen vieler alter Weggenossen ( Dank an Lossi für tolles Erlebnis), durfte ich am Ende der Veranstaltung Herrn R. Kentsch persönlich kennenlernen:..."

Interpretiere die Sätze korrekt, oder lass es, Typ!

Zur Klarstellung: Ich bin nicht über Lossie in den Genuss des VIP-Tickets gekommen, somit steht er in keinem Zusammenhang mit meiner Begegnung mit RK.

Alles anzeigen

"Typ"..., die "KentschUltras" als pfiffig zu bezeichnen, ist schon eine wahre Erkenntnis.

Da du vermutlich mitteilen möchtest, dass Lossi nicht dein "sehr guter Freund" ist / war, sondern du über dritte in diesen Genuss gekommen bist, entschuldige ich mit bei Lossi, dass ich ihm dieses unterstellt hab.

Dennoch ändert es doch nichts an der Tatsache, dass du durch "irgendeinen sehr guten Freund" in der Business "fast4ward" Loungegewesen bist, oder.... und es ändert einfach auch nichts an deinem entsprechenden Aufführen da.

Zitat

Original von blauerjunge76
Man haben wir viel Geld, für jede einzelne Tätigkeit ein anderer Fachmann....
Komisch, das das bei anderen Clubs ein und die selbe Person erledigen kann. Hauptsache an Dammeier festhalten, wir sind ja human.
Wie gesagt, Jörg Böhme würde als GF Sport auch nicht schlechter aussehen als DD, da das Niveau sowieso schon im Keller ist.

Ach blauer Junge, du kannst auch DD rauswerfen und verpulverst Geld und einen verdienten Ex Spieler sinnlos. Anstatt also das Geld zu Fenster raus werfen wäre doch die Ergänzung ein ganz logisches Mittel, ....

Deinem Prinzip nach folgt ein Abfindung, vermutlich um ein Jahresgehalt herum, und man stellt einen Neuen ein, in deinem Fall Böhme, der garantiert auch soviel Geld will. Sprich... zahlst doppeltes Gehallt für nur eine (womöglich diesselbe schlecht) Leistung.

Zitat

Original von eineHupefürDirk

Und weiter: Was ist die Alternative? Ihn jetzt an die Luft zu setzen? Arminia steht ohne Trainer da und nen neuer Mann muss erst gesucht werden? Die Zeit haben wir einfach nicht. Wir sind (so bitter es auch für viele sein mag) auf ihn angewiesen.........

Mein Reden.... hier herrscht oftmals die Meinung, nur weil alle Leute rausfliegen, wird schonwieder alles gut.

Ich bin sicherlich auch kein Freund Dammeiers in dieser Position, was aber alleine schon mit dem damaligen Umgangs Dammeiers zu tun hatte, als man ihn durch die Vereinstätigkeiten schob und er überall Feuerwehrmann sein musste..... ein erster Anfang des Wandels kommt, da ein neuer Präsident kommt, der aber ganz klar die Führungsrolle einnehmen MUSS. Ein zweiter Schritt wäre es m.M.n, entweder Dammeier zu unterstützen durch einenerfahren starken Sportfachmann, denn zwei Novizen (einer Trainer und einer GFS) wird garantiert wieder in die Hose gehen.

Persönlich fände ich eine Lösung mit Dammeier als Teammanager & Jugendkoordinator super, einen Fachmann aber für Scouting, Geschäfte und Transferpolitik muss her.

@ Dicker Onkel: Na wenn sich RK eingemischt hat und Matze Hain abgeschoben hat, weil er unangenehm würde, muss man RK entgegen seiner Vita doch das sporliche Know How zugestehen. Dann hat er ja zum zweiten Mal in dieser Saison entscheidend positiv eingegriffen.....

Zitat

Original von siese
Der Trainer lässt modernen, schnellen Offensivfußball spielen, setzt auf junge Spieler, die sein System verstehen und nutzt auch unkonventionelle Mittel.

Finde ich beinahe noch die herausragendste Aussage.
Als Trainer brauchst du ja erstmal die Typen, die dein System spielen können und verstehen und nicht Leute, die irritiert dabei stehen. Genau diese Eigenschaft scheint ja auch rangnick in Hoppenheim aus den Spielern rausgekitzelt zu haben, auch ein zeichen, dafür, das Sanogo und Welltington nicht funktioniert haben. Ersterer ist für mich auch denkbar "unhelle" im Oberstübchen.

Zitat

Original von justdoitDSC
@Superstar

Es stimmt, man hätte damals schon handeln müssen, das wurde aber nicht gemacht. Auch wenn ich damals schon der Meinung war, dass ein RK gefährlich werden kann für diesen Verein.

Natürlich kannst Du jetzt von Unterstellungen sprechen und Du sagst selber, dass Du andere positive Meinungen aus der Geschäftsstelle gehört hast. Das was mir in den letzten Jahren so erzählt wurde, waren eher Aussagen, die das jetzige Bild von RK immer wieder bestätigt haben. Und das ganze ist nicht nur vom Hörensagen, sondern stammte immer von direkt betroffenen Personen, wie Spielern und auch einem Trainer, daher ist für mich der Wahrheitsgehalt immer gegeben gewesen. Wenn man natürlich auch berücksichtigen muss, dass auch die Aussagen der Betroffenen subjektiv gefärbt waren.

Ich persönlich habe ihn auch nicht gerade als sympathischen Menschen in Erinnerung, aber da gebe ich zu, dass meine Erfahrungen da zu gering sind, um ein abschließendes Urteil zu fällen.

Alles zusammen hat bei mir das Bild erzeugt, dass den Aussagen entspricht, die momentan auch in der Presse zu vernehmen sind. Ich bin der Meinung, dass es RK wirklich geschafft hat, dass alle wichtigen Entscheidungen über ihn laufen. Ich bin auch überzeugt, dass alle Entscheidungen der letzten Wochen von ihm getroffen wurden.

Oder glaubst Du wirklich jemand anderes im Verein hätte entschieden, MF zu entlassen? DD bestimmt nicht. Wenn es noch gut gegangen wäre, dann könnte man sich wieder brüsten, da man dann den Vereinsrekord von 6 Jahren in Liga 1 gefeiert hätte.

Grundsätzlich habe ich auch keine Probleme damit, wenn ein starker Mann bei uns im Verein die Fäden in der Hand haben würde, nur ist das Problem hier, dass dieser starke Mann bei uns ganz klar sportlich falsche Entscheidungen getroffen hat und zusätzlich die sportliche Seite vernachlässigt hat.

Du vergleichst RK oft mit einem Chef in der privaten Wirtschaft und sagst, dass er da ja auch gute Arbeit macht und diese solle sich ja auch durch die schwarze Null zeigen.

Meiner Meinung nach sollte man den Vergleich aber fortführen.

Nehmen wir an, RK wäre der Chef einer Automobilfirma und er würde es schaffen, dass man eine schwarze Null erreicht. Eigentlich ganz schön, wenn dann aber die produzierten Fahrzeuge so voller Mängel sind, dass die Fahrzeuge nur ausfallen, dann kann man sich denken, wie es weitergeht und wie schnell sich das mit den positiven Zahlen ändern wird

Alles anzeigen

Zunächst einmal muss ich sagen, dass ich nicht behaupte, RK wäre ein sympathischer Mensch. Dazu kenne ich ihn zu wenig oder besser nur flüchtig. Die Aussagen seiner MA sind auch nicht positiv über ihn, aber ich muss auch bestreiten, dass ein Chef sympathisch sein muss. Im Gegenteil. ich kann mir nocht vorstellen, dass ein Rudi Assauer zu seinen Leuten lieb war, oder anders, ....sympathisch. Die Art hat aber wiederum nichts mit dem Erfolg zu tun.

Ich stimme auch, wiederholt, der MAchtbeschneidung zu, die bei ihm gefordert wurde, das aber schon damals, wo es um die Doppelfunktion ging. So etwas hat nichts mit dem Sinn der Gremien zu tun, das hat allerdings auch nichts mit der person RK zu tun. Hier wurde ein feler gemacht, aber von Dritten, nicht von RK selbst.

Die Situation, die zur Entscheidung um MF geführt hat, kann ich nicht sicher sagen. Ich kann mir gar vorstellen, dass sich der Aufsichtsrat / Vorstand dagegen gestellt hat, MF schon früher zu beurlauben, für mich ist dies keine Entscheidung der GF. Hier aber wiedeer die berechtige Kritik an der Doppelfunktion.

Deine Bezeichnung des "starken Mannes" sprechen wir beide von einem Präsidenten? Nicht von RK... richtig?

Zitat

Du vergleichst RK oft mit einem Chef in der privaten Wirtschaft und sagst, dass er da ja auch gute Arbeit macht und diese solle sich ja auch durch die schwarze Null zeigen.

Meiner Meinung nach sollte man den Vergleich aber fortführen.

Nehmen wir an, RK wäre der Chef einer Automobilfirma und er würde es schaffen, dass man eine schwarze Null erreicht. Eigentlich ganz schön, wenn dann aber die produzierten Fahrzeuge so voller Mängel sind, dass die Fahrzeuge nur ausfallen, dann kann man sich denken, wie es weitergeht und wie schnell sich das mit den positiven Zahlen ändern wird

Zunächst einmal sehe ich die Position eines GF mit der in der freien Wirtschaft. Ein GF in der freien wirtschaft ist oftmals ganz anders gestellt als in dieser Konstellation. Ich redete zuletzt von einem Manager in der Wirtschaft.
Die Fortführung deies Vergleiches ist grundsätzlich ja okay, wenngleich dieser nicht mit der Situation im Verein harmoniert.

Aber gleichen wir das mal an. Wir haben den techn. Leiter und Finanzchef, sowie obendrüber den Aufsichtsrat. Die Wagen laufen nicht..... fallen aus, gehen kapitt, große Rücknahmewelle. Wer hat denn die Verantwortung?
Nun geht aber der GFF (= Finanzchef) hin und sagt, ey Techn. Leiter (=GFS), warum laufen die nicht, und der GFS sagt, die Teile sind qualitativ nicht okay, ist es Aufgabe des GFF Investitionen zu ermöglichen und einen Rahmen zu setzen. Und wie du ja auch selber so schön sagst, der GFF muss allein aus der Sorge heraus, dass die kommenden Bilanzen nicht mehr okay sein werden, seinen Laden umsatzstark, ggf. sogar an besseren Material, arbeiten und dieses dann auch anfordern. In der Winterpause klang es zumindest so, als wolle man...

Aber zurück. m.M.n. hat RK den Fehler gemacht, sich zu sehr zu engagieren. Somit sind Aufgaben, die er gar nicht hätte machen müssen und sogar dürfen, in sein Ressort übernommen, bestes Beispiel ist die Tribüne. Hätte er diese Aufgabe dem Aufsichtsrat / Vorstand respektive Schwick überlassen, wissen wir doch alle, stände da heute gar nichts und Arminia wäre in dieser Situation von der Stadt angegangen worden..

Ich glaube auch, dass der Affront gegen David genau daher rührt.

Zitat

Original von tommek

Wie kommst du dazu, mich in diesem Zusammenhang als Störenfried zu bezeichen?
Wie kommtst Du zu der wirren Aussage, dass ich dort eingeschleust worden wäre?
Wie kommst Du zu der Annahme, ich hätte mich auf Lossie's kosten verköstigt?

Halte die Kirche im Dorf, Freundchen...

Ganz einfach, hatte sogar noch die richtige Person im Gedächtnis:

Zitat

original von tommek am 23.05.2009
R. Kentsch: Begegnung mit der 3. Art Ich hatte heute das Glück, über einen sehr guten Freund das Spiel im Business-Bereich erleben zu dürfen. Nach schrecklichen Emotionen und dem Treffen vieler alter Weggenossen ( Dank an Lossi für tolles Erlebnis), durfte ich am Ende der Veranstaltung Herrn R. Kentsch persönlich kennenlernen: Zunächst kam ich an der Theke auf ihn zu, stellte mich vor, gab ihm meine Hand, um zu Fragen wie es denn nun mit unserer Arminia weiter gehen sollte. Er verwies auf allgemeine Ratlosigkeit und auf die Frage, wie es mit Herrn Berger weitegehen sollte... Ich meinte nur, das man ja wohl nicht im Ernst mit JB ( Danke für Alles!!!) planen würde, oder? Er verneinte dieses und bat mich kurz zu entschuldigen, da ihm zu viel im Kopf herumgehen würde...nach dreiminütiger Beschäftigung mit seinem I-Phone, einem kurzen Telefonat, ließ er mich an der Theke stehen um mit einem Herren, ich nenn ihn Mr. X, 3 Meter weiter zu sprechen. Dies schaute ich mir gefühlte 4 Minuten an, um einen neuen Kontaktversuch zu starten. Zunächst wusste ich nicht so recht, was ich ihn denn erneut als Starter so fragen könnte...Er beantwortete meine Frage von allein, denn er fing auf einmal an, mit Mr. X über irgend etwas zu sehr amüsiert und entspannt zu lachen. Daraufhin ging ich erneut zu ihm und fragte ihn, ob er sich um die schwere Stunde des Vereins bewust zu schein sein würde, da ihm ja zum feixen zu Mute wäre... Ich wusste da noch nicht nicht, in ein Wespennest gestochen zu haben...wurde von ihm beschuldigt, ihn persönlich beleidigt zu haben, alle Verantwortung obliege ja wohl klar bei M.F., er würde sowieso nicht mehr meine Gegenwart schätzen, ich sollte unverzüglich die Örtlichkeit velassen, ansonsten würde er dafür sorgen, mich rausschmeißen zu lassen... Vom Gepflegten "Sie" zum schnellen "ich hab kein bock mehr, mit Dir zu quatschen, verpiss Dich" hat es ca. 120 Sekunden gedauert...und nicht ich war es, der dies sagte!!! Von Kentsch-Vertrauten wurde ich dann des Feldes verwiesen ( unter gepflegten Protest meinerseits, meinen Anstand unterstreichend), er verließ die Räumlichkeiten... Ich lies mir dann auch nicht mehr nehmen, meinen Unmut lauthals zu äußern ( "Vorstand raus", "wir sehen uns wieder, auf der JHV") und verließ die Örtlichkeiten. Mir stellt sich jetzt nur die Frage, wie hätte ich reagiert, hätte ich eine VIP-Dauerkarte als Sponsor für ca. 3.500 EUR/ Saison innnegehabt? Lässt man sich so behandeln? Fazit: Herr R. Kentsch, wir werden uns bestimmt wiedersehen (JHV), dann werden sie einige Fragen beantworten müssen!!! Unsympathisch, Ungehobelt, Untragbar,

Alles nur von dir wiedergegeben, "Freundchen"

Zitat

Original von Treckerjunge
@ Superstar Arminia

Meine Vergleiche von SPD und Wirtschaft haben nichts mit der derzeitigen Politiksituation zu tun.
Es sind historische Hintergründe und wenn du die nicht kennst, schreib mir ne PN
und ich erkläre sie dir.
Dann machst du dich hier wenigstens im Forum nicht weiter zum Löffel.

Nene, das mal bitte schön öffentlich im Forum, können die Diskussion ja gerne mal ins "Off-Topic" verschieben.

Zitat

Original von Marcio

Dann lass es doch

Hatt er doch gesagt, oder.... !

Zitat

Original von Treckerjunge

Und wenn du Ihm die Verpflichtung von Arthur auf das Punktekonto schreibst,
dann möchte ich nicht wissen, wieviele Versager, die hier an Land gezogen wurden
auf sein Konto gehen.

Welche....? Fakten... !!!!!

gleiche gilt auch für Arminia1977

Fakten... Welche...??

Zitat

Original von Treckerjunge
Um nochmal auf die angeblichen Fähigkeiten im Finanzbereich des RK zu kommen:
Was hat er den in all den Jahren hier zustande bekommen?
Wir haben 5 Jahre am Stück in der BuLi gespielt und trotzdem hatten wir immer mit den kleinsten Etat. Wieso?
Wir haben in einem Radius von 100 km keinen ernstzunehmenden Sportverein
als Kontrahenten( was z. b. im Ruhrgebiet ganz anders ist). Trotzdem gelingt es ihm nicht die ostwestfälische Wirtschaft, die eine starke ist, an den Verein zu binden. Wieso?
Allein schon die Tatsache, daß wir hier nen SPD-Politiker als Finanzchef haben,
bringt uns im Kampf um Sponsoren aus der Wirtschaft in eine schlechtere Position.
Ich habe nichts gegen die SPD, auch sie wird gebraucht in diesem Land.
Nur für die Investoren aus der Wirtschaft ist ein SPD-Politiker sicherlich der
falsche Ansprechpartner.
Und mit seinen Entgleisungen hat er bewiesen, daß er auch menschlich ein Versager ist.
Also Vorsicht bei Lobeshymnen für die finanziellen Kompetenzen dieses Mannes
und seht euch an wo wir mit ihm gelandet sind.

Deshalb muß er weg, und zwar komplett.

Alles anzeigen

Der von dir zitierte Kopf & Kragen, um den geredet wird, was...?

Nunja... Vermarkter: Sportfive .... Representanz: HHS - Präsident & (Ex-)Vorstand Aufsichtsrat.....

Zitat

Allein schon die Tatsache, daß wir hier nen SPD-Politiker als Finanzchef haben,
bringt uns im Kampf um Sponsoren aus der Wirtschaft in eine schlechtere Position.

Der designierte neue Präsident ist ex AVA Vorstandschef und ist bis heute im sogenannten Aufsichtsrat. Hm... und Marktkauf, respektive Edeka...? Arminia Sponsor? Hm.... stimmt, da hätte sich vor allem RK drum kümmern müssen.... den damaligen, abgelehenten Oetker Stadionbau, dafür hat auch NUR Roland Kentsch zu sorgen, dass das Klima zu Arminia wieder besser wird.

Ihr wollt doch Roland Kentsch in der Alleinführerrolle sehen, damit ihr nen Sündenbock habt, ihr wisst einfach nicht, wer für was zuständig ist.

Zitat

Ich habe nichts gegen die SPD, auch sie wird gebraucht in diesem Land.
Nur für die Investoren aus der Wirtschaft ist ein SPD-Politiker sicherlich der
falsche Ansprechpartner.

Deine politischen Unqualifiziertheiten über Parteien und Wirtschaftslobby lass ich einfach so stehen. Vergl. große Koalition & Wirtschaftsminister in D. Dass es alle besser können, ist nunmal Politik, aber kannst ja mal mit Steinbrück tauschen, denke, der hätte derzeit gerne mal nen Woche frei und würde mit jemanden tauschen, der ihm die Scheisse ausm Dreck holt, aber deiner Sicht nach , ist die Weltwirtschaftskrise auch noch ne SPD Schuld, vielleicht sogar die von Roland Kentsch (Achtung- Satire).

@ Chrill-E

ganz schnell noch.

Zitat

Zitat:
Original von Superstar Arminia
Dann erkläre mal bitte, inwiefern er sich in welche Ereignsse eingemischt hat...

Dann kläre du uns doch bitte mal auf, welche Seite (DD/MF oder HHS/RK) in Bezug auf die finanziellen Mittel für Neu- bzw. Nachverpflichtungen wissentlich gelogen hat. Fakt ist, dass eine Seite gelogen hat!!! Personen beider Seiten sind noch in Amt und Würden -

Absolut richtig, aber ich weiß es genauso wenig wie du, welche Seite da recht hat und welche nicht. Aber es ist schlimm genug, dass die eine von der anderen Seite aus nicht wollte oder wusste, was Sache ist. Und da muss ich dir widersprechen, denn der Aufpasser, sprich HHS, ist mit gestrigem Tage zurückgetreten. M.M.n. wäre es seine Aufgabe, zu sehen, was und wieviel in der Winterpause da ist, erst recht, wenn er wie ein "Gockel" auf dem Mist nach Neuverpflichtungen schreit (November08)... und dies ist sicherlich ein erster , RICHTIGER Schritt.

Meine Aussage war von Anfang an einen straken Präsidenten zu installieren, dann sind MAchtbefügnisse automatisch limitiert.[COLOR=#ff0000]
Vom blinden Rauswerfen bis brachialem Neuanfang ohne Abwägungen halte ich ehrlich gesagt gar nichts.

Zitat

Original von Treckerjunge

Mit diesem Statement gibst du dir doch schon selbst die Antwort.
Es ist nicht seine Aufgabe.

Manche hier reden sich um Kopf und Kragen

Wer du dich, jap, da unterstütze ich deine These, dess genau das war ja der Punkt. Niemand kritisiert einen tvH damals, der Wichniarek nicht wollte, aber Kentsch drückt es durch. Die Wichtigkeit in dieser Saison von AW dürfte sehr klar sein, ohne ihn hätten wir wohl besser das Spielen schon zur Rückrunde eingestellt.

Aber nunja, die Einmischung ist wichtiger als die Richtigkeit.... eben, genau daher nehme ich "The Chaoz" dieses Argument schon vorweg.

@ Arnold: Warum goldenes Händchen? HM, warst du die inrunde nicht dabei? Frag dich mal, was ohne die Tore gewesen wäre...?

Zitat

Und wenn sich jemand in der Öffentlichkeit verhält wie der Elefant im Porzellanladen, über Fans/Mitglieder sagt: "Störenfriede", Chaoten oder ähnliches, alle anscheinend dumm und unwissend , die nicht seine Meinung teilen..., sich mit der Presse anlegt etc, etc.....dies könnte man noch wesentlich ergänzen, dann ist so ein Angestellter für eine Unternehmen irgendwann nicht mehr tragbar.
Zumal Einsicht und Eingestehung evt. Fehler offensichtlich nicht zu seinen Stärken zählen...

Ganz richtig,.... passt schon. Ein "Störenfried" wie Tommek, der in die VIP Lounge eingeschleust wurde um dann dem GF ab tage des Abstieges noch blöde fragen zu stellen... hm, mit dieser Story, die er schrieb, würde ich IHM mal empfehlen, sich bei Lossi zu entschuldigen. Der hat ihn das schliesslich reingebracht, wo er sich auf Kosten arminias erstmal verköstigen durfte... naja.
Sich mit der Presse anlegt: --> nunja, der "einwand" von Peter Burkamp ist heute natürlich journalisch ein Meisterwerk. DAS ist mal fundierte, neutrale Berichterstattung, naja, Kommentar darf man nicht drüberschreiben, ist ja halt PB eigene Meinung, bzw kopiert aus der MAschinerie der Kritischen Arminen plus der hetzenden Meute. Ich erinnere mich noch daran, wie Hitchcock und Richie über den Werteverfall der NW an dieser Stelle philosophierten, tja, ein weiteres Beispiel. Selbst Ernst Middendorp sagte doch schon der hiersigen Journalie etwas ganz passendes, ist nur schonwieder 20 jahre her, weiß halt keiner mehr.

@ justdoit

Absolut. ich gehe mit dir konform, dass die Entscheidung TvH falsch und die RK über die Grenzen war. Dann hätte man aber damals handeln müssen und sich darauf berufen und nicht auf seine aktuellen Äußerungen oder die "unterstellten" Verhaltensweisen, die immer noch nicht belegt sind, außer durch einen rachedürstenen "Co" , dem der Chef mal gesagt hat, wo die Richtung langgeht.

Aber nochmal zurück zum Transfer von AW damals. TvH will ihn nicht, RK holt ihn. Ich weiß nicht, wer zu dem Zeitpunkt GFS war.
Der Sinn von zwei GF ist es, dass sie sich gegenseitug kontrollieren müssen, allein aufgrund der Tatsache, dass sie sich in bereichen überschneiden. GFS ist von den Finanzen GFF abhängig, GFF ist vom sportl. Erfolg GFS abhängig. Logisch! Ich finde es durchaus abwägenswert, wenn an dieser Stelle der GFF auch gegen die Entscheidung von einer anderen Position handelt, MUSSS dann aber die Verantwortung für Erfolg oder Misserfolg tragen, im Falle AW ging es halt gut. Deswegen sehe ich hier eine Kompetenzenüberschreitung, die aber am Ende sicherlich tragbar war. Ich erinnere auch an dieser Stelle an des Volkes Seele, die den König wieder haben wollte.

Zitat

Original von The_Chaoz
Es ist ein Unterschied ob man mal auf den Tisch haut und Sachen anspricht, die diskutiert werden müssen, oder ob man diktatorisch Entscheidungen in Bereichen fällt, die einen nicht viel angehen, bzw. wo jemand anders (eigentlich) das Sagen hat.

Mit jemandem der diesen Machtanspruch hat lässt sich wohl nicht konstruktiv zusammenarbeiten.

Dann erkläre mal bitte, inwiefern er sich in welche Ereignsse eingemischt hat...

Und ich nehme dir mal vorneweg, für die Wichniarek Verpflichtung würde ich ihm sogar ein "goldenes Händchen" nach dieser Saison attestieren.

Leute, niemand von euch hat auch nur annährend klare Beweise für ein Fehlverhalten, nichtmal der Vorstoss gegen die Stadt wär als soclhes zu bewerten, nichts.... einfach mal alle mit "Einwänden" von Peter "blabla" Burkamp hochgepuscht. Lachhaft!

@ trecjkerjunge: Deine Grobmotrikkeit hatten wird ja schon. Inwiefern er aufgrund seiner Aufgabe als GFF sich in andere Belange, vor allem welche, die ihn nicht betreffen einmischt, das beschreib mal näher.... was kannste denn da vorlegen...? Missinterpretieren tust da wohl eher du einiges.

Imageschade? = Sponsoren....? Hm... dann würd mich ja mal interessieren, ob die "kritischen Arminen" obgleich ihrer öffentlichen Demission des Vorstandes u.a. auch finanziellen Schaden anrichten.... ? Deiner Auffassung nach wohl nicht, die sind ja "objektiv", also kein Imageschaden, richtig! Nene, hört auf, jedem wie ers braucht. Ich glaube niemand von euch hat auch ansatzweise den Überblick wie die GF Posten zusammenhängen und wie miteinander gearbeitet werden muss.

@ Hitchcock

oha...! Ich finde sehr wohl, dass es um Verdienste geht. Verrate mir mal, welcher Manager in Deutschland anhand seiner Umgänglichekit gemessen wird anstatt an den Zahlen.
Ich sehe derzeit mit dem Rücktritt von Kentsch aus der Doppelposition einen wesentlichen Schritt der Machtfülle Kentsch´ als entfernt, zahlreiche wahnwitzige Theorien, das Tribünen auf Kosten von Beinen gebaut wurden o.a. sind überhaupt nicht haltbar und reine Provokationen. An Fakten ist derzeit an ihm, außer dem Führungsstil, nichts auszusetzen, und nur weil ein Kauf in der öffentlichen Beliebtheit mehr Ansehen geniessen, hieraus einen Strick drehen zu wollen, hat rein gar nichts mehr mit Objektivität zu tun. Da geht es um den "Kopf", nicht um die "Sache".

Ich bin auch derzeit absolut überrascht, dass ein Wollitz, seines Zeichens ein Tischeklopfer, hier schon wieder mit dieser Art gefeiert wird, Kentsch daraus aber der Strick gedreht wird. Niemand kennt diesen "Pavecic" der NW, alle glauben "ihm" trotzdem, ich kenne auch andere Töne aus der Melanchthonstr., und muss sagen, ein Chef, der wenigstens seinen Betrieb unter Kontrolle hat, ist für den Betrieb mehr wert als ein Kaffeekocher.

Zitat

Original von Indernet

Danke Dir und allen Anderen
Das ein oder andere z.B. an den ärmeln stört mich noch, hatte aber keine Lust noch weitere Zeit dafür zu verschwenden. Die von Saller und Arminia werdens sowieso nie lernen.

Superstar Arminia, du wirst lachen. Habe die ganzen Beiträge auf die Schnelle überflogen. Dein Beitrag habe ich nur bis Rotwein gelesen. *grins* [Blockierte Grafik: http://img.chefkoch.de/img/smileys/rotwerd.gif]

Und das mit dem Rotwein bzw. den Gedanken hatte ich auch, als ich das Trikot sah. Irgendwie fehlt das was. Tja, 5minuten mehr. Diese Zeit habe ich in diesen Streifen investiert.

Ach "Indi" .... ... ich bleib auch immer am Rotwein hängen....!
Vielleicht sollten wir uns schonmal schnell an das Trikot 10/11 setzen, nicht dass sich noch mehr Sallers seine Designer in irgendwelchen Weinfässern ertränken müssen.... Mich hats zumindest gefreut, mit deiner Umsetzung habe ich dann meine Idee wirklich noch "leibhaftig" sehen dürfen.

Zitat

Original von jögi
Alle die sich über die Menschenführung eines Wollitz aufregen, sollten sich fragen lassen, warum sie dann unbedingt wollen, dass ein Rapolder zurück kommt.

Wenn ich hier was von Referenz Abstieg lese oder davon, dass er nicht höher als einen Mittelfeldplatz dachte, musse ich mich doch ziemlich wundern. Hat jemand ernsthaft erwartet, dass Osnabrück für mehr als einen Mittelfeldplatz stark genug ist? Wenn man gesehen hat, dass sie letzte Saison quasi kaum Geld für Neuzugänge hatten und von vornherein als Absteiger angesehen wurden, ist der 12. Platz schon so was, als wenn Hertha Meister geworden wäre. So haben sie z.B. für diese Saison nur ablösefreie Spieler verpflichtet, und das sicher nicht, weil Wollitz keine anderen haben wollte. Letzte Saison haben sie insgesamt 40.000 € für Neuzugänge ausgegeben.

Und wenn ein Abstieg aus der 2. Liga ein K.O.-Kriterium für einen Trainer sein soll, sollte sich vielleicht mal die Laufbahn der letzten zwei Jahre eines Jörn Andersen anschauen.

Jögi, vorsicht, nicht aus dem Zusammenhang reissen!

Der Vergleich war Ahlen - Osnabrück, wer da sagt, Ahlen hätte von Anfang an höhere Ziele als Osnabrück gehabt, den muss man wirklich ernsthaft hinterfragen. Ahlen hat eine super Hinrunde gespielt, Osnabrück nicht, die sind durchgehend gekrebst, was zwar kein Kriterium gegen Wollitz ist, aber was zumindest dan ein Kriterium FÜR Wück wäre. Deswegen bitte nicht verdrehen.

Ich stimme dir abermals zu, wenn ich die Mannschaftsführung Wollitz als Kriterium sehe, für oder gegen ihn. Rapolder zu fordern und Wollitz das anzukreiden geht nicht. Ich bin seit eh und je geg. Rapolder, durfte man hier ja nicht wirklich äußern. Rapolder kann hier nur verlieren, deswegen wird er nicht wiederkommen, man siehe das Beispiel Middendorp. Deswegen sollte man auch lieber Rapolder aus den Kopfen streichen und ihn da lassen, wo er ist. Zu seinem Führungsstil muss man auch sagen, dass ich denke, das auch andere Personen andere Töne und Taktiken spielen lassen können, UR ist nicht der Messias, zumindest wäre ich ansonsten vom Messias enttäuscht. Arminia muss auch mal lernen, nicht immer die alten erfolgreichen Tage zurückholen zu wollen, sondern mal nach vorne aufzubauen. Dieses "immer wieder den alten Trainer verpflichten wollen" ist der falsche Weg.