Beiträge von Superstar Arminia

Zitat

Original von Richie

Die gleiche Diskussion, wie sie um Takahara oder Wichniarek geführt wird. Es scheint mir hier ein allgemeines Problem darin zu liegen, dass viele in diesem Forum der Meinung sind, man käme locker mit 11 gleichwertigen Spielern aus und jede weitere Verpflichtung allenfalls perspektivisch tätigen würden. Gott sei Dank haben die Jungs aber nicht das sagen im Verein, sonst würden wir bei zwei längerfristigen Verletzungen ruckzuck wieder Regionalliga spielen ;).

Anstatt über die Alternative Tobias Rau froh zu sein, wird hier darüber diskutiert, ob die Verpflichtung eines 24jährigen Ex-Nationalspielers für läppische 500 000 € notwendig war.
Ich denke doch, denn was es bringt einen noch nicht bundesligatauglichen Perspektivspieler zu verpflichten, zeigt in meinen Augen der stille Abgang von Christian Schwegler. Nun stehen wir wieder vor der Situation einen neuen Rechtsverteidiger suchen zu müssen. Da ist mir der Rau-Transfer deutlich lieber.

Welcher andere kleine Verein in der zweiten Tabellenhälfte kann denn solche Ersatzspieler aufbringen? Wenn da mal einer ausfällt, gehen gleich die Lichter aus, während wir hier sogar in der Lage sind, die absolute Problemstelle im deutschen Fußball mit zwei gleich starken Linksverteidigern besetzt zu haben. Für mich sind gerade gleichwertig besetzte Positionen einer der Schlüssel dazu, sich langfristig in der Bundesliga festzusetzen. Alles andere halte ich persönlich für blauäugig.

Prinzipiell gebe ich dir damit recht, gerade was die Alternative Rau betrifft. Und aus gleichem Grund hätte ich vorher schon das kalte "Ko..." kriegen können so etwas zu lesen.

Deine Aussage, ein Team darf eben nicht nur 11, sondern 16 oder 17 starke Spieler haben, habe ich gerade genauso schon angefügt und sehe es ebenso. Allerdings finde ich, daß unserer Kader gar nicht so schlecht besetzt ist, wie er teilweise hier weg kommt. Wir dürfen nicht das Lazarett vergessen, ein Procello spielte in der letzten Saison oftmals sehr stark, und die bisherigen Vorstellungen Kruppis braucht er nicht zu fürchten, hier keine Chance zu bekommen. Dazu hat er bewiesen, dass er sehr flexibel einsetzbar ist, gerade auch was die rechte Seite betrifft... außerdem schießt Porcello bekanntlich auch Tore... Küntzel diente in seinen Einsätzen in dieser Saison sicherlich nur als Notlösung, die trotzdem für sich sehr gut bewältigte...

Zu AW und NT.... ich sehe es daher sehr gespalten, wenngleich ich beide vielleicht sogar gerne sehen würde, weil mir momentan die Verhältnismäßigkeit zwischen Preis & Aufwand zu Ergebnis klarwird....
es geht defakto und die Spiele des Africa Cups, in denen wir Ersatz brauchen.... das sind, wenn ich richtig rechne 3 Spiele... Eine Verpflichtung darüberhinaus würde bedeuten, man will entweder den Sturm so verstärken, das Isaac quasi dran glauben muß, bzw man sucht DEN Ersatz auf rechts, um Pinto und Küntzel aufs Abstellgleis zu schicken, im schlimmsten Fall würde dort ja bei zwei anderen Stürmern wieder Zuma hinverfrachtet....
Also wäre Wichniarek als Stürmer quasi direkter Konkurent von Isaac oder Partner... als Konkurent sehe ich keinen entscheideneden Unterschiede bei beiden, wenngleich Arthurs Gehalt wohl fürstlicher sein dürfte.... sollte Isaac dann nun spielen, wäre Artur Bankdrücker.... und damit ein recht Teurer...!
Sollten nun aber beide spielen, würde Zuma wieder aus die RA gehen, Damit brauchen wir zwar langfristig einen Ersatzmann auf der Position, aber da weder Pinto noch Küntzel sofort weg sein würden, wären wir trotzdem noch auf der Position zweifach besetzt. Hier einen takahara hinter Zuma zu setzten wäre auch verbranntes Geld. Ergo beim Wechsel takaharas würde Zuma in der Spitze bleiben, womit nur noch ein Sturmplatz zu vergeben ist.... und damit fängt ds System wie o.g. wieder an.....
Dies und nichts anderes über Wichniareks oder Takaharas mögliche Leistungen sind momentan mein Gedanke, weshalb mir beide etwas gegen den geschmack sind... wenn man hier tendenziell talentierte , junge Spieler an Land ziehen kann, die schmalere Ausgaben bedeuten, finde ich das Ganze sinniger...

Zitat

Original von Flo

Schuler besser als Rau? Aufjedenfall! Er hat definitiv nicht mehr die Klasse die er noch bei den Bayern früher hatte, nicht umsonst haben die ihn nur bei den Amateuren rangelassen.
Weiß zwar nicht wie du jetzt aufr Schule kommst, aber der ist defintiv besser als Rau...

Lesen- Denken- Verstehen.... wo hat den irgendwer behauptet, das Rau besser sei als Schuler.... ?
Rau hat im übrigen Schuler während seiner Verletzungsphase (Spiele 1-3) ersetzt, und dies teilweise sogar recht erfolgreich. Zudem sind 10 insätze in der BL wohl nix, dazu kommen 5 Spiele, die Rau selbst wegen Verletzung fehlte....
Du redest davon, das Rau keinen Cent wert sei.... und das zeugt nur von absoluter Unkenntnis.....! EDas wir auf links mit allen drei Spielern (Kobylik, Schuler und Rau) ein Luxusproblem hatten, dürfte sich sich ja schon zu Beginn der Saison bis zu dir rumgesprochen haben....

Zitat

Original von Flo

Nur so eine kurze Verständnisfrage, meinst du wirklich Tobias Rau? *räusper* Wenn ja, dann kann das jaowhl net dein ernst sein, der gute Herr Rau hat für mich nichts in Bielefeld verloren und war keinen Cent wert, der in ihn gesteckt wurde (angebliche Ablöe von 500.000€ )

Das kann ja wohl nicht DEIN ernst sein.....! MAl geschweige dem was du erwartet hast..... und wenn du nun sagst, Schuler sei um Längen besser,unterstreichst du auch nur meinen Eindruck über deine Wahrnehmung. Zudem ist Rau verletzt gewesen, was dir anscheinend auch nicht aufgefallen ist,....

Zitat

Original von MJockel
fassen wir mal zusammen.

ihr wollt artur nicht, zu geldgeil, ausserdem zu schlecht.
ihr wollt takahara nicht, zu schlecht fuer arminia, ausserdem zu teuer.

ihr wollt nen billigen spieler mit perspektive.
ihr wollt aber keinen zweiten dalovic.

naja. dann findet ihr mal inner wp so einen der dann auch wechseln darf und bezahlbar ist.

was für wunder erwarten hier einige?? sowohl artur als auch takahara sind fuer nen verein wie arminia gute spieler bei denen man weiss was man bekommt.

Vor alllem wollen wir nicht solche Zusammenfassungen wie diese hier.... ... planlose Kommentare gibt es nämlich genauso viele wie schlechte Spieler und noch schlechtere Alternativen....

Und zu deiner Suche in der Winterpause.... Wenn die Suche sowas wie Taka oder Wischnewski bringt, oder deinen zitierten Dalovic... dann brauchen wir doch gar nicht suchen.... also aufhören, Vorstand... nach deinem Post, MJockel, wär ich für ne Woche länger Urlaub für vHeesen und Saftig....

Zitat

Original von King Kneib
Wenn ich alle diese Nachrichten, Gerüchte und Meinungen hier lese, komme ich immer mehr zu der Erkenntnis, dass es genau so laufen wird, wie in den Jahren zuvor.

Da werden Namen gehandelt, die entweder nicht mit unserem Geldbeutel vereinbar, oder aber nicht geeignet sind, weil die dementsprechenden Positionen (gut) besetzt sind.

1. Takahara
Habe ich oben schon mal geschrieben. Der Mann wird eine deftige Ablöse kosten, dazu ein hohes Gehalt, dass wahrscheinlich das Gehaltsgefüge der Mannschaft sprengen wird.
Er trifft nicht, ist aber ein passabler Vorbereiter. Als Stoßstürmer ist Takahara für uns nicht zu gebrauchen (kein Isaac-Ersatz). Also kommt die Zuma- oder eine der Aussen-Positionen in Frage.
Rechts wäre er bestimmt eine Verstärkung, aber nicht zu dem wahrscheinlich sehr hohen Preis.
Verpflichtung: Unwahrscheinlich

2. Artur

Ist mehr der Typ Stoßstürmer, also Isaac-Ersatz. Da Isaac aber wahrscheinlich nicht zum A-Cup fahren wird, ist die Position belegt. Etwas Konkurrenz würde Isaac gut tun, aber daas wäre ein sehr teurer Luxus, denn über Außen kann ich mir Artur nicht vorstellen, obwohl er das bei Hertha einige Male gespielt hat (mit Bobic in der Mitte). Hat nicht funktioniert. Spielt er den Zuma-Ersatz, haben wir zwei Strafraumstürmer, die sich auf den Füßen rumstehen.

Verpflichtung: Unwahrscheinlich

Fazit: Es wird wahrscheinlich wieder ein relativ unbekannter Mann aus dem Ausland kommen, der wenig kostet und sich erst eingewöhnen muss.

Alles anzeigen

Na damit ist doch wenigstens alles im "Grünen Bereich" ... Grundkonflikt ist doch ein Tranfer mit hohem finanziellen Aufwand, der mit dem möglichen entstehenden Loch in der Rückrunde wegen des A_ Cups entsteht....
Ich denke eie Neuverpflichtung sollte dem Standart entsprechen, auch über die Lücke hinaus die Mannschaft nach vorne zu bringen was schließlich nur funktioniert, wenn diese Neuverpflichtung auch spielt. Sowohl bei Arthur als auch bei Taka wäre dies ichtmal garantiert, taka höchstens auf der RA...

Je mehr ich dazu höre und lese, komme ich zu dem Entschluss, daß es wichtig ist ein mögliches Loch zwar zu überbrücken aber das mit einem Spieler, der entweder mit Perspektive einkauf wird oder sehr günstig kommt. Brutale Transfers mindern doch nur die Handlungfähigkeit im Sommer, bzw. ist es doch wichtig die Position des RA mit einer Person, ähnlich wie man es bei Kobylik gemacht hat, einen unbekannteren Spieler zu holen, hier aber durch (noch) vorhandenen Spielraum entsprechend auch qualitativ umsehen kann.

Für mich bleiben Ndjeng zur Sommerpause Kandidat No. 1 wegen der Perspektive.

Für die Zeit des Afrika Cups gefällt mir immer besser der Gedanke, wennn Isaac nicht fährt, mit Leon oder Vata, Porcello auf RA, Kobylik und Isaac zu spielen. Diese brutalen Löcher sehe ich von Mal zu Mal weniger, vielleicht möge mir mal jemand erklären, wo diese sind, zumindest wenn Teile unseres Lazaretts mal wieder fit sind...

@ Rocksau....

Also ich glaube, den Huntelaar würde jeder mit Kusshand nehmen, könnte aber am Portogeld scheitern....Mitlerweile scheint er ja bei Ajax zu sein, und dort sicherlich auch recht erfolgreich....

Nit nur Namen eiwerfen, sondern bitte auch verher mal checken, was mit dem Spieler ist... (Akt. Ablösewert: 9.000.000)!!!!!!!!!!

na aber vorher sollten mal die Wände der Turnhalle dran glauben und noch viel schlimmer, die superschönen Klohäuser...;-)....

Also Flächen gäbs da genug, die Farbe vertragen könnten....

Zitat

Original von Hitchcock
Ich ärgere mich ja auch immer immens, wenn ich sehe, wie manche ihr Geschäft mit den Tickets machen. Dennoch: Herford!!! und Suomi haben wohl Recht. Wer kann jemandem das Recht nehmen, eine Sache weiter zu veräußern? Zumal es wirklich gute Gründe geben kann, wie hier ja auch schon erwähnt wurde. In der Tat wäre es mal interessant, die Meinung eines Rechtsexperten zu hören. Darum warte ich auch gespannt auf einen Kommentar von Horst Stapen zu diesem Thema.

Ich glaube, es handelt sich hier auch mehr um Säbelrasseln des Vereins. Ob man damit die Ticketverkäufe über Ebay wirklich eindämmen kann, bleibt abzuwarten. Was Ebay betrifft: Die werden sicherlich nicht auf eine Anforderung seitens des DSC eingehen und diese Aktionen entfernen. Ticket-Weiterverkäufe machen nämlich einen durchaus beachtlichen Teil des Ebay-Angebotes aus. Das werden die sich nicht vermiesen lassen. Und ich wage mal zu behaupten, daß Ebay auch eine gute Rechtsabteilung hat.

Nene, das wird icht funktionieren mit dem Verbot, im Gegenteil, eigentlich ist das Verbots wettbewerbswidrig...

Einzig über die steuerliche Seite kann man dem Verkäufer, in der From, daß man ihm durch die regelmäßigen Mehrverkäufe Mehreinnahmen entstehen, die nicht versteuert werden. Aber allein dieser Nachweis ist unglaublich kompliziert...

Auch die Vergabe der WM Ticket ist ja rechtlich in einer Grauzone.... einzig das "Hausrecht", was sich die Fifa vorbehält, dann, wenn jemand mit einer "Fremdkarte" am Eingang steht kann den Einlass verhindern, der Verkauf in diesem Falle kann strafrechtlich nicht belangt werden, höchtens durch den Käufer, der dem Verkäufer Täuschung vorwirft....

Das ganze ist Säbelrasseln, und das ja auch okay so. Man kann, wenn man solche Leute identifiziert sicherlich intern Maßnahmen treffen, indem man z. B. diesen Personen bei wiederholten Verstoss und Abmahnung das Vorkaufsrecht entzieht.... Dafür bedarf es aber noch einiger interner Vorganben, nicht zuletzt auch einer Änderung in den Ticket AGBs... wenngleich ich daß als die treffedste Maßnahme einstufe...

---> Entzug des Vorkaufsrechts (das sollen sie doch erstmal einklagen, bis dahin kann man diese Person auch vor die Tür setzen)

Zitat

Original von oren
Frage:
Was ist der unterschied zwischen arminia und der deutschen nationalmannschaft?

Antwort:
Es gibt keinen! Beide haben eine schweineglück bei der auslosung....

so, und wenn ich das noch ein bißchen weiterspinne:
arminia haut im halbfinale irgendwas von der qualität 1860 u.ä. wech.
deutschland schlägt nach der vorrunde den überraschungszweiten paraguay

arminia gewinnt das finale völlig verdient gegen mainz/st.Pauli
deutschland gewinnt das finale völlig verdient gegen ....

fazit: holt arminia den pokal, dann werden wir auch ganz sicher weltmeister

so, und jetzt dürft ihr mir zu dieser messerscharfen beweisführung gratulieren und euch für 2006 über den pott für arminia und den pokal für deutschland freuen

Alles anzeigen

Deine Thesen beweisen, daß Arminia mit der Nationalmannschaft eben NUR das Losglück gemein hätte.....

denn Deutschland wird sich nicht gegen paraguay durchsetzen (de ja bereits Siegen gegen Brasilien und Argentinien gefeiert haben) und kriegt zudem was gegen Polden auf die Hucke, denn die Polen sind bis in alle Zehennägel motiviert....

Daher ird Deutschland auch kein Finale spielen, sondern eigentlich schon nach der Vorrunde ausscheiden... als Dritter...!

Ein Glück, daß Arminia eben nichts mit der Nationalmannschaft gemein hat, deswegen ist es auch besser, bei der NAtionalmannschaft nicht von Losglück zu sprechen.....;-)

Außerdem finde ich Länderspiele zum kotzen, deswegen freue ich mich, daß Arminia eben nichts mit der Nationalmannschaft gemein hat.... aber den Pokal können wir trotzdem holen...!

Zitat

Original von Sek zuckerstadt
Oh man, dabei ist doch der Lazic der jenige der für Taktik und so weiter zuständig ist !

Lazic raus !!!!

Immerhin haben sie das Desaster bemerkt.... man kann nur hoffen, das sie rechtzeitig handeln...., was die beiden Deppen bei den Amas verzapft haben....

Zitat

Original von Jonny Ballverluster
Man Man Man!

Dieses Jahr kann man ja evtl. wirklich mal realistisch von einem Finale denken. Gegen Offenbach ist ein Sieg drin. Und dazu gibt es nur noch 2 Top-Clubs. Wenn Bremen und Bayern im Halbfinale gegeneinander spielen und wir ebenfalls im Halbfinale stehen, ist Berlin im nächsten Jahre schon mal so gut wie einzuplanen!

Und was machste , wenn wir möglicherweise im Halbfinale nen Auswärtsspiel in München bekommen, aber gegen den FCB...

Man Man Man... hört mir auf, vom Finale zu quatschen.... wir sind erstmal im VIERTELfinale.... alles weitere zeigt sich erst ende Januar...

Also sollten wir es gegen den OFC wirklich schaffen, wäre ich allerdinge nicht für ein heimspiel, sondern ein Auswärtsspiel in München, denn die Heimbilanz von 1860 (sofern sie FFM schlagen) ist deutlich schlechter als die Auswärtsbilanz....

Ich finde, es gilt sich konzentrieren und zu schauen, das unser Team nach der Wi- Pause wieder in den tritt kommt... wir werden ja sicherlich dort auch auf ZUMA und Isaac verzichten müssen, sofern diese Im Africa Cup spielen...

:DDas Losglück ist wirklich schon unheimlich...

Aber wir müssen auch sehen, daß es das erste Spiel im Jahr 2006 ist, und vor allem womöglich ohne unsere zwei Afrikaner...

aber das beste was passieren konnte, wenngleich ich ja trotzdem auf Frankfurt gegen Offenbach gehofft hatte

Zitat

Original von Felipe
Ich finde es richtig, dass TvH die 2:0 Führung nicht zum Anlass genommen hat, große Albereien zu machen. Sowas verbietet sich in meinen Augen auch aus Respekt vor dem Gegner. Haching war zwar schwach, aber auch durch die frühen Verletzungen geschwächt.
Ansonsten kann man sagen, dass die erste Halbzeit super gespielt war von Arminia. Druck und schnelle Kombinationen. Ich war sehr überrascht, dass viele dieser Kombinationen auch erfolgreich über Dalovic ließen. Sein Tor war dann sicherlich glücklich, aber er hatte es verdient.
Was Selbstvertrauen im Fußball ausmacht sah man bei Kobylik und Pinto. Kobylik ist zur Zeit gut drauf und hat an der Außenlinie immer wieder (erfolgreich) das 1:1 gesucht. Pinto dagegen hat in den meisten Fällen auf den Ball getreten oder sich gleich verzettelt.
2. Halbzeit war dann nicht mehr viel los, teilweise wurde zu lässig gespielt.
Aber insgesamt ein guter Abschluss für das Jahr 2005.

Albereien...????.... genau, die Ergänzungsspieler sind "albereien", mindestens genauso wie ein Teil derer, die aufgrund der Verletztenmisere bei uns auf dem Platz stehen... überleg mal bitte, wie du den Kader beschreibst....!
Was TvH betrifft, finde ich icht daß er einen fehler gemacht, ich kritisiere nur, daß wenn nicht in diesem Spiel, in welchem Spiel dann sonst die Chance für die Reservisten da gewesen wäre... die Praxis, die Eilhoff im Jahr zu Teil wird, ist doch wohl einzig und allein die Halle.

@ rumbarak

Die ein odere andere Sicht teile ich zwar nicht mit dir ganz, aber der vorletzte Ansatz ist auch meine Meinung.

Aber ich stelle auch dir die Frage, wo ein Ersatzkeeper die Pracxis bekommen soll, in der Halle...???

ich bin mal gesapnnt, was passiert, wenn Eilhoff ernst macht und sagt, er gehe am Saisonende nun zu nem Zweitligisten, um Praxis zu bekommen ... der Typ ist Eingengewächs und soll sicherlich mal Matzes Nachfolger sei, was sihcerlich auch durch seine Leistungen möglich ist...

Zitat

Original von SWB Zecke
Ach Leute, manche brauchen wohl immer was zu meckern

Schon einmal auf die Idee gekommen, daß TvH die 3 teilweise noch kurz vor Schluß eingewechselt hat, damit diese auch die Siegprämie bekommen - quasi als kleines Weihnachtsgeschenk?

Lesen bildet... richtig lesen schärft das Verständnis und verstehen bedeutet oft, den Hintergrund zu begreifen....

und als "Schlauberger" wie du dich ja gerade gibst, frag dich doch mal, wer dann das Weihachtsgeld an Herrn Eilhoff zahlt....

aber für dich (oder besser euch zwo).... : es geht einzig um die Spielpraxis der drei Genannten...!...

Zitat

Original von rumburak
und was passiert, wenn sich Eilhoff während seines Einsatzes verletzt und Matze gerade unter Dusche steht?

zu Eilhoffs Stellenbeschreibung gehört doch auch, dass er wartet - wartet auf den Moment in dem er sich präsentieren kann. Und der kommt, wenn der andere Keeper keine guten Leistungen anbietet oder verletzt ist. Sonst nicht...immerhin ist es Profisport und nicht eine Amateur-Truppe bei der jeder bei Laune gehalten werden muss.

ja, und dreh mal deine Beispiele um... was machste denn, wenn sich Matze verletzen würde, und aufgrund mangelnder Praxis der Ersatzkeeper sich drei Dinger eifängt....? Bist du sicherlich der, der am lautesten schreit.....

hör auf... gerade dein Argument, das es Profisport ist, verlangt von den Verantwortlichen professionelles Denken ab, und das kan sicher nicht sein, 11 Leute um sich zu scharen, sondern mindestens 16.....

@ MJockel

da gebe ich dir sogar recht, denn die 8 Minuten haben für Leon auch nichts mehr bringen können. Entweder hätte man ih früher bringen müssen, zu dem Zeitpunkt wars eh verschenkt....

Im übrigen hängt sich hier niemand auf, dafür ich Schwarzenegger zuständig, sondern sicherlich sollte man derartiges trotz eines positiven Spielausganges hinterfragen dürfen...

Wenn du meinst, dies wäre ein Qualitätmerkmal..... naja. *lacht*...

ich glaube eher, daß es ein Qualitätmerkmal eines Trainers ist, eine Mannschaft aufzubauen, und eben auch die Alternativen zu formen, deine Aussage ist nichts anderes als "Dick Advokaat Taktik"... kaufen, kaufen kaufen, und nachher doch nichts leisten können.

@ Arminia 1977

Gerade ein Dennis Eilhoff braucht diese Erfahrung im Profigescäft, was würde passieren, wenn von heute auf morgen Matze Hain verletzungsbedingt nicht dabei sein kann....

Also, am besten löffelt den Quark, anstelle ihn zu schreiben...!

Naja.. nach all den positiven Äußerugen möchte ich auch mal was negatives von gestern Abend loswerden.

Zum einen verstehe ich es nicht, daß bei einem offensichtlich klaren Spielverlauf in der zweiten Halbzeit nichtmal in der Lage ist, Spielern Praxis zu geben, die sonst nur unter Vorbehalt zum Einsatz kommen (würden)....

zum einen der vom Fanblock geforderte Dennis Eilhoff ( sowas gehört zur Fairness eines Trainers, in so einem Spiel dann spätestens in Minute 60 zu tauschen)....

Den "alten Mann Vata "scheucht von Heesen 90 minuten über den Platz ud bringt erst knapp 10 minuten von Schluss Leon.... gerade ihm hätte er mehr Praxs geben sollen, vielleicht sogar müssen, man hat gesehen, daß durch den Wechsel als zentrale Position hinter den Spitzen durch Vata wenig kam, mit Leon strukturierte sich das ganze merklich. Vata war dann ja bekanntlich auf rechts außen... un bezeichnend fande ich damit auch, daß man eigentlich den Spieler, mit dem ein Leon harmonieren könnte von Spielansatz her, nämlich Kobylik rausnimmt.... ich glaube Vata hatte seine Schuldigkeit mehr als getan an diesem Abend.

Danneberg: 2 Minuten vor Ende!!!!! Also in der 80 hätte er sicher eingesetzt werden können, wenn man ihm schon was zutrauen will.

Alle drei Punkte haben mich gestern echt genervt, zumal dieser Sieg zu keiner Zeit wirklich in Gefahr geriet.... die ein oder andere Trainerentscheidung bleibt mir da echt ein Rätsel, wobei ich ausdrücklich unterstreichen möchte, hier icht den Trainer anzugreifen oder in Frage zu stellen.

Zitat

Original von linke Klebe
Lasst uns König Artur so in Erinnerung halten, wie wir ihn hier in Bielefeld kennen gelernt und verabschiedet haben. Das ist meine Meinung.

Jawoll... was passiert denn, wenn es in die Hose geht ... wird er dann der enthronte König Artur....

Ich finde auch, er hat viel bewegt, vielleicht ist es besser, ihn nicht über die damalige leistung zu definieren.... sagte ich im übrigen schon vor Tagen an dieser Stelle...

So, ich finde auch, --->Thema Rapolder fertig,.... nun können mal die Kölner lieb Danke sagen...

Sehr geiler Spruch im übrigen aus dem Kölner Forum zum Thema "mögliche neue Trainer":
"N. Meier... der weiß weigstens, wie man mit den Kölner spielern umgeht..."

Hört doch bitte mal mit dieser "ausrangierte Eisen" - Taktik auf.... Bobic...ich bitte dich...!.... Gerade diese Saison zeigt bei verdammt vielen Clubs, daß es eine Vielzahl junger Spieler gibt, die sich erfolgreich durchsetzen.

Ich finde eher, daß dieses "Birne hinhalten" an Isaac selbst liegt... ich finde er spielt immernoch zu eigensinnig, zwar ist er sehr gefährlich und kan die Pille reinhauen, nur finde ich, er setzt zu selten Zuma in Szene... Die beiden müssen besser zusammenspielen.

Wegen des Africa CUps sehe ich das ebenso... entweder man spielt nun mit Dalovic... ( wobei ich finde, daß er dann einige Einsätze mehr gebraucht hätte, um Praxis zu bekommen) und / oder amn sondiert jetzt genau das Anforderungsprofil... ich kann mir sogar vorstellen, daß man eine Sturmpartner finden muß, der nach dem AC besser mit ZUMA zusammenspielen kann, als es momentan mit Isaac ist... Die Harmonie untereinander ist für mich meomentan das Mancko davorne drin...