Beiträge von Superstar Arminia

Zitat

Original von DSC-Grappa
Die letzten Verzweiflungstaten mehr nicht.

mein gedanke...!!!!... Berger hat den Glaz als retter verloren, wenn er zu solchen Mitteln greifen muß...

kann er endlich wieder auf den Tivoli...!!!

Zitat

Original von 33619BI
War beruflich unterwegs und hätte ich nicht an diesem sch...Kamener Kreuz im Mega Stau gestanden, wäre ich sicher dabei gewesen.
So bleibt halt das Spiel unserer Amas im Mai auf der Alm.

PS: Ich kann irgendwie verstehen, wenn gerade die Jüngeren, die die "alten Zeiten" gegen Prx nicht erlebt haben, kein gesteigertes Interesse an solch einem Freundschaftsspiel haben. Ist eben so....

Zunächst mal an die Runde an "selbstbezeichneten Vollfans".... niemand streitet euch euer fansein ab, warum auch, wenn bezweifelt ihr euch höchstens selber.

aber wie eben 33619BI schon kommentierte, kann man die jüngeren verstehen, die die eben nicht die Zeiten gegen Preußen miterlebt haben, oder diese nur vom hörensagen her kennen...

Aber dann fragt euch selber mal, ob nicht Fansein auch die Auseinandersetzung mit der Vereinshistorie bedeutet... und wer eben den Status PrXXXn MünsXXr nicht beurteilen kann, weil er nicht dabei war oder es nicht kennt, sollte dann auch an dieser Stelle nicht unbedingt so laut schreien... ohne nun das Thema "früher war alles besser" aufzuwärmen, aber naja...

in den Sinne... denkt mal daran was ihr singt.... "ja wir hassen PreuXXn MünsXXr und die Ruhrpottmafia...."

Mit euren Aussagen Corni, Go4Goal, Welle und dsc03 facht ihr selbst wieder die Diskussion über die "alten Tage" oder "Glory days" an...

ansonsten 33619BI... verpasst haste nix, stand übrigens kurz zuvor im selben Stau...!

Hallo liebe Leute....!

was war denn das für ein Auftritt...
PrXXXXn MXXXXXr spielt in der Stadt und nahezu nichts zu sehen von den Einheimischen.....?

Würde das Thema am liebsten in den Thread "Fanblock" verschieben um dann mal zu fragen, was hier überhaupt Fansein bedeutet...DAS auf jeden Fall zeigt, wo und wie sich Arminias Anhängerschaft präsentiert....

Da soll nochmal einer über das "Erfolgspublikum"schimpfen hier...

macht euch mal Gedanken...

Ich weiß, warum der Hoeneß so sehr auf die die Kohle pocht....-->WETTEN<-- :D...

Zitat

Original von ulis

Das beurteile ich im Vorfeld des Spiels auch so.

Aus Bochumer Sicht ist Arminia ein Gegener, vom dem sie glauben, dass sie gegen ihn - besonders in ihrer aktuellen Sutuation - zu Hause gewinnen müssen. Und das kann unser Vorteil sein.

Bochum muss das Spiel machen. Mit konsequentem Pressing, wie in der Hinrunde, dagegen halten ... und dann auskontern.
Hinten enger an die Leute als gestern beim Gegentor von Stendel und dann mit schnellen und präzisen Pässen, nicht nur lang und hoch, sondern den ganzen Platz in seiner Breite mit einbezogen, nach vorne und den neuen Mittelstürmer (ob es wohl und wer es dann wohl wird ?) einsetzen.

Man hat in den zwei Spielen der Rückrunde bisher 3-4 Punkte fast verschenkt. Nun ist es an der Zeit sich einen Teil davon schnell zurück zu holen. (... wir könnten längst über 30 Punkte haben)

ulis

Alles anzeigen

Na allmälich scheint sich deine Laune ja wieder zu bessern, Uli.... aber nochmal zu Thema Hannover...die haben so gespielt, wie wir es sonst gemacht haben, und vermutlich hat Lienen das im Hinspiel selbst gelernt... das war wie gesagt teilweise in der zweiten Halbzeit ne 7er Kette hinten...

ich denke, wie du auch sagst, in BoXXXm sind die Karten umgedreht... alle erwarten, und außerdem müssen, daß die Bochumer kommen. Sie wollen und müssen unten raus... wenn wir nun wieder so spielen wie in Hamburg oder Hannover , dann stehen wir genauso lustig nächstes WE da, wie die Hannoveraner diesmal...

außerdem bestehen dann eben auch die möglichkeiten für Vata, Skela, Buckley und Pinto, eben mit Platz zu spielen, dann wird das Kombinations und Kurzpasspiel vorne wesentlich effektiver... und allem zum trotz, Delron wird es sich nicht nehmen lassen, mindestens ein Ding im BoXXXmer Tor abzulegen, der wird das Spiel seines Lebens machen (hoffe ich)....

Zitat

Original von Marcio
Genial...Küntzel spielt 11 Minuten und ist schon wieder Schuld an der Niederlage, weil er nur 3 Mal den Ball hatte und in den 11 Minuten nur eine Ecke rausgeholt hat. Ich fasse es nicht!

hat überhauptkeiner behauptet außer dir, also halblang.... es ging lediglich um den vergleich küntzel - pinto.... und selbst da ist nur gesagt worden, das er zur bewertung eben nur 11 minuten gespielt....

Zitat

Original von MJockel
jetzt schon wieder die halbe mannschaft auszutauschen bringt auch nix. hannover hat hinten extrem gut gestanden, wer das nicht gesehen hat ist blind,andererseits hilft es uns auch nicht das zu wissen.

dass uns ein stuermer fehlt wissen wir seit dem ersten tag der saison. tatsache ist dass sofort ein guter stuermer her muss und evtl gegen gegner wie 96 mal ueber eine systemänderung richtung offensive nachgedacht werden sollte...alles andere wäre nur ne dumme panikreaktion, leon zb ist zwar ein sehr talentierter junge, aber ihm fehlt noch die ruhe seine aktionen auch mal effektiv abzuschliessen, sei das ein pass oder ein alleingang. es würde überhaupt keinen sinn machen ihn jetzt fuer skela zu bringen.

rapolder soll erstmal den angestammten kräften richtig dampf unterm kessel machen und zusätzlich dazu punktuelle änderungen in taktik und besetzung durchfuehren, das sollte reichen wenn die jungs nen funken willen und vernunft in sich haben...und davon geh ich doch trotz allem mal aus.

übrigens...dammeier fand ich heute sehr stark, ist genau der mann den man in soner situation bringen muss, auch wenns nur vonner bank aus ist.

stimme dir da nochmals zu.....

Zitat

Original von 12freunde
Nein, sage ich doch gar nicht, nur wer Pinto besser gesehen hat, muß wohl nicht so genau hingeguckt habe.

Denn Pinto hat nicht einmal ernsthaft versucht, an seinem Gegenspieler (der immerhin ein gestandenen A-Jugendspieler war ) vorbeizukommen, sondern hat immer wieder abgestoppt und den Rückpass gespielt, anstatt auch nur ein einziges Mal Zug auf's Tor oder wenigstens zur Grundlinie zu zeigen.
Er war vielleicht oft am Ball, aber was er daraus gemacht hat, war reiner Alibifußball ohne jede Effektivität.
Womit ich nicht sagen will, daß er damit heute allein stand in unserem Team...
Und zeig mir bitte nicht den Vogel, denn ich habe nur ganz sachlich meine Meinung gesagt.

Naja... ich befürchte eher, daß du erst zur zweiten Halbzeit gekommen bist und Pinto vermutlich mit dem Linienrichter (der heute übrigens echt schlecht war ) verwechselt hast...

Wenn du Pinto keinen Zug um Tor vorwirfst, wo hat ihn den Küntzel gehabt...?... dreimal am Ball gewesen, und nen Eckstoss rausgeholt... das wars aber auch...
Alibifußball...? Effektivität...?... wollen wir hier mal bei Küntzel anfangen, zu vergleichen...?... effektiv, war sicher keiner von beiden, weil sich Effektivität in Toren niederschreibt... und die sind heute nicht gefallen...
Achso... mich verwundert es etwas, das es in der Hannoveraner Abwehr nur einen A- Jugendspieler gegeben haben soll... mal abgesehen von den anderen 9 Weißen, bzw. den Dreien, die auf Pintos/Künzels Seite gespielt haben....
naja.... trotzdem gut, das du nochmal unterstreichst, daß es NUR deine Meinung ist....

Zitat

Original von 12freunde
[quote]

Ach so, ein Künzelfeind...
Alles klar.

um gottes willen... !?!.... küntzelfeind? realist wohl eher...
und du sagst woh nochl, küntzel war der beste bielefelder aufm platz...

Zitat

Original von 12freunde

Küntzel ist bei den drei Ballkontakten aber immerhin einmal am Gegenspieler vorbeigekommen...http://dsc4ever.de/forum/images/smilies/biggrin.gif

stimmt, und hat dann die eckfahne umarmt.... schwachsinn!

Zitat

Original von MJockel
tja. war wohl nix. die erste hälfte war unter aller sau, in der 2. wars dann schon zu spät.

erstmal die neuen:

wisio: fand ich fuer nen einstand ok, aber noch nicht integriert, das verschieben und absichern klappte ueberhaupt nicht. abgrätschen koennte besser sein, kopfbälle,pässe und schnelligkeit ok, wirkte aber manchmal abwesend und muesste noch besser antizipieren.

pinto: präsent aber ineffektiv. ausserdem: hohe flanken bringen nix.

diego leon: zweifellos talentiert und auch sehr bemueht, aber allein in der sturmspitze total deplatziert. das wird aber noch was wenn der sich eingespielt hat und nicht ganz vorne spielen muss.

so und jetzt mal im ernst: WIE VIELE SINNLOSE FLANKEN NOCH? was soll der scheiss??!!? wir muessen flach spielen, ich weiss nicht was man sich bei dem quatsch heute gedacht hat.

dann eckbälle: ein einziger gefährlicher von 12 stueck. der rest völliger schrott. DAS KANNS NICHT SEIN.

support war auch traurig.

wir hatten heute keine einzige richtige torchance...ein absolutes kackspiel.

Alles anzeigen

na endlich hab ich mal das Gefühl, nicht als einziger im Stadion gewesen zu sein... danke MJockel... ansonsten glaub ich eher, das hier die meißten sich eher mit dem wasserlassen oder bierholen während des spiels beschäftigen...

sicherlich war das heute nix, aber warum...? gegen ne 7er Abwehrkette zu spielen ist eben sicher nicht das einfachste, und so spiele Zettel ewald heute... im übrigen hat er das von unserem auftritt in Hannover gelernt, wie ich vermute...

Im Zuge dessen kannste 5 stürmer aufbieten... wie willste denn da durchkommen... mal zu euren bewertungen...
Künzel besser als Pinto... ... Küntzel hatte dreimal den Ball...!

Owomoyela... der soll schnell im pott die Unterschrift setzen und es Diabang gleichtun... wenigstens bringt er noch Geld dann!... das heute war ja Nationalmannschaftsspielweise...

Buckley... ich glaube eher, das es an der Spielweise der 96er lag, das er nicht so konnte wie er wollte, aber im offensivspiel war er definitiv einer der Stärkeren, neben Leon...

ich verstehe daher eher Rapolder nicht... die auswechlung Pintos, wenn sie denn nicht verletzungsbeding war, war sinnlos,dafür hätte OWO gehen MÜSSEN... Langkamps Aus war allerdings richtig... der muß die Form erstmal wiederfinden...

ansonsten war die leistung sicher nicht gut, aber diese "schwarzmalerei" ist völlig unangebracht... locker bleiben... !

lustiger....? ... aus der Absenderkartei des Standartschreibens kannste gleich den neuen "Verdächtigenkreis" bauen...

Ich bin dafür, daß künftig schiedsrichter 2 tage vor dem Spiel schon ihre sympathien für die Teams offenlegen sollten, um somit auch der Anhängerschaft die Möglichkeit zu geben, bei den Wetten richtig zu liegen. In diesem falle würde es sich dann sicherlich auch nicht mehr um um den Tatbestand "Insiderwissen" drehen....

Ich finde es schon spannend, was nun wieder aus welchen tiefen Kiste rausgekramt wird, wo wieder ne Fehlentscheidung gelaufen sein kann....

ich finds müßig... sollen sie beim DFB aufklären was sie wollen, diese Schirigeschichte und die Person Hoyzer sind sicher nur die Spitze des Eisberges, die wahren und großen Fische werden sicher nie ausgemacht oder genannt... bauernopfer..!

Ich finds auch genauso schwach, jetzt nachzutreten, TVH hat die sache genannt, gut ist, nach vorne schauen... Möchte hier nicht so eine peinliche Nummer wie vom HSV erleben....
Es wird doch künftig nur gut sein, das die Beobachtung auf die "Leitenden" wesentlich genauer sein wird... was wollen wir mehr, früher haben wir lamentiert und darauf protestiert, nun wird es passieren...

Thema Videoentscheidung:.... bloß nicht so einen scheiß... will spiele mit Charme und Emotion, dazu gehören halt Fehlentscheidungen... und die stärke, trotzdem zu siegen...

sollten die Vorwürfe gegen ihn nicht bewiesen werden, kann er sich auch ne saftige Abfindung freuen.... wenn man nur mal auf die landläufigen Gazetten schaut.... wenn er da jede Verklagen will, hat er ne Lebensaufgabe... übrigens hat sich nicht nur er über den DFB gewundert....

Zitat

Original von Thomy71

Hmm, insbesondere mit dem zweiten hier zitierten nimmst du deinem eigentlich guten Ansatz wieder den Boden unter den Füßen weg. Von einer Verschwörungstheorie a la Dieter Baumann ist mir nichts bekannt, Daum hat das Pulver ja wohl aus freien Stücken genommen und stand am Ende auch dazu. Was hat das also mit Absägen durch den DFB zu tun?

Und zum ersten: Es war IMMER von MEHREREN hoch vertrauenswürdigen Personen die Rede, nie von EINEM geheimnisvollen Mr. X.

@ Thomi... ich denke ist Wurscht ob nur eine oder mehrere NICHt benannte Personen die Aussagen getätigt haben.... aber das ist eigentlich klar, denk ich...

und Punkt 4 war eigentlich genauso satirisch gemeint, wie sich eben hier die Funktionäre verhalten, sorry, wenns nicht so rüberkam... ich glaube genausowenig an eine Verschwörungstheorie, noch an Baumanns Unschuld, noch behaupte ich , das Hoyzer unschuldig sei...

ich möchte nicht die ersonalie Daum an dieser Stelle neu diskutieren, dazu habe ich sicher MEINE Meinung, dennoch bleibe ich bei meinem Grundtenor, daß die Machenschaften der Herren des DFB sich sicherlich nur geringfügig von denen der Vorwürfe unterscheiden.... daher mal die Frage... dürfen eigentlich MV oder TZ wetten abschließen..? oder der türkische Waffenhändler bei Doofmund.... letztenendes geht es hier um den finanziellen Erfolg des sog. Geschäftsmannes, und ich glaube, dass es denen genauso wurscht ist (wenn sie schon mit waffen handeln), wo die Knete herkommt.
Letztenedes kann der Druck über verschiedenste Methode auf den Verein/ die Manschaft oder sonstige Beteiligte auf verschiedenstem Weg ausgeübt werden, wenns nen Schiri ist, weiß man trotzdem nicht die Hintergrunde. Vielleicht übt irgendjemand Druck auf den Hoyzer aus, er hat nichtmal für sich selbst so gepfiffen, weil er irgendwo anders Dreck am Stecken hat... natürlich ist er damit nicht aus der Schuld, aber den dahinterliegenden Sumpf an Insiderwissen trockenzulegen , wird nicht gelingen, solange es diese Wetten gibt... und vielleicht hat da jett einfach nur jemand dem DFb nen Tip rübergereicht, weil nen Hoyzer nicht mehr parteiisch pfeiffen wollte...

Trotzdem alles Spekulation, alles (Verschwörungs-) theorien, allerding so wie gegen ihn gewettert wird, glaub ich nicht das die Geschichte ist...

Zitat

Original von Exteraner
Bis jetzt gilt übrigens noch die Unschuldsvermutung. Es gibt nämlich noch keine Beweise. Deshalb steht Herr Hoyzer nur unter Verdacht. Mal sehen was bei den Ermittlungen der Sonderkommission überhaupt rauskommt.

stimme dir hier voll zu, gehe vielleicht nochmal etwas weiter....

1. gegen Hoyzer werden Vorwürfe einer NICHT benannten Person erhoben, der der DFB blind vertraut. Ohne Beweise wird eine Person öffentlich an den Pranger gestellt, die ja laut Notendurchschnitt gar nicht so schlecht gepfiffen hat....
2. das Spiel HSV gegen Paderborn gilt als "Beweis"... sorry, was hackmann am Sa für einen Sche** von sich gegeben hat, würde ich mich nicht wundern, wenn der selbst die Beschuldigungen dem DFB erzählt hat... HSV als Bundesligist hat sich eine 2:0 Führung von einem Regionalligisten in ein 4:2 drehen lassen, trotz zweier Elfer und ner Roten für Mpenza.... hallo?...als Bundesligist, wenn ich auch nur annähernd mein Pensum abrufen kann, darf ich mir sowas nicht mehr vom Brot nehmen lassen... zumal der Schiedsrichter sich hier trotz seiner Fehlentscheidungen, die ich gar nicht bestreite, verhältnismäßig zurückgehalten hat.... da soll der HSV erstmal bei sich selbst nach Fehlern suchen, und dann anfangen zu tönen... Schadensersatz, Töppmöller wär noch da..?... Am besten noch die Meisterschaft und nächstjährige Championsleague Teilnahme...
3. wenn alle Fehlentscheidungen von Schiedsrichtern, die mit Hoyzer irgendwie in Verbindung standen nun als Manipulation ausgelegt werden sollen, was könnten wir denn als Arminen dort für Schadenersätzen an den Schiedsrichterbund stellen... ?... --schickt vonHeesen schonmal Makaay kaufen....
4. überlegt mal, was der DFB für eine Organisation ist, eine Vereinigung, auf die wir als Fans seit Ewigkeiten schimpfen. Nun jommen die daher und entwickeln mysteriöse Verschwörungen von Schiedsrictern , die Ihnen durch "Informaten" genannt wurden.... wenn ich sowas höre, frag ich mich eher, ob nicht der Hoyzer vielleicht selber hinter eine Manipulation gekommen ist?... Unliebsame Leute sind schon immer beim DFB abgesägt worden.... Koks bei Daum, etc...

Ich halt mich da mal ganz dezent zurück... ohne Beweise und Fakten ist mir das ganze sehr suspekt... Unschuldsprinzip bis zum Beweis der Schuld... bin mal gespannt , was die Paten MV und Theo Zwanziger ausm Hut zaubern...
Im übrigen Glaube ich auch, das bald ein türkischer Waffenhändler Millionen gegen Borussia Dortmund bzw. Niederlagen des Vereins setzen wird , um damit !legal! Millionen zu scheffeln...

Ich denke, wir haben noch einen Spieltag vor uns, aber der ObdennGlattbach liegt im Ranking um den Jancker Januar 2005 ganz weit vorne... schade, das wir nicht nen live stream vom Kneib Interview haben....

Was mir aber auch aufgefallen ist, eigentlich sind die Stadionsprecher doch Urgesteine aus dem Verein oder Umfeld... vielleicht weiß ja jemand was über den Bezug von ObdernnGlattbach zur Borussia...?

Vermutlich haben sie den noch als 7te Neuverpflichtung geholt dieses Jahr... hoffe, der schlägt da so gut ein wie Marek Heinz

Zitat

Original von Moon

Ne ne, guck' mal weiter nach unten, was die Bayern dran geschrieben haben:

Naja, wenn ich mir das so anseh, sehr ich zumindest noch viele unbesetzte plätze über dem "Bannerchen".... dies könnte zum einen meine Hoeness Theorie doch stützen, oder zum anderen auch bedeuten, dass eben dieses Herz eigentlich gar nicht bei den bayern Fans vorhanden ist, bzw anders gesagt, die Leute die da in der Mitte fehlen sind anscheinend die einzigen Bayern Fans....

Nichts für ungut Moon, nur es gibt nicht schöneres, als immer noch nen dummen Spruch auf die bayerische Fußballseele zu legen....

Zitat

Original von Daniel81
die ersten weichen wurden heute gelegt. kann nur besser werden für borussia mg

Auch du wirst lernen, daß sich Dinge immer wieder wiederholen....
im dem Fall wohl die Hinrunde...!

es sieht wirklich so aus, als wäre keiner von denen andie seite gegangen..... ich denke eher, das Hoeneß hat diese Sitzplätze einfach hat sperren lassen.... oder einfach nen schild dran gepappt hat: "Achtung- Frisch gestrichen!"