1. Dashboard
  2. Artikel
  3. Mitglieder
    1. Letzte Aktivitäten
    2. Benutzer online
    3. Team
    4. Mitgliedersuche
  4. Forum
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Alles
  • Alles
  • Artikel
  • Seiten
  • Forum
  • Erweiterte Suche
  1. DSC4ever.de
  2. Mitglieder
  3. SupporterDSC

Beiträge von SupporterDSC

  • Die allgemeine Lage von Verein und Mannschaft

    • SupporterDSC
    • 18. März 2011 um 14:48

    Ich hab es gleich gewußt, ich habe SCHÜXO damals "Leichenfledderer" genannt, als sie sich nach und nach die Sahnestücke aus dem Verein zogen. Und ich habe Recht behalten, jetzt wo es nix mehr zu holen gibt, MACHT SCHÜXO SICH VOM ACKER !
    Schlimmer als Prx. (hinter Telgte).

    Sorry, meine Meinung, damals und heute !

  • Der Osttribünendiskussionsthread (Verfehlte Preispolitik?)

    • SupporterDSC
    • 16. Mai 2010 um 07:26

    Dann heißt es aber wieder, wir können die Finanzierung nicht halten, denn es gibt ja weniger Einnahmen durch niedrigere Preise :lol:

  • Falls die Stadt keine Bürgschaft leistet - gibt es einen Plan B?

    • SupporterDSC
    • 15. Mai 2010 um 09:21

    Vielleicht weil auch gar keine Anderen zugelassen werden ? Denk doch nur mal an der Vorschlag von Gerry weber mit Uli Stein. Warum sagte er denn nicht den Namen BRINKMANN ? Hindrichs und Co hatten es noch nicht mal nötig, etwas dazu zu sagen. Brinkmann ist ja ein ehrenhafter Mann, kann ja sein, aber mit einem schwarzen Fleck auf der Weste. Das ist für mich KEIN Neuanfang.

  • Muß 100%ige Transparenz unbedingt sein?

    • SupporterDSC
    • 15. Mai 2010 um 09:04

    @ Korty

    Anhand Deines Signums unter Deinen Posts frage ich mich, ob da nicht auch irgendwas vertuscht werden soll. Du hast ja "gewisse Kontakte" zu einigen wichtigen Leuten im Verein. Sei es wie es ist lol.
    Weißt Du mehr was da wahrscheinlich an krummen Sachen gelaufen ist, das Du eine Abstimmung hier reinsetzt ? Ich meine es wird doch im Allgemeinen gefortdert das Licht in das Dunkel gebracht wird. Ich will jetzt nix unterstellen, das Du aufgefordert wurdest, etwas gegen den TOTALEN AUFKLÄRUNGWUNSCH einiger Mitglieder zu unternehmen, aber ich finde, Du schreibst doch sehr im Sinne dieser Leute aus dem Verein. Wenn es Deine eigene Meinung ist, dann ist das ok. Ich frage mich halt nur, was es zu vertuschen gibt und wovor vielleicht Manche im Verein Angst haben.

  • Muß 100%ige Transparenz unbedingt sein?

    • SupporterDSC
    • 14. Mai 2010 um 11:14

    Mir bringt das schon was, er wurde dann "bestraft", was sonst NIE passieren wird, weil zuviele Versager aus unserem Verein mit drinhängen.

  • Falls die Stadt keine Bürgschaft leistet - gibt es einen Plan B?

    • SupporterDSC
    • 14. Mai 2010 um 11:12

    Da bin ich bei Dir, man kann sich doch nicht so um die eigene Achse drehen, das man jetzt annehmen soll, diese Leute würden jetzt vernünftig arbeiten. Was haben sie denn dann vorher gemacht ? Das ist ja dann schon kriminell !

  • Muß 100%ige Transparenz unbedingt sein?

    • SupporterDSC
    • 14. Mai 2010 um 10:57

    Ich bin für eine lückenlose Aufdeckung, besonders möchte ich die Privat-Adresse von R. K. :arminia:

  • Falls die Stadt keine Bürgschaft leistet - gibt es einen Plan B?

    • SupporterDSC
    • 14. Mai 2010 um 10:49

    @ Indernet
    es war im voraus klar, das niemals Geld von der Stadt fliessen würde. Es ging IMMER nur um Bürgschaften. Ich weiß nicht, wann das alle begriffen haben.

  • Falls die Stadt keine Bürgschaft leistet - gibt es einen Plan B?

    • SupporterDSC
    • 13. Mai 2010 um 21:38

    Ich verstehe nicht, das die Wirtschaft auf Änderungen und Neuanfang gedrängt hat und jetzt schauen sie zu, wie dieselben Leute weitermachen. Man sprach vorher von Vertrauen schaffen. WIR haben denen das Vertrauen ausgesprochen mit der Satzungsänderung. Ich möchte jetzt nicht sehen, das alles nur Schmierentheater war.

  • Muß 100%ige Transparenz unbedingt sein?

    • SupporterDSC
    • 13. Mai 2010 um 20:11

    Hast du denn allen Ernstes erwartet, das sich in dem Verein etwas ändert, geschweige die Handlungsweise ? Ich habe nicht wirklich dran geglaubt.

  • Muß 100%ige Transparenz unbedingt sein?

    • SupporterDSC
    • 13. Mai 2010 um 19:56

    Ich weiß nicht, wer und warum Einige gegen dich sind, ich frage mich nur warum ein Fraktionsvorsiztzender schreibt, es wären vom Verein noch keine Zahlen angekommen. Was soll man davon halten ? Ich verstehe nicht wie man an die Bürgschaft kommen will. Klar sind die ersten Tranzparentz-Versuche lobenswert, doch was bringt das, wenn wir keine Lizenz bekommen, weil wieder mal irgendetwas schief gelaufen ist ?

  • Falls die Stadt keine Bürgschaft leistet - gibt es einen Plan B?

    • SupporterDSC
    • 13. Mai 2010 um 19:27

    Eben und die Tatsache, das er Brinkmann nicht genannt hat, gibt mir irgendwie zu denken, zumal Brinkmann doch so angesehen ist, laut Hindrichs und Lauritzen.

  • Falls die Stadt keine Bürgschaft leistet - gibt es einen Plan B?

    • SupporterDSC
    • 13. Mai 2010 um 18:41

    das unterschreibe ich voll und ganz !

  • Muß 100%ige Transparenz unbedingt sein?

    • SupporterDSC
    • 13. Mai 2010 um 18:24

    Dann brauch er ihn nicht mehr veröffentlichen. Dann hängt die Vereinsfahne nicht hinter den Rednerpult über der Bühne, da liegt sie über einem Sarg der auf der Bühne steht, denn das wird eine Beerdigungsversammlung.
    ICH FASSE ES NICHT ES GEHT GENAUSO WEITER !
    VORSTAND RAUS !

  • Die allgemeine Lage von Verein und Mannschaft

    • SupporterDSC
    • 13. Mai 2010 um 17:56

    eben, das ist doch der Punkt, WOLLTE man ihn überhaupt halten ?

  • Muß 100%ige Transparenz unbedingt sein?

    • SupporterDSC
    • 13. Mai 2010 um 17:50

    na wenn man das Ergebnis liest, kann ja weiter vertuscht werden. Immer weiter so :wall:

    Ich möchte hier mal ein Statement von "Vorstand liest mit" zu dem Zeitungsartickel, das von Seiten des Vereins noch keine Zahlen an die Stadt gegangen sind. Wann will man das machen ? soll die wirkliche Höhe der Zahl vertuscht werden ? Ich kann Euch garantieren, wenn es bis jetzt keine Mitteilung der Zahlen gab, dann wird es auch nicht passieren, weil irgendjemand wieder meint es im Alleingang durchziehen zu müssen.
    "Vorstand liest mit", ich möchte Antworten und ich habe hier auch mit JA gestimmt, andernfalls werde ich mich auf der JHV dazu äußern und das wird nich spaßig und geordnet ablaufen wie auf der außerordentlichen Versammlung. Dann ist ja sowieso alles egal ! Weiter so !

  • Falls die Stadt keine Bürgschaft leistet - gibt es einen Plan B?

    • SupporterDSC
    • 13. Mai 2010 um 13:01

    Was unser Freund Korty jetzt wohl dazu sagen würde ? "Alles Schwarzmaler hier" :lol:

  • Falls die Stadt keine Bürgschaft leistet - gibt es einen Plan B?

    • SupporterDSC
    • 13. Mai 2010 um 12:32

    Vielleicht ist der Plan B auch die Insolvenz des DSC und die gleichzeitige Gründung eines neuen "Vereins" (ich schrieb schon mal aus Spaß BSG OSTWESTFALEN)
    Aber das wäre eben nicht mehr die Arminia und man müßte, ähnlich wie RB Leipzig in der Kreisliga anfangen. Utopie ich weiß, aber ihr fragtet nach einem Plan B :baeh: :lol:

  • Trainerdiskussion

    • SupporterDSC
    • 13. Mai 2010 um 11:55

    Hört doch auf mit der Wirtschaft, die geben ihre 3- 4 Mio und das war es. Mehr können die 2 nicht zahlen. Entweder die Stadt steht zu der Bürgschaft oder es gibt keine Lizenz.

  • Ex-Finanz-Geschäftsführer Roland Kentsch

    • SupporterDSC
    • 13. Mai 2010 um 11:49

    Zahlt doch Duisburg, kann er dem Hellmich zeigen, was in Duisburg noch möglich ist :lol:

  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum