Hat schon jemand ein Tablett voll Pils in den Tagungsraum gebracht?
Beiträge von Hitchcock
-
-
[Blockierte Grafik: http://img600.imageshack.us/img600/9864/21351773.jpg]
Desperado
-
Ich glaube, man kann als Mitglied so einen Antrag stellen. Das Präsidium entscheidet dann darüber, ob das Verfahren eingeleitet wird. Was dabei dann herauskommen würde, wenn man das Präsidium selbst ausschließen will, kann man sich ja denken.
-
Zitat
Original von arminius71
Anträge kann man ja erstmal stellen. Nur muss so ein Blödsinn sofort in den Papierkorb wandern. Sind doch nicht in China oder Nordkorea.
Wenn so ein Ausschlußverfahren aber erstmal läuft, dann ist, laut Satzung, das betroffene Mitglied von all seinen Ämtern im Verein vorübergehend ausgeschlossen.
Allein mit dem Antrag hätte das Präsidium Geilhaupt erstmal kalt gestellt... . Ein Schelm, wer Böses dabei denkt... .
-
Da bin ich aber auf die Begründung gespannt! Wenn das keine Hetzkampagne ist... .
-
Zitat
Original von distro
Stimmt, genaus das kreide ich Brinkmann auch an!!!
Wer hätte gedacht, dass wir alle auf einen gemeinsamen Nenner kommen.
-
Ich verstehe genauso wenig, weshalb sich Geilhaupt bei Brinkmann entschuldigen sollte. Er hat lediglich eine Info über eine Abstimmung des Verwaltungsrates hinsichtlich eines Misstrauensvotumgs gegenüber unserem Präsidenten weitergeleitet. Mit der Bitte um Beratung mit dem Ehrenrat. Anschließend ist Geilhaupt - warum auch immer - Opfer einer beispiellosen Rufmordkampagne geworden.
Über die eigentliche Schweinerei - den Maulwurf, der dieses interne erst an die Öffentlichkeit gebracht hat - wird doch gar nicht mehr gesprochen... .
EDIT: Wobei... so beispiellos ist die Kampagne gegen Geilhaupt gar nicht. Es erinnert mich schon sehr an die Geschehnisse aus dem Sommer 2009... .
-
@Neu Armin:
Ich glaube, Knoppers' Beitrag war eher ironisch gemeint. Mit "Rücktritten aus privaten Gründen" hatten wir in Bezug auf Arminia ja während der vergangenen 12-18 Monate bereits unsere Erfahrungen. Ich sag nur 'Kottmann' und 'Willmann'... und vor ein paar Monaten ja auch 'Mamerow'. Und mit Rausschmissen ja auch (Ludwig). -
Oh... na, dann gratuliere ich mal nachträglich-
Alles, alles Gute!

-
... Alles eine Frage der Ablöse...

Ich mache mir allerdings eher Sorgen, dass Gerry irgendwann mal keinen Bock auf Arminia mehr hat. Ewig schaut der sich das Kasperletheater sicher nicht an... .
Wenn man das letzte Jahr betrachtet, hat Gerry ja maßgeblich dazu beigetragen, dass es uns überhaupt noch gibt.
-
Meine Güte, Ihr diskutiert Euch echt 'nen Wolf über irgendwelche Protokolle. Da wird man wohl drüber reden. Und da wird sich dann auch heraus stellen, wer nun wirklich Recht hat, ob es einen Beschluss gab, ob der einstimmig war. Wer was gesagt hat usw. Wenn es mit rechten Dingen zugeht jedenfalls. Okay, genau daran hapert's wohl auch bei Arminia, wenn sich mein Bauchgefühl nicht irrt. Aber es funktioniert in der Regel ja nur begrenzt, Leute an der Nase herum zu führen. Daher denke ich, dass die Wahrheit heraus kommt. Und die richtigen Konsequenzen gezogen werden.
-
Zitat
Original von distro
Der Begriff auf Platz 2 passt auch wie maßgeschneidert zu unseren altehrwürdigen Gremiumsmitgliedern. Zumindest jene, die von Gottes Gnaden in ihr Amt bestellt wurden.
Aha, Du meinst den "Integrationsverweigerer"? Stimmt, das passt auch und trifft wohl auf die Gremien zu.
Platz 3 trifft es auch ganz gut: "Geschwätz des Augenblicks". Das gab es und gibt's bei Arminia eigentlich permanent.
Interessant ist aber auch die Begründung zum Platz 1 "Alternativlos":
"Das Wort suggeriert sachlich unangemessen, dass es bei einem Entscheidungsprozess von vornherein keine Alternativen und damit auch keine Notwendigkeit der Diskussion und Argumentation gebe"Der "Wutbürger" hat es ja nicht ganz in die Top 3 geschafft. Dessen Abwandlung "WutArmine" passt nämlich auch hervorragend zur Gesamtsituation... .
-
Och guck: Das Unwort des Jahres 2010 passt ja auch irgendwie zu Arminia!
"Alternativlos"... :- Keine Alternative zur Satzungsänderung
- Keine Alternative zur Stadionausgliederung
- Keine Alternative zum Präsidenten... wobei: jetzt ja scheinbar doch. Vielleicht ja auch zu Punkt 3 ... .
-
Freiwillig wird da sicher niemand abtreten, da bin ich sicher.
Und wenn jemandem ein Rücktritt naheglegt werden würde, dann müsste es ja zunächst einmal einen plausiblen Grund dafür geben. Von außen sehe ich den für Alex Geilhaupt auch nicht gegeben, denn er hat ja nichts böses getan und soll ja auch nicht der Maulwurf sein. Ob es nun Gründe für Brinkmann gibt, ihm einen Rücktritt nahezulegen kann wohl auch nur der Verwaltungsrat darlegen. Denn für das ausgesprochene Misstrauen sollte dieses Gremium ja Gründe vortragen können.
Es bleibt wohl weiter spannend... nicht nur auf dem Platz. (Leider...)
-
Zitat
Original von distro
Alex macht auf mich nicht den Eindruck, als wenn er nachtreten würde.
Ich habe ja immer schon gesagt, dass nicht unbedingt diejenigen glaubwürdig sind, die jetzt ganz laut schreien.
Warum sollte er auch nachtreten? Er ist angetreten, dem Verein zu helfen. Immerhin ist er - wie die meisten hier - seit ewigen Zeiten ein Armine.
Außerdem hat er ja bereits Monate vor der VR-Wahl die Initiative "Fußball ist Fansache" mit ins Leben gerufen. Die ja immer noch darauf wartet mit Leben gefüllt zu werden, weil der Verein mit dem Stadionthema nicht in den Quark kommt.
Womit wir wieder bei den eigentlichen Themen sind, um die hier demnächst hoffentlich wieder sachlich diskutiert wird.
-
Zitat
Original von Arminia05
Laut des Westfalen Blatt gibt es einen Antrag eines Mitglieds auf Vereinsauschluß gegen Geilhaupt wegen Vereinsschädigens Verhalten. Ob dieser geschieht obliegt laut der Satzung dem Präsidium.Gut. Stellen wir doch einfach alle Anträge gegen diejenigen, denen wir bei Arminia vereinsschädigendes Verhalten nachsagen können. Macht alle mit! Mal sehen, für welchen Protagonisten am Ende der Stapel von Anträgen am größten ist!
-
Zitat
Original von El Armino
Das würde ja bedeuten die mail ging nicht nur an die gremien ?!?! Du denkst also AG hat die mail an Externe verschickt ????
Dann wäre Alex Geilhaupt ja quasi sein eigener Maulwurf. Nee, das kann ich mir auch nicht vorstellen.
-
siese:
Ich lese immer nur "KA"... . Wenn Du die Gruppierung meinst: Das sind doch nur etwas mehr als eine Handvoll Leute. Dazu gehören so bekannte Leute wie Friedrich Straetmanns oder Sebastian Kraus. Das sind doch alles ehrenwerte Leute, die alle schon ewig im Verein sind und sich dafür engagieren. Machen solche Leute den Verein kaputt?Wenn ich mich so umhöre, wünschen sich aber viel mehr Fans und Mitglieder einen anderen Präsidenten als Brinkmann. Das geht definitiv nicht alles von einer Gruppe von 7 oder 8 Leuten aus.
Übrigens fühlen sich fast alle von der Vereinspolitik verschaukelt. Weil es nach jedem 'Hü' immer auch ein 'Hott' gibt - in die total gegenteilige Richtung. Hier nur 2 Beispiele:
Vor 8 Monaten: Satzungsänderung weg vom direkten Präsidiums wahlrecht ist ein MUSS.
Heute: Man sollte doch besser wieder zur alten Satzung kommen...
November 2010: Wir brauchen die Stadionausgliederung.
Heute: Wir brauchen die Stadionausgliederung doch nicht
Das Thema Christian Ziege und das ganze Drumherum rolle ich jetzt nicht noch einmal auf. Auch nicht die peinliche Casting-Veranstaltung zur Trainerfindung.
Die Themen und das ganze Hin und Her darum ist den meisten Leuten da draußen voll bewusst. Die lassen sich nämlich zum Großteil nicht zu dumm verkaufen.
Es ist zu einfach, alle unbequeme Kritik an den Handelnden Personen in die KA-Ecke zu schieben!
-
Zitat
Original von andreas
Nur dumm, dass es den Verein ohne die Kosten-Nutzenanalyse in der Fenster-Solar-Branche gar nicht mehr geben würden....

Wir sollten nicht vergessen, dass es auch Gerry Weber war, der uns mächtig unter die Arme gegriffen hat. Zusammen mit seinem Kumpel Gauselmann. Sowie ein paar anderen Gönnern, die nicht wollen, dass ihre Namen genannt werden.
-
Zitat
NW vom 19.11.2010
Was genau wäre der Vorteil einer neuen Stadiongesellschaft?
Laufer: Ein entscheidender Vorteil wäre, dass die Verbindlichkeiten des Stadions nicht mit in die Lizenzierung einfließen würden. Die KGaA wäre dann weiterhin Mieter der Schüco-Arena, der Verein wäre zu 100 Prozent Eigentümer der Gesellschaft, die wie jede andere Gesellschaft aufgebaut wäre. Es gäbe einen Geschäftsführer, der etwa aus der aktuellen Geschäftsführung der KGaA, aber auch aus dem Präsidium oder einem anderen Gremium kommen kann.
http://www.nw-news.de/sport/dsc_armi…plaene_vor.html
Herr Schnitzmeyer sagt nun heute, auf die Verbindlichkeiten käme es für die Lizenzerteilung der KGaA gar nicht an. Sondern auf die zu zahlende Miete. Allerdings ist der e.V., dem das Stadion ja noch gehört, auf die Zahlung der Mieten seitens der KGaA angewiesen.
Wie soll das denn dann bitte alles funktionieren? Und warum können wir dann plötzlich auf eine Ausgliederung verzichten?