Die NW spekuliert nun auf Kirch oder Olaf Janßen.
Olaf Janßen hat sich mit Sandhausen derbe verzockt. Aber auch generell bin ich skeptisch bei ihm. Seine Zeit bei Viktoria Köln war ordentlich. Aber abgesehen davon war da sonst nicht viel.
Beiträge von Hitchcock
-
-
WB ist ja auch Arminia Homepresse.
Und NW wird nix wissen da die bösen Schuster und Riemer keinerlei Info vom Verein erhalten.
Ist das echt immer noch so?
Naja - die wirklich meinungsmachenden Kanäle sind heute TicToc, Insta, YouTube & Co. Das wird von Arminia sehr intensiv bespielt. Wirkliche Meinungs- und Deutungspluralität über das, was bei Arminia passiert, gibt es daher kaum. -
Hab ich vorhin schonmal erläutert, dass sich das für ihn durchaus lohnen kann. Oder halt dass Baumgart generell nur 1 bis 2 Jahre machen will und Kirch dann sein Nachfolger werden soll.
Das würde nur passen, wenn Kirch eher mehr so auf „Typ Geideck“ machen würde. Also der ewige Co-Trainer. Aber das passt Volt Typ nicht zu ihm und irgendwo hatte ich auch aufgeschnappt , dass er sich als Trainer immer weiter entwickeln würde.
Außerdem wäre das Duo Baumgart/Kirch viel zu teuer für Arminia.
-
Meinst du Kirch würde jetzt wieder den Schritt zurück zum Co-Trainer machen? Ich weiß nicht ob das förderlich für die Karriere ist.
Das wird der nicht machen. Dann wird er anderswo anheuern. Bei Verl haben die den sicher auch auf der Liste.
-
… Und ich glaube Mutzel hat auch eher jüngere unerfahrene um sich und kann den Arabi spielen als wenn er einen vom namen her starken Mann holen würde.
So schätze ich ihn nun mal ein aufgrund meiner persönlichen Begegnungen, deshalb bleibe ich auch dabei dass AR genau hinsehen muss was Mutzel hier so macht.
…
So viel jünger ist der Kirch gar nicht. Und vom Typ her gerade heraus und sehr intelligent. Also wenn der Mutzel das so im Sinn hat, dann könnte das auch als Boomerang enden.
Ich schätze Mutzel aber auch nicht so ein, dass er lieber schwache Trainer holt. Dann hätte er auch Kniat nie engagieren dürfen und hätte ihn eher fallen lassen. Ich glaub gegen Dissenz und Diskurs auf professioneller Ebene hat er auch nichts.
Aber ich weiß was du meinst und stimme zu, dass man ihm sehr genau auf die Finger schauen sollte. -
Geschmeidige 27 Seiten. Das würden dann wohl sehr schnell sehr viel mehr werden, sollte er hier Trainer werden.
-
Ich finde es übrigens schwach, dass bislang noch keine Nachricht seitens Arminia zum Abschied von Lukas gekommen ist…
-
Ich finde es auf jeden Fall recht unterhaltsam. Es ist außerdem auch ganz interessant, wie die Begründungen für oder wider bestimmter Kandidaten sind.
-
Es ist verrückt, wie schnell das Image eines Vereins kippen kann. Man vergisst zu leicht, dass Stabilität hinter den Kulissen ein mühsamer Prozess ist, der oft unsichtbar bleibt. Im Fußball wird ein kleines Tief oft fälschlicherweise direkt als totales Chaos abgestempelt. Ich kenne das von meinem Verein: Eine taktische Neuausrichtung wurde sofort als Katastrophe gewertet, obwohl es nur nötige Strukturarbeit war. Geduld ist im Sport echt zur Mangelware geworden.
Ich komme ja auch viel rum und philosophiere mit ziemlich vielen Leuten über Fußball, die Anhänger der unterschiedlichsten Vereine sind. Mein Eindruck ist, dass denen Arminia Bielefeld so ziemlich egal ist. Unser Pokalmärchen haben die natürlich mitbekommen und fanden uns da “sehr sympathisch”. Aber was so im Detail bei uns passiert und wer hier Trainer ist, haben die absolut nicht auf dem Schirm. Genauso wenig, wie wir uns darum scheren, was gerade in Karlsruhe, Darmstadt oder Mannheim passiert.
-
Das wird hier auch so weitergehen, egal wer es wird 😜 Und vermutlich erst recht, wenn es Oliver Kirch wird. Aufgrund seiner Profikarriere bringt er aber genug Seniorität als Ausgleich dafür mit, dass er bislang nur Nachwuchsteams gecoacht hat. Strobl wäre ja ein ähnliches Kaliber gewesen. Der hat keine Profierfahrung als Spieler, konnte dann aber bei Verl ein paar Monate glänzen. Ich wette übrigens, dass Verl an so jemand wie Oliver Kirch dran ist. Ein Grund mehr, weshalb dieser dann bei uns ganz bestimmt nicht als Co-Trainer anfängt.
Ach - und wurde hier nicht neulich geschrieben, wir sollten am besten eben jenen Coach verpflichten, den Verl als nächstes anheuern will? 😂Wahrscheinlich ist das auch die Regalhöhe, mit der wir uns bei Arminia abfinden müssen. Alternativ dann jemand aus der 1. Liga Schweiz oder sowas.
-
Dürfte aber (zu) teuer sein. Baumgart hat im Januar noch in Berlin verlängert, Kirch wird sich nicht verschlechtern wollen. Janik Steringer muss vermutlich auch noch ersetzt werden.
Generell sind Coaches vom Kaliber Baumgart oder Steffen kostspielig. Übrigens auch oder erst recht dann, falls man sich dann von ihnen trennen muss.
-
Wenn wir gerade so die Klasse halten und dann anschließend den Trainerwechsel in kauf nehmen, kann die Antwort doch nicht Kirch sein, Sorry.
Ich gebe dir insofern recht, dass man da schon einen anderen Namen hätte erwarten können. Und vor allem jemanden, der eben schon fest zugesagt hätte.
Wenn Richie’s Theorie stimmt, haben sich da dann aber gleich mehrere verzockt.
Trotzdem: Ich bin erstmal optimistisch, wenn’s der Kirch wird. Alles andere wird sich zeigen. -
Ich halte auch die Variante Baumgart + Kirch (als Co) für nicht so unwahrscheinlich.
Ich schon. Der Kirch macht mit seiner Vita doch nicht nochmal den Praktikanten. Bei dem Vorschlag würde er Mutzel zurecht den Vogel zeigen.
-
Der nächste logische Schritt wäre vielleicht 3 Liga in Verl aber nicht Arminia Bielefeld in Liga 2. Hier wird man wenn es nicht läuft direkt zerfleischt.
Wäre ein riskanter Schritt.
Ich finde Kirchs Referenzen gut genug für einen Job als Zweitligacoach. Weil er das Profigeschäft gut kennt und durch seine bisherige Trainervita auch schon was vorzuweisen hat. Vom Typ her kann ich es mir auch gut vorstellen.
Und mit einem Steffen, Rapp, Baumgart oder Eichner kaufst du dir ja auch nicht direkt den Klassenerhalt.
Übrigens: Dass Arminia bei Strobl raus war und der Abstieg von Wolfsburg gerade insgesamt den Trainer- und Spielermarkt durcheinander gewürfelt hat, ist nachvollziehbar. Trotzdem hätte ich fest damit gerechnet, dass Mutzel den Kniat-Nachfolger schon in petto hat. Das werde ich ihm auch weiter ankreiden.
-
Hätte Baumgart bevorzugt.
Kirch und 2 Liga, ich weiss nicht.
Holt mich nicht ab. Aber egal 10 Spiele hat sowieso jeder Trainer erstmal verdient
Ich glaube nicht, dass Kirch hier als Co von z.B. Baumgart anfängt.
Es wäre für ihn auch der nächste logische Schritt. Gute Leistungen im Nachwuchsbereich. Arminia Vergangenheit. Ehemaliger Profifußballer, der Erst- und Zweitligaerfahrung hat. Er wäre auch eben nicht einer dieser Jungspunde, die es in ihrer aktiven Karriere kaum über Regionalliganiveau geschafft haben. Ich traue ihm den Job absolut zu.
Auf jeden Fall wäre diese Lösung um einiges vielversprechender, als viele Namen, die hier schon diskutiert wurden. -
Hat im Heidewald die Armina Fahne geküsst, Ehrenmann!
Nicht nur geküsst…
-
Sollte ja auch ironisch gemeint sein
Mein Beitrag ja auch 😜
-
8-9 Spieltage sollte man einräumen, unabhängig vom Renommee.
10 Spieltage. Darunter macht es selbst der Terrier nicht
-
ich war schon froh, mir nicht das Strobl-Video angeschaut zu haben, um danach zu lernen, dass er nach WOB geht
Somit warte ich hiermit auch noch, außer er wäre im Anflug
Was habt ihr alle mit diesen Kleinemasheinzeldings? Vor ein paar Seiten wurde noch geschrieben, er hätte bei Hoffe 2 verlängert. Das hat mich beruhigt. Und jetzt geht das schon wieder los??
Nochmal: Solche Trainer sind keine Weiterentwicklung. Da hätte man auch mit Kniat weitermachen können!
-
Das ist eine ziemlich wohlfeile Argumentation. Der e.V. hält die Mehrheit an der KGAA, dementsprechend sind Präsidium/AR für die Berufung/Abberufung der genannten Geschäftsführer zuständig. Mal abgesehen davon sind im Verein ja nicht 30.000 Menschen zahlende Mitglieder, weil die sich alle brennend für die Tischfußball- oder Billardabteilung interessieren, sondern weil man ansonsten inzwischen ziemliche Schwierigkeiten hat, noch an Karten für die Spiele der Profimannschaft zu kommen.
Diese Mitglieder haben das Präsidium aber gewählt. Dementsprechend können sie auch erwarten, dass sich ein Präsident mal sehen lässt und Bericht erstattet. Das muss sich nicht nur auf die Fußballprofis beziehen, aber eben auch.
Gerade der Saisonabschluss wäre eine gute Gelegenheit gewesen, mal ein Fazit aus Vereinssicht zu äußern und dabei einen kurzen Ausblick zu geben, wo man als Verein in den nächsten Jahren hinwill und was die Stationen auf so einer Roadmap sind.
Das kann man entweder in der Presse platzieren oder direkt über die sozialen Medien an die Leute bringen. In der Hinsicht passiert aber gar nichts. Unter Laufer geisterte wenigstens mal das Zitat, dass unser Anspruch sei, zu den Top25 in Deutschland zu gehören, durch die Landschaft. Eine ähnliche Zielmarke gibt es öffentlich schlicht nicht mehr. Und das, obwohl es heute leichter denn je möglich ist, direkt mit online mit Fans und Mitgliedern zu kommunizieren. Das passiert aber nur noch in Form von Jubelvideos und Spieltags-E-Mails. Und das ist ein schweres Versäumnis, egal wie du es drehen und wenden willst.
Niemand erwartet Wasserstandsmeldungen zu laufenden Verhandlungen, aber warum bleibt eine gesamte Saison sowie die komplette Zukunftsplanung völlig unkommentiert? So braucht man sich nicht darüber wundern, dass wilde Gerüchte ins Kraut schießen.
Großartiger Post, genau so sehe ich es nämlich auch!
