Für mich ist er bislang kein Upgrade zu Uldrikis. Am Ball fand ich Ukdrikis sogar besser. Kopfball können sie scheinbar beide nicht…
Beiträge von Hitchcock
-
-
Trotz alledem sehe ich Fortschritte und neue Ideen, kein Anstoß direkt zurück zu Kersen, gut hat beim ersten Mal nicht geklappt - zudem bei Ecken des Gegners zwei/drei Mann rausgestellt, was 3-4 Heidis gebunden hat und sie auch nervös machte, falls ein schneller Ball kommt.
Ich erkenne so langsam eine Handschrift
Ich sehe die Handschrift auch. Kirch versucht Dinge spielerisch zu lösen. Kniat hat einen anderen Ansatz gehabt. Beide mussten aber jeweils aus einem limitierten Kader das Optimum rausholen. Kniat hat da das am Ende letzter Saison auf der letzten Rille geschafft, weil er nochmal den Willen und die Pokalmentalität rauskitzeln konnte. Genau diese Bissigkeit vermisse ich bislang größtenteils. In Halbzeit 2 ist sie heute aber kurz aufgeblitzt und hat uns zumindest den Punkt gerettet.
-
Die defensive Staffelung sieht gut aus, die Spieler spielen mit wenigen Pässen in die kritischen Räume, und das Anlaufverhalten ist gut koordiniert. Das sieht taktisch so gut wie schon lange nicht mehr aus. Erinnert mich so ein bisschen an die Saibene Zeit, und wenn ich ehrlich bin traue ich Kirch mehr zu als Saibene.
Richtig stark waren die Flankenwechsel von Grodowski. Die haben die gegnerische Abwehr regelrecht seziert, wenn Min in der Mitte angepeilt wurde dann brannte es sofort Lichterloh. Ihm fehlt leider noch etwas Bindung, aber das kommt noch.
Probleme: übergeben und übernehmen von Gegenspielern, individuelle Fehler und nicht abgestimmte Laufwege.Das sind alles Dinge an denen man Arbeiten kann.
Einzig Momuluh macht Sorgen, denn der ist aktuell eher einer der schwächeren.
Die erste Halbzeit war defensiv unterirdisch. Ich weiß nicht, was du da positives im Abwehrverhalten gesehen hast. Die Heidenheimer spielen breit aus, während wir im Zentrum zusammenziehen. Das waren 4 Situationen, wo wir Kersken und den Fußballgott auf unserer Seite hatten. Wir können froh sein, dass es zur Halbzeit nicht schon 1:4 stand.
-
Finde ich absolut nicht, wie wir in der zweiten Halbzeit gegen einen Buli-Absteiger zurückgekommen sind zeigt die positive Richtung auf. Richtig ist natürlich auch, daß die erste Halbzeit von uns grauenhaft war.
Die erste Halbzeit war unterirdisch. Und rechne unsere bisherige Punkteausbeute mal auf 34 Spieltage hoch.
Positiv war der Mentalitätsblitz in Halbzeit 2. Fakt ist aber auch, dass wir bereits in HZ 1 1:4 hinten hätten liegen können.
Es muss etwas geschehen, denn ansonsten sind wir definitiv auf Abstiegskurs. Da wir kadertechnisch bis zum Winter mit dem werden leben müssen, was wir haben, können wir nur auf Besserung durch das Trainerteam hoffen. Hoffen wir, dass das klappt, denn spätestens im November wird das Bauernopfer ansonsten im Staff gesucht. Was unsere Probleme nicht lösen würde… -
Ist das wirklich so wichtig oder einfach nur menschlich, wenn da mal etwas nicht perfekt funktioniert? Als peinlich würde ich das erst empfinden, wenn es regelmäßig vorkommt und nicht abgestellt werden kann.
Es war ganz lustig.
Aber ein wenig peinlich war es schon 😉
-
Untersagt ist das sicherlich nicht, warum auch ?Allerdings wäre es für die von mir angenommene Mehrheit der Foristen, die den Artikel nicht lesen können, nett gewesen eine kurze Zusammenfassung anzufügen.
Der Inhalt wird sich aber sicherlich hauptsächlich mit der Frage nach Kunze auf der PK und der Antwort von Kirch darauf beziehen. Von daher wäre tatsächlich das Meiste auch schon bekannt, oder?Zusammengefasst:
Arminia Bielefeld könnte am Sonntag gegen den 1. FC Heidenheim mit leicht veränderter Startelf antreten. Trainer Oliver Kirch deutete an, dass die Last-Minute-Neuzugänge David Min und Leon Jensen einem Startelf-Einsatz nähergekommen seien, nachdem sie zuletzt vor allem eingewechselt wurden. Fitnessfortschritte sieht er bei beiden, wobei er nicht verriet, wer davon mehr profitiert hat. Keine Rolle spielt weiterhin Lukas Kunze, dem Arminia im Sommer einen Wechsel nahegelegt hatte, der aber blieb. Kirch machte deutlich, dass der Verein auf andere Spieler setzt und Kunze dieselben Chancen wie den übrigen kaum bekommen wird. Eine Lösung, so Kirch, hätte eher von Kunze selbst kommen müssen.
Und ansonsten einfach hier nach einer Zusammenfassung nett fragen, wie es sonst doch auch immer passiert - irgendwer antwortet dann doch immer. 🤗
-
Ich muss gerade daran denken, dass hier im Forum vor noch nicht allzulanger Zeit über eine mögliche Stadionvergrößerung nachgedacht wurde 🤭
-
Das ist sicher richtig. Aber der Ausbruch von Schütte gegenüber Wohlfahrt damals z.B. sendet nicht grade das Signal, dass das Einbringen von Ideen auch nur irgendwie gewollt ist - auch wenn Wohlfahrt damals keine Idee eingebracht hat. Aber jede neue Idee beinhaltet ja auch eine Kritik am Status Quo. Und nach Offenheit für konstruktive Kritik sieht die Vereinskultur von der Spitze her nicht aus. Im Gegenteil, nicht nur wegen des Schütte-Ausbruchs. Man strahlt da eine closed-shop-Mentalität aus. Mag sein, dass der Eindruck täuscht, aber die demonstrative Verkörperung von Geschlossenheit und Verschwiegenheit - für die es ansonsten gute Gründe gibt - erzeugt diesen Eindruck auch bereits. Der hohe Grad an Elitenbildung verstärkt das noch. Man muss ja mittlerweile den Eindruck haben, dass schon im e.V.-Präsidium nur noch absolute Ex-Top-Manager sitzen dürfen. So ja auch ausdrücklich von Schütte gesagt, der davon sprach, dass es schwierig ist, Führungskräfte aus der Wirtschaft für das Ehrenamt zu gewinnen. Für eine solche Vorstellung mag man intern Gründe haben, die Folgen für die Vereinskultur hat man meinem Eindruck nach aber nicht voll erkannt. Das nächste e.V.-Präsidium muss unbedingt an dem ja auch ausdrücklich den Abteilungen gewidmeten Platz einen langjährigen Vereins-Ehrenamtler beinhalten. Am besten einer, der nicht so nach handverlesener Elite aussieht. Das wäre ja mal eine Idee, die man an den Verein herantragen könnte. Man wäre gespannt, was für eine Reaktion man darauf bekommen würde, falls es überhaupt eine gibt.
Ich muss jetzt aber mal eine Lanze für Schütte brechen: Auch wenn das Gehabe ggü V. Wolfshrt an dem Abend sicherlich kein Heldenstück war und auch wenn es sicher noch das eine oder andere Fettnäpfchen gab: Er hatte immer ein offenes Ohr und ich empfand ihn als angenehmen Gesprächspartner, der sich auch immer Zeit für die Fans genommen hat. Nicht nur beim Grillen 😉 Er hat sich ja auch mal Zeit für ein längeres Gespräch mit DSCMarco05 genommen, der ihm öfter mal seine Sicht der Dinge gesagt hatte - und die Initiative ging dabei von Schütte aus. Man könnte auch sagen: Er war freundlich präsent. Das aktuelle Präsidium mag freundlich sein, aber präsent ist es definitiv nicht…
By the way: Was macht eigentlich DSCMarco05 ? 🤔 -
Das war schon eine starke Leistung und gelebtes organisatorisches Lernen, was sich da nach der Kentsch-Ära getan hat. Und Leuten wie Kötzer, Soll und Co. hatten seinerzeit nicht nur den Mumm, aufzubegehren: Sie haben sich auch eingebracht und vieles bewegt. Auch wenn danach erst noch einige turbulente und dubiose Persönlichkeiten in der Clubführung folgten, bevor es besser wurde.
Hier im Forum gibts ja auch immer viel Kritik und auch gute, neue Ideen. Auf die Straße bringen kann man das aber nur im Verein selbst, indem man sich dort demokratisch einbringt.
-
Sorry, war etwas drüber. Mich ärgert diese sich immer mehr verbreitende Ausdrucksweise, etwas meist sehr Negatives vorherzusagen und gleichzeitig aber sich schon im Vorhinein reinzuwaschen, wenn es nicht eintrifft.
Ich werde mich mal wieder hier zügeln müssen.
Alles gut… Aber wie soll man es denn sonst ausdrücken? Ich wünsch mir doch auch nur das Beste für Arminia und habe daher kein Interesse daran, recht zu behalten.
-
Was für ein unsäglicher Schwachsinn.
Ich hoffe ja wirklich, dass ich mich irre und werde der erste sein, der hier im Forum „Mea culpa“ sagt, wenn das alles doch irgendwie noch gut geht…
Wieso regst du dich eigentlich so sehr über Posts auf, die dir nicht passen? Das du dann gleich beleidigend wirst, kenne ich so von dir aber noch nicht…
-
Ganz ehrlich… wenn sie in ein paar Wochen Kirch feuern, dann muss Mutzel mit weg. Eigentlich sollte man direkt ihn entlassen und Kirch weiter eine Chance geben. Die Trainersuche und die Transferphase waren absolute Rohrkrepierer. Und die Argumente, die jetzt über vereinseigene Kanäle gestreut werden, sind für mich auch hanebüchen. Wie man es unter Sparzwang auch hätte machen können, will ich jetzt nicht nochmal wiederholen. Wurde alles schon geschrieben.
Ich hoffe ja wirklich, dass ich mich irre und werde der erste sein, der hier im Forum „Mea culpa“ sagt, wenn das alles doch irgendwie noch gut geht… -
Muss man wirklich jeden Fall für sich sehen. Über Hannover kann man natürlich den Kopf schütteln, weil Titz ein echter Experte für die 2. Liga ist. Es war aber auch zu hören, dass er bei taktischen und personellen Fragen sehr stur gewesen sein soll. (Kann er sich vermutlich auch erlauben, weil er schnell wieder Angebote bekommen wird).
Naja, man kann auch super schnell raus sein aus dem Trainergeschäft auf höheren Levels, wenn die eigenen Ansprüche sehr hoch sind. Mirko Slomka fällt mir da gerade spontan ein.
-
Ihr macht euch da mit den Greenbay Packers UND Arminia aber echt unnötig das Leben schwer. 😂
Ich finde die ja auch sympathisch. Aber beim Football bin ich nicht so der Fanboy und freu mich mehr so am Sport selbst. 😉
-
Ihr könnt euch ja ärgern, wie ihr wollt. Aber das war ein richtig geiles Footballspiel. Tolle Moral von den Vikings - so ehrlich muss man sein. Und ziemlich dämlich von den Packers, sich da noch die Butter vom Brot nehmen zu lassen.
-
Danke für die vielen Erläuterungen, Richie
Es ist natürlich trotzdem ärgerlich, wenn Mutzel nur Plan A „Wir verticken Taddel“ hatte. Und darauf sein komplettes Transfergerüst für letzten Sommer basierte.
Bei der Trainerauswahl sind ja auch schon ein paar Seifenblasen geplatzt, bevor es letztendlich Kirch wurde.Ich glaube ja auch, dass Mutzel durchaus einen Plan verfolgt und der mag in sich ja auch schlüssig sein. Aber gegen Evenzualitäten ist sein Plan bislang nicht gewappnet gewesen.
-
Es ist sicher noch nicht aller Tage Abend. Aber momentan fehlt auch mir ein wenig die Fantasie, wie wir aus dem dünnen Kader die Leistung rauskitzeln sollen, die nötig sein wird, um nach dem 34. Spieltag wenigstens 2, besser 3 Teams hinter uns zu lassen.
-
Das Trainerteam sehe ich auch nicht als das Problem an. Für mich gibt es 4 konkrete Herausforderungen, wovon sich 3 durch den Staff beeinflussen lassen:
1) Die vielen individuellen Fehler
2) die überforderte Defensive
3) Mangel an Mentalität und Wille
4) Die mangelhafte Kreativität im AngriffPunkt 1 bis 3 wird sich hoffentlich weg coachen lassen. Punkt 3 hat Richie ja schon sehr gut erläutert, wieso das so ist und was man da tun kann.
Punkt 4 wird aufgrund der Kaderqualität und Kaderbreite dann schon schwieriger zu adressieren sein… .
Und große Ausfälle werden wir uns auch nicht erlauben dürfen.Naja… und damit sind wir wieder beim Kader, aber dazu ist jetzt auch genug gesagt worden.
Kerzen anzünden und auf das Beste hoffen ist angesagt…
-
… Womöglich werden sich die Probleme erst in der Winterpause lösen lassen.
Dann ist es aber vielleicht schon zu spät. Und ob wir das Feld so von hinten werden aufrollen können, wie letzte Saison Dresden… ich weiß ja nicht…
-
Ich muss sagen, sein Interview hat mir gefallen. So viel Feuer brauchen wir mehr auf dem Platz. Dass er in der ersten Emotion sicher das ein oder andere ausblendet und es nicht die feine Art ist, so gegen den Schiri zu wettern, lasse ich da mal außen vor.
Ja eben… du sagst es: Wir brauchen das Feuer auf dem Platz. Derzeit stellt aber jedes Teelicht genau das, was die Mannschaft derzeit anzündet, in den Schatten. Das Mentalitätsniveau unserer Truppe hat den Begriff „Feuer“ gerade mal so gar nicht verdient. Und wenn ich an anderer Stelle über Qualität und die fehlende Breite im Kader hadere, so ist doch dieses fehlende Feuer genau das, was mir die größten Sorgen bereitet.
