Das Problem in der Offensive ist für mich im Moment eher taktischer Natur. Mangels Alternativen spielt Müller quasi 2. Spitze, einfach weil er schnell ist. Damit beraubt man sich aber dessen Fähigkeiten, den Ball aus der Zentrale schnell in die Spitze weiter zu leiten. Klos hängt deshalb aus meiner Sicht vollkommen in der Luft, muss Bälle aus dem Mittelfeld schleppen oder selbst Flanken schlagen. Da Ulm in diesem System keinen Platz hat, fehlt in meinen Augen ein Aufbauspieler. Schütz und Junglas sind damit total überfordert. Entweder legt man im Sturm noch mal mit einem anderen Typen nach oder man muss hier was verändern.
Man hat gestern sicherlich viele Ansätze dessen gesehen, was Meier spielerisch vorschwebt. Aufbau über die beiden AV, dann schnell über die Außen oder über die Sechser zentral in die Schnittstellen zu Müller. Hemlein hat das gestern aus meiner Sicht auch sehr gut gemacht und war (erneut) der beste Offensivmann in der Mannschaft. Aber dadurch, dass sie so tief stehen, sind sie zwar stabil, aber der Weg zum Tor ist eben sehr weit. Stark waren sie immer dann, wenn sie etwas höher gestanden und die Anspielstationen für Kraft zugestellt haben.
[...]
Kann ich so unterschreiben. Hertha hat gestern in Ansätzen das gemacht was ich mir vorstelle. Außen an den 16er heranlaufen und einen Pass in den Rückraum. Durch den Überraschungsmoment kann man die Abwehr gut ausschalten. Das bekommen wir mMn. noch überhaupt nicht hin. Bei uns gibt es nur die "hau drauf" Taktin von außen Flanke in die Mitte - und hoffen dass da jemand steht. Hinten stehen wir gut und ich will es ja ungerne machen aber ich glaube wir müssen usnere gute Doppel-6 auflösen und Behrendt anstatt Schütz oder Junglas bringen. Seine Fähigkeit die Bälle zu verteilen und gute Pässe zu spielen müssen wir nutzen. Mit einem mMn derzeit stärkeren Ulm als hängende Spitze könnte vielleicht mehr gehen als das alte Spiel "hoch rein" zu spielen ..
.. naja darüber ist nicht zu spaßen. Soll der jenige in der Hölle schmoren 
