Mal zumTennis.
Das deutsche Doppel - kennt oder kannte die zuvor jemand?- Krawietz und Mies hat erstmals seit 1937(nein nicht sie) das Finale in Paris erreicht.
Und nach starker Vorstellung im Finale gegen 2 Franzosen gewonnen:
https://www.kicker.de/751020/artikel…die-french-open
Gekannt habe ich die beiden vorher auch nicht.
Der Herr Kunze bzw. das Interesse an ihm war glaube ich vor ein paar Wochen schon einmal in den Medien. Laut damaligen Berichten soll Rödinghausen mindestens 300.000€ Ablöse fordern wenn ich mich recht erinnere.
Vielleicht liegt Knipping ja ein unterschriftsreifer Vertrag vor, er hat quasi schon eine mündliche Zusage gegeben, wartet und/oder prüft zur Zeit aber noch (auf) unmoralische Angebote anderer Vereine?
Alles klar, das war mir bisher nicht so geläufig. Wenn die Zahlen aus dem WB-Artikel stimmen und Arminia hat 500.000 € gespart, dann hätten sie 300.000 der noch ausstehenden 800.000€ und damit etwas weniger als den halben Restwert bezahlt. Egal nach welchem Modell das nun bestimmt wurde.
Und Jeff legt dann seine Einkommensverhältnisse bei seinem neuen Brötchengeber offen? Oder gibt sich womöglich mit weniger zufrieden, da er den Rest vom DSC bekommt? Wenn er z.B. bei seinem neuen Verein mehr bekommt, ist die Vertragsauflösung dann für uns abfindungsfrei? Sorry, das kenne ich anders!
Kennst du anders woher? Aus dem "normalen" Geschäftsleben, oder langjähriger Erfahrung als Funktionär im Fußball? Letzterer hat ja in vielen Dingen seine eigenen Gesetzmäßigkeiten.
Ich kenne das Verfahren in erster Linie von Spielern, die ein Verein trotz laufenden Vertrages nicht mehr benötigt und denen ein Wechsel nahegelegt wird, da man sie gerne von der Gehaltsliste bekommen möchte. Meist haben diese Spieler dann ja nicht viel gespielt und werden wahrscheinlich mit ihrem nächsten Vertrag weniger verdienen. Sozusagen als Ausgleich dafür, solch ein Angebot anzunehmen und aus dem alten Vertrag auszusteigen, bekommen diese Spieler dann eine Abfindung, die sich an ihren Gehaltseinbußen bemisst. In diesem speziellen Fall sozusagen der RestMEHRwert des alten Vertrage gegenüber dem neuen.
Wieso sollte das also bei einem Trainer großartig anders gehandhabt werden? Und ich meine damals bei Krämer etwas entsprechendes gelesen zu haben, dass Arminia eine Abfindung in Höhe der Differenz zu seinem neuen Gehalt in Cottbus bezahlt hätte (Erinnerung aus)?
Wenn ein neuer Verein bereits fest steht, wird Saibene wissen, wieviel er dort mehr oder weniger verdient. Entsprechend kann er seine Abfindungsforderung regulieren. Wenn Arminia diese zu hoch ist, werden sie sicherlich Klauseln einbauen wollen, diese bei einem halbwegs zeitnahen neuen Vertrag Saibenes zu reduzieren. Bei einer unverhältnismäßig hohen Forderung seitens Saibene kann Arminia der Auflösung in der Theorie auch einfach nicht zustimmen (ist auf Grund der engen Finanzen natürlich extrem unwahrscheinlich) und so den Deal mit dem neuen Arbeitgeber platzen lassen, da ein bestehender Vertrag vorliegt.
Ich tippe auf einen neuen Verein. Im Normalfall einigt man sich dann etwa auf die Hälfte des restlichen Vertragswertes.
Meist einigt man sich eher auf eine Zahlung, die in etwa der Höhe der Gehaltsdifferenz zwischen dem alten und dem neuen Vertrag entspricht, insofern der Trainer oder Spieler beim neuen Arbeitgeber weniger verdienen wird.
Damit dürfte die Verlängerung auf Grund der vereinsseitigen Klausel gemeint sein denke ich. Sonst hätte man sicherlich eine anderslautende offizielle Meldung veröffentlicht.
Ich kann mich noch an rege Diskussionen vor einer Frauen-WM (ich glaube die in Nordamerika?) erinnern, dass auf Kunstrasen ein signifikant höheres Verletzungsrisiko besteht/bestand (da die Plätze deutlich härter und stumpfer sind), als auf Naturrasen, und ob die WM denn überhaupt auf Kunstrasenplätzen stattfinden kann.
Kennt sich jemand damit besser aus, ob das immer noch so ist?
Es ist für mich unbegreiflich, wie die Eltern so einem Schwachsinn zustimmen können.
Money??
Nur um mal Mr. Crabs zu zitieren.
Für einen Spieler vom Schlage eines Klos, der nunmal einfach überhaupt nicht wechseln will und schon an seiner Karriere bei Arminia nach der Karriere bei Arminia bastelt, gibt es halt auch einfach keinen Markt, völlig unabhängig von seiner Stärke/Qualität/Kaliber/Leistung der aktuellen Saison. Daher ist es zum einen für mich ein Stück weit nachvollziehbar, wenn sein Marktwert in seinem Alter sinkt und zum anderen einfach völlig egal.
Laut dieser Meldung:
https://www.der-postillon.com/2017/08/newsticker-1087.html
"+++ Richtig gestellt: Reissack in China konnte gar nicht umfallen +++"
steht (oder stand) er noch im August 2017. Liest sich jetzt nicht so, als wäre die Lagerung derart instabil, dass er nicht auch 2 Jahre später noch stehen könnte.
Ist eben die Frage, was genau mit "langfristig" gemeint ist. "Nur" die nächsten paar Jahre oder geht es eher in eine zweistellige Anzahl an Jahren (so dass bei einem zweistelligen Millionenbetrag mit ca. 1-1,5 Mio p.A. zu rechnen wäre)?
Immerhin hat sich unser Gesamtetat von Montag auf Dienstag ja um ca. 700.000 erhöht. Da die Drittel-Maxime (Zusatzseinnahmen zu je 1/3 in Tilgung, Kader und Infrastruktur) nicht mehr gilt, kann es sein, dass dies den Spieleretat um 350.000-700.000 (je nachdem, wieviel davon in Infrastruktur (50:50?) investiert werden soll) erhöht. Und neben Börner haben ja auch mehrere andere Spieler den Verein verlassen, die auch zusammen genommen ein gewisses Gehalt verdient haben.
Wird bei weitem nicht reichen, um Ablösen (oder Jahresgehälter) im Millionenbereich zu stemmen, aber ein bisschen Spielraum ist schon da.
Vielleicht für 1, evtl. 2 richtig gute Spieler und noch das ein oder andere entwicklungsfähige Talent?
Zur Möglichkeit der Verpflichtung Ingolstädter Spieler (ob nun mit oder ohne Vertrag für die 3. Liga):
Laut dem Donaukurier schrumpft der Etat der Ingolstädter von ca. 18-19 Mio in dieser auf ca. 6 Mio in der nächsten Saison zusammen. Auch wenn man bedenkt, dass die Spieler mit gültigem Vertrag eine ligaabhängige Anpassung des Gehalts in diesem stehen haben dürften, sollten nicht alle Spieler dann auch mit diesem Etat finanziert werden können. Ich glaube nämlich nicht, dass der Gehaltseinschnitt ebenfalls mit 2/3 festgelegt ist. Alleine schon deshalb müsste Ingolstadt Spieler auch mit Vertrag abgeben.
Ganz zu schweigen davon, dass sicherlich auch einige mit Vertrag wechseln wollen (aus sportlichen oder finanziellen/karriereplanungstechnischen Gründen). Und auch da wird Ingolstadt abwägen müssen, lieber einen unzufriedenen Spieler mitzufinanzieren, oder ihn abzugeben. Das kann in dem ein oder anderen Fall potenzielle Ablösen für Spieler auch drücken.
Nichtsdestotroz ist es nicht sicher, ob Ingolstädter Spieler mit dem, was Arminia finanziell bieten kann zufrieden wären.
Habe ich keine Ahnung. Aber soll Norbert Meier nicht ca. 200.000€ p.A. bekommen haben? Rüdiger Rehm lag bestimmt darunter.
Mike Krannich hat aber auch noch mal Kosten verursacht;)
Ganz einfach. Der Spieler hat Vertrag, die Nachfrage seitens Braunschweig ist da. Also kann ich einen Spieler nicht für Lulli mittels "Vertragsauflösung" ziehen lassen. Sagt zumindest mein wirtschaftliches Verständnis. Dass es nichts 7-Stelliges wird, ist mir auch klar. Aber selbst 50 bis 100k tragen zur Aufbesserung der Kriegskasse bei.
Es ist halt mehr, wie schon von anderen geschrieben, eine Abwägung, wie viel der Spieler als Kaderblocker kosten würde wenn er bleiben müsste, gegen eine potenzielle Ablöse. Dabei hat es sich eingebürgert, lieber auf kleine Ablösen zu verzichten und Verträge aufzulösen. Scheint also irgendwie doch der "lukrativere" Weg zu sein.
Ohne diesen Weg würden übrigens sehr viele 2.- und 3.-Ligisten ihre Spieler, die über sind, nicht loswerden, und kaum ein 3. Ligist könnte einen Spieler verpflichten. Wir hätten also in der Vergangenheit vielleicht nicht einmal eine Mannschaft in der 3. Liga zusammen bekommen, wenn wir nicht auch schon davon profitiert hätten, dass ein anderer Verein den Vertrag mit einem Spieler auflöst. Es ist eben ein stetes geben und nehmen, damit irgendwie alle (Vereine und Spieler) zufrieden sind und leben können.
Ich meine schon. Die damalige Ablöse waren glaube ich 200.000€?
Und laut WB ist die U19 von Fichte zum zweiten Mal hintereinander abgestiegen.
Oder er wechselt nach Sandhausen (Schwarz Weiß) und wird da viel trinken (blau)?
Weil warum sonst sollte er so exakt mit dem "und" das Schwarz Weiß von dem blau trennen?
Für mich bleibt unverständlich, dass man laut Arabi mit unverändertem Spieleretat in die neue Saison geht. Ich gehöre nun nicht zu denjenigen, die vom Bündnis jetzt Kohle ohne Ende für Spielerverpflichtungen erwarten und befürworte uneingeschränkt ein gesundes, langsames Wachstum, aber dieser Stillstand will mir nicht einleuchten und ist letztendlich sogar real ein Rückschritt! Warum? Zum einen sind die Fernsehgelder angestiegen, das gilt aber gleichermaßen für das Gehaltsniveau und die geforderten Ablösesummen/Handgelder. Wenn man dann noch bedenkt, dass Fabi zu verbesserten Bezügen verlängert hat und ein Yabo dazugestoßen ist, dann steht also nach diesen Aussagen für neue Spieler weniger Geld zur Verfügung, als Börner, Nöthe, Brandy etc. verdient haben. Entweder stapelt Arabi hier bewusst tief, um seine Verhandlungsposition für Spielerverpflichtungen nicht von vornherein zu verschlechtern, oder wir werden uns an den Gedanken gewöhnen müssen, dass wir auf absehbare Zeit eine graue Maus bleiben und ganz konkret z.B. für die IV eher ein Konkurrent für Salger um die Position hinter Pieper und Behrendt kommen wird als ein neuer Abwehrchef.
An konkret fassbaren liquiden Mitteln, die wir mehr haben, sind die etwa 900.000€ Steigerung beim TV-Geld. Dazu kommt ein mir unbekannter Betrag durch die weggefallenen Zinszahlungen. Der dürfte wohl maximal bei irgendwas zwischen 1-2 Mio liegen, je nachdem welche Altasten wie verzinst waren etc. Wären also insgesamt ca. 2-3 Mio mehr, die erstmal insgesamt zur Verfügung stehen. Davon geht ja definitiv schon mal ein wahrscheinlich nicht unbeträchtlicher Teil in den Ausbau der Infrastruktur ums Stadion und das Trainingsgelände.
Der Aufstieg der Damen und hoffentliche Aufstieg der U19 wird in diesen Bereichen jeweils auch nochmal gesteigerte Kosten verursachen. Ticketpreise bleiben stabil, hier also keine Mehreinnahmen.
Ich bin da natürlich kein Experte und habe auch keinen direkten Einblick in die Finanzen. Wenn aber z.B. Ausgaben für die erhöhten Gehälter nach Vertragsverlängerungen oder die Verpflichtung von Yabo im Winter (Stichwort "Vorgriff auf den Sommer/nächste Saison, da günstige Gelegenheit") den aktuellen Etatrahmen ein bisschen überzogen haben, kann es ja sein, dass der Etat zur neuen Saison zwar höher ist, als er für diese Saison am Anfang der Saison noch geplant war, aber nicht, als er am Ende der Saison dann durch Mehrausgaben real war.
Von daher bin ich zumindest nicht überrascht, dass der Etat nicht im Millionenbereich angehoben werden kann.
