Aber auch eine völlige Demontage des Spielers. Ist halt Geschmackssache, ob einem da die Ehrlichkeit gegenüber der Öffentlichkeit wichtiger ist oder der Spieler bzw. das Image des Vereins in solchen Belangen.
Beiträge von Arminiafranke
-
-
Ich fang mal an: Union, Fürth, Paderborn, Dresden, Bochum, St. Pauli, Ingolstadt, Darmstadt.
Ob die es dann auch auf den Platz bringen, ist eine andere Frage ..
Bis auf Paderborn waren doch alle anderen letzte Saison schon auf dem Papier mit besseren Kadern ausgerüstet als wir. Davon haben es einige letztes Jahr absolut nicht auf die Reihe gekriegt, von denen haben einige daraus gelernt. Dafür schwächeln dieses Saison bisher andere. Ich sehe da noch keine großartige Veränderung zur Ausgangssituation letzte Saison, außer dass die meisten von den genannten auf dem Papier vielleicht stärker aufgerüstet haben als wir.
Und Paderborn macht nur genau das, was wir (oder Regensburg und Kiel) letzte Saison auch lange gemacht haben. Mit der Aufstiegseuphorie und den ersten Erfolgserlebnissen absolut am oberen Limit spielen. Ob das kadertechnisch auf Sicht tatsächlich besser ist als bei uns muss sich erst noch zeigen.
Irgendwas zwischen "möglichst nichts mit dem Abstieg zu tun haben" und "einstelliger Tabellenplatz/unteres Ende oberes Drittel" sollte bei halbwegs normalen Leistungen in jedem Fall drin sein. -
Ein Spieler der ab und an mal ins Dribbling geht und nicht immer nur Alibipässe spielt kann für eine Manschaft belebend sein.
Wenn jener Spieler aber in 8-9x von 10x den Ball dabei verliert bringt das halt nichts und sorgt neben seiner dummen (in jeglicher Hinsicht) Whatsapp Sprachnarchicht einfach für Unmut bei den Fans.
Wenn sogenannte Fans ihren Unmut über lange zurück liegende Geschichten abseits des Platzes oder die in ihren Augen nicht erbrachte Leistung eines Spielers in die kommenden Spiele tragen und die oder den Spieler bereits vor der ersten schlechten Aktion auspfeifen, sind diese Fans einfach nur genauso dumm wie die Sprachnachricht damals. -
In der einen Situation, als Börner den Ball verloren und die fast zu dem Flipper-Eigentor geführt hat, sah es von der Süd aber auch so aus, als ob alle brauchbaren Passwege zugestellt waren. Wäre also wahrscheinlich höchstens den Ball irgendwie nach vorne kloppen die einzige Lösung gewesen.
-
Gestern hatte er seine Ballverluste in der Vorwärtsbewegung. Wenn das seine "pro Spiel mehr als ein Bolzen" gewesen sein sollen, dann hatte Salger gestern ebenfalls mindestens 2 Bolzen, die dann auch noch direkt im/am Strafraum zu Gegentoren geführt haben.
Also ich möchte da echt nicht beurteilen, wer nun von unseren 3 hauptamtlichen IV der bessere oder schlechtere ist. Salger sehe ich bei weitem nicht so abgeklärt und fehlerfrei wie hier von vielen empfunden. Börner hat ab und an mal größere Klopper drin (für mich halt nicht in jedem Spiel) und eben immer wieder mal Ballverluste in der Vorwärtsbewegung. Wobei wir da nicht wissen, ob diese Vorstöße evtl. sogar eine Vorgabe von Saibene sind. Und Behrendt ist (genau wie Salger) immer mal gut für unnötige Fouls oder falsches Stellungsspiel, da hat wiederum Börner vor den anderen beiden etwas die Nase vorn. -
hust...ich habe da aber auch eine Berührung von dem fairen Sportsmann Drexler gesehen...wäre auf der Gegenseite sicherlich abgepfiffen worden. Stichwort "Stürmerfoul" von Vogl statt klares Handspiel. Börner dagegen nach dem 0:2 auch am 1:3 beteiligt.
Wer übrigens noch einmal abkotzen möchte über den gelben "Rafati", der sollte sich die Zusammenfassung vom Spiel Kiel : Darmstadt anschauen. Handspiel von Dehm -gepfiffen!!!- beim Stand von 2:0 für Kiel (siehe Sky-Beitrag Min. 5:54).
Also am 1:3 war für mich ganz klar Owusu schuld, weil der den Ball nicht vorne festmachen konnte...
-
Du hast so etwas glaube ich nicht geschrieben. Aber derart unreflektierte Kritik und teilweise Beleidigungen gegenüber Staude gab es hier im Forum in diversen Threads. Ich wollte lediglich noch einmal hervorheben, dass das eben nicht durch die komplett anders geartete Kritik des Trainers gerechtfertigt werden sollte.
-
Na dann liegen die Kritiker hier im Forum bzgl Staude wohl nicht so falsch...
Komplett falsch nicht. Aber zwischen einem "da muss mehr kommen, so ist das nur Durchschnitt" und einem "der Penner regt mich auf mit seiner Inkompetenz und seinen ständigen Fehlern und falschen Entscheidungen" liegen im Ton dennoch Welten. -
Ich glaube das schade bezog sich eher auf die Befürchtung, dass es ohne Davari für Duisburg besser laufen könnte.
-
Ich vermute mal, man wird Ihnen den offiziellen Fanclub-Status verweigern oder entziehen können, aber wird kaum etwas gegen den Club an sich tun können. Und ohne wirklich belastbare Beweise für z.B. ein Stadionverbot wird es für den Verein auch schwer, sein die Personen dauerhaft aus dem Stadion auszuschließen. Klar hat Arminia das Hausrecht, aber ein Hausverbot ohne wirklich gute Begründung hält wahrscheinlich einer Klage auf Gleichbehandlung nicht stand.
-
"Topspielzuschlag" gab es schon letzte Saison nicht mehr, da wurde die Kategorisierung in Gegner A und B eingeführt.
Diese Saison kam ja dann die Kategorisierung der Blöcke, in dem Zuge kann ich mir gut vorstellen, dass auf weitere Preisaufspaltungen durch Dinge wie Gegnerkategorie oder Topspielzuschlag verzichtet wurde. Habe aber gerade keine passenden Meldungen parat.
-
Und wer von den beiden ist Lil und wer ist Bro?
-
Eine Liga tiefer vielleicht?
-
Ich habe geschrieben:
"Zu verhindern ist es nur, indem ein Abwehrspieler auch vor dem Angreifer steht, damit dieser nicht in aller Seelen Ruhe den Ball annehmen kann."
"Auch" heißt natürlich ein zusätzlicher Verteidiger. Das Börner oder ein anderer vor dem Stürmer stehen soll, hab ich nicht geschrieben. Außerdem steht da, dass sich immer viele Angreifer im Strafraum befanden. Der einfache, logische Schluß ist, dass es natürlich immer schwieriger wird, je mehr Angreifer sich dort befinden.
Also mir hat sich auch nach mehrmaligem Lesen nicht natürlich erschlossen, dass "auch" in diesem Falle ein synonym für "zusätzlich" heißen soll. Daher und gerade in Kombination mit der von mir Fett markierten Aussage, dass "der Fehler" darin bestand, hinter dem Angreifer zu stehen, habe ich geschlossen, dass damit eine Änderung der Fehlpositionierung der Verteidiger gemeint ist, wozu ich meine konträre Meinung geschrieben habe. -
Typisch für das Spiel gestern war, dass das Mittelfeld durch hohe Bälle schnell überbrückt wurde. Das hatte auf beiden Seiten zur Folge, dass immer viele Angreifer im und um den gegnerischen Strafraum standen. Der Fehler unserer Abwehrspieler bestand darin, dass sie immer hinter dem Angreifer standen ( Börner) . Dann wurde der quasi frei stehende Angreifer angespielt, konnte sich drehen oder zum Kopfball kommen und drin war die Murmel. Ähnlich wie in Hamburg das 2. Tor von Lassogga. Der Gegner kann sich den Ball zurecht legen und es ist dann einfach nicht oder nur schwer zu verteidigen. Zu verhindern ist es nur, indem ein Abwehrspieler auch vor dem Angreifer steht, damit dieser nicht in aller Seelen Ruhe den Ball annehmen kann.
Das Foul an Eddy im Strafraum war keines, weil der Verteidiger vorher am Ball war. Hatte ich aber auch schon im Stadion so gesehen, obwohl alle Elfmeter forderten.
Tut mir leid, aber das sehe ich eher nicht als Fehler, sondern grundlegendes Element des Verteidigerspiels an. In erster Linie ist der Verteidiger dazu da, das eigene Tor zu verteidigen. Das geht nunmal nicht, indem man vor dem Angreifer steht und dieser bei einem Pass zur rechten Zeit dann alleine auf den Torwart zu läuft. Die Wahrscheinlichkeit, kein Gegentor zu bekommen ist meiner Meinung nach zu Beginn einer Szene einfach niedriger, wenn der Verteidiger zwischen Angreifer und Tor positioniert ist. Von dort kann er eingreifen indem er z.B. einen möglichen Schuss blockt oder den Stürmer, wenn dieser den Ball annehmen und mit Ball am Fuß Richtung Tor laufen will, möglichst nach Außen abdrängen, um den Schusswinkel spitz zu machen. Situativ kann er auch versuchen, bei einem Pass der lange genug unterwegs ist, vor den Angreifer zu bekommen und den Pass abzufangen, aber generell sollte der Verteidiger nicht vor dem Stürmer postiert sein.
Bei den Gegentoren wurden vom gesamten Defensivverbund ganz andere Fehler gemacht als das grundlegende Stellungsspiel unserer Verteidiger. -
Dann sollte man Seufert am besten gleich wieder verkaufen, der ist auch mal nach nem Ballverlust nicht hinterher gegangen, hätte auch fast ein Tor gegeben.
-
Beides aber weder Linksverteidiger noch U-Nationalspieler, oder?
So sieht es aus. Der "Schlag in Özcans Gesicht" war eher Clauss als RV. Aber der hat ja auch erstmal nur 1 Jahr Vertrag, da hat man nach der Saison je nach entsprechender Entwicklung der Spieler im Prinzip alle Optionen.
Siya ist auch eher Backup für IV (Nr.4) und DM (Nr.5). -
Es zählt doch in erster Linie, wie viele der Spieler Jeff zu "seinem Kader" zählt und nicht, wie viele aus welchen Gründen auch immer (Spieler mit Vertrag nicht los geworden, Local Player) auf der Kader- bzw. Gehaltsliste auftauchen. Klar ist Arminia vertraglich verpflichtet, alle Spieler auch im Training zu berücksichtigen, aber das heißt ja nicht, dass das Trainerteam den "überzähligen" Spielern die gleiche Aufmerksamkeit widmen muss, wie den eigentlich für den Kader in Frage kommenden. Das soll keine Aufforderung für eine "Trainingsgruppe 2" sein, nur wenn es eben zu viele Spieler sind, um eine gewisse Spielform zu trainieren, müssen diese halt in der Zeit irgendwas anderes (laufen, Trinkpause, Hütchen einsammeln) machen.
Wenn Jeff meint, dass in der aktuellen Konstellation in seinem Kader noch Platz für einen weiteren Spieler ist (sonst hätte er wohl nicht zugestimmt dass evtl. noch jemand geholt werden kann/soll) sollte die Kadergröße eher nicht gegen eine mögliche Verpflichtung sprechen. -
Wieso nicht, hier war doch die einhellige Meinung vieler, dass LV (quantitativ), IV (quantitativ und qualitativ) und RV (qualitativ) unterbesetzt sind, während wir gefühlte 10 Stürmer für 2 Plätze haben.
Jetzt arbeitet der Verein daran, zumindest an dem, was er aktiv beeinflussen kann. -
Das ist zum einen natürlich Geschmackssache, zum anderen in diesem Sport eine ganz natürliche Sache, dass Spieler auf unterschiedlichen Positionen oft auch unterschiedlich bewertet werden. Bei Offensivspielern wirken sich Fehler vorne meist nicht so gravierend aus. Dann geht halt mal was schief. Solange aber einige (oder mehr) "geniale Momente" dabei sind überwiegen oft die positiven Eindrücke. Bei Defensivspielern wirkt eine gute Abwehrleistung meist "nur" unauffällig, wodurch wenige Fehler, die aber große Auswirkungen in Form von Gegentoren haben können, schnell für deutliche Kritik sorgen können.
Die Geschmackssache ist dann, wie viele "geniale Momente" für den positiven Eindruck ausreichen oder wie viele Fehler man dem Defensivspieler nachsehen kann.
