Beiträge von Arminiafranke

Zitat von Heimatverein1966

Interessant, vielen Dank fürs einstellen. So gewaltig sind die Unterschiede insgesamt ja nun nicht, auch wenn ich das Gefühl nicht los werde das der HSV noch nicht begriffen hat um was es jetzt geht. Ist natürlich bei der Fanbasis mit ausverkauftem Eröffnungsspiel im Volkspark und 24 000 verkaufen Dauerkarten auch noch nicht ganz einfach.

Auf der anderen Seite ist mit der größeren Fanbase der Hamburger auch gegeben, dass diejenigen, die wegen höherer Preise nicht nur rumkrakelen sondern auch tatsächlich nichts kaufen (sei es nun ein neues Trikot, Dauerkarten oder Einzeltickets), noch stärker "in der Masse untergehen" und damit weniger stark ins Gewicht fallen. Oder anders ausgedrückt: Aufgrund der erwarteten Nachfrage wird sich der HSV die Preise in jedem Fall leisten können und mit niedrigeren Preisen nicht unbedingt mehr Gewinn machen

Ja, es ist schon sehr zwielichtig, um nicht zu sagen fast schon kriminell, wenn man sich bzw. seine Klienten maßlos überschätzt und dementsprechend zu viel Geld verlangt und sich verpokert.
Was genau soll Wittmann jetzt verbrochen haben außer den negativen Äußerungen über Schalke während der Posse um Meyer gegen Ende der letzten Saison? In dem Artikel finde ich nix.

Hatten wir nicht zu Beginn der letzten Saison eine ganz ähnliche Kadersituation? Letztendlich wurde noch für jeden Stürmer ein Platz gefunden bzw. ein jeder (abgesehen von den Verletzten Nöthe und Quaschner) auch gebraucht.

Und dann gibt es wieder diejenigen, welche sagen "Warum darf ich nicht auch den niedrigeren Preis finanzieren, wo ist die Gleichheit für alle?" wie beim MItgliederrabatt, Vorkaufsrecht etc. und schon ist entweder Arminia "der Dumme" oder macht ein Verlustgeschäft, wenn sie der Forderung nach einer Möglichkeit, auch die 17 für 15 Karten zu finanzieren, nachgibt.
Sicherlich eine finanziell durchdachte Möglichkeit, um mehr DKs zu verkaufen, birgt aber das Risiko von negativer Publicity.

Nur warum sollte Vogl nach Bochum wollen?

Auffällig an der ganzen Sache ist ja, dass Vier zum Lezcano-Wechsel in etwa sagt: "Wir haben die Bedingungen genannt, entweder jemand erfüllt sie, dann darf er wechseln, ansonsten bleibt er hier", auf der anderen Seite der Nahrungskette kann er die Bedingungen von Arminia als abgebender Verein eines Spielers mit gültigem Vertrag aber nicht einfach akzeptieren, sondern versucht durch ständige Aufmerksamkeit in den Medien Unruhe zu stiften und mutmaßlich den Preis zu drücken.

Ja, Müller müsste auf die Bank, Draxler aber auch, Özil hat keine Berechtigung geliefert, zurück zu kommen. Gündogan, Khedira, Kroos, Rudy sind zentrale Spieler, Reus ist schon für Özil in die Mannschaft bekommen. Bleiben also aktuell nur Brandt und Goretzka, die von den Mittelfeldspielern noch in die Mannschaft rücken können. Brandt kann verständlicher weise nur für Müller oder Draxler rein, Goretzka ist auch eher zentral stärker. Ich vermute also, dass maximal Brandt für Müller oder Draxler kommt. Und da wirkte zumindest gestern Müller noch deutlich engagierter als Draxler.

Also ich persönlich finde den Vorteil, weder Geld noch Zeit in die Organisation von Einzeltickets investieren zu müssen den allergrößten Vorteil der DK und nehme dafür gerne in Kauf, dass sich der "Rabatt" von 2 Spielen mitunter nicht lohnt weil man ja das ein oder andere Spiel verpasst.
Eine Saison habe ich es mal gemacht, und auch wenn ich da noch sehr nah an Stadion>/Geschäftsstelle gearbeitet hatte und der Weg zu den Tickets dementsprechend kurz war, habe ich für mich danach entschieden, lieber wieder eine DK haben zu wollen. Jetzt wo ich weiter außerhalb von Bielefeld wohne und bald nochmal ein Stück "weiter draußen", wird sich mein "Zeitvorteil" durch die DK da sicher nicht verkleinern.

Mal ganz unabhängig von der Preisdiskussion.

Zitat von Eventfan

Da lehnst du dich aber weit aus dem Fenster... also meinst du wirklich, dass noch so lange Juni ist? Also sozusagen länger, als er bisher schon war? Das kann ich mir nicht vorstellen...

Ausgehend von der Tatsache, dass der Sommer in Bielefeld selbstredend beginnt, sobald an mehr als einem direkt aufeinanderfolgenden Tagen die Sonne scheint, hinkt Arminia seinem eigenen Zeitplan definitiv bereits um Monate hinterher

Zitat von sushinator

Gefühlt ziemlich unfair gegenüber den anderen 3.Liga-Vereinen, die ja mittlerweile schon fast WM-Stadien mit allem piepapo haben müssen um eine Lizenz zu erhalten und sich dafür ganz schön strecken müssen....

Gefühlt schon. Habe gestern irgendwo gelesen, dass der Präsi von Osnabrück sagte, dass viele "durchschnittliche" Drittligisten ein Strukturelles Defizit von in etwa diesen 1,1 Mio p.a. haben, über dessen Deckung sie sich aber selber kümmern.
Wie auch bereits geschrieben vermute ich, dass es für die anstehende Saison eher weniger Auswirkungen auf den sportlichen Wettbewerb haben wird. Die Unterlagen von FCK und ETB sind schon lange eingereicht, die finanziellen Kaderplanungen stehen. Egal für welchen Posten das Geld explizit "verbucht" wird, es wird keine Auswirkungen auf die Höhe des Lizenzspieleretats haben sondern eher die Schulden, die für die Deckung des Gesamtetats aufgenommen werden müssen, reduzieren.
Insofern ist es eher eine Wettbewerbsverzerrung in de Zukunft, da weniger Stunden heute mehr finanziellen Spielraum in der Zukunft bedeuten.

Zitat von Terrier

Ihr träumt schon wieder.
Selbst letzte Saison hatten wir in etlichen Spielen mehr Glück als Verstand
Abstiegskampf wie immer!

Seit wann ist denn das Gegenteil von Pessimismus Träumerei?

Ist das der sowieso bereits bestehende Rettungsschirm für die Absteiger aus der 2. Liga? Da wurde doch vor 1 oder 2 Jahren beschlossen, dass die in etwa 500-600.000€ bekommen sollen, um das wegfallen der TV-Gelder etwas abzumildern.
Oder ist das eine zusätzliche Aktion, die die beiden Absteiger noch on top bekommen?
Vielleicht weiß Armin E. da schon bescheid?

Ok, in einem entsprechenden Liga3-online Artikel steht etwas davon, dass der eigentliche Fallschirm über 500.000€ davon unberührt bleibe. Scheint also eine zusätzliche Sache zu sein. Wenn die beiden Absteiger damit insgesamt 1,1 Mio bekommen, ist das schon eine starke Wettbewerbsverzerrung gegenüber den Drittligisten mit zumeist Etats zwischen 3 und 5 Mio.
Das Geld wird zwar sehr wahrscheinlich am Kaderetat von Braunschweig und Kaiserslautern wenig ändern, aber wohl die Schulden (der FCK plant wohl mit 5 Mio), die beide in der Saison machen werden, deutlich verringern. Darüber hätten sich bestimmt Vereine wie Aue, Duisburg, Arminia ebenfalls sehr gefreut...

Richtig, das ist das Totschlagargument schlechthin, egal ob der potenzielle Interessent nun einen möglichen kongenialen Partner verpflichtet hat oder nicht.

Zitat von Gönner

Wie die anderen abgestimmt haben ändert nichts daran, dass Aue sich dagegen ausgesprochen hat und dann über genau so eine Situation rum heult.

Ich habe jetzt nicht jeden Artikel und Spot zum Thema gelesen bzw. gesehen, aber ich meine Aue hätte eher über die Qualität bzw. mögliche Betrugsabsichten des Schiedsrichter(team)s lamentiert, als dass es keine Torlinientechnik gibt. Die Thematik mit der Technik habe ich zuerst in diversen Foren von Userseite wahrgenommen. Wenn dem natürlich nicht so ist, ist Aue selbst schuld an der Misere. Sind sie ja in gewisser Weise auch, weil sie über die gesamte Saison einfach mehr Tore schießen und Punkte hätten holen können und es jetzt nur "unglücklich" war, dass diese Schiedsrichterleistung im letzten Spiel vorkam.

Dominik Kaiser weiß ich gerade nicht, ob der mal ernsthaft gehandelt wurde. Rani Kedhira definitiv, der wollte ja aber nicht.

Zitat von Gönner

Harte Worte ohne jeden Beweis. Ich würde ja ehr mal in Aue nachfragen, wer gegen die Torlinientechnologie gestimmt hat.

Naja, da war Aue aber auch in bester Gesellschaft der meisten damaligen Zweitligisten. Auch wenn sie mit ja gestimmt hätten, gäbe es jetzt in der 2. Liga keine Torlinientechnologie so deutlich war die Mehrheit dagegen.

Bei mir fallen auch zu viele Spiele weg, so dass sic die DK alleine wegen des Rabatts von 2 Spielen nicht lohnen würde. Die gesparte Zeit, sich nicht im Vorfeld um Tickets kümmern zu müssen und die nicht anfallenden Kosten für die Fahrten zum Ticket-Shop oder zur Alm für die Tageskasse bzw. die Versandkosten für die Karten, machen das in meinen Augen aber auch mehr als wett.

Zitat von bielefelder1980

Du ich habe durchaus Respekt vor einzelnen aus dieser Gruppe,wirklich wenige,aber vor diesen kleinen Pissern DA habe ich keinen Respekt vor .

Die meinen sie wäre hier King Currywurst und laufen rum wie die Kings ........DAS geht mir aufn Sack

Ändert nichts daran, dass deine Beiträge (und auch die von einigen anderen hier im Forum) den Eindruck vermitteln, dass du keinen oder eben nur sehr sehr wenig Respekt vor der großen Masse der Ultras hast.
Warum man es dann nicht einfach beim gegenseitigen nichtrespektvollen Umgang belassen sondern in Richtung der Gegenseite einseitig mehr Respekt einfordern muss, kann ich nicht nachvollziehen.
Ich bin auch kein Best Buddy der Ultras, aber ich arrangiere mich mit deren Verhalten, egal ob positiv oder negativ, und hatte bisher auch deutlich zu wenig direkte Berührungspunkte, um mir ein fundiertes Urteil bilden zu können.

Auf tm.de schreibt jemand, es wäre ein ganz normaler Vorgang, dass auch bei einem Hybrid-Rasen ab und an der Naturrasenanteil erneuert werden müsse. Aber Hauptsache alles scheiße, Arminia ist schuld, alle anderen sind Träumer und ich habs immer schon gewusst...

Dann Träume ich mal davon, dass diese Erneuerung eventuell bereits im Kaufpreis enthalten oder über den Servicevertrag pauschal mit abgedeckt ist, so dass dafür womöglich keine Zusatzkosten anfallen.

Also da wo sich die Spieler immer warmlaufen und Anlauf für die Ecken nehmen ist er schon arg ramponiert

Wenn das stimmen sollte kann es nach so relativ kurzer Zeit ja eigentlich nur ein QI sein, so dass t womöglich noch eine Garantie von Heiler greifen könnte. Dann kostet es Arminia wenigstens kein zusätzliches Geld. Oder meinten sie Rasen aufm Trainingsgelände?