Beiträge von Arminiafranke

Zitat von Sprotte

Glauber auch, dass die Kapitänsbinde nochmal Auftrieb gegeben hat. Habe eh nie verstanden, warum da statt Klos der brave Börner für ausgewählt wurde diese Saison.

Weil er nicht ausgewählt sondern von der Mannschaft gewählt wurde.

Zitat von The Fajeth

Wie kommst du darauf, dass uns nichts anderes einfällt, oder, dass wir das Spiel nicht feiern?

Dass du dich offenbar nur auf einen einzigen Aspekt (den knappen Sieg) beschränken musst, kannst du nicht auf andere übertragen, die gesehen haben, wer den sieg fast verdaddelt hätte.

Dein persönlicher Angriff gegen viele User hier deutet da doch eher auf psychische Probleme hin als unsere begründete Einzelkritik

Also ich habe gesehen, wie Kerschbaumer, Prietl, Hartherz, Voglsammer, Klos, Staude allesamt gute bis sehr gute Abschlusschancen verdaddelt haben, und wie Schütz einen Freistoß aus sehr guter Position, "den er sonst mit links macht", auch verdaddelt hat.
Wie da Putaro alleine den Sieg verdaddelt haben soll möchte ich dann doch bitte genauer erklärt haben...

Ja, diese Saison macht er wieder häufiger Fehler. Liegt evtl. aber auch daran, dass er als Kapitän mehr in die Verantwortung gehen möchte, und nur wer auch etwas versucht kann Fehler machen.
Letzte Saison dagegen war er gerade in der Rückrunde nahezu fehlerfrei und war mit gefühlt 8-9 von 10 abgefangenen gegnerischen Flanken DER defensive Garant für unseren Klassenerhalt. Den Börner von letzter Saison würde ich nie im Leben verkaufen wollen.

Zitat von Pasi

Ich habe es an anderer Stelle auch schon so wie meine Vorschreiber dargestellt; Yabo wird hier viel zu hoch gehoben. Er hat weitestgehend enttäuscht, zum Schluss aber den Unterschied ausgemacht. Er ist sicherlich fußballerisch noch stärker einzuordnen als ein Kerschbaumer, allerdings bringt er seine Leistungfähigkeit viel zu selten auf den Platz. Daher würde ich Kerschbaumer auf jeden Fall bevorzugen. Und ganz ehrlich: 1,5 Millionen sind nicht zu viel für Kerschbaumer. Ähnliches würde man für Klos auch verlangen, für Vogel würde man wahrscheinlich deutlich mehr verlangen...

Alles korrekt. Dennoch sollte ein Yabo für unsere Mannschaft zur neuen Saison genauso wie Kerschbaumer eine deutliche spielerische Verstärkung darstellen. Davon ausgehend, dass Yabo nun schon eine längere Zeit wieder fit ist würde ich behaupten, die Chancen, nach einer Verpflichtung mehr Spiele wie gegen Ende als solche am Anfang der Leihe bei uns von Yabo zu sehen, sollten gar nicht so schlecht stehen. Auch bei Yabo weiß man bereits menschlich und fußballerisch, was man von ihm erwarten kann und wie er sich tendenziell in das Mannschaftsgefüge einfügen könnte. Das sind bei anderen Spielern als Kerschbaumer und Yabo ebenfalls nochmal nicht planbare variablen. Yabo würde dafür deutlich stärker mit Klos konkurrieren, da Kerschbaumer besser auch auf den Außenbahnen eingesetzt werden kann als Yabo.

Mal abwarten, was bei uns in diesen Personalien finanziell überhaupt möglich ist, ich befürchte fast am Ende wird es wohl ein komplett anderer Spieler.

Dachte auch gelesen zu haben, dass nächste Saison dieses erste Jahr sein soll, wo er mitläuft und dann ausgewertet wird, was alles hätte gerechter entschieden werden können, wenn er denn wie gewünscht auch zuverlässig und einheitlich laufen würde, um ihn dann im Jahr danach auch als Korrekturmöglichkeit einzuführen.

Laut dem Kicker hat die U17 in Aachen mit 1:2 gewonnen. Damit haben sie bei noch 4 ausstehenden Spielen für Aachen 13 Punkte Vorsprung, können von diesen also nicht mehr abgefangen werden. Rein rechnerisch könnten die letzten beiden Duisburg und Viktoria Köln unsere Jungs noch abfangen, müssten dafür aber alle ihre (Nachhol-)Spiele gewinnen. Und dass der Vorletzte auf einmal 5 oder der letzte 7 Spiele am Stück gewinnt sollte relativ unwahrscheinlich sein. Zumal 1 bzw. 2 Punkte unserer U17 aus 5 Spielen reichen, um selbst bei solch einer unwahrscheinlichen Aufholjagd vorne zu bleiben.

Der Klassenerhalt der U17 sollte also damit fix sein.

Zitat von Arminius1960

Nö...... hier hat sich kein User beschwert trotz Eingangsbestätigung kein Ticket bekommen zu haben.

Ich fand es lediglich nicht so prall, dass bei vorliegender Eingangsbestätigung von kurz vor 12h um 16h noch Tickets in der Geschäftsstelle über den Tresen gehen und ein anderer User (dsc4ever?) fand es komisch das er überhaupt keine Rückmeldung bekommen hat.

Warum dann einige hier gleich steilgehen??? Keine Ahnung.......

Dann habe ich wohl die Aussage in deinem letzten Absatz, besonders den versteckten Vorwurf, Arminia würde die Leute im Laden bevorzugen, weil es nachmittags dort noch Karten zu kaufen gab, fälschlicherweise als Beschwerde / Kritik in Richtung Arminia aufgefasst, die ich in diesem Zusammenhang eben unangebracht fand.

Zitat von foreverDSC

Arminiafranke
Entschuldigung, ich habe mich keinesfalls darüber beschwert, dass ich trotz automatischer Eingangsbestätigung um 12:50 Uhr keine Karte bekommen habe. Das ist mir schon klar, dass dies keine Zusage war und nur die Info, dass ich in die Warteschlange aufgenommen wurde. Steht ja klar im Text. Ich weiß auch selbst, dass ich ja (zumindest theoretisch, denn nicht jeder hat Punkt 10 Uhr die Möglichkeit, online zu gehen) auch hätte früher bestellen können. Aber vielleicht wäre es ja doch auch möglich, parallel zu der Eingangsbestätigung auch eine kurze Mail zu verschicken, dass man nicht berücksichtigt werden konnte und wie man sich für Rückgabekarten bewerben kann. Nicht jeder ist bei Facebook, Twitter oder Instagram aktiv!

Hauptkritikpunkt ist und bleibt aber die Zweikartenregelung!

Und dementsprechend bei foreverDSC das gleiche, da du in deinem Posting direkt nach Arminius1960, auf das ich mich bezog, ihm bzw. dessen Aussagen lediglich zugestimmt hast. Deine berechtigte Kritik an der Anzahl der zu erwerbenden Karten war bei mir nie Thema.
Das mit der parallelen Email wird in der Form nicht umsetzbar sein nehme ich an. Zumindest wenn ich davon ausgehe, dass zu den Zeitpunkten, zu denen eure Eingangsbestätigungen verschickt wurden, noch Karten verfügbar waren (es wurden ja da und später im Laden Karten verkauft).
Wenn du meinst, dass eine entsprechend abgeänderte Eingangsbestätigung oder eine Antwort an alle noch nicht bearbeiteten Interessenten verschickt werden sollte, sobald die Karten vergriffen sind, wäre das sicherlich sinnvoll. Kann aber den technischen oder zeitlichen Aufwand, der da in diesem Fall dahinter stünde, nicht einschätzen.

Zitat von sushinator

Wenn man sich die Mühe macht, bevor man etwas postet, hier nachzulesen, hätte man dies vielleicht gesehen;-)

Was man so auf anderen Kanälen liest, gab es wohl genügend Leute, die zeitig gegen 10 Uhr ihre Ticktes bestellt haben und keinerlei Reaktion bekommen haben, während andere ratz fatz ihre Auftragsbetätigung hatten.
Wobei ich jetzt auch nicht alles, was ich so im Internet lese, glauben muss - Vielleicht waren die auch einfach nicht VVK-Berechtigt...

Interessanter Punkt.
Arminia erhebt ja seit 2 Jahren wieder regelmäßig einen Top-Zuschlag gegen bestimmte Gegner, bzw "stark nachgefragte Gegner".
St. Pauli ist hier regelmäßig dabei. Letzte Saison war es glaube ich das Spiel 15. gg 16.
Also weit davon entfernt ein Top-Spiel zu sein.

Selbiges gilt wohl für das Auswärtsspiel letzte Saison. Da standen beide Vereine auch irgendwo ziemlich weit unten und es gab einen seperaten VVK.

Andererseits legt Arminia vor der Saison schon Zuschläge für viele Gegner fest, bei denen man der Meinung ist, dass es Spitzenspiele, stark nachgefragte Spiele oder was auch immer ist.
Gibt es dort einen seperaten VVK?

Vielleicht tut man einfahc mal gut daran die Meinung anderer Leute zu akzeptieren, auch wenn man diese für Meckerköppe hält und selbst aus Prinzip alles knorke findet, weil es von Arminia kommt;-)

Alles anzeigen

Nein, stell Dir vor, die Mühe hier mitzulesen mache ich mir sogar. Ändert nichts daran, dass eine Eingangsbestätigung, wie der Name schon sagt lediglich bestätigt, dass die Bestellung im System angekommen ist und noch kein Anrecht auf Tickets garantiert. Dieses wird erst durch Erhalt einer Auftragsbestätigung oder ähnlichem erlangt, die üblicherweise erst nach der Bearbeitung der eingegangenen Bestellung verschickt wird. Zumindest ist das ist immer der zeitliche Ablauf, wenn ich mal Tickets oder Fanartikel online bei Arminia (oder sonst in Internetshops) bestelle. Und wenn Du aufmerksam alles durchgelesen hast, ist Dir sicher aufgefallen, dass ich auf nichts anderes geantwortet habe als darauf, dass sich User beschwert haben, trotz Eingangsbestätigung keine Tickets bekommen zu haben. Und das ist in meinen Augen nunmal kein Fehler von Arminia sondern tendenziell eine emotional überhöhte Fehlinterpretation des Systems durch den User.

Die allgemeine Preisgestaltung, Spielkategorisierungen etc. von Seiten Arminia sind sicherlich nicht in jedermanns Augen optimal und birgt auch meiner Meinung nach Verbesserungspotenzial. Auch wenn St. Pauli regelmäßig zu den stark nachgefragten Spielen zählt, stellt sich doch eher allgemein die Frage, was genau bewirbt Arminia mit dem Vorkaufsrecht, und ab wann gilt dieses als eingeräumt. Juristisch betrachtet weiß ich weder, ob sich aus der von "DieAxtImWalde2005" zitierten Passage ableiten lässt, dass ein Vorkaufsrecht für Mitglieder bei allen Spielen, bei allen stark nachgefragten Spielen oder was auch immer für Spielen bedeutet, noch ob ein derart beworbenes Vorkaufsrecht bei jeder Ticketkontingentgröße auch zwingend das Recht, eine Karte zu erhalten, beinhalten muss oder eben bei entsprechender Diskrepanz zwischen Angebot und Nachfrage durch weitere Bedingungen "außer Kraft gesetzt" werden kann. Sprich ob es ausreicht, dass es noch jemanden gab, der noch geringere Chancen auf ein Ticket hatte, um den Tatbestand des Vorkaufsrechts als erfüllt anzusehen.

Ich habe weder ein Problem damit, andere Meinungen zu akzeptieren, noch habe ich andere als Meckerköppe bezeichnet, noch finde ich alles knorke was von Arminia kommt. Aber ich versuche Tatbestände immer von mehreren Seiten zu beleuchten und mir ein Gesamtbild von Situationen zu machen, um selbige zu beurteilen. Und da habe ich gerade den Eindruck, dass einige hier verständlicherweise gefrustet sind, dass sie erfolglos versucht haben, Karten für St.Pauli zu bekommen. Dass dann aber eben Arminia pauschal dafür kritisiert wird, dass ein System, dass einem normalerweise zum Vorteil gereichen sollte, aber in diesem speziellen Fall wegen der Diskrepanz zwischen Angebot und Nachfage nicht funktionieren kann, nicht derart abgeändert wurde, "damit alle zu Ihrem Recht kommen".

Zitat von Eventfan

Mach keine Witze, nachher machen die das wirklich. Hurra! Pro Spiel noch 3 Leute mehr, denen wir Kohle zuschustern können. In dem Kungelverein DFB kommt das doch super an!

Nicht zu vergessen, dass das dann alles die besten der besten der Schiedsrichter sein müssen und dann nur noch die Resterampe ab RL abwärts übrig bleibt, um Spiele der 2. Bundesliga zu pfeifen...

Zitat von Arminius1960

Zur Beruhigung der vermeintlich Benachteiligten hier: Ich bin Mitglied und Dauerkarteninhaber und bin dennoch leer ausgegangen.

Online-Bestellung für 2 Sitzer gestern gegen 11:30h losgeschickt, sofort die Eingangsbestätigung erhalten und dann das Schweigen im Walde.....

Erst heute nachmittag dann die Mitteilung, dass zum Zeitpunkt der Bearbeitung meiner Bestellung das Kontingent bereits erschöpft war.

Wenn ich dann höre, dass gestern Nachmittag noch Sitzplatz-Tickets zu haben waren, finde ich das nicht so prall. Es wurden entgegen der Ankündigung wohl doch die Käufer vor Ort bevorzugt.

Die Eingangsbestätigung, die sicher automatisch vom System direkt nach dem Eingang, und ohne dass da ein Mitarbeiter drauf geschaut hat, verschickt wird bitte nicht mit der tatsächlichen Bearbeitung durch einen Mitarbeiter verwechseln. Ich finde es nicht verwunderlich, dass wenn eine Ticketanfrage um 11.30Uhr (oder in foreverDSC´s Fall sogar noch später) in die bereits existierende und sicher nicht gerade kurze Schlange am Ende eingereiht wird, diese Anfrage dann wohl erst im Laufe des Nachmittages bearbeitet werden kann und damit nicht gesichert ist, ob diese Anfrage noch rechtzeitig zur Bearbeitung kam.

DieAxtImWalde2015: Es hat mich auch bereits einmal gejuckt, dass nicht mit Vorkaufsrecht bei jedem, sondern bei Spitzenspielen geworben wird. Und ob ein Spiel bei/gegen einen Abstiegskandidaten als Spitzenspiel gilt?

Irgendeine Regelung muss es halt geben. Mitglieder oder DK-Ihaber sind schon bevorzugt gegenüber "nur normalen Stadiongängern", und in der Regel reicht da auch, um bei 97% der Spiele an Karten zu kommen, wenn man denn will. Auf der anderen Seite sind halt diejenigen, die dann beides haben, oder in einem Fanclub sind oder die Auswärtsdauerkarte, eben doppelt bevorzugt. Kann ich objektiv von außen betrachtet schon nachvollziehen, wollte aber jetzt auch keine Karte für Pauli haben...
Letztes Jahr waren Bekannte mit "nur" Dauerkarten auch auf St.Pauli, es scheinen also nicht immer alle Tickets für dort so rasend schnell weg zu sein und es jetzt eher "besonderen Umständen" geschuldet zu sein, dass man als "nur Mitglied" oder "nur DK" keine Chance hatte. Oder irre mich da?

Ja, das ist die Situation nächstes Jahr. Wie bereits geschrieben gehe ich davon aus, dass auch im Jugendbereich perspektivisch gedacht wird, so dass meine Überlegungen eben auch über die nächste Saison hinaus gehen, und da hoffe ich, dass sich der Schaden halbwegs in Grenzen hält.
Bei den wirklichen TopTop-Talenten, die sich selbst bzw. denen die Bundesliga zugetraut wird und die sich sich eh für einen Verein entscheiden, der eine B-, A-Jugend und erste Mannschaft in der Bundesliga hat, werden wir hier sowieso keine Chance haben, wenn sich nicht mal so ein Talent von der D-Jugend oder eher bei uns entwickelt und hier heimisch ist.
Die Top-Talente, die es sehr wahrscheinlich in die 2. Bundesliga schaffen können, werden sich schon überlegen, ob sie zwar kurzfristig in Rödinghausen in der A-Jugend höher spielen könnten als bei Arminia, dann aber mit etwas Pech noch 1-2 Jahre in der Regionalliga "versauern" müssen. Hier ist es wichtig, entsprechende Konzepte zu haben, die den Jugendspielern aufzeigen, dass sich ein Engagement bei Arminia längerfristig stärker auszahlen könnte als bei anderen (größeren) Zweitligisten oder regionalen Konkurrenten. Hier wird uns sicher das ein oder andere Talent mehr durch die Lappen gehen als sonst, solange die U19 in der Westfalenliga spielt. Hier sehe ich aber zunächst eher die anderen Zweitligisten mit U19-Bundesligamannschaften als größere Konkurrenz, solange sich Rödinghausen nicht auf mehrere Jahre in der U19-Bundesliga halten kann, während wir in der Westfalenliga feststecken. Das sollte natürlich verhindert werden.

Warum gleich so pessimistisch? Hat nicht unsere U19 vor 2 oder 3 Jahren ebenfalls ein Jahr in der Westfalenliga gespielt? Da gelang der direkte Wiederaufstieg, und durch die Talente, die jetzt gut genug für Liga 2 sind, scheint uns das nicht um Lichtjahre zurück geworfen zu haben. Auch wenn wir wohl damals und auch nächstes Jahr kurzfristig Attraktivitätseinbußen hatten und haben werden. Ich denke aber, dass bereits im Jugendbereich perspektivisch auf mehrere Jahre gearbeitet wird und damit unter anderem auch die Perspektive auf den Männerbereich mit entscheidend sein wird.
Und da wird unser Abstieg keine Wachablösung bedeuten, sofern wir die U19 nicht auf mehrere Jahre in der Westfalenliga versauert. Analog zur dauerhaften neuen Nr.1 in Ostwestfalens Männerbereich;)

Zitat von Pragmatiker

Wir fordern ja keine Granatenleistung, sondern eine Verlängerung als sicheren Backup für einen hoffentlich besseren RV.

Diese Forderung ist ja auch aus unserer Sicht legitim. Aber vielleicht hat ja Flo Dick andere Ambitionen, als hier seinen letzten Vertrag als Back-Up abzuschließen und wenn es schlecht läuft evtl. auch nur auf der Tribüne zu sitzen?
Oder das Gesamtpaket aus RV mit Stammplatzpotenzial (Verbesserung zu Flo Dick ist ja auch gewünscht) und Dick als Back-Up ist zusammen genommen dem Verein einfach zu teuer?
Und wenn Flo Dick, da er ja nur noch Back-Up sein wird, mit einem stark leistungsbezogenen Vertrag auf eine ordentliche Portion seines Gehaltes verzichten soll, wird es ihm rein finanziell gesehen egal sein können, ob er bei uns bleibt und auf Geld verzichtet, oder zu einem anderen 2.Ligisten oder ambitionierten 3.Ligisten geht und auf eine ähnliche Portion Gehalt verzichtet. Bei einem Wechsel dürfte er wahrscheinlich eben auch bessere Aussichten auf Spielanteile bekommen.

Richtig, man muss jeden Fall einzeln betrachten. So geraten Vereine, die langjährig in der 2. Liga gespielt haben, bei längerem Verbleib in der 3. Liga eher dadurch in Schieflage, dass sie ihre Kostenstruktur nicht schnell genug reduzieren können. Auf der anderen Seite sind die Vereine, die nie höher als 3. Liga gespielt haben und damit nicht die Kosten einer zweitligatauglichen Infrastruktur an der Backe haben. Bei denen sind es eher die zu geringen Einnahmen, die den "von den Konkurrenten erzwungenen erhöhten Mannschaftsetat" nicht decken können.
Nichtsdestotrotz ist es dennoch passend, bei der Vielzahl an Vereinen in Schieflage und der sich daraus ergebenden Diskussion um die allgemeine Finanzlage der 3. Liga und ihrer Vereine, Gemeinsamkeiten zwischen diesen Vereinen und ihren Problemen zu suchen und diese als Basis für die Strukturprobleme der 3 Liga zu nehmen.

Zitat von Fritz Brause

So fällt dann auch auf, dass abgesehen von Aachen, keiner der Pleite-Clubs ein Aufstiegskandidat war. Der wiederholte Vorwurf, dass die Vereine sich zu teure Mannschaften leisten, um unbedingt hoch zu wollen, ist demnach also falsch.
Erfurt oder Chemnitz wären sicherlich schon zufrieden gewesen, wenn sie noch 10 Jahre 3.Liga gespielt hätten und dabei von ihren Schulden runter gekommen wären.

Naja, der wiederholte allgemeine Vorwurf ist ja eher, dass einige Vereine ins finanzielle Risiko gehen, um damit einen sportlichen Vorteil zu haben, was dann wiederum die anderen "zwingt", selbiges zu tun, um den eigenen sportlichen Nachteil möglichst gering zu halten.
Insofern ist das Finanzgebahren der Aufstiegsandidaten schon ein Grund für de Schieflage vieler anderer Klubs. Nur bei denen, die dann auch oben mitspielen refinanziert der sportliche Erfolg durch höhere Einnahmen (Mehr Zuschauer/Sponsoren, evtl gar Aufstieg) zum Teil das Risiko. Bei den Klubs im Mittelfeld eben nicht, und dort häufen sich die Schulden dann über die Zeit an.
Und im übrigen ist Chemnitz zwar jetzt in Schieflage, hat sich diese Schulden aber über die letzten Jahre angehäuft, wo sie jedesmal mit einer eigentlich für sie zu teuren Mannschaft zu den Aufstiegskandidaten zählen wollten bzw gezählt haben.

Ortega, Staude und Weigelt aus dem heutigen Kader fallen übrigens auch unter die Local Player Regelung. Wenn nach wie vor 4 Local Player benötigt werden, können also schon 1-2 der jungen verliehen werden, falls gewünscht.
Bei Massimo müsste nur erstmal der Vertrag verlängert werden, sonst fällt er für eine Leihe auch aus und wäre dann schon der 4. Local Player, so dass diese Regel definitiv erfüllt wäre.

Ja, wir sind im Abstiegskampf. Aber wir sind auch durch unseren Vorsprung an Punkten und Plätzen auf die Absteiger in der komfortablen Situation, dass wir nur noch wenige Punkte benötigen, um nicht abzusteigen. Durch die bisher gezeigte Konstanz in den Leistungen über die Saison gesehen ist es eher unwahrscheinlich, dass wir ab jetzt nur noch verlieren werden. Dadurch können wir quasi nach dem nächsten Sieg den Klassenerhalt so gut wie eintüten.
Und angesichts dieser Ausgangslage ist es doch sehr pessimistisch, wie von einigen hier das Abstiegsgespenst geradezu herbei geschrieben wird.
Klar ist es theoretisch möglich, aber das ist auch ein Tod durch einen terroristischen Anschlag. Dennoch geht ihr sicher alle noch regelmäßig vor die Tür oder?

Vielleicht sind ja die von Jeff angesprochenen 4 Neuen die angepeilten externen Neuzugänge, plus den ein oder anderen internen aus U19/U23, die man aus obigen durchaus je nach Sichtweise herausnehmen kann.

Tja, damit haben wir schon wieder sichere 1-3 Punkte auf "alle da unten" verloren, einer der heißesten Abstiegskandidaten hat uns nun auch überholt. Das kann ja nur in einem Klassentausch mit Paderborn enden...