Beiträge von Arminiafranke

  • Alles zu Ehrenspielführer Fabian Klos

    Zitat von Grillemeier

    Was war denn daran unfreundlich?

    Bin nicht bei Twitter.

    Ich auch nicht, kann man sich trotzdem anschauen, wenn man dem link folgt. Das ist ein Beitrag von Arminia aus dem Sommer 2016 mit der Info, dass C. Nöthe mit anderen in den Mannschaftsrat gewählt wurde.
    Und ich fand die Nachfrage auch nicht besonders unfreundlich, das muss aber auch von Sushinator nicht unbedingt impliziert gewesen sein. Das ist wohl "die" Schwierigkeit an der ausschließlich schriftlichen Kommunikation ohne den Gegenüber zu kennen, geschweige denn dessen Mimik sehen zu können.

  • 24. Spieltag: Arminia - Dynamo Dresden

    Unter NM hatten wir auch eine grauselige Heimbilanz mit viel zu vielen Unentschieden und gruseliger destruktiver Spielweise, die auch nach jedem "Punktverlust" unsererseits die Abstiegsausrufer auf den Plan gerufen hat. Ausgang bekannt.
    Ich sehe da aktuell durchaus Parallelen, was die Kommentare nach den Spielen angeht.

    Wer also der NW vorwirft, die Noten für die Spieler zu torlastig zu vergeben, sollte sich vielleicht auch selbst fragen, ob er selbst nicht die Leistung einzelner Spiele und der gesamten Saison nicht zu sehr von der/den Ergebnissen beeinflusst beurteilt.

  • Rauchbomben und anderes Pyrozeugs

    Richtig, in einem Kurzbeitrag in den ÖR-Nachrichten schlägt Watzke gleich in die populistische Kerbe, dass dann doch bitte auch die Polizeieinsätze zum Schutz von Volksfesten etc. von den Veranstaltern (mit)getragen werden sollen...

    Was in der zugehörigen Berichterstattung auch ein bisschen untergeht: Es geht in dem Gerichtsverfahren ja erstmal nicht generell um die Kosten der Polizeieinsätze, sondern "nur" um die Zusatzkosten durch erhöhten Personal- und Materialbedarf bei Risikospielen. Interessanterweise hat übrigens ein Sprecher der Polizei(gewerkschaft?) in obigem Kurzbeitrag in Frage gestellt, warum die Polizei für ihren Staatsauftrag rund um Risikospiele bezahlt werden solle. Ziel dieser Einsätze sei schließlich nicht die Sicherung des Fußballspiels, sondern die Verhinderung von Gewalt und Straftaten im Öffentlichen Raum zeitlich und örtlich rund um das Spiel, und somit die vom Staat auszuübende Kernkompetenz.Von daher im Auge der Polizei kein Grund, das von der DFL bezahlen zu lassen.

  • 23. Spieltag: Arminia - Darmstadt 98

    Zitat von Rheinlandarmine

    Eben nicht! Wir können nach der "Fernsehgeldtabelle" nicht mehr Geld herausholen. Ganz im Gegenteil! Wir müssen aufpassen, dass Dresden sich nicht noch von der Platzierung her verbessert, worauf wir nur am kommenden Freitag bedingt Einfluß haben. Fürth können wir (die direkt vor uns in dem Ranking stehen) nicht mehr einholen. Neben Dresden könnte uns nur noch der MSV den Rang ablaufen. Derzeit können wir mit knapp 9,5 Mio. E rechnen.

    Da die Fernsehgeldtabelle aber jedes Jahr neu berechnet wird, und zwar basierend auf den Daten der letzten 5 Jahre, kann jede Platzierung besser in dieser Saison auf Sicht gesehen dennoch mehr TV-Geld bedeuten, auch wenn es für das TV-Geld in der nächsten Saison keine weiteren positiven Auswirkungen haben sollte.

  • Der 3. Liga-Thread

    Zitat von sushinator

    Das ist das berühmte ostwestfälische Post-Pokal-Koma. Können sie verschmerzen. Da ist ja immer noch viel Luft bis zu Platz 3

    Aber auch nicht mehr exorbitant viel Luft. Momentan sehen die 8 Punkte Abstand auf Rang 3 und 4 noch komfortabel aus. Wenn Wehen heute gewinnt und Rostock sein Nachholspiel gewinnen sollte, sind es allerdings nur noch 5 Punkte bereits auf einen Nichtaufstiegsplatz bei noch 14 ausstehenden Spielen. Ausruhen kann man sich in Paderborn auf dem Vorsprung also nicht.

  • 22. Spieltag: MSV Duisburg - Arminia

    Zitat von sushinator

    Basiert diese ominöse "Prognose" eigentlich auf irgendwelchen Statistiken oder tippt da irgendeine unbekannte Person nach 5 bieren einfach die Spiele durch?

    Einfach getippt wird da nicht. Wenn man auf ein bestimmtes Spiel klickt, geht ein Reiter auf, in dem die für die "Prognose" genommenen Spiele aufgeführt sind. Das sind die letzten 6 Spiele der beiden Kontrahenten, wobei anscheinend nur die letzten Heimspiele der Heimmannschaft und die Auswärtsspiele der Auswärtsmannschaft genommen werden. Dazu die letzten 4 Paarungen der Kontrahenten untereinander an selber Spielstätte.
    Problem ist dann nur, dass eine positive oder negative errechnete Prognose für die folgenden Prognosen als Berechnungsgrundlage dient,womit ein begonnener Trend sich selbst verstärkt und eine extreme Langzeitprognose unproportional überwahrscheinlich wird...

  • Der Bundesliga-Thread

    Zitat von Gönner

    Das ist allerdings ein systematisches Problem und wird sich deshalb nicht lösen lassen. Es gibt schlicht keine objektive Möglichkeit festzulegen, wie weit man vor einem Tor richtigerweise zurückschauen muss.


    Nach meinem Verständnis gehört halt ganz einfach nicht nur die ausgeführte Ecke an sich, sondern auch deren zustande kommen zur Entstehung eines Tores. Sonst dürfte man in Analogie dazu auch in einer laufenden Spielszene maximal 1-2 Pässe zurück gehen, weil man davor ja wieder "in einer anderen Spielszene" wäre.
    Ich finde den Videobeweis an sich ja eigentlich gut, aber die spezielle Umsetzung eben nicht, weil zu uneinheitlich.

  • Der Bundesliga-Thread

    Das Problem liegt ja in erster Linie in der schlechten Durchführung, zu der ich eine weitere Diskrepanz beitragen möchte:
    Bei einem Tor wird ja die Entstehung desselben untersucht. Findet dort dann im selben Spielzug, aber gefühlt Minuten vorher ein Foul statt, wird das Tor nicht gegeben, wie am vorletzten Spieltag das Tor von Hamburg.
    Von vor ein paar Spieltagen habe dagegen ich ein Tor im Kopf, das aus einer Ecke resultierte, die eine Fehlentscheidung war. Da habe ich mich dann gefragt, warum letzteres gegeben wurde, wenn bei ersterem gefühlt eine Szene von Minuten vor dem Tor zu dessen Aberkennung führt und bei letzterem die zeitliche Distanz zwischen Tor und "entscheidender Szene" deutlich kürzer ist.

  • Ex-Trainer Jeff Saibene

    Nunja, es ist ja jetzt auch nicht so, dass unsere vorherigen Trainer, so sie denn zur Sommerpause da waren, nicht auch die Transfers mitbestimmt hätten.
    Ich glaube nur mit Saibene passen dessen Wünsche viel besser zu den finanziellen Möglichkeiten und dem was Arabi gut kann, als unter Saibenes Sommer-Vorgängern Krämer und Meier.
    Sicherlich ist es auch zusätzlich von Vorteil, dass Saibene die ein oder andere "kleinere" Liga wie Schweiz und Luxemburg kennt und dahin Kontakte hat, aber obiges ist glaube ich der größere Faktor.

  • 20. Spieltag: VfL Bochum - Arminia

    Ja, Pasi hat recht, dass in der Vergangenheit immer 40 Punkte gereicht hatten.
    Angesichts der engen Tabellensituation insgesamt und dass gegen Ende des letzten Jahres und jetzt die Mannschaften auf/direkt vor den Abstiegsplätzen teilweise mehr Punkte haben als zu vergleichbaren Zeitpunkten der vorigen Saisons, kann ich aber auch die Befürchtung, dass dieses Jahr sogar etwas mehr als die magischen 40 Punkte nötig sein könnten, verstehen.
    Den aktuellen Punktestand zum Saisonende hochgerechnet kommen stand jetzt sowohl Darmstadt als auch die Plätze 13-15 auf 39,x Punkte.
    Nach der Hinrunde (17. Spieltag) kämen St. Pauli und Heidenheim auf den Plätzen 14 und 15 hochgerechnet auf exakt 42 Punkte.

    Also es kann schon sein, dass diese Saison nicht nur eine der engsten, sondern auch die punktreichste im Abstiegskampf sein könnte, die es je gab und als Konsequenz für den direkten Klassenerhalt auch mehr als 40 Punkte nötig sein könnten. Und Platz 16 kann ja nicht "das Ziel" sein...