Beiträge von Arminiafranke

Ich denke, da wird es schon mittel und Wege geben. Zum einen kann sicherlich einiges an Werbemöglichkeiten noch ausgebaut werden, in und vor allem um das Stadion. Zum anderen kann gerne jedes Unternehmen für sich entscheiden, ob es einfach "nur" den normalen Sponsoringbetrag bezahlen will oder als Teil des Bündnisses einen höheren Betrag für die selben Leistungen.

Zitat von Maskottchen

Was mich ein wenig wundert/enttäuscht ist, dass er scheinbar wieder hinter Staude zurückgefallen zu sein scheint.
Zum Ende der Hinrunde hatte Putaro doch die Nase vorn. Aber obwohl Staude in dieser Saison noch nicht so wirklich überzeugt hat und zuletzt durch ein paar Wehwechen auch nicht richtig im Rhythmus war, spielt er an und nicht Putaro. Ich hoffe, es braucht da nicht schon wieder einen Ar***tritt durch den Trainer.

Vielleicht ist er ja auch nur in den Augen von unserem Jeff nach dem Abgang von Sporar in der Konkurrenz um die Plätze im Sturmzentrum gestiegen und daher weniger im Blick als Konkurrent von Staude, Weihrauch, Hemlein auf den Aussenpositionen?

Zitat von atzekatze

Er hat doch Recht. Wenn man so fahrlässig seine Konter nicht nutzt wird man im Normalfall von jeder anderen Mannschaft bestraft!!

Jetzt wo bei uns die 1 und Boxxum die 0 steht ist hier wieder strahlender Sonnenschein. Man sollte nach dem Auftritt doch mahnend

den Zeigefinger heben dürfen oder auch mal die swb Brille abnehmen.

Trotzdem freut man sich über den Sieg. Das sind aber doch 2 paar Schuhe

Es geht ja nicht darum, dass hier die Dinge, die gestern schlecht waren, nicht angesprochen werden sollten.
Es ist aber doch auffällig, dass es im Prinzip egal ist, ob die Mannschaft wie am Mittwoch gut spielt und sich einfach nur nicht belohnt oder wie heute eher schlecht spielt, dafür aber das nötige Quentchen Glück hat und gewinnt, es wird erst mal das negative gesucht, gemeckert, teilweise sogar der Abstieg herbeigeschrieben. Und anscheinend fühlt man sich von "der Gegenseite", die dem das Positive aus den Spielen entgegen hält gleich derart angegriffen, dass diesen pauschal "Schönrednerei" vorgeworfen wird und sämtliche Argumente, die für das Schlechte gelten sollen, auf der Positiv-Seite ignoriert werden.

So langsam glaube ich ja, dass das eine Lebenseinstellung zu sein scheint. "Typisch Ostwestfälisch" vielleicht?

Zitat von Armin E.

Die FIFA-Statuten besagen, dass alle Vereine, die zwischen dem 12. und 23. Lebensjahr eines Spielers an dessen Ausbildung beteiligt waren, insgesamt 5% der Ablösesumme erhalten.
Wobei es für die Lebensjahre 12-15 jeweils 0,25% gibt und für die Lebensjahre 16-23 jeweils 0,5%.
Also 4 x 0,25 + 8 x 0,5 = 5%.

Wobei ich nicht weiß, wie das mit den angebrochenen Lebensjahren berechnet wird.
So kam Hernandez im Sommer 2007 als 14-jähriger zu uns (Geb.-Datum: 01.02.93) , hat also demnach nicht sein komplettes 15. Lebensjahr bei uns verbracht.
Verlassen hat er uns dann 2012 als 19-jähriger.

Ich mache mal die einfache Rechnung, ohne Gewähr:
5 Jahre, davon 1 Jahr zu 0,25% und 4 Jahre zu jeweils 0,5%.
Das wären also 2,25% der Ablöse, die Arminia nun zustehen würden.
Bei einer Ablöse von 2 Mio wären dies demnach 45.000 €.

Alles anzeigen

Im "FIFA-REGLEMENT BEZÜGLICH STATUS UND TRANSFER VON SPIELERN" steht zur Berechnung "Spielzeit seines x. Geburtstags", wobei für x=12-15 die 0,25% anfallen und für x=16-23 die 0,5 %. Damit komme ich auf die selben Werte wie Du.

Nur weil die Chancenverwertung unterirdisch war und damit das Ergebnis nicht passt, muss das nicht automatisch bedeuten, dass das Spiel an sich nicht gut bis sehr gut gewesen sein könnte.

Stimmt, kommt davon wenn man nur halb hinhört und den Anfang wohl verpasst hat...

Radio Bielefeld hat eben vermeldet, dass Tom Schütz für 2 weitere Jahre verlängert hat.

Bochum, ist das nicht da, wo "Punktelieferant" auf der Auswechselbank der Heimelf steht?

Zitat von NetJay

...
Wirft man jetzt Gisdol raus, wer hätt den Zeit?...

Jürgen Kramny???

Also Saibene wird heute wie folgt im WB zitiert:
»Ich bin froh, dass wir Fabian haben. Aber wenn es am Ende für alle Seiten passt, dann kann man über einen Wechsel reden«,
und später nochmal, dass eine Summe ab 1 Mio akzeptabel wäre und ein Wechsel in die Heimat (Braunschweig) wohl am ehesten Sinn mache würde.

Das hört sich für mich weder nach "Ey Fabi, ich brauch dich nicht (mehr), such dir nen neuen Verein! Wie wärs mit BS, ist ja deine Heimat?", noch nach "Ey Marc (Arnold, Sportdirektor Braunschweig, Anm. d. Verfassers), wir haben Fabi jetzt günstig abzugeben, Interesse?" an. Mehr nach "Also wenn Fabi mit seiner neuen Rolle unzufrieden sein sollte und mit dem Wunsch zu wechseln zu uns kommt, dann würden wir ihm das sicher nicht kategorisch verbieten".
Also eure Ängste und Probleme möchte ich zu meinen nicht auch noch dazu haben

Ich denke, dass Nöthe neben Vogl und Weihrauch auf der 10/HS/"alten Yabo/neuen Klos"-Position getestet wurde hängt in erster Linie mit dem Weggang von Sporar denn einem jetzt geplanten Verkauf von Klos zusammen.
Wenn Voglsammer und Klos anspielten, war Sporar der einzige Qualitätsspieler für die vorderste Position des "Abschlussspielers", daneben "nur" mehrere Junge Wilde, die naturgemäß noch recht schwankende Leistungen haben können. Diese Option fällt nun weg, wird wahrscheinlich auch nicht durch einen Neuzugang wieder geschaffen. Also musste getestet werden, inwieweit Nöthe diese Rolle schon wieder ausfüllen kann. Zudem mussten Alternativen getestet werden, z.B. wenn Klos die Rolle des torgefährlichen Einwechselspielers von Sporar übernehmen soll, inwieweit dann z.B. Weihrauch, Staude, Nöthe, als Startspieler auf der 10/HS fungieren können bzw. ob letztere auch den Einwechselpart übernehmen können, sollte Klos anspielen.
Von daher denke ich auch nicht, dass über einen aktiven Verkauf von Klos nachgedacht wird. Eher wenn Klos selbst wechseln will, evtl. weil ihm eine Rolle wie in der letzten RR bevorstehen könnte, oder weil es doch im Sinne des Rettungspaketes nötig sein sollte, weil doch noch irgendwo Geld fehlt.

Möglicherweise liegt ja in dem geringen Verkaufspreis, dessen niedrige Ansetzung mich auch zunächst sehr überrascht hat, neben der Tatsache, dass damit einfach eine gewisse Restsumme abgedeckt werden sollte/musste, auch darin begründet, dass der Verein bei einem möglichen zukünftigen Rückkauf, auf den es ja eine Option geben soll, nicht direkt wieder im dicken zweifachen Millionenminus steht?

Zitat von Gönner

Die Abgabe des Stadions scheint der Preis für das Entgegenkommen der anderen Bereiche zu sein. Ich für meinen Teil könnte da sehr gut mit Leben, denn auch wenn das Stadion auf dem Papier 20 bis 30 Millionen Euro wert ist, so ist es auf dem freien Markt doch so gut wie unverkäuflich mit einem chronisch klammen Club als einzigem potentiellen Mieter. Für mich geht das also sehr gut zusammen...

Das war auch das was ich diesbezüglich versucht habe "durchzurechnen", aber selbst wenn das Stadion mit "nur 10 Mio" angerechnet wird, kommt man nie und nimmer auf einen Verzicht der Gläubiger von bis zu 80 % der Verbindlichkeiten bei einem Schuldenschnitt, wie es ja zuerst immer kolportiert wurde. Außer natürlich, bei der ALM-KG haben sich mittlerweile noch weitere hohe Schulden angesammelt, so dass der Schuldenstand auch deutlich höher als die angenommenen 20-22 Mio ist.
Man darf gespannt sein.

Anscheinend haben unsere Nachbarn letzte Saison ca. 3,5 Mio Minus gemacht und planen auch für diese Saison, trotz millionenschwerer Mehreinnahmen aus dem DFB-Pokal, mit einem ähnlichen Ergebnis:
http://www.liga3-online.de/35-millionen-e…er-rote-zahlen/

Wir sind also nicht der einzige Verein, bei dem unerwartete Einnahmen aus dem erreichen des Viertel- oder Halbfinals im DFB-Pokal "versickern". Und andere schaffen das anscheinend auch noch, ohne dass solche Einnahmen zum Teil schon für die Bedienung von Altlasten vorgesehen sind...

Also Schuldenschnitt, Verkauf der Alm und 4 Mio Restschulden gehen für mich gerade nicht wirklich zusammen. Nach meinen Vorstellungen sollte doch ein Verkauf der Alm alleine ausreichen, um die beiden anderen Posten obsolet zu machen, sprich die Schulden komplett ablösen zu können.
Könnte also darauf hindeuten, dass zwar ein Schuldenschnitt mit dem Ziel 4 Mio Restschulden von Seiten Arminia und Teilen des Bündnis geplant/favorisiert wird, aber ein Verkauf der ALM als Alternative in der Hinterhand ist, sollte ein Schuldenschnitt nicht realisiert werden können?
Ich habe jetzt nicht jeden Zeitungsartikel komplett gelesen, steht da an irgendeiner Stelle etwas genaueres zu der Thematik?

Zitat von Arminia05

Auf der HP steht nur folgendes:

Heißt dann November 2017? Da wäre Rejek schon da gewesen.
Oder ist die Mitteilung schon letztes Jahr verfasst (was dann Nov-2016 bedeuten würde), aber bis jetzt möglichst lange zurückgehalten und nur auf zu starken öffentlichen Druck veröffentlicht worden?

Klauseln, so sie denn vorhanden sind, sind ja dann auch häufig selbst noch einmal verklausuliert. So wie eine Verlängerung des Vertrages um ein Jahr, wenn eine gewisse Anzahl an Einsätzen erreicht wird, oder dass ein Spieler zum/ab Zeitpunkt X für eine festgeschriebene Summe wechseln kann.
Es können also durchaus Klauseln vorhanden sein, die aber entweder in der aktuell diskutierten Sache oder zum jetzigen Zeitpunkt nicht greifen.

Zitat von distro

Spaßvogel!!

Bei der Nummer meldet sich Miss Sandra in Dortmund-Körne

Warum wurde die Spendenannahme nach Dortmund ausgelagert?

Wer auch immer "Ihr" ist, und wo die Gewissheit über das "absolute Vertrauen" der anderen herkommen mag

Zitat von stefan_r

Na maskottchen und all die anderen, nun habt ihr euren Bericht in der Zeitung!

Ich habe jetzt den Artikel nicht gelesen, aber wenn es laut überschrift nur um einen Personalwechsel bei Arminia geht und die möglichen Hintergründe, so sie denn im Artikel genannt werden, nicht zum Thema der letzten Seiten passen, ist dieser Artikel noch lange kein Beweis für eine Deckungslücke in Millionenhöhe oder ähnliche Schwierigkeiten.

Unabhängig davon, wie man zu der ganzen Geschichte nun steht.