Beiträge von Arminiafranke

Ob jetzt Shalala von der Süd oder das ständige Gestöhne und unzufrieden sein von der West, wenn vorne keine Bewegung und damit keine Anspielstationen da sind und ein Angriff abgebrochen werden muss bzw. wenn nicht schnell genug nach vorne gespielt wird.
Beides keine überragenden Fanleistungen, die die Mannschaft pushen...

Zitat von foreverDSC

Schon merkwürdig, dass die Eingänge strikt vorgeschrieben sind, obwohl sich dann alles (bis auf den Gästebereich) wieder vermischen darf. Aber war da nicht irgendwann mal die Aussage des Vereins, dass diese Trennung eine Auflage der DFL oder des DFB wäre?

Müsste DFL gewesen sein, da es meiner Erinnerung nach in der 3. Liga lockerer gehandhabt werden konnte. Und auch jetzt kann es wieder lockerer gehandhabt werden als ganz zu Beginn, da durften dann die inneren Tore frühestens während der 2. Halbzeit geöffnet werden, wenn ich das richtig mitbekommen habe.
Wenn einem das beim ersten Mal passiert ist es vielleicht ärgerlich. Wenn man es aber wieder und wieder passieren sollte, dann sollte man sich auch nicht beschweren. Und wenn dann auch nicht bei Arminia, die in dem Sinne ja nur ausführender Befehlsempfänger sind, sondern eben bei den tatsächlichen Verursachern der DFL.

War das nicht bei uns letztes Jahr auch so? Und dann wurde es Jürgen Kramny?

Vielleicht schürt das ja etwas die Hoffnung

Ganz ehrlich, lieber so wie gegen Duisburg einmal richtig was abkriegen, merken was schief läuft und gegensteuern, als so dazustehen wie Duisburg jetzt. Optisch immer gut dabei, teils mit mehr Abschlüssen (wobei in den genannten Gesamtstatistiken glaube ich auch alles, was zwischen Torpfosten und Eckfahne über die Ziellinie geht gezählt wird), immer engagiert, aber trotzdem viel zu wenig Ertrag für den Aufwand und mitten im Abstiegskampf.
Das bei Duisburg erinnert mich an einen unserer letzten Saisonstarts, weiß aber nicht ob es der unter Rehm oder unter Meier war. Da hatten wir auch zwischendurch mal die meisten Abschlüsse insgesamt der ganzen Liga, waren allerdings in Sachen Schüsse aufs Tor recht weit hinten und hatten die wenigsten, die in die Kategorie Großchance fallen und dementsprechend mit wenig Toren im Abstiegskampf. Also bloß weil eine Mannschaft häufig in Richtung Tor schießt, muss das nicht unbedingt etwas über die Gefährlichkeit und Offensivqualität aussagen.

Hatte Nürnberg nicht auch zuletzt 3 mal in Folge gewonnen?
Beste Voraussetzungen also

So ähnlich wie Prietl letzte Saison. Der kann ja auch nach hinten ackern, Lücken zu laufen wie ein Pferd und defensive Zweikämpfe gewinnen, blühte aber erst richtig auf, als er den offensiveren Part der Doppelsechs bzw. sogar noch weiter vorne auf der 8/10 spielen durfte.

Also wenn das von Börner vor dem 0:2 gegen Duisburg ein Klopperfehler gewesen sein soll, dann hat sich Salger vor dem 1:1 von Union auch einen geleistet. In beiden Situationen haben sich unsere Verteidiger einfach durch geschickten Körpereinsatz des Gegners zu leicht abkochen lassen.
Es stimmt, Salger wirkt insgesamt in seiner Art ruhiger und unauferegter als Börner, bei dem es manchmal etwas hektisch wirkt. Aber wenn Börner zu der Form Ende der letzten Saison oder der ersten Spiele dieser Saison zurückfindet, kann ihm keiner unserer anderen IV das Wasser reichen. Ich habe das Gefühl, dass wenn es eine Statistik über abgefangene Flanken gibt, dass Börner da gefühlt doppelt so gut ist wie die anderen.
Und dann ist da auch wieder die Frage nach der Henne und dem Ei. Ist die Defensive insgesamt (auch die anderen Verteidiger haben an Niveau eingebüßt) schlechter, weil Börner wieder da ist, oder weil die Leistung der gesamten Mannschaft abfällt? Oder spielt Börner gar schlechter als vor seiner Verletzung, weil die Mannschaft jetzt schlechter spielt?

Zitat von René Dörfel

Hohe Heimklatschen kommen offenbar in Mode... Und wir waren Trendsetter

Zum Glück spielen wir jetzt zweimal auswärts

Zitat von Blutgraetscher

Naja vielleicht haben die Duisburger nach ihrem Sieg bei uns auch gedacht, sie wären schon so gut wie aufgestiegen.

Und dann haben die letzten 5 % Entschlossenheit, Wille und Einsatzbereitschaft gefehlt und jetzt sind sie auf Normalmaß zurechtgestutzt worden?

Wobei laut dem Ticker der Club wohl noch deutlich mehr gute Chancen hatte als das, was wir Duisburg letzte Woche gegeben haben.

Die Grundaussagen sehe ich auch so,wirklich großen Mehrbedarf an Stehplätzen sehe ich auch nicht.
Ich würde in so einer Rechnung aber immer auch mit berücksichtigen, dass die Leute ja etwas verzehren. Gibt man beiden "Arten" von Besuchern durchschnittlich je 2 Getränke und 1 Essen an die Hand, verschiebt sich das Verhältnis.
Stellt man gar so verrückte Überlegungen an, wie dass einkommensschwache Personen auf einem günstigen Stehplatz noch etwas verzehren können, sich das auf einem teureren Sitzplatz vielleicht aber verkneifen müssen, wird es sehr schnell kompliziert.
Ich hoffe mal es gibt für derartige Überlegungen entsprechende Finanzleute bei Arminia, die dann zu dem für Arminia besten Ergebnis kommen werden.

Zitat von Pragmatiker

Ist denn die Fananleihe tatsächlich abbezahlt oder lediglich umfinanziert worden?

Ich würde sagen beides

Die Tatsache, dass die Fananleihe bei der letzten JHV noch in den Büchern war spricht sehr stark dafür, dass der Betrag Anfang letzter Saison lediglich umfinanziert werden konnte.
Laut den Aussagen im Sommer wurde sie wohl zurückbezahlt, denn sonst wäre die Rückzahlung der Fananleihe nicht einer der Posten, die den diesjährigen Etat belasten.

Wenn ich das richtig im Kopf habe standen wir die letzte JHV bei +- 22 Mio. Laut Aussagen zwischen den Saisons soll da ja die Rückzahlung der Fananleihe noch nicht mit eingerechnet gewesen sein, so dass diese auf den diesjährigen Etat drückt. Was für mich aber im Umkehrschluss dann auch bedeutet, dass diese jetzt abbezahlt sein müsste, sodass man durch diesen Betrag und den von der DFL vorgeschriebenen Anteil zu tilgender Schulden unter die Marke von 20 Mio kommen muss.
Dass es in Richtung der 16 Mio geht halte ich ehrlich gesagt für unrealistisch.
Es wäre aber möglich, wenn man unter der von Laufer einmal genannten Prämisse, in der 2. Liga innerhalb von 5 Jahren nahezu schuldenfrei sein zu wollen, dieses Ziel auch wirklich verfolgt. Denn dann müssten in diesen Größenordnungen Schulden abgebaut werden.

Hat nicht Marcus Uhlig mal gesagt, dass bei Arminia der Freitag der zuschauerstärkste Tag an einem Wochenende wäre? Und kurz danach gab es das Gerücht, Arminia hätte bei DFB/DFL nach möglichst vielen Freitags-Heimspielen angefragt:)

Laut dem WB findet das Spiel gegen Zwolle heute um 18.30 Uhr auf dem Trainingsgelände statt.

http://www.westfalen-blatt.de/DSC/2946764-Ni…et-gegen-Zwolle

Auf der HP kann ich auch nichts zu Zwolle finden.

Zitat von El Armino

Wie zeitnah werden die Gelder für die Tabellenplatzierungen ausgezahlt ???

Ich könnte mir vorstellen, dass die Prämien (Auflauf, Punkt, Tore, was weiß ich was es nicht alles sonst noch gibt) für Monat x als Bonusbetrag auf das Grundgehalt des Folgemonats aufgerechnet werden. Dass dadurch also laufend "Zusatzkosten" entstehen, wenn man "zu gut" im Plan liegt.

Edit:
Normalerweise sollten diese Zahlungen aber auch zu einem gewissen Teil in der finanziellen Kalkulation enthalten sein. Wenn man z.B. damit rechnet, mit 40 Punkten den Klassenerhalt zu erreichen, dann kann man auch Punktprämien für 40 Punkte schon einplanen und muss dann nur wenn auch mehr Punkte geholt werden etwas on top bezahlen.

Zitat von Richie

Zumal Staude im Moment mit Hartherz einen Verteidiger hinter sich hat, der mal so gar keine Stabilität ausstrahlt. Wenn der Flo Dick hinter sich hätte, gäbe es diese vielen, kleinen Fouls wahrscheinlich nicht.

Ist es nicht etwas die Frage nach der Henne und dem Ei? Ist Staude defensiv zu stark gefordert weil Hartherz wenig Stabilität ausstrahlt und spielt deswegen öfters kleine Fouls oder wirkt Hartherz wenig stabil weil Staude defensiv wenig arbeitet?
Ich finde das ist so nicht auf Anhieb aufzulösen, genauso wie die Frage, ob Dick wesentlich souveräner wirkt als Hartherz,weil seine Vorderleute besser defensiv mitarbeiten oder weil er eben einfach besser/erfahrener/stabiler/abgezockter ist.

In jedem Fall sieht es gewollt aus, dass die Verteidigung hoch steht, damit beim Pressing keine zu großen Abstände entstehen. Dass Hartherz und Dick, die beide nicht die sprintstärksten sind, in direkten Laufduellen gegen schnelle Angreifer des öfteren mal Probleme kriegen ist dann einfach zu erwarten. Ebenso scheint das starke Verschieben auf die Seite des Balles eine taktische Vorgabe zu sein, bei dem die AV nahezu auf IV-Position einrücken. Wenn dann der gegnerische Spieler an der Außenlinie klebt scheint es Aufgabe der LA/RA zu sein, nach hinten zu rücken. das hat bei Weihrauch und Hemlein besser geklappt als bei Staude.

Zitat von fakerr

Dann füge ich mal noch zwei weitere Daten hinzu:

1. Vogi und Kerschbaumer, die die Fehlpässe beim Spiel gegen Düsseldorf gemacht haben - die zu den Gegentoren führten - haben gestern die Buden gemacht.
2. Guckt euch diese Statistik genau an: http://www.kicker.de/news/fussball/…m-spieltag.html

Dann will ich nie wieder lesen, dass die Kondition nicht passt / reicht  . Die Auffassungen sind dahingehend doch sehr subjektiv. Das hohe Pressing was wir machen ist und bleibt einfach sehr anstrengend und laufintensiv. Deshalb standen wir gestern zum Ende hin sehr defensiv. Warum sollten wir da auch weiter pressen? Genau das hat uns doch gegen Düsseldorf das Genick gebrochen.

Dazu kommt natürlich auch noch, dass man eine Statistik auch immer im Zusammenhang des Spiels interpretieren sollte. Dass wir bei der Schirileistung eine unterirdische Zweikampfquote haben ist echt nicht verwunderlich. Wenn ein Schiedsrichter sich irgendwann überlegt, dass er nur noch in eine Richtung seine großzügige Linie beibehält (was an sich ja nicht schlimm ist, sofern er das für alle macht) und in die andere Richtung jeden Kleinscheiß abpfeift, dann ist klar dass wir ab da deutlich mehr Zweikämpfe verlieren und Fouls produzieren als die Bochumer, die ja teilweise Narrenfreiheit hatten, sowohl was den "Körpereinsatz" als auch die "Flugeinlagen" anging.

Wurde aber nicht beim ConFed-Cup "von oben/außen" vorgegeben, wann der Videoschiri sich beim Feldschiedsrichter zu melden hat bzw. wann Zweiterer Ersteren kontaktieren soll?
Ich meine gestern hat der Schiedsrichter entschieden, dass er den Videoschiri fragen will, wie dieser die Szene, bei der er sich nicht sicher war, gesehen hat. Wäre er sich sicher gewesen hätte er sicher nicht nachgefragt und wäre jetzt auch nicht entmündigt.

Zitat von Heimatverein1966

^Wie die Formulierung "meine irgendwo gelesen zu haben" ja schon vermuten lässt, weiß ich nichts Näheres über diese Planungen. Du denn?

Nein, ich weiß auch nichts über diese Planungen. Ich habe lediglich mal schon Jahre zurückliegend vernommen, dass die meisten Bundesligisten und der ein oder andere Zweitligist durchaus das erreichen der 2. Runde einplanen. Für Bundesligisten sehe ich das durchaus noch als gerechtfertigt an, schaffen es davon ja auch die meisten (bis auf den HSV) regelmäßig. Bei Zweitligisten sehe ich das anders, da der qualitative Unterschied zu potenziellen Gegnern doch signifikant geringer sein kann.
Konkret zu Arminia habe ich da aber keine Aussagen im Kopf, daher habe ich nachgefragt. Auch wegen der Zeit, da ja Aussagen von vor ein paar Jahren nicht mehr unbedingt gültig sein müssen und mir das mit Deiner Formulierung nicht klar war.

Weißt du denn, wie aktuell oder alt diese Information ist? Wenn das irgendwann mal vor ein paar Jahren (mit nicht so weit zurück liegenden Erst- und Zweitligajahren) gesagt wurde, muss das heute ja nicht mehr unbedingt so gehandhabt werden.