Beiträge von Arminiafranke

Ist dann halt die Frage, wie Augsburg mit ihm plant. Trauen sie ihm die Bundesliga schon zu? Wenn nicht, werden sie ihn sicher versuchen in die 2. Bundesliga auszuleihen (dann hätten wir vielleicht Chancen ihn zu bekommen).
Oder wenn sie gar kein Bundesliga-Potential in ihm sehen, werden sie ihn wohl komplett abgeben. Dann dürften unsere Chancen deutlich geringer sein, wenn wir auch noch mit Konkurrenten um sein komplettes Gehalt mitbieten müssten.

Hat der FC Gütersloh denn nicht einen Insolvenzantrag gestellt, der nun zurück gezogen wird, oder habe ich das falsch im Kopf?
Müssten dann nicht auch laut Regularien 9 Punkte abgezogen werden? Oder gilt das hier nicht, weil es der Zuständigkeitsbereich des WFLV ist und dieser für Insolvenzfälle vom DFB abweichende Regularien hat?

Zitat von BBlue

Wo spielt Arminia?

Zum Glück nicht im Sachsenpokalfinale:)

Da wir im selben Topf sind wie die 3.-Ligisten, Amateure etc, werden wir auf die auch nicht treffen können.
Für uns geht es gegen einen diesjährigen Bundesligisten oder einen der diesjährigen Plätze 1-14 aus der 2. Bundesliga.

Könnten dann bitte an den ersten beiden Heimspielen beide Würste parallel angeboten werden, damit der gemeine Feinschmeckerfan den direkten Vergleich anstellen und sich seine Meinung bilden kann?

2. Bundesliga und die 2. Mannschaft in der Regionalliga ist ja schon gefährlich, weil dann bei einem Abstieg der 1. Mannschaft in die 3.Liga ein Zwangsabstieg der 2. Mannschaft aus der Regionalliga erfolgen würde...
Das ist vermute ich genau der Umstand, der die letzten Jahre verhindert, dass Arminia mehr in die 2. investiert um mal wieder den Aufstieg in die RL in Angriff zu nehmen. Da die Profis immer mal in die 3. Liga absteigen können, wäre das dann rausgeworfenes Geld.

Doch, das darf sie. 1. Mannschaft in der 2. Bundesliga und 2. Mannschaft in der 3. Liga ist eine Konstellation, die erlaubt ist.

Einen Schuss wie ein Pferd hat er wohl.
Dass er mit seinen Weitschüssen letzte Saison so erfolgreich gewesen sein soll, würde ich bei 2 Toren jetzt aber nicht unbedingt unterschreiben wollen. Und da er diese Saison IV spielt, während er letzte Saison noch meist als 6er gespielt hat, macht einfach den Unterschied aus, dass er jetzt auch nicht mehr in Positionen für Weitschüsse kommt.

Ich würde nicht unbedingt sagen, dass mit Hachig der letzte Ambitionierte Verein die RL Bayern verlassen könnte und dann nur noch die 2. Mannschaften übrig sind was den Aufstieg angeht.
Letztes Jahr gab es eine Meldung im Kicker, dass bei meinem Heimatverein, den Schnüdln aus Schweinfurt, durchaus Ambitionen gen 3. Liga gegeben sind. Im Gespräch mit meinem Vater, der sich die Schweinfurter ab und anguckt, habe ich rund um das Würzburg-Spiel erfahren, dass Wolf, nachdem er in Nürnberg mehr oder weniger geschasst wurde, nun die Schnüdl sponsert.
Er soll auch die meisten seiner 4-6 Mit-Neusponsoren, die jeweils zusätzliche ca. 200k Euro zum jährlichen Etat beisteuern sollen, bereits gefunden haben. Mit diesem zusätzlichen Geld sollen Verein und Mannschaft über die nächsten Jahre drittligareif gemacht werden.
Diese Saison ist schon mal der erste Schritt zu sehen, vom Dauerabstiegskandidaten der letzten Jahre haben sich die Schnüdl momentan ins relativ gesicherte Mittelfeld verbessert.

Wie es mit Ambitionen bei Memmingen oder Illertissen aussieht weiß ich nicht, aber die spielen die letzte Jahre auch meist eher oben mit.

Also wenn schon einer der beiden Jungen Keeper (haben doch beide einen Profivertrag oder?), dann sollte nach dem was man hier und auch bei TM so ließt, doch eher B. Gaye eine Chance bekommen, jetzt wo die U19 den Klassenerhalt sicher hat. Die Vergleiche der beiden gehen ja oft pro Gaye aus.

Zitat von Pragmatiker

Kann mir mal jemand erklären, warum so häufig die Lizenz an Auflagen gekoppelt ist? Laut Meincke handelt es sich dabei um eine finanzielle Lücke, die abgedeckt sein muss. Das weiß er aber doch schon bei Abgabe, da er ja "vorbereitet" ist und "nie überrascht" wird. Verstehe nicht, wenn es sich dabei z.B. um eine Bürgschaft o.ä. handelt, warum die nicht gleich mit eingereicht wird? Wenn ich ein Budget aufstelle, dann weiß ich doch, welcher Teil abgedeckt ist und welcher nicht...

Was genau es ist können wir ja nur mutmaßen, und alles was der Verein an Ausgaben plant, sollte wie du schon richtig schreibst auch abgedeckt sein. Ich vermute daher es geht eher in die Richtung, dass der Verein Einnahmen anhand von Planzahlen wie Zuschauerschnitt oder vielleicht auch das überstehen der 1. Runde im DFB-Pokal (beides nur wahllose Beispiele) in der Kalkulation hat, für die der DFB eine Deckung im Falle des nicht-Erreichens nachgewiesen haben möchte.
Oder der DFB veranschlagt für infrastrukturelle Maßnahmen höhere Beträge als Arminia vorsieht bzw. möchte zusätzliche Maßnahmen durchgeführt haben, die dann ja auch bezahlt werden müssen.
Es gibt sicherlich noch weitere Möglichkeiten, wie zusätzliche Kosten entstehen können, ohne dass es rein an den Planungen von Arminia liegt, sondern auch an dem, was der DFB möglicherweise aus den Planungen macht.

Die Übergänge sind derart fließend und personalabhängig, dass es ja sowieso nicht mehr "das eine" System gibt, dass die meisten Mannschaften über ein ganzes Spiel durchziehen.
Bei uns war es doch die letzten Jahre schon so, dass unser Personal der Startaufstellung am besten in ein 4-2-3-1, evt. auch ein 4-3-3 (wenn man mal die 2 MS auf Außen vor ziehen will) passt. Gegen den Ball standen wir aber oft eher in einem 4-4-2, weil sich der 9er hat fallen lassen oder der 10er vorgerückt ist, je nach Tiefe der Situation.
Situativ hatten wir, zumeist in der letzten Saison mit Schuppan und Dick auch schon so etwas wie ein 3-5-2 auf dem Platz, wenn ein AV (meist Schuppan) vorschob und die anderen Verteidiger dann eine 3er Kette bildeten. Durch die Überladung einer Seite bzw. des MF an sich konnte dann ein offensiver Spieler zu Klos aufrücken.
Es ist also in meinen Augen eher zweitrangig, in welches System man seine erste Elf "presst", wichtiger ist dann die taktische Ausrichtung auf dem Platz und die Marschroute für das einzelne Spiel. Und die können auch mit den gleichen Spielern im gleichen System durchaus unterschiedlich sein.

Zitat von Armin E.

...
Zum Fall Aalen:
Der Einspruch gegen den 9-Punkte-Abzug ist zurückgewiesen worden.
Demnach wird der VfR in der offiziellen Tabelle des DFB, als auch in den meisten anderen Tabellen mit entsprechend weniger Punkten geführt.
Nur der Kicker hat das noch nicht gerallt.
Die Aalener könnten noch durch weitere Instanzen gehen, was aber wohl eher zwecklos wäre.
Und selbst wenn, würde sich das auf das diesjährige Aufstiegsrennen nicht mehr auswirken.
... 

Alles anzeigen

Auf Tm.de schreibt ein Aalener User im Diskussionsthread unter der News, dass deren ehemalige Hauptsponsoren Imtech und Scholz Pleite gegangen seien. Ich meine mal die letzten Tage gelesen zu haben, dass die Pleite eines Sponsors und sich dadurch ergebende finanzielle Schwierigkeiten ein Grund wären, den Punktabzug bei einer Insolvenz reduzieren zu können.
Bin ich da falsch informiert, oder scheint der DFB lediglich den Anteil der von Imtech und Scholz nicht getätigten Zahlungen am Gesamtfehlbetrag als zu gering einzuschätzen?

Zitat von HüntingArmine

Hab mir die Spielpläne der anderen Teams mal angesehen.
Unserer Vorteil könnte tatsächlich darin liegen, dass wir keine direkten Duelle mit anderen Abstiegskandidaten mehr haben (außer Bochum vielleicht). Alle anderen klauen sich eigentlich regelmäßig Punkte.
Hoffe ich irre mich nicht in der Annahme, dass dies ein Vorteil ist.

So wie wir in dieser Saison die direkten Duelle regelmäßig verhauen ist es definitiv ein Vorteil.

Wobei, jetzt unter Jeff könnte das ja auch anders sein, wenn man mit der richtigen Einstellung in die "müssten eigentlich zu schlagen sein"-Spiele gehen würde...

Zitat von foreverDSC

Also das Hannoveraner Silvesterfeuerwerk nach dem Spiel in Würzburg war schon krass. Da muss ja im Prinzip jeder zweite Zuschauer im Gästeblock Pyros eingeschmuggelt haben, damit da so massiv gezündelt werden konnte. Kein Ruhmesblatt für den Ordnungsdienst, und ehrlich gesagt, ich hätte im Block bei dieser Intensität massivst um meine Gesundheit gefürchtet.

Ich war ja die Woche davor in Würzburg, zusammen mit meinem Vater. War sowieso das Wochenende bei meiner Familie in Schweinfurt und das hat halt gut gepasst.
Wir kamen auch ca. 30 min vor der großen Masse (Fanzug) an und auch in diesem beschaulichen Rahmen wurden wir als Gästefans kaum merklich stärker kontrolliert als man das vom Heimbereich der Alm gewohnt ist. Bei meinem Vater haben sie sogar das Taschenmesser, dass er versehentlich noch in irgendeiner Tasche hatte, übersehen.
Insofern also nicht verwunderlich, dass dann auch teilweise ganz andere Dinge mit rein kommen, wenn es die Leute auch noch drauf anlegen, diese Sachen mit rein zu bekommen.

Umso wichtiger, dass wir diese Woche mal unsere Hausaufgaben gemacht haben.

Und er ist deutlich Gedanken- und Antrittsschneller als viele seiner Kollegen. Während sich Junglas manchmal noch um die eigene Achse drehen muss, spritzt der Prietl schon dazwischen und spitzelt dem Gegner den Ball weg.
Auch wenn man eigentlich "weiß", dass da keiner aus der Truppe mehr ran kommen kann...

Zitat von Hansi Büttner

Es ist doch schon bezeichnend, dass Dick von vielen als einer der "besseren" gesehen wird. Fairerweise muss man auch sagen, dass WÜ fast ausschließlich über unsere anfällige linke Seite gekommen ist. Auffällig war hingegen, dass Schütz fast alle Standards ausführen durfte - mit wenig Erfolg.

Wie schon im Dick-Thread geschrieben, wer nicht unter Druck gesetzt wird, produziert auch keine Fehler. Insofern ist es in meinen Augen nicht verwunderlich, dass Dick eine solide Leistung attestiert werden kann und er damit in einer insgesamt sehr schwachen Mannschaft einer der besseren ist.
Gerade in der zweiten Halbzeit hat Dick Schütz das ein oder andere Mal von einem Freistoß oder einer Ecke weggeschickt. Besser kamen die dann aber auch nicht. Wobei es gestern eher daran lag, dass die Würzburger die uneingeschränkte Lufthoheit hatten und ca. 98% der defensiven Kopfbälle geklärt haben. Und bei den restlichen 2 % waren sie nah genug an unseren Spielern dran, dass der Ball nicht aufs Tor kommen konnte. Insofern war Misserfolg bei Standards vorprogrammiert, egal wer die geschossen hätte. Und um mal einen direkt zu schießen hatten wir nie die geeignete Position.

Florian Dick wurde aber auch auf seiner Seite kaum defensiv gefordert, im Gegensatz zu Görlitz in den Spielen davor. Die Würzburger hatten eindeutig unsere linke Defensivseite für ihre Angriffe auserkoren.

Er hatte den selben komfortablen Vorteil wie die Würzburger:
Wer nicht unter Druck gesetzt wird, macht auch kaum/keine Fehler.

Da die Aussagen mit Klopp/Guardiola und BVB/Bayern nicht explizit als Zitat erkennbar sind, kann ich auch nicht abschätzen, ob RR diese überhaupt selbst genannt hat, oder sie vom WB hinzugefügt wurden, um es für den gemeinen Leser anschaulicher (oder großspuriger?) zu machen.
Und selbst wenn er das so genannt hat, hat er selbst aus dem was da steht keinen Vergleich zwischen sich und Klopp/Guardiola gezogen. Das ist eher etwas, was von anderen da hineininterpretiert werden will.