Beiträge von Arminiafranke

Ja, alles nicht wirklich gut. Aber endlich auch mal konkrete Dinge, von denen man als Außenstehender weiß, wo in "die Infrastruktur" investiert werden muss.

Die wollten bestimmt vorfühlen, um im Winter Fabian Klos für Salzburg zu kaufen. Gibt dann eine win-win-win Situation.
Mit den gefühlten 15-20 Mio Ablöse wäre Arminia in der Lage, die Mannschaft zu verstärken, den Klassenerhalt locker am 25. Spieltag zu schaffen und einen weiteren signifikanten Betrag an Schulden abzubauen. Fabian verdient in Salzburg deutlich mehr, wird am Ende der Saison Torschützenkönig und schießt Salzburg zur Meisterschaft
"no Irony sign found"

Zitat von Terrier

Das Problem ist und bleibt, das Arminia mit dem Geld einfach nicht auskommt oder haushalten kann.
http://www.nw.de/lokal/bielefel…r-Schulden.html
Gewerbesteuer, Grundsteuer usw. muss nun mal jeder Unternehmer bezahlen.
Da gibt es kein Pardon.
Das alles hat noch nicht mal was mit dem Stadionneubau zu tun.
Hypothekendarlehen für Eigentumserwerb muss aber auch nun mal jeder bezahlen.
Oder teuer Mieten, was Arminia auch nicht könnte.
Nicht mal wenn sie Insolvenz anmelden würden und Ihr schönes Stadion für 1€ abgeben müssten.
https://de.wikipedia.org/wiki/Tivoli_(Aachen)

Alles anzeigen

Und woher nimmst du diese Erkenntnis über interne Arbeitsabläufe von Arminia? Niemand bei Arminia hat jemals bestritten, dass die Vereinsstrukturen zu groß sind, um in der 3. Liga mit den dortigen Einnahmen auskommen zu können. Schön dass du das noch einmal mit einem "uralten" Artikel aus dem letzten Drittligajahr bestätigen möchtest, aber das sagt doch nichts über das momentane Finanzgebaren aus.
@Pragmatiker: Das ist soweit korrekt. Die Fananleihe wurde zurück gezahlt. Laut dem Artikel vom Terrier von vor nahezu 1,5 Jahren war auch die dort gestundete Zahlung im September fällig. Fananleihe, die dortige Zahlung an die Stadt plus die Zinsen für die Schulden (mittlerer bis hoher 6-stelliger Betrag?) machen dann zusammen wohl 4-5 Mio aus. Von einer neuerlichen Stundung der Stadt habe ich bisher nichts gelesen.
Da die DFL in ihren Lizenzierungsauflagen einen prozentualen Schuldenabbau (ich glaube 5%) vorschreibt, glaube ich nicht, dass die abgebauten Schulden gleich komplett in neue Schulden umverteilt werden können, da dadurch ja im Endeffekt dann das Ziel 5% Schuldenabbau verfehlt würde. Und eine daraus resultierende Strafzahlung an die DFL kann sich Arminia auch nicht leisten.

Zitat von Pragmatiker

Stellst Du nur gerne doofe Fragen? Inhaltlich hab ich irgendwie noch nichts wertiges vernommen.

Das Kompliment kann ich nur zurück geben und werte dass einfach mal als "Nein" auf meine ursprüngliche Frage. Hab auch nichts anderes erwartet

Zitat von Heimatverein1966

^Besten Dank, hat ja jetzt auch Zeit um wieder fit zu werden. Konnte Staude denn auch zentral, wäre ja auch eine Option?

Staude wusste da durchaus zu gefallen. Allerdings merkte man durch Staudes Unerfahrenheit schon einen kleinen Bruch nach der Auswechslung von Prietl. Bälle waren teilweise etwas schneller weg, und das Stellungsspiel und anlaufen der Gegner war weniger geschickt. Dadurch ging das, was der Sky-Kommentator nach 20 Minuten lobte ("Bielefeld bekommt hier fast jeden zweiten Ball) verloren und Stuttgart kam besser ins Spiel. Aber Staude hat ja noch Zeit sich zu entwickeln und die "Unzulänglichkeiten der Jugend" abzustellen. Aber genau dadurch ist er in meinen Augen halt momentan noch deutlich eher ein Kandidat für eine Einwechslung als für die Startelf.

Prietl hat sich bei einem Zweikampf im Stuttgarter Strafraum verletzt. Hat sich sich Seite gehalten, irgendwo im Hüft- bis unteren Rippenbereich. Er hat noch versucht ob es weiter geht, ging aber noch zweimal ohne Fremdeinwirkung zu Boden und dann raus. Für ihn kam dann Staude rein und übernahm auch erst mal die zentrale Position von Prietl.
Was genau es sein könnte wurde glaube ich noch nicht spekuliert.

Schreibst du gerne einfach irgendwas nur um was geschrieben zu haben?

Zitat von Pragmatiker

Meine Güte Hesl, lass endlich diese scheiß Dribblings sein! Seit Wochen dieses Gefummel, das in nahezu jedem Spiel gefährliche Situationen provoziert. Das heute war absehbar, das war mit Ansage! Gehts noch?

Der Unterschied zwischen einer missglückten Ballannahme und einem Dribbling ist dir aber schon bekannt oder?

Danach sieht es ja jetzt aus. Und da es in den letzten beiden Spielen immer der Fall war, dass erschöpfungsbedingt auf den Außen gewechselt wurde, sollten wir auf jeden Fall zwei Wechseloptionen für dort auf der Bank haben. Die natürlichsten wären dann wohl Staude und Mak.

Zitat von Tweek

Nein solange man dem Bayerischem Fußball Verband, namentlich Rainer Koch, den Hintern küsst, wird sich nichts ändern. Koch ist in der Hinsicht extremst egoistisch. Hauptsache die Bayern haben eine eigene RL. Die Qualität der Liga lässt sich durch den Fakt ganz gut einordnen, dass mit Außnahme der letzten Saison stets 3 zweite Mannschaften unter den ersten 5 standen und häufig außer ihnen kein Verein die Lizenz für die 3. Liga beantragt haben, obwohl man noch mitten im Aufstiegsrennen war. Ein Aufstieg ist, mit den Außnahmen von Regensburg und Haching, für die Vereine nicht zu stemmen. Auch der Zuschauerzuspruch ist i.d.R. bei nur 700-800 ZS pro Spiel. Es gibt einfach keine logischen Gründe für eine eigene Regionalliga in Bayern.

Ist die RL Nord dann auch schwach und überflüssig? Immerhin war dort in den letzten 3 Jahren immer eine Zweitvertretung Meister, und die Anzahl der Zweitvertretungen unter den ersten 5 ist in den letzten 4 Jahren ähnlich wie in Bayern, 13/14 sogar die ersten beiden und 14/15 die ersten 3 Plätze von diesen belegt. Rein von den Namen un den zugehörigen Ortsschaften her machen auf mich auch die meisten der Vereine in der RL Nord nicht unbedingt den Eindruck als wären sie "größer" als die meisten in Bayern.
Und es kann ja nicht jede Region das Glück haben wie NRW, dass sich dort so viele größere Städte und damit verbunden Vereine mit etwas höherer Strahl- und Finanzkraft auf relativ kleinem Raum tummeln. Ist auch logisch, dass alleine dadurch die Zuschauerzahlen höher sind als anderswo.

Es ist eben schwierig, das alles "gerecht" zu verteilen. Wahrscheinlich ist die momentane Einteilung nach kombinierten sportlich-wirtschaftlichen Aspekten echt noch mit die sinnvollste. Erster Hebel müsste also die Aufstiegsregelung sein, um die Durchlässigkeit zwischen den RL und der 3. Liga zu erhöhen.

Zitat von Tweek

Natürlich macht der DFB das. Wie sollte es sonst funktionieren, dass sich Bayern und 1860 die Arena teilen? Oder dass Dortmund und Schalke nie am gleichen Tag ein Heimspiel haben. Und aus dem gleichen Grund werden die uns nicht gleichzeitig mit Schalke im Kraichgau spielen lassen. Das kann die Polizei ja schon nicht händeln. 2 Spiele innerhalb von 30km zur gleichen Zeit und beide Auswärtslager sind sich nicht ganz grün... So dumm ist nicht mal der DFB Das wird die örtliche Polizei nicht zulassen.

Das sind aber nochmal deutlich andere Beweggründe, als dass ein Verein eine einmalige Ausweichspielstätte sucht. Bayern und 1860 teilen sich die Arena nicht nur für einen Spieltag, sondern die komplette Saison, das schon seit Jahren, und das ist ja auch schon seit langem so abgesprochen. Deswegen wird darauf Rücksicht genommen. Und Schalke Dortmund hat einfach den Grund, dass die sich untereinander sonst kloppen würden.
Und ganz ehrlich, von derartigen Differenzen untereinander, dass sich unsere und die Schalker Fans partout nicht begegnen sollen, habe ich bisher nichts mitbekommen. Wo soll denn da eine "Feindschaft" sein außer dem "man mag die aus dem Pott halt nicht"? Zudem wird es auch an aufeinanderfolgenden Tagen dazu kommen, dass sich Schalker und Arminen in der Region begegnen, es werden sicherlich nicht alle nur am jeweiligen Spieltag an- und abreisen.
Mag ja sein dass wir doch in Sandhausen spielen, aber ich denke einfach, Walldorf wird sich eher nach einer anderen Ausweichspielstätte als der nächstmöglichen umsehen dürfen (wenn sie es denn müssen und nicht vielleicht doch zuhause spielen dürfen).

Dann soll Fabi Klos lieber den Ball wegpöhlen als zu dribbeln????

In der ersten Runde, mit frischen Plätzen nach langer Pause und im Sommer ist das aber auch nochmal was anderes als wenn der Platz schon den Winter über gelitten hat und so weich ist, dass er durch das erste Spiel schon komplett umgegraben wird.
Außerdem ist ja noch nicht raus, ob nicht beide Spiele sogar gleichzeitig statt finden. Und ich glaube nicht daran, dass der DFB bei der Terminierung Rücksicht darauf nimmt, in welches Stadion ein Verein ausweichen könnte. Die legen die Termine fest und dann wird der Verein eine Lösung finden müssen, nicht umgekehrt.

Vor allem, da ja von vielen gefordert wird, dass nicht alle Bälle blind nach vorne geschlagen werden sollen. Trotzdem ist es dann wiederum vielen (gerade umstehenden im Stadion) zu gefährlich, wenn versucht wird hinten raus mal was spielerisch zu lösen. Das auch völlig unabhängig davon, ob Hesl beteiligt ist oder nicht.
Und vorgestern hat Hesl, trotz schmierigen Ball- und Platzverhältnissen, alle diese Situationen bis auf eine, in der ihm die Ballannahme missglückt ist und er unter Bedrängnis den Ball immerhin noch ins Aus und nicht zum Gegner gepölt hat, gut gelöst. Damit war lediglich ein unbedrängter Ball von ihm im Aus. Gar keine so schlechte Quote, selbst der Zauberfußballer Schwolow haute und haut immer noch den ein oder anderen Ball ins aus.

Sandhausen ist aber auch noch mit dabei und selbst ein Heimspiel. Habe extra gerade nochmal nachgeschaut: Sandhausen gegen Schalke. Wird also wohl nichts, dass wir uns im Pokal schon mal dort einspielen und an den Rasen gewöhnen können.

Da musst du wohl die beiden Ecken meinen, die Hartherz zwischendurch mal geschossen hat. Ansonsten kamen Schütz´ Ecken- und Freistoßflanken gestern eigentlich weit genug wenn nicht sogar manchmal zu weit.

Ich glaube nicht, dass das ein Scherz war. Ich habe da keine genauen Einzelheiten parat, aber Heidenheim hat mit Voith und Hartmann zwei regional verwurzelte (Laut Standortkarte hat Voith in HDH seinen größten Standort in Deutschland, evtl. sogar so wie Hartmann den Hauptfirmensitz) international tätige Unternehmen (wenn nicht gar Konzerne) als größte Sponsoren. Beide unterstützen Heidenheim solange ich diesen Verein kenne. Ich meine gelesen zu haben, dass die beiden quasi im Alleingang das Stadion (aus)gebaut und den Verein in die 3. Liga gehievt haben. Zuletzt gelesene Aussagen, die Bundesliga in Heidenheim als realistisch anzusehen (kam glaube ich aus deren Präsidium) und auch finanzieren zu können, deuten auf nicht gerade kleine Sponsoring-Beträge besagter und anderer Unternehmen hin. Dieser PLan soll zwar Schritt für Schritt in den nächsten Jahren realisiert werden, man sei aber auch gewappnet, die bundesligatauglichkeit der Infrastruktur eher herstellen zu können. Alleine diese Planungen deuten schon an, dass Heidenheim den ein oder anderen Geldkoffer mehr als wir zur Verfügung hat. Zusätzlich haben sie, soweit ich weiß, keine/kaum Schulden, die den Etat belasten.
Nichtsdestotrotz leisten sie dort gute Arbeit mit dem Geld das sie haben, aber auf unserer finanziellen Stufe stehen eben eher Sandhausen, Duisburg, Aue als Heidenheim.

Ich weiß gerade nicht, ob ein Unentschieden heute Abend nicht sogar noch besser wäre als eine Niederlage von Lautern.
Bochum hat gegenüber der letzten Saison auch Qualität eingebüßt und bringt die Leistungen bisher auch nur sehr inkonstant auf den Platz. Mit nur einem Punkt heute Abend und dann 14 Punkten kann man sie durchaus noch als in erweiterter Schlagdistanz befindlich bezeichnen. Zudem gibt ein ausbleibendes Erfolgserlebnis gegen Lautern nicht gerade Aufschwung für die nächsten Spiele.
Lautern auf der anderen Seite kommt mit einem Unentschieden auch nicht wirklich vom Fleck, verbleibt immer noch im Bereich eines Sieges. Und ein Unentschieden= "Erfolgserlebnis gegen starke Bochumer" könnte dafür sorgen, dass Korkut weiter arbeiten darf (wobei da auch nur Spekulation ist, ob er oder ein anderer Trainer besser für uns wären).
Am wichtigsten aber: Wir müssen jetzt endlich unsere Hausaufgaben machen und die Punkte, die wir uns verdienen, auch mal nach Hause schaukeln, damit wir uns überhaupt länger mit den Ergebnissen der Konkurrenz befassen dürfen.

Zitat von madtankie16

@ FetteHenne

Äh ja, etwas schlüpfrig formuliert...

Ich meinte die Ausschüttung an ALLE Zweitligisten aus der
ChampionsLeague, von der zuletzt etwas in der Zeitung
stand. Weiß nicht mehr, ob von DFB, DFL, UEFA oder von
Blatters gepfändeten Konten, habe dunkel was von 400K
pro Verein im Hinterkopf. Aber nur bei Zweitligisten ab der
nächsten Saison.
Würde den geldtechnischen Unterschied zu anderen Clubs
zwar nicht verringern, aber die Schlinge um unseren Hals
etwas lockern...

Aber mit der "kölschen Driss" hab ich NIX zu tun !!!!

Alles anzeigen

Als kurze Erklärung dazu:
Das Geld stammt aus der globalen Zentralvermarktung der UEFA, wird von dieser an die DFL und von dort teilweise an die Zweitligisten weiter gegeben.
Das Geld wird immer an die Zweitligisten ausgeschüttet, die in der Saison, in der das Geld erwirtschaftet wurde, in der 2. Bundesliga spielten. Die Auszahlung ist allerdings immer erst in der Folgesaison. Wir haben also dieses Jahr Geld aus dem Topf für letzte Saison bekommen und werden nächste Saison Geld für diese Saison bekommen. Bei Klassenverbleib bekommen wir dann übernächste Saison Geld für nächste Saison und immer so weiter.
Das Geld wird auch nicht gleichmäßig an alle ausgeschüttet, sondern nach einem Verteilerschlüssel, dessen Kriterien ich aber gerade nicht parat habe.
Und ja, die paar huntertausend Euro die das sind, tragen zusätzlich dazu bei, die Schere zwischen den Ligen zu vergrößern, da das eine weitere Einnahmequelle ist, die einem Relegationsteilnehmer aus der 3. Liga gegenüber seinem direkten Konkurrenten bzw. den Aufsteigern gegenüber den letztjährigen Zweitligisten fehlen.

Zudem meine ich, dass Carsten Rump keine für die 2. Bundesliga nötige Trainerlizenz hat und demnach nicht länger als 2 Wochen tätig sein darf. Also muss spätestens dann sowieso eine andere Lösung her.