Beiträge von Arminiafranke

Gut, wenn wir den Offensivdrang auf Tore im Pokal reduzieren wollen, dann gewinnt Jungglas.
Wenn wir den Offensivdrang in Torbeteiligungen messen, verliert Junglas (6 Tore, eine Vorlage = 7 Punkte) in der Saison 14/15 gegen Schütz (5 Tore, 6 Vorlagen).

Zitat von Halbakademiker

Junglas hat schon deutlich mehr Offensivdrang als die beiden anderen.

Wobei man aber an der reinen Anzahl der Ausflüge nicht unbedingt festmachen sollte, wer der "Zerstörer" ist und wer nicht. Das Ganze kann man auch andersherum interpretieren, der "Zerstörer" taugt weniger für den Spielaufbau, wird also angewiesen, nach Balleroberung mit nach vorne zu gehen, während der andere 6er das Spiel von hinten heraus versucht zu ordnen und auf zu bauen.
Inwieweit das gemacht wird keine Ahnung, bin ja kein Fußballtrainer, aber ich denke es gibt da schon entweder klare Vorgaben oder Absprachen der 6er untereinander, wer in welcher Konstellation wie oft offensiv werden soll.

Eine andere Frage ist dann noch die Definition der Art oder Effektivität des "Offensivdrangs". Wenn ich das über die Saison richtig in Erinnerung habe, ist Junglas zwar öfter und schneller vorne als Schütz oder Behrendt, dafür macht er aber oft kurz vor dem 16er Halt und kommt auch gefühlt zu weniger Abschlüssen als die beiden anderen. Behrendt rückt meist weniger weit nach als Jungglas, zieht dafür aber öfter mal aus der Distanz ab. Und Schütz orientiert sich bei seinen Vorstößen (in der Anzahl gefühlt weniger als Jungglas, zu Behrendt kann ich gerade schlecht beurteilen) oft mit in den 16er hinein und versucht durchaus als Abnehmer für Hereingaben im Bereich zwischen 5er- und 16er-Linie zu fungieren, was auch ab und an mehr oder weniger gefährlich klappt.
Nach meinem Gefühl rückt er also von den 6ern durchaus mit am weitesten auf, was man durchaus auch als größeren Offensivdrang definieren könnte wenn man sich um solche Feinheiten streiten wollte.

Unabhängig davon, ob eine Rückzahlung aus eigener Kraft oder fremdfinanziert angestrebt wird, und ob man da für das eine oder andere schon Anzeichen irgendwo am Horizont erkennen kann denke ich zielt das Ganze darauf ab, möglichst früh zu wissen, wer sein Geld und wieviel davon im September zurück haben will.
Für jeden Betrag, den der Verein den Posten "Verzicht" oder "Rückzahlung" zuordnen kann herrscht Planungssicherheit. Alles andere muss erstmal unter "voraussichtlicher Rückzahlung" verbucht und dann sicherlich beim DFB hinterlegt werden, wie dieser Betrag finanziert werden soll. Im "schlimmsten" Fall aus eigener Tasche, wodurch sich der Lizenzspieleretat verringern würde. Und wie soll dann eine qualitative Aufwertung auf der 6 finanziert werden?
Zusätzlich kann jeder Euro, auf den bereits vor Abgabe der Lizenzunterlagen verzichtet wird, in die Verstärkung der Mannschaft vor der Saison fließen, wohingegen das Geld, auf das kurzfristig verzichtet wird, erst während der Saison "verfügbar" wird.

Nuja, Bochum hat/hatte auch den besten Sturm dieses Jahres oder der Rückrunde, trotzdem sind wir glimpflicher davon gekommen als gegen Freiburg. Die Statistik alleine sagt ja noch nichts über den dann tatsächlichen Spielverlauf aus. Wobei ich die Nürnberger gerade in Puncto Chancenverwertung ähnlich stark/effektiv einschätze wie Freiburg, dafür spielerisch nicht ganz so stark wie Freiburg oder Bochum.

Ich bin mal gespannt, wie sich die Verletzung von Schäfer auf den Glubb auswirken wird. Eigentlich sollte er vor der Saison ja nur Hüter #3 sein und die anderen beiden gerade im Training mit seiner Erfahrung unterstützen. Nach sehr schlechten Leistungen von Kirschbaum und einigen Unsicherheiten des jungen Rakovsky trug Schäfer meiner Meinung nach sehr entscheidend zur neuen Ruhe in und dem Erfolg der Mannschaft bei. Diese Stütze fällt nun weg und es wird interessant, ob nun die Mannschaft Rakovsky die nötige Sicherheit geben kann, oder ob durch ihn vielleicht erneut etwas Unsicherheit in der Nürnberger defensive aufkommt.

Zitat von almgänger 72

Bevor du sowas schreibst, solltest du die Fakten kennen. NM Lizenz geht bis 31.12.17. Und im Gegensatz zu Effe nutzt er scheinbar die Fortbildungen rechtzeitig, um diese zu verlängern.

Korrekt, zumindest der letzte Satz. Die davor kann ich nicht verifizieren. Breitenreiter, Gellhaus, Verbeek und Meier werden in dem Artikel ja nur als weitere Teilnehmer genannt, kein Wort davon dass deren Lizenzen ebenfalls abgelaufen seien. Insofern scheint es so, als würden sie einfach nur schon mal ihre Stunden für die nächste Verlängerung abreißen.

Laut meinen Informationen aus dem Internetz wurden beide Derbys ohne Gäste ausgetragen.
Grund die Ausschreitungen und Vorkommnisse aus den Derbys der letzten Jahre.

Zitat von oemmes

Wurde denn im Fernsehen auch hinterfragt, warum das Spiel vom Schiedsrichter nicht unterbrochen wurde, als ein Spieler völlig benommen auf dem Platz lag, weil er einen Ball aus kurzer Distanz voll in die Fresse bekommen hatte. Es brauchte noch einen zweiten Arminen auf dem Boden für Unterbrechung. Der Schiedsrichterball danach war auch eine Farce. Alles in allem gelingt es mir trotz zweier Hunderunden nicht mich zu beruhigen. Wie auch immer,wir hatten wie schon geschrieben auch mal Glück mit Schirientscheidungen also weitermachen, die Mannschaft lebt und hat zu alten Tugenden zurückgefunden wie dem unbedingten Willen und Kampf. So steigen wir nicht ab !

Nein, wurde da nicht thematisiert. Da wurde lediglich gezeigt, dass der Riemann und Meier sich in die Haare gekriegt haben, mit dem Kommentar, Riemann würde sich bei Meier über das Zeitspiel der Arminen beschweren. Mit der Suggestion, dass Riemann da völlig im Recht wäre. Wollten wahrscheinlich irgendwie die 4 Minuten rechtfertigen.
Wurde nicht vor kurzem erst (ich glaube hier, kann aber auch auf tm gewesen sein) von jemandem moniert, dass unsere Spieler immer sobald ein Gegner am Boden liegt den Ball ins Aus spielen, und diesem dann erwidert das zu unterlassen würde wenn auch nur gemacht bis mal einer wirklich bewusstlos am Boden läge? Das ging wohl schneller als gedacht.

Was ich mich bezüglich der letzten Minuten Frage: Warum bleibt nicht einfach einer unserer Stürmer mit an der Mittellinie? Das unterbindet, dass Riemann in aller Seelenruhe die herausgeschlagenen Bälle annehmen und zu den anderen 10 Bochumern in den Strafraum schlagen kann. Zusätzlich würde ziemlich sicher auch ein Bochumer mitgehen, das Risiko dass z.B. Voglsammer den Ball bekommt und dann nur noch Riemann an der Mittellinie abkochen muss wäre denen sicherlich auch zu groß gewesen.

@Burmeister als RV: Wenn Dick wirklich mal ausfallen/rausgenommen werden sollte würde eher Burmeister auf der 6 spielen und dafür Schütz RV. Der hat das wenigstens schon sehr wenige Male gemacht und fällt ja auch ab und an auf die AV-Positionen, ist ihm als nicht so ganz fremd.

Ohne Gäste hab ich gelesen.

Das hier im Allgemeinen auf der 6 eine Qualitätssteigerung als erstrebenswert angesehen wird teile ich ja auch. Ich konnte wie gesagt nur der Argumentation nicht folgen, dass nicht der Fehler an sich sondern die (möglichen) Konsequenzen aus dem Fehler darüber entscheiden sollen, ob bzw. wie stark er für eine Bewertung der Qualität eines Spielers relevant sein soll.
Stock- bzw. Abspielfehler sind vorne wie hinten Fehler und ärgerlich.

Zitat von Arminius1960

Hmmmmh.. Machen wir hier Sophismus oder tauschen wir uns über Fußball aus?

Ist nicht böse gemeint, aber ich kann der Argumentation nicht folgen.

Ich versuche mich über Fußball im allgemeinen bzw. die Beurteilung von Spielern im spezielleren auszutauschen und frage nach, ob ich deine Argumentation wirklich verstehe, da sie sich für mich so las:
Auf der 6 hat ein Fehlpass Folgen, ist daher ein Kriterium für die qualitative Beurteilung des 6ers. Auf der 10 hat er kaum Folgen, ist also für die qualitative Bewertung des 10ers irrelevant.

Das finde ich halt nicht. In meinen Augen sind Fehler einfach Fehler, egal wo sie passieren, und sollten ungeachtet der Konsequenzen für die Beurteilung eines Spielers herangezogen werden oder nicht.

Nicht ganz korrekt. Es wurden einige Aussagen nicht ernst genommen, möglicherweise auch sich ein bisschen darüber amüsiert.
Das waren aber Aussagen wie
"JEDER (bis auf Duisburg) hinter uns wird eine Siegesserie starten und uns noch überholen weil die ALLE einen besseren Kader haben und wir steigen ab weil wir nicht mehr Punkten."

Also die absolute Schwarzmalerei. Und darüber würde ich mich momentan immer noch amüsieren, weil das einfach nach wie vor nicht gerade sehr wahrscheinlich ist.

Und was ist passiert? Gerade mal EINER derjenigen, die ganz unten stehen, hat die letzten Spiele regelmäßig bzw. gut gepunktet. Wir haben gleichzeitig ein bisschen geschwächelt, aber in der bisherigen Rückrunde genau so viele Punkte geholt wie im gleichen Zeitraum der Hinrunde. Nur mit mehr Siegen und Niederlagen ein schlechteres Torverhältnis erzielt (aber gewinnen ist ja in der 3 Punkte-Regel das wichtigste). Wir haben von unserem Polster, dass wir uns maßgeblich zum Ende der Hinrunde erarbeitet haben, gezehrt und dieses ist geschmolzen. Dafür sind wir bald mit 5 der TOP 6 als Gegner durch, so dass wir dann zumindest auf dem Papier das leichtere Restprogramm haben als die meisten unserer Konkurrenten.
Nimmt die Rückrunde nun einen ähnlichen Verlauf wie die Hinrunde, werden wir uns gegen Ende März und im April wieder etwas absetzen können. Wenn nicht, und wir tun uns schwer, unsere Defensive Stabilität wieder zu finden, kann es nochmal eng werden.

Zitat von 68er

Es gibt überhaupt keinen Grund, Hemlein nicht schießen zu lassen. Der macht das nicht schlechter (und in den letzten Spielen eher besser) als alle von Almgänger genannten Kandidaten.

Alle 4 genannten können wohl aus passenden Positionen die Murmel in Richtung Tor und auch ab und an mal hinein bringen. Für Freistoßflanken, Ecken und dergleichen fehlt noch ein bisschen das Anschauungsmaterial, um da die Fähigkeiten der einzelnen Kandidaten einschätzen zu können.

Ich vermute mal die rechnen einfach Meiers Aussage nach dem Wiederfinden unserer Defensiven Struktur und die letztjährige Pokaltaktik zusammen.

Zitat von Pragmatiker

Ist ja auch klar, dass der "Kopfstoss-Trainer" es schwer hatte, den Liebling aller Schwiegermütter abzulösen. Aber ich denke, er hat sich hier auf seine ganz eigene Art inzwischen fest etabliert und verdient es, für seine Leistung geachtet und respektiert zu werden. Das heisst für mich jedoch nicht, dass man hier im Forum nicht durchaus kontrovers und kritisch über ihn diskutieren darf. Er trifft z.T. schwer nachvollziehbare Entscheidungen bzgl. Taktik, Auswechslungen und ähnlichem und unter ihm gibt es nunmal kein Ticki-Tacka und das ist auch gut so. Was ich nicht gut finde, ist, dass Spieler dieselben Fehler immer wieder machen und dass Nobbie da nicht eingreift und Dinge klar versucht, zu verbessern. Stichworte hierfür wären wieder Dick, Schütz, Standards, Pässe über mehr als 3 Meter, Rückpässe zum Torwart, 2. Stürmer und auch Nachwuchsarbeit. Dies sind Themen, die deutlichen Verbesserungsbedarf haben und das kommt mir einfach viel zu kurz. Hat aber nichts mit der Person NM zu tun, sondern diese Themen fallen einfach in seinen Aufgabenbereich.

Behrendt, Junglas und individuelle Fehler der 4er Kette, um nur ein paar weitere Stichworte zu nennen.

Zitat von Terrier

War der Abwehrriegel mit allen 10 Mann inkl. Stürmer denn nur dann haben wir eine gute Abwehr.
Genau das ist unser Problem! die eigentliche Abwehr ist zu schlecht und wenn nicht alle mit in die Abwehr gehen gibt es eine Klatsche.

Das wusste doch fast das ganze Forum bereits vor der Saison, dass wir mit unserem Abwehrpersonal, in forderster Front die Innenverteidigung, nicht unter 50 Gegentoren aus der Saison gehen...

Schütz ist in meinen Augen ein Mann, der ganz knapp zu gut für die Dritte Liga ist bzw anders ausgedrückt, der in der 3. Liga unabhängig von seinem Nebenmann ein guter 6er ist oder auch mal den alleinigen 6er geben könnte. Aber in der 2. Liga und der dort höheren Qualität braucht er jemanden neben sich, mit dem er zusammen die Aufgaben des/der 6er übernehmen kann. Sei es dass derjenige ein reiner und guter Abräumer ist, der ihm so den Rücken freihält wie Weigl das für Gündogan macht. Dadurch hätte Schütz mehr Raum und Zeit und er könnte ähnlich wie in der 3. Liga ein Spiel lenken. Oder alternativ bräuchte er einen guten Spieleröffner neben sich, dann könnte er sich auf die eher zerstörerischen Aufgaben konzentrieren.
Zu diesem Schluss komme ich in Anbetracht der Gesamtleistungen unserer 6er-Gespanne in der 2. Liga. Egal welche Partner neben Schütz spielten (Jerat, Riese, Fießer, Burmeister, Junglas, Behrendt), entweder beide waren gut drauf und haben als Gespann funktioniert (dann haben wir auch als Mannschaft gut ausgesehen und oft auch gepunktet), oder einer oder beide 6er (hier ist es fast egal, wer "zuerst" genannt wird) hatten keinen guten Tag.
Momentan hat meiner Meinung nach keiner unserer 6er die Qualität, um den alleinigen 6er geben zu können, weswegen Norbert Meier das auch nicht ausprobiert. Alle brauchen einen Nebenmann, mit dem sie sich die Aufgaben (Defensive, Balleroberung, Spieleröffnung) teilen können. Und sobald einer einen schlechten Tag hat ist auch der andere schnell überfordert.

Zusätzlich ist mir noch aufgefallen, dass Schütz doch tatsächlich gegenüber seinem sonst üblichen Verhaltensmuster nach Balleroberung tatsächlich mal einen Pass über mehr!!! als 3 m ziemlich direkt, nach VORNE und dann auch noch beim Adressaten (Rodriguez) ankommend gespielt und damit sogar auch noch den zwischenzeitlichen Ausgleich mit eingeleitet hat.
Andere Beispiele für eine deutlich lockerere Gelbauslegung gegenüber den Heidenheimern sind Halloran und Strauß (wenn das deren Rechtsverteidiger war). Beide bekamen frühestens für das 3. (von denen glaube ich zwar nicht alle Gelbwürdig waren) Foul die Gelbe Karte, wo aber bei etwas strengerer Auslegung durchaus eine frühere Gelbe bzw. in späterer Konsequenz ebenfalls ein Platzverweis möglich gewesen wäre.

Zitat von Arminius1960

Weil die 6er im Umschaltspiel den potenziellen Konter einleiten.

Den Ball im gegnerischen Strafraum zu verlieren "passiert allen Spielern" birgt aber keine Gefahr vor dem eigenen Tor.

Balleroberung vor oder im eigenen 16er bringt Optionen. Hintenrum spielen wenn man vorne liegt, schnelles Umschaltspiel nach vorne wenn man hinten liegt. Wird die schnelle Option nach vorne gezogen und der Fehlpass kommt, ist man nach hinten offen.

Insofern bekleiden die 6er eine Schlüsselposition.

Edith: Habs mir nochmal durchgelesen: Hinten vorne oben unten. Mir wird schlecht.....

Also ist nicht der Fehler an sich, der jedem Spieler passieren kann, sondern die Auswirkungen desselben, die dann wiederum davon abhängen, wo der Trainer den Spieler auf dem Feld hinpackt, ein Indikator für die Qualität des Spielers?
Dann müsste ja Ryu mit unser schlechtester Spieler am Sonntag gewesen sein, der hatte den katastrophalsten und beinahe folgenschwersten Fehlpass von allen...

Zitat von marcopolo

also ich seh das so, dass ein 6 er eben auch in Bedrängnis einen Ball halten und abschirmen können muss um dann, wenn der andere Spieler Zeit hatte sich freizulaufen und anzubieten, den Pass zu spielen. Schütz und Jonglas gehen fast nie ein paar meter mit dem Ball, wie es ein Börner mal macht oder schirmen ihn für eine zeit mal ab, so wie Ulm es macht, einfach um den anderen die Möglichkeit zu geben sich anzubieten. Klar, wenn vorne alles zugestellt ist bringt auch der beste Pass nichts. Aber dann muss man den ball eben halten können um dann den freien mann irgendwann zu finden. Aktuell ist es so, dass unsere IV langes Holz spielen, oder es erfolgt ein vertikaler Pass auf die 6er und da wird dann oft überhastet ein schneller Pass gespielt und der Ball verloren. Das ist ja nur meine Sichtweise der Dinge. Defensiv kann ich Schütz und Junglas keine Vorwürfe machen.

Wenn mit Ball halten auch die von mir angesprochene Zirkulation des Balles zwischen 6er, IV und AV, wie in Halbzeit 2 geschehen, zählt, gehe ich damit konform. Ansonsten befürchte ich, dass nur durch den Ball am Mann halten und "warten" das Spiel zu statisch wäre. Durch das zirkulieren kriegt man den Ball und damit auch den Gegner horizontal ans laufen, was die Möglichkeiten der Mitspieler, sich frei zu laufen, erhöhen sollte.
Auch in die Situationen in denen Salger oder Börner mal ein paar Meter gehen kommen unsere 6er oft nicht. Die Innenverteidiger werden oft noch etwas halbherziger vom Gegenspieler angegangen als die 6er. Sie können daher mit 2-3 Metern Platz Tempo aufnehmen, und dann ist es auch mal möglich, alleine durch die Geschwindigkeit noch 1-2 Leute stehen zu lassen. Das ist für die 6er schon schwieriger, weil sie eben nicht so viel Platz haben bzw. schneller und konsequenter angelaufen werden.