Beiträge von Arminiafranke

Zitat von SWB Zecke

Wenn Dick, oder Hemlein mal wieder eine Halbfeldflanke hinters Tor semmeln gilt das auch als Torchance. Oder wenn mal wieder ein Kullerbällchen von Schütz, oder Junglas vom gegnerischen Torwart mit der Mütze aufgenommen wird auch. Da schaffen wir es von mir aus auch in die Top 5. Solche Chancen sind aber völlig Banane, außer dass sie dem Gegner den Ball überlassen. Aussagekräftiger wäre eine Statistik über Torabschlüsse im 16er. Weil das sind die gefährlichen Dinger und da dürfte es anders aussehen, ich würde für uns eher die unteren Top 5 vermuten. Vor uns würde ich auf jeden Fall Freiburg, Dosen, Pauli, Nürnberg, Sandhaufen, Union und Braunschweig erwarten.

Und natürlich zählen die Kullerschüsschen und die ab 3m neben/über das Tor nur bei uns und den anderen nicht...
Aber da ja durchaus wie von dir schon angedeutet in unterschiedlichen Statistiken auch qualitativ unterschiedliche Chancen genommen werden können, wäre eine Information, ob es bei Arabis Aussage nur um Allerweltschancen oder um Hochkaräter geht durchaus sinnvoll, um darüber adäquat diskutieren zu können.

Zitat von T-Bag

Union trifft noch mindestens einmal Alu und wie machen dann noch das Siegtor. Würde zu diesem Kick heute passen: Gewonnen und keiner weiß warum.

Immer noch besser als "gut mitgehalten und einen Punkt geholt". Gibt auch noch genug zu meckern, aber wenigstens dann mal mit 3 Punkten, was für die Tabelle sehr wichtig wäre;)

Zitat von René Dörfel

Tja, unsere beiden Auswärtssiege - die machen uns Mut, was? Dass wir zumindest in Lautern alles, aber auch wirklich alles Glück der Welt hatten, und dass solche Spiele nicht mehr so oft passieren werden diese Saison... Interessiert nicht, was?

Manche wollen nicht sehen, dass unsere Jungs sich zwar ordentlich schlagen, die Saison aber ein Ritt auf der Rasierklinge ist. Muss angesichts der sehr guten Ansätze nicht sein, meines Erachtens, wenn man sich im Winter anständig verstärkt. Sonst wird es sehr, sehr eng.

Warum soll man aus 2 Siegen keinen Mut schöpfen dürfen? Aus 3 Niederlagen aus 15 Spielen (das sind gerade mal 20 % der Spiele) werden ja auch Untergangsszenarien gemalt, warum also nicht auch umgekehrt?
Da Glück nicht die einzige Möglichkeit ist um zu gewinnen, ist es 1. egal, 2. egal und 3. egal ob wir in Lautern nur durch Glück gewonnen haben und ob die Prognose dass wir entweder nie mehr Glück haben oder nie mehr ein Spiel gewinnen werden (keine Ahnung wie man dermaßen extrem schwarz in die Zukunft sehen kann) zutreffen mag oder nicht. Aber schon interessant, dass einige Leute so gut in die Zukunft blicken können, anderen aber aufzeigen wollen dass sie ja nur Nebel in der Glaskugel gesehen haben, was?
Genausowenig kann ich nachvollziehen, wie man aus meinem Schluss darauf schließen könnte, dass ich uns schon jetzt sicher über der Ziellinie sehe? Es ging eher darum zu beleuchten, dass weder das Schwarz der Heimbilanz noch das Gold der Auswärtsbilanz für sich alleine genommen eine Prognose für die Zukunft ermöglichen, es aber durchuas viele Nuancen zwischen Aufstiegsreif und Abstiegskandidat gibt, die den Klassenerhalt ermöglichen.
Aber wenn man das nicht lesen will...

Bei Osawe soll PB aber auch Konkurrenz aus Düsseldorf, Braunschweig, Stuttgart und Gladbach haben. Also nicht unbedingt gesagt dass einer unserer direkten Konkurrenten den bekommen wird.

Zitat von El Armino

Ich sehe nicht, dass beide Szenarien Extreme sind. Ich wette mit dir, dass meins wahrscheinlicher ist als deins

In Bezug rein auf uns ist das Szenario sicher nicht so extrem wie meine in den Raum geworfenen 4 Siege bis zur Winterpause. Aber dafür müssten ja mindestens 2 unserer Konkurrenten 2 Siege aus 2 Spielen holen, um uns zu überholen wenn wir bis dahin 2 Punkte holen. Nur dann stehen wir zur Halbzeit auf einem Abstiegsplatz, den man dann auf einen Abstiegsplatz am Ende hochrechnen könnte wenn man denn unbedingt will. Also muss es doch für unsere Konkurrenten bei maximal möglicher Punktausbeute "extrem gut" laufen oder nicht?

Zitat von LeckerKnoppers

...Denn auch wenn man immer gut mithält und optisch teils sogar besser scheint, 2 Siege in 15 Spielen und 2 Heimtore in 7 Heimspielen sind einfach nur unterirdisch schlecht...

Und 2 Siege, 5 Unentschieden und nur 1 Niederlage auswärts bei 10 Toren und nur 8 Gegentoren in 8 Spielen sind extrem gut. Beides zusammen ergibt dann unsere durchaus ausbaufähige Gesamtbilanz. Zuhause "absteigen" und auswärts "aufsteigen" kann genauso zum Klassenerhalt reichen wie sowohl zuhause als auch auswärts "nur" Mittelmaß sein.
Mehr nicht, aber eben auch nicht weniger...

Zitat von El Armino

Natürlich ist das auch provokativ und etwas überzogen dargestellt, aber alle Male ein nicht unwahrscheinliches Szenario. Zudem ist es eine logische Folge dessen wie hier von mancher Seite argumentiert wird. Die Betonung liegt dabei wohlgemerkt auf der "aktuelle" Situation/Ausrichtung, d.h. wenn sich nichts ändert.

Ich finde es ist genau so wahrscheinlich wie das Gegenteil, nämlich dass wir durchstarten, bis zur Winterpause 4 mal (oder sind noch mehr Spiele?) gewinnen und dann eine entspannte Saison erleben. Beides recht extreme Entwicklungen, und daher einfach eher unwahrscheinlich.
Das in meinen Augen wahrscheinlichste Szenario wird sein dass die ganze Liga sowohl um den Aufstieg als auch gegen den Abstieg ein einziges Schneckenrennen erleben wird. Jeder wird immer mal wieder gewinnen und verlieren, und diejenigen, die am konstantesten Punkten werden dann ihre Ziele erreichen.
Ob wir dabei sind und wie, das wird die Zeit zeigen.

Zitat von Arminederjubelt

Und was passiert wen unsere Arminia ihr Potential abruft ?

Sowas wie eine eigene Verbesserung passt nicht ins Bild. Verbessern tun sich immer nur die anderen und wir steigen ab.

Zitat von El Armino

Wenn Berlin sich an ihrem letztem Heimspiel genauso dämlich verhält wie davor, ist ein Unentschieden drin.
Gegen Karlsruhe bestenfalls auch ein Punkt. macht 18, das ganze mal 2, sind mit etwas Glück Platz 16 am Ende, was anderes kann man mit der aktuellen Konstellation auch nicht erwarten. Schließlich sind wir Aufsteiger und nominell fast (bis auf Duisburg) allen anderen Mannschaften unterlegen, aber halten immerhin trotzdem mit allen gut mit.

Das mit den beiden Punkten aus den beiden Spielen sie mal dahin gestellt, aber alleine daraus und den daraus resultierenden 18 punkten dann "ganz einfach" mit "mal 2" für die Rückrunde hochrechnen, inklusive für uns bleibt alles gleich, für alle anderen läuft es jetzt oder später nahezu optimal, in jedem Falle besser als jetzt, ist doch sehr einfach. Ich denke genau das könnte die Einstellung sein, die Arabi mit "etwas zu negativ" meinte.
Die Gefahr dass es so laufen könnte ist durchuas gegeben, aber das schon als Fakt hinzustellen ist doch sehr negativ.

Also zum Antrag an sich, zumindest das wenige was ich so über diverse Internetinformationsplattformen davon gelesen habe ist wie Almgänger shcon schrieb auch in meinen Augen völliger Nonsens, da es sich so liest als würde er de facto zur Aufkündigung der Solidargemeinschaft 1.+2. Bundesliga führen.

Auch dem, was auf diesen diversen Platformen von Usern darüber diskutiert wird, kann ich nichts abgewinnen, dort wird mir auch wieder einen Schritt zu kurz gedacht.
Hauptsächlich wird dort erfreut zur Kenntnis genommen, dass durch diesen Antrag die Debatte um eine Veränderung der Verteilungsquoten der TV-Gelder neu entfacht wird und mal wieder die TV-Einschaltquoten als Berechnungskriterium vorgebracht. Aber erstens wie genau bzw. durchsichtig sind die TV-Einschaltquoten, und 2. wo führt das jenseits der reinen Bundesligaspiele hin?
Zu ersterem ergibt sich sofort die Frage, was als Berechnungsrgundlage nehmen, die (wie ich mehrfach gelesen habe) ca. 2 Mio Sky-Kunden, die sichelrich ja nur einen Bruchteil der Fans ausmachen? Wenn ja, einfach nach deren Lieblingsverein fragen, oder deren Schauverhalten analysieren, wie dann Übertragungen im free-TV mit einfließen lassen? Oder Einschaltquoten im free-TV für das free-TV Geld, Einschaltquoten bei Sky für das Geld von Sky? Würde dann aber dazu führen, dass wie zuvor im DFB-Pokal das TV-Geld nahezu ausnahmslos an die Vereine, die ständig zu sehen sind (Bayern München) ausgeschüttet wird, während alle anderen quasi nichts mehr bekommen. Gleiches würde mit dem TV-Geld geschehen, dass unsere internationalen Vertreter einspielen. Momentan wird das doch zumindest zum Teil an alle verteilt. Das würde dann in Zukunft wohl ebenfalls wegfallen, und rein unter denen aufgeteilt, die international spielen, da diese Vereine ja dort für Einschaltquoten sorgen.

Also wie man es dreht und wendet, ergibt sich wohl aus einer Veränderung des Berechnungssystems nahezu immer ein System, wonach die eh schon großen noch mehr profitieren, und die kleinen bzw. grauen Mäuse vollends hinten raus fallen und auf nahezu 0 gedrückt werden.
Ich kann dem nichts abgewinnen...

Zitat von LeckerKnoppers

Nö, von vdB erwarte ich gar nichts mehr. Wollte ich damit auch nicht sagen. Aber es spricht schon Bände, wenn auf der Bank nix für ganz vorne sitzt und alle Ersatzleute nicht unbedingt für was überraschendes in Sachen Offensive stehen.

Kommt wieder mein Lieblingssatz. Zuviel Taktik, zu wenig Fußball.

Dann solltest du aber vielleicht weder die Nichtberücksichtigung kritisieren oder gar dem Trainer als Vorsatz ankreiden (lese ich aus deinem "offensiv nachlegen war eh nicht angedacht" aus deinem vorherigen Post so heraus), wenn die Spieler in deinen Augen eh keine Leistung bringen würden oder gar nicht zur Verfügung standen.
Wenn nun mal 2 Spieler für ganz vorne in der ersten 11 gebraucht werden und der 3. verletzt ist, kann gar keiner mehr für ganz vorne auf der Bank sitzen, ausser man nimmt einen Spieler aus dem Oberligateam, der dann aber eher einen Kaderplatz blockiert als eingewechselt wird würde ich mal vermuten.
Oder man lässt einen der beiden draussen und spielt "den typischen meierschen Defensivfußball", nur damit man dann wen das schief gegangen ist offensiv nachlegen kann.
Beides finde ich nicht unbedingt die besseren Varianten.

Und zumindest Müller wäre doch wenn richtig fit einer für was unorthodoxes bzw. überraschendes in der Offensive.

Zitat von LeckerKnoppers

Affane und Jopek waren im Übrigen nicht mal auf der Bank. Genauso wie van der
Biezen. Wirklich offensiv nachlegen war also ohnehin nicht angedacht.

Auch da kann man sich in Richtung Transfers erneut am Kopf kratzen.

Zur Halbzeit sollte man zumindest 20 Zähler auf der Haben Seite verbuchen können. Macht 4 Punkte aus Berlin und Karlsruhe.

Liegt bei van der Biezen daran, dass er wohl noch nicht richtig fit gewesen sein soll. Aber hättest du von ihm mehr Ofensivkraft erwartet als von dem eingesetzten Personal?
Und ich glaube was davon gelesen zu haben dass Jopek auch angeschlagen war (Oberschenkelprobleme?) und sich da gestern beim Training entschieden haben soll ob er belastbar genug ist oder nicht.
Also alleinig Affane ohne Verletzungsgrund (und damit des Trainers "Schuld") nicht dabei.

Zitat von oemmes

Hey Knoppers, gibt es eigentlich ein Strickmuster, nachdem du den immer gleichen Post hier penetrierst ? Nach jedem siebten Post eines anderen, vielleicht ? Wir kennen deine Haltung mittlerweile, nur einen Ausweg aus der Misere hast auch noch nicht aufgezeigt !

Wenn ich das aus dem Post richtig lese wäre das rezept inspiriert zur Grundlinie passen.

Zitat von Sparrenburger

Wenn man schon so offensiv spielt, dann muss es auch vorne klappen. Ansonsten ist die Taktik für den Arsch !

Ich seh das Spiel nicht, aber wenn wir heute mal offensiver spielen, wie von einigen hier in letzter Zeit gefordert um unsere Punktausbeute zu verbessern, und dann verlieren, dann lieber den "Defensivtaktik-Schraubstock" in dem die Mannschaft sonst "gefangen" ist und der unsere Siege und Tore verhindert bebehalten. Dann sammeln wir wenigstens wieder mit Unentschieden Punkt für Punkt.

Vielleicht ist ja der Isländer jemand, der uns nicht unbedingt sofort sportlich weiterhilft (ausser er hat eben doch schon die Qualität dafür), dafür aber jemand, der, wenn man ihn jetzt günstig verpflichten kann, in nicht all zu ferner Zukunft einen finanziellen Gewinn für die Vereinskasse erzielen kann. Hier im Forum liest man ja ab und an Sätze wie "wann haben wir mal jemanden für ne halbwegs gute Ablöse verkauft?"
Bei der möglicherweise anstehenden EM-Teilnahme des Isländers könnte man auf eine Wertsteigeurng desselben setzen und - sollte es evtl. doch nicht passen - mal wieder Beine zu Geld machen und nicht immer nur alle "Jugendjuwele für lau verschachern", wie es hier ja auch gerne heißt.

Zitat von HomeFan

So, da wir in Lautern seit gefühlten 3 Dekaden nix mehr geholt haben und uns ein weiteres Remis kaum weiterhilft, kann die Devise nur heissen: Alles oder Nichts! Volle Offensive und kein Angsthasenfussball. Hier meine Elf:

-----------Hesl-----------
Dick-Börner-Behrendt-Salger
----------Schütz----------
Hemlein-Affane-Schuppan
--------Klos--Nöthe------

Schuppan ist meiner Meinung nach der einzige im Team, der auf links mal eine brauchbare Flanke schlagen kann, und dass er offensiven Drang hat ist bekannt. Salger als gelernter LV sollte die Position 1:1 übernehmen können und was den Rest betrifft, Reinhaun!

Interessante Variante, Schuppan auf LM vorzuziehen. Wäre nur noch die Frage, ob 2 Spitzen wie von dir dargestellt, oder eher ein 4-1-4-1 mit Nöthe etwas zurück gezogener besser wäre. Aber insgesamt wahrschenlich etwas zu viel Veränderung auf einmal, so dass wir Freitag nicht so antreten werden.
Und auch wenn es besserwisserisch rüberkommen sollte: Salger ist gelernter IV und wurde in Köln bzw. Osnabrück zum LV umgeschult und spielt auch lieber als IV als LV (nachzusehen in irgendeinem Anlauf mit ihm aus den letzten beiden Jahren).

Zitat von Kekstreiber

3

Und die ursprüngliche Aufgabe von Heimatverein (4:1) ergibt 4.

Stellt sch nur die Frage, welche Aufgabe richtig ist, und was das Ergebnis am Ende aussagt. 4 Punkte kriegt man ja z.B. nicht für einen Sieg...

Zitat von sushinator

Ich hab nach dem Heidenheim-Spiel ja auch stark Richtung Affane gepöbelt, aber man sollte jetzt auch mal nicht übertreiben.

Der Junge hat 4 Kurzeinsätze. In Nürnberg kann man noch 4 andere Spieler an den Pranger stellen, warum sie die Bude nicht machen.

Zwar hatten auch in der 3. Liga junge Spieler kaum eine Chance unter Meier, dennoch sollte man jemanden wie Affane durchaus Zeit geben und ihn nicht verheizen und ihn vor allem nicht den Wölfen zum Fraß vorwerfen.

Aber wir spielen doch als nächstes gegen die Löwen
Den Wölfen können wir ihn frühestens nächsets Jahr erst wieder vorwerfen.

Wir und auch unsere Lieblingsspieler sind ja schließlich keine Maschinen, daher ja auch ab und an Fehler und eben auch mal Tage an denen einige Dinge die sonst halbwegs gut klappen nicht so hin hauen;).

Wir haben sogar schon gegen 5 der ersten 7 (nach Freitag Stand heute 6 der ersten 7) der Tabelle gespielt und erst ein Spiel davon verloren. Wenn sich das von der Tabellenkonstellation allgemein bezogen auf wer oben, in der mitte und unten bleibt nicht groß ändert, sind diese 4 unentshcieden aus den restlichen Spielen gegen "die von oben" vielleicht mehr Wert als bisher oder zuvor gedacht.

Zitat von foreverDSC

Ich halte Börner für einen sehr, sehr guten IV, der auch im Spiel nach vorn über sehr gute Anlagen verfügt. Dennoch muss man auch festhalten, dass es (zumindest zuletzt) ja nicht nur mittelschwere Böcke waren. Sowohl in Paderborn als auch in Freiburg führte sein Fehlpass dazu, dass ein Stürmer frei auf Wolfgang Hesl zulaufen konnte, und letztendlich war es nur dessen Coolness im 1 gegen 1 zu verdanken, dass es da nicht klingelte. Aber das kann halt auch nicht ständig gutgehen!

Auf der anderen Seite hat er auch schon viele Situationen gerettet, wo alle gegnerischen Fans schon den Torschrei auf den Lippen hatten. Also ein Spieler der Extreme!

Freiburg korrekt, das war seiner. Wenn ich das aus Paderborn richtig in Erinnerung habe, ist Börner aber lediglich vorzuwerfen, dass er einen nicht gerade laschen und bei ihm auf Hüfthöhe ankommenden Pass von ich glaube Schütz nicht sofort in Bundesligamanier kontrollieren oder sogar zum eigenen Mitspieler weiterleiten konnte. Der "Bock" war da eher vom passenden Spieler (Schütz?).
Generell ist Börner meiner Meinung nach der beste Innenverteidiger (Spielaufbau, Torgefährlichkeit, mittlerweile auch sehr gute Defensivbewegungen und -zweikämpfe), den wir momentan haben. Er kam nicht als solcher zu uns, hat sich aber hier dazu entwickelt. In seiner Anfnagszeit hatte er unbestritten mehrere Spiele hintereinander mit eklatanten Fehlern, die er aber mittlerweile auch deutlich reduziert hat. Deswegen finde ich es einfach unangebracht, und teilweise auch unsachlich, immer wieder auf "Börners ständigen Böcken" rumzureiten.