Beiträge von Arminiafranke

Zitat von jögi

Mit dem Konzept lange Bälle nach vorne schlagen und dann auf Klos setzen har es schon Krämer in der letzten Zweitligasaison probiert. Allerdings stößt man damit in der zweiten Liga eher an seine Grenzen als in der dritten Liga. Es passiert in der zweiten Liga halt nicht mehr so häufig, dass ein gegnerischer Abwehrspieler den Ball falsch berechnet oder Fehler bei der Ballannahme produziert. Man wird auch nicht mehr so häufig in den Genuss der zweiten Bälle kommen. Du weist daruafhin, dass du kein Freund des spielenden IV bist, da du früher Vorstopper warst. Wenn du früher Vorstopper warst, war es dann nicht so, dass hinter dir noch ein Libero spielte, der einen Großteil der Aufbauarbeit von hinten heraus übernahm?

Ich bin übrigens nicht der Meinung, dass wir einen IV aufgrund etwaiger defensiver Schwächen brauchen. Ich gehe davon aus, dass hier nicht unbedingt das Problem liegt. Mich hat es aber zuletzt immer mehr aufgeregt, dass unsere Spieleröffnung so langsam war, weil die IV den Ball gerne hinten quer hin und her gespielt haben, da sie sich den öffnenden Pass nicht zugetraut haben. Irgendwann kam dann der lange Ball, der zu weiteren Ballbesitz führte oder auch nicht. Es würde mich nicht überraschen, wenn die Querpässe in der zweiten Liga zu vermehrten Ballverlusten führen werden.

Ja, irgendwo hinter mir war ein Libero. Aber zumindest bei uns bestand seine "Aufbauarbeit" oft darin, entweder selbst nach vorne zu dribbeln oder den Ball nach vorne zu schlagen, meist eher nach Außen als ins Zentrum.

Und ja, durch die gesteigerte Qualität der gegnerischen Spieler werden diese in der 2. Liga weniger persönliche Fehler machen als in der Dritten Liga. Aber man muss ja auch nicht jeden zweiten Ball holen, oder mit jedem Pressingversuch erfolgreich sein. Man muss nur dann wenn man diese Bälle bekommt dazu in der Lage sein, daraus eigene Torchancen zu kreieren.
Und ich sage ja auch nicht, dass dies unser einziges taktisch-spielerisches Mittel sein soll, sondern lediglich, dass diese Spielweise mittlerweile ligenübergreifend insgesamt wieder häufiger praktiziert wird, warum also sollen wir uns dann (wiederum etwas überspitzt formuliert) mit spielenden IVs und Flachpassspiel (übrigens meiner Meinung nach eine der Hauptschwächen der Bayern, die das zu langsam/lange/häufig machen) dieses Stilmittels berauben , bzw. warum sollten wir als Fans das ständig als "Langholzgebolze ohne Sinn, Verstand und Erfolgsaussichten" betiteln.
Wie bei so vielen Dingen (Kaderzusammenstellung, Essenszubereitung uvm.) wird es auch hier die Mischung machen. Mal der lange Ball aus der IV, mal der aufbauende abkippende 6er, mal der mit nach vorne gehende AV um die gegnerische Defensivseite zu überlasten, mal die Querverlagerung auf die andere Seite und was einem noch so alles einfällt. Und von allem haben wir in der letzten Saison immer mal wieder was gesehen, die Basics dazu sind also bereits vorhanden, müssen als nur noch verbesser bzw. ausgebaut werden.

Und ja, wir haben auch des öfteren in der vergangenen Saison zu lange und häufig hinten quer gespielt, wodurch der Gegner oft die Zeit bekam sich wieder zu sortieren. Ich denke das war aber eben auch unserer Favoritenrolle geschuldet und dem Denken, lieber erstmal den Ball zu sichern und hinternrum zu spielen und geduldig auf die Lücke zu warten, als einen Fehler zu machen (Stichwort Gegentore durch gelockerten/aufgerückten Defensivverbund). Ich würde erwarten, dass dies in der kommenden Saison nicht mehr ganz so häufig geschieht, da wie bereits gesagt die Gegner nicht so tief stehen werden und versuchen werden unsere Defensivleute mehr unter Druck zu setzen, so dass alleine schon deswegen häufiger und schneller ein (langer) Ball nach vorne gespielt werden muss.

Warum wird hier eigentlich immer mit Verweis auf unsere nicht immer ganz sattelfeste Abwehr der letzten Saison direkt nach neuen(m) IV(s) geschriehen?
Die Abwehr besteht aus dem ganzen Defensivverbund, der mindestens aus der IV, den AV, den 6ern und teilweise erweitert um LM/RM sowie wenn man gaaanz großzügig sein will sogar noch unser MS und OM, (ich weiß, damit sind es quasi alle Spieler) die vorne die gegnerischen spielaufbauenden Spieler anlaufen.
Warum war unsere Abwehr nun letzte Saison nicht immer sattelfest? Weil wir als sogenannter Topfavorit der Liga von vornherein dazu verdammt waren, das Spiel aufziehen zu müssen, da wir ja alle spielerisch auseinandernehmen können und deswegen sich alle gegen uns erstmal hinen rein stellen und auf Konter lauern (etwas überspitzt gesagt).
In der kommenden Saison wird sich diese Situation aber komplett verändern. Wir werden in der Liga ein eher kleinerer Fisch und damit in den wenigsten Spielen der Favorit sein. Die meisten unserer kommenden Gegner werden zumindest mitspielen, wenn nicht gar das Spiel selber machen/kontrollieren wollen. Das gibt uns die Möglichkeit, den Defensivverbund insgesamt kompakter auszurichten. Z.B. die AVs und die 6er etwas zurückzuziehen, schon sind die Lücken um die Innenverteidigung kleiner, was zu weniger Situationen führt, in denen die IVs in Bedrängnis geraten. Gleichzeitig können die Aussen im Mittelfeld ebenfalls defensiver ausgerichtet werden um die AVs defensiv zu unterstützen, was wiederum Flanken verringern sollte.

Das viele Zweitligisten mit solch einer defensiveren Ausrichtung nicht zurecht kommen zeigen eine relativ hohe Zahl an "Überraschungssiegen" der kleineren gegen die Großen in der letzten Saison sowie auch die Relegationsspiele. Und das wir auch mit dem bereits vorhandenen Spielermaterial eine solche defensivere Ausrichtung sehr gut praktizieren können zeigen die Erfolge im DFB-Pokal, wo wir generell sehr wenige Gegentore aus dem Spiel heraus bekommen und auch insgesamt recht wenig Torchancen zugelassen haben.

Ich würde einen neuen IV mit Stammpotential, gerade wenn es ein Rechtsfuß ist nicht ablehnen, aber ich denke nicht, dass in der IV unsere größte Baustelle ist. Ich bin einfach der Meinung, dass wir unsere defensive Anfälligkeit bereits mit einer Veränderung der Ausrichtung des Defensivverbundes weitgehend in den Griff bekommen können.

Auch bin ich etwas verwundert darüber, dass sich viele hier einen IV mit Qualitäten im Spielaufbau wünschen. Zum einen war ich noch nie so wirklich ein Freund dieser "spielenden Innenverteidiger" (könnte daran liegen dass ich früher selbst als Manndecker oder Vorstopper (ja, damals hieß das noch so) gespielt habe).
Es ist nunmal so, dass in den letzten Jahren sehr viele Tore dadurch zustande gekommen sind, dass sich die 6er oder IV/AV einer Mannschaft einen Ballverlust leisteten, und danach die gegnerischen Stürmer/offensiven MF mit Tempo auf den gelockerten Defensivverbund zulaufen konnten. Das hat wiederum dazu geführt, dass über die gesamte Breite der ersten 3 Ligen eher eine Art Sicherheitsdenken eingekehrt ist, um solche Gegentorsituationen zu vermeiden. Daher wird selbst in der Bundesliga oft das Mittelfeld mit langen (Quer-)Pässen überbückt, um danach auf den zweiten Ball zu gehen oder durch (Gegen-)Pressing Fehler im gegnerischen Spielaufbau zu provozieren. Machen selbst die Topmannschaften wie Bayern, Gladbach, Wolfsburg recht häufig.
Von daher hätte ich, wenn denn einer geholt wird, eher lieber einen IV der Marke Hornig (kantig, kopfballstark, nur etwas jünger/schneller), der kompromisslos aufräumt und durchaus mal einen langen Ball nach vorne schlagen kann. Und zuminest lange (Diagonal-)Bälle können gerade Burmeister und Salger auch recht passabel und genau schlagen.

Ich habe Davari jetzt weder intensiv, noch in der letzten Saison überhaupt verfolgt, aber zumindest aus dem wenigen was ich mitbekommen habe hat er ab und an mal eine unglückliche Figur bei dem ein oder anderen Gegentor abgegeben.
In meinen Augen dürfte Hesl der konstantere von beiden sein, der wohl auch etwas mehr Ruhe auf die Hintermannschaft ausstrahlen dürfte, so dass ich denke dass Hesl erstmal die Nase vorn hat. Davari dürfte aber sicher näher an Hesl dran sein als anscheinend Peters letzte Saison an Schwolow und wenn er sich gesteigert hat in den letzten 1-2 Jahren dürfte Davari HEsl sicher auch ordentlich Dampf machen können.

Da Bürki ja wechseln will und Mielitz jetzt mit einem Wechsel nach Fürth in Verbindung gebracht wird, könnte es sein, dass es diesmal für Schwolow in Freiburg eine echte Chance auf den Stammplatz im Tor gibt, sofern die Freiburger verantwortlichen ihm nicht noch einen Hochkaräter vor die Nase setzen. Würde mich für ihn freuen, und dann wäre sein Abgang wenigstens nicht "umsonst/sinnlos".

Reicht ja auch wenn sie das durch ihre Leistungen während der Saison tun

Dito. Auch wenn die Prämien für die Runden am Anfang nicht so hoch sind, bietet ein weiterkommen in Runde zwei doch allemal mehr Einnahmen als eine volle Hütte und Ausscheiden in Runde eins.
Von daher ruhig ein möglichst schlagbarer Zweitligist, wie z.B. FSV Frankfurt, Sandhausen oder Heidenheim (zum Glück alle unter den ersten 14 der letzten Saison) und erst danach jemand der zwar noch in Reichweite ist aber aufgrund der räumlichen Nähe und Fanbase ein recht volles Stadion bringt, wie z.B. die schon genannten Bochum, Paderborn oder ähnliches

Ist zwar nur Statistiktrickserei, aber tm und kicker spucken in der Bilanz 9-9-8 für uns aus. Wahrscheinlich sind das 8-8-7 dann ausschließlich Ligaspiele, und das 9-9-8 alle Pflichtspiele.
Und wenn man es genau nehmen will ist der letzte Pflichtspielsieg gar nicht sooo lange her. War nämlich der Sieg i Westfalenpokalfinale 2012. Auch wenn der natürlich als Spiel um die goldene Ananas im Rahmen der Vorbereitung zur Saison 2012/13 eher als freundschaftsspiel stattgefunden hat...

Mal eine kurze Einschätzung meinerseits zum Spiel:

Bisheriger Saisonverlauf des Gegners:
Vor dieser Saison verließen vornehmlich Ergänzungsspieler Richtung Regionalligen den Verein, wohingegen die Mannschaft mit Spielern aus zumeist der 2. Bundesliga verstärkt wurde. Nach den letzten beiden verpassten Möglichkeiten sollte ein neuerlicher Versuch unternommen werden, in die 2. Bundesliga aufzusteigen. Nach durchwachsenem Start in die Saison schien es so, als sollte dieses Mal der Aufstieg sogar deutlich verpasst werden. Lange dümpelte Münster im tristen Mittelmaß der Dritten Liga herum, ehe das Hinspiel gegen Arminia Bielefeld der Auftakt zu einem Positivlauf werden sollte. Plötzlich gewannen die Preußen nicht nur ihre Heimspiele, sie verstanden es nun auch auswärts zumindest nicht zu verlieren und arbeiteten sich so in die Spitzengruppe vor. Vom 16. bis zum 25. Spieltag belegten sie durchgängig einen direkten Aufstiegsplatz, am 18. Spieltag grüßten sie sogar als Tabellenführer. In der Winterpause wurde das Team durch Aaron Berzel und Thorsten Schulz (2. Bundesliga) und Emil Atlason (KR Rekjavik) weiter verstärkt, um den Aufstieg zu realisieren. Nach gutem Start ins neue Jahr, mit Siegen gegen Dresden und Osnabrück, stellte dieser Derbysieg eine Art negativen Knackpunkt im Saisonverlauf der Preußen dar. Aus den folgenden 8 Spielen holten die Preußen lediglich 2 Siege, so dass sie bei konstanter punktender Konkurrenz nach und nach aus der Spitzengruppe rutschten und mit nur 2 Punkten aus den letzten 4 Spielen sogar den Anschluss ein wenig verloren. Aktuell haben die Preußen als 5. genauso viele Punkte Rückstand auf den Relegationsplatz.
Aus dem aktuellen Kader hat nur Kevin Schöneberg in der Saison 2010/11 bereits für Arminia Bielefeld gespielt.
Waren zu Saisonbeginn hauptsächlich die beiden Stürmer Reichwein (9 Treffer) und Krohne (8 Tore) für die Münsteraner Tore verantwortlich, trafen im weiteren Saisonverlauf auch Marcus Piossek (5) und Mehmet Kara (6) vermehrt das Tor. Mittlerweile ist Heißsporn und Standardspezialist Amaury Bischoff mit 10 Treffern bester Torschütze der Preußen.

Ausfälle:
Zusätzlich zu den Langzeitausfällen Peer Kluge (Hüft-OP), Jonas Strifler (Knie-OP) und Jerome Propheter (Reha nach Mittelfußbruch) wird zusätzlich Felix Burmeister nach seiner roten Karte gesperrt fehlen. Erst Alternativen um ihn zu ersetzen dürften je nach jeweiligem Fitnessstand Julian Börner und Manuel Hornig sein. Laut Transfermarkt.de soll zudem Christian Müller wegen muskulärer Probleme für das Spiel fraglich sein, in den Lokalzeitungen und auf der Homepage des DC findet sich allerdings kein Hinweis in diese Richtung.
Unser Gegner müssen auf Kevin Schöneberg (Arthroskopie), Erik Zenga (Syndesmosebandriss) und ihren kapitätn und gefährlichsten Innenverteidiger Dominik Schmidt (Gelbsperre) verzichten, die allesamt nicht unwesentlich zur Stabilität des Münsteraner Defensivverbundes beigetragen haben. Weniger schwer dürften die Ausfälle von Patrick Kirsch (Knieprobleme) und Michael Holt (Achillessehnenprobleme) wiegen, die vor ihren Verletzungen kaum Einsätze hatten. Maximilian Schulze Niehues wird dagegen nach abgesessener Rotsperre wieder zwischen die Pfosten zurückkehren.

Prognose:
Auch in diesem Spiel wird sich die Favoritenrolle des DSC kaum wegdiskutieren lassen. Als Tabellenführer mit der Ligabesten Heimbilanz wird jeder einen Sieg im nächsten Heimspiel erwarten. Doch so deutlich positiv, wie in der jüngeren Vergangenheit schon öfters der Fall, stehen die Zeichen diesmal nicht. Klar sämtliche Fakten, Tabellenführer, beste Offensive, 13 Siege aus 16 Ligaheimspielen, seit 18 Heimspielen bei 17 Siegen ungeschlagen, lediglich 11 Gegentore in diesen 18 Heimspielen und 15 in den 16 Heimspielen der Liga, die seit Wochen gebetsmühlenartig wiederholt werden, lügen sicherlich nicht. All das, zusammen mit der immer noch sehr guten Form von Arminia (7 Siege, 1 Unentschieden und 2 Niederlagen aus den letzten 10 Ligaspielen), spricht für einen Heimsieg gegen schwächelnde Preußen, die nur 3 Siege bei 4 Niederlagen aus den letzten 10 Spielen, gar nur 2 Punkte aus den letzten 4 Spielen holten und sich durch die 4 Niederlagen in den letzten 8 Spielen ein Stück weit von den Aufstiegsrängen entfernt haben. Auch die Gesamtbilanz ist mit 9 Siegen, 9 Unentschieden und 8 Niederlagen minimal positiv.
Allerdings, wenn die Preußen eines können, dann Derbys. Das beweisen eindrucksvoll ihre bisherigen 3 Derbysiege in dieser Saison gegen uns und den VfL, sowie die Bilanz der jüngsten Duelle zwischen ihnen und dem DSC in der Dritten Liga. Arminia konnte keines der 5 Drittligaduelle gewinnen, 2 gingen verloren. Der letzte Sieg gelang Arminia im Finale des Westfalenpokals 2012, das allerdings im Rahmen der Saisonvorbereitung 2012/13 stattfand.
Auf der anderen Seite neigen die Preußen dazu, gerade im Saisonendspurt die sogenannten wichtigen Spiele zu verlieren, wodurch sie zuletzt mehrfach an besseren Platzierungen gescheitert sind. Zusätzlich hat es die Mannschaft des DSC bisher immer Verstanden, nach Niederlagen eine positive Reaktion zu zeigen. Im gesamten Saisonverlauf wurden keine 2 Spiele hintereinander verloren, nach 5 der bisherigen 7 Niederlagen wurde das folgende (Heim-)Spiel teilweise recht eindrucksvoll gewonnen. Zudem wird die Derbyatmosphäre der im DFB-Pokal ähneln, die Mannschaft wird von Beginn an von den Rängen nach vorne gepeitscht werden. Frisch im Kopf und in den Beinen, sollte auch das spielerische Element bei Arminia zurückkehren, so dass die Offensive des Tabellenführers gegen die in letzter Zeit etwas wackelige und zwangsläufig umgestellte Defensive der Preußen die ein oder andere Torchance herausspielen sollte. Werden zudem die Zweikämpfe im Mittelfeld angenommen, konzentriert verteidigt und sollte das erste Tor gelingen, wird es für die Preußen ganz schwer werden auf der Alm zu bestehen.

Und die Essener Fans haben erstmal ein schönes großes Plakat mit "SCHEIß SPORT1" vor ihrer Kurve aufgehangen. Gesehen gerade bei der Übertragung des Halbfinals des Niederrheinpokals RW Essen - FC Kray, dass auf Sport1 übertragen wird.

Zitat von ArminenStolz

Herrlich, gleich rechnet hier noch jemand aus, ob wir noch absteigen können ..

Das konnten wir rein rechnerisch bereits vor dem Rostock-Spiel nicht mehr

Zitat von Halbzeitbratwurst

Gibt es irgendwo einen Ticker der taugt?

Ich nehm eig immer den von Sport1. Ist zwar etwas Werbungslastig und man muss manuell aktualisieren, aber immerhin gibt es da mehr Infos als nur Tore und Karten wie z.B. auf dem Kicker-Ticker.
Ob es einen noch besseren Ticker auf einer Nischen-Seite gibt weiß ich nicht.

Zitat von FDS Armine

Das ist anscheinend bei den Zweitvertretungen nicht als Schwächung zu verstehen.
Die stocken dann von der ersten auf.
Für Sonntag = zitat NW:
werden voraussichtlich auf Abdellaoue, Rausch, Haggui und Sararer aus dem Profikader zurückgreifen.

Naja, die Sperre von Rathgeb und die lange Verletzungspause von Daniel Vier sind für den VfB II schon als Schwächung anzusehen. Die beiden sind ja Ex-Profis, die in der Zweiten vom VfB spielen um die jungen Wilden zu führen und sind mit diesen auch eingespielt. Insofern fehlt da Profipotential mit eingespieltheit.
Und bei den Profis die von oben "runtergeschickt" werden ist es auch immer so eine Sache. Klar ist dann die sportliche Qualität höher als bei den normalen Drittligaspielern, aber je nach Versetzungsgrund kann es auch sein, dass vielleicht entsprechende Unlust diese Mehrqualität wieder aufwiegt, und dann hätte ich als Mitspieler doch lieber einen aus dem Drittligateam, von dem ich Spielweise, Laufwege etc. besser kenne.
Abgesehen davon sollte es egal sein, ob bei den Stuttgartern bis zu 3 Profis gleichzeitig auf dem Feld stehen dürfen, wir müssen auf uns schauen und mit der richtigen Einstellung und dem nötigen Ehrgeiz auf Sieg spielen, dann können wir da allemal gewinnen.

Zitat von Hoberger

Ich freu mich besonders auf die Partie WÜ-SW! Das ist bei denen das gleiche wie unsere gg die Tauben!

Dito, und ich komm sogar original von da wech und war früher das ein oder andere Mal im Willy-Sachs-Stadion. Auch wenn ich da noch selber Fußball gespielt habe und eher öfters Zeit hatte um mir das örtliche Eishockey anzuschauen als die Schnüdel.

Zitat von T-Bag

Das ist die Version, die man uns verkauft hat. Es ist natürlich jedem selbst überlassen, sie zu glauben oder auch nicht. Ich tue es nicht.
1. Meier ist kein "Feuerwehrmann"
2. Er heuert bei keinem Club an, der auf "Sparflamme" kocht bzw. vorhat dies weiter zu tun
3. War er nicht lange genug arbeitslos, als dass er von diesen Grundsätzen hätte schon abweichen müssen
4. Die Winterzugänge (Przybylko, Sahar, Savic) haben schon erahnen lassen, dass mehr Geld investiert wurde

Und wer weiß, ob der Verein nicht sogar schon vor Februar Kontakt zu Norbert Meier geknüpft hatte.

Letztendlich spielt das alles natürlich jetzt keine Rolle mehr. Und natürlich freue ich mich auch über den positiven Saison-Verlauf. Nur Euphorie wird bei mir nicht aufkommen, dazu besteht zumindest für mich kein Anlass.
Hier schrieb mal einer, bezogen auf Meier, dass es vor dem Klassenerhalt 2016 in Liga 2 nicht wirklich etwas zu feiern gäbe. Sehe ich sehr ähnlich, ohne dies jetzt mit Meier direkt in Verbindung zu bringen.
Wer das "Sommermärchen 2014" glauben will, bitte, ich nicht.

Alles anzeigen

Und wie so oft kann es auch hier sein, dass die Wahrheit irgendwo in der MItte liegt. Sicher gab es unter den großen Geldgebern einige wenige, die bereits im Sommer 2013 weiter investiert hätten, aber sicher auch eine deutliche Anzahl an Skeptikern, was weitere Investitionen angeht. In der Winterpause keimte in einigen dann die Erkenntnis, dass man wohl doch investieren müsse, wodurch dann insgesamt die Winterverpflichtungen und Norbert Meier finanziert werden konnten. Und letztendlich wurden dann wohl durch den Abstieg die letzten Zweifler überzeugt, dass kein Geld eben auch keine Tore schießt und haben dann ebenfalls investiert und die Akquise weiterer Sponsoren intensiviert.
Ist aber natürlich alles reine Spekulation, aber ich kann mir schwer vorstellen, dass, zu welchem Zeitpunkt auch immer, alle Sponsoren/Geldgeber gemeinsam umgedacht haben sollen.

Aber auch das ist mir pers. relativ egal, an der Vergangenheit kann ich nichts ändern, aber über die aktuelle positive Entwicklung in dieser Saison kann ich mich um so mehr freuen je länger sie anhält.

Kann ich nachvollziehen, hab auch schon mal Danilo Brinkmann erfunden;)

Jeder gute Fußballer muss Fehlpässe drauf haben? Oder habe ich die guten Herren da missverstanden?

Und Strifler, Hille, Renneke, Brinkmann habe ich schon gehört, schon eine deutliche zweite Garde, die aufläuft.

Das lag einfach am Zeitpunkt des Zwangsabstiegs. Der lag NACH der Relegation. Also waren zum Zeitpunkt der Relegation Sandhausen der sportliche Absteiger, Dresden der Verein der Relegation spielen durfte. Dresden ist dann drin geblieben, und dann wurde das Bleiberecht für die 2. Buli an den zu dem Zeitpunkt ersten Absteiger, was dann Sandhausen war, weitergegeben. Hätte Dresden die Relegation verloren, wären sie der priorisierte erste Absteiger gewesen, und dann trotz verlorener Relegation drin geblieben, während Sandhausen abgestiegen wäre.
Wäre die Entscheidung über den Zwangsabstieg vor der Relegation gefallen, wäre Dresden direkt drin geblieben und Sandhausen hätte die Relegation spielen müssen.
So habe ich es zumindest in Erinnerung. Somit ist Dresden Schuld, dass Sandhausen noch 2. Liga spielt, sie hätte nur die Relegation verlieren müssen. Hätte dann aber Duisburg doch nicht die Lizenz entzogen bekommen, wäre Dresden abgestiegen. Ein Dilemma...

Zitat von SWB Zecke

Unsere Zwote durfte letztens nicht aufsteigen wegen unseres Abstieges. Scheinbar müssen die Zwoten immer 2 Ligen tiefer kicken -> Stuttgart II wird vom DFB "abgestiegen" falls die Erste verkackt. Gleiches würde für Mainz II gelten, aber daran glaube ich im Moment nicht. Werden Manschaften "zwangsabgestiegen" dann wird vermutlich zuerst mit regulären Absteigern wieder aufgefüllt, siehe Zwangsabstieg Offenbach, die sportlich abgestiegenen Darmstädter blieben drin. Ich glaube Burghausen und Haching sind auf diese Weise auch mal drin geblieben. Sandhausen profitierte auch schon vom Lizenzentzug der Duisburger in Liga 2.

Meines Wissens nach ist das falsch. Normalerweise stimmt es, dass zwischen der ersten und zweiten Mannschaft eines Vereins immer 2 Ligen liegen müssen, dass aber nur innerhalb der Zuständigkeit des DFB. Daher ist die einzige Konstellation, in der es anders ist die zwischen 2. und 3. Liga. Liegt denke ich daran, dass zwischen diesen beiden Ligen die Zuständigkeitsgrenze zwischen DFB und DFL liegt. Meine Informationen diesbezüglich stützen sich darauf, dass die 2. Mannschaft von 1860 München vor 2 oder 3 Jahren an der Aufstiegsrelegation zur 3. Liga teilnehmen durfte, obwohl deren 1. Mannschaft ja in der 2. Bundesliga spielte. Wäre die 2. Mannschaft von 1860 damals sowieso icht aufstiegsberechtigt gewesen, hätte die nächste ausfstiegsberechtigte Mannschaft die Relegation gespielt.
Ansonsten kommt es immer darauf an, was genau der Mannschaft entzogen wird bzw. ihr nicht zusteht. Muss eine Mannschaft zwangsweise absteigen, wird ihr also das Bleiberecht für die Liga entzogen, geht das Bleiberecht an eine andere Mannschaft derselben Liga über. Dadurch steigt dann eine Mannschaft weniger ab. Darf eine Mannschaft aus welchen Gründen auch immer nicht aufsteigen, geht deren Aufstiegsrecht an die nächste qualifizierte Mannschaft derselben Liga über. Sprich dann gibt es keinen Absteiger weniger, sondern jemand anderes darf aufsteigen. Je nach festgelegter Reihenfolge.

Edit: Das mit RL und OL wusste ich nicht, scheint also doch nciht so einzigartig zu sein die 2. BuLi/3. Liga-Konstellation.

Interessant in dieser Personalie übrigens der Anlauf mit ihm vor dem Hansa-Spiel. Dort sagt er dass er in der Jugend beim FC eigentlich als IV groß geworden ist, dann im Übergangsbereich Jugend/Herren (das sagt er nicht, höre ich aber so heraus) zum LV umgeschult wurde und nun eigentlich nur wieder zurück auf seiner angestammten Position ist.
Wusste ich so vorher auch noch nicht.

Stimme zu, vdB heute enttäuschend in Vergleich zu Klos.
Zweiter Kritikpunkt: Lorenz. Der Junge kann einfach nicht LV weder in Liga 2, noch in Liga 3. Ofensiv noch ganz ok, aber defensiv einfach zu schwach. Im Vergleich zu Schuppan ähnlich viel schwächer wie vdB zu Klos.

Ansonten in einem Kampfspiel viel richtig gemacht und verdient aber auch etwas glücklich die 3 Punkte auf der Alm behalten.