Beiträge von Armin E.

  • Kader 2017/18

    Damit wäre doch so langsam genug Platz für ein paar Neuzugänge:  ;)

    [table='Nr.,Name,Vorname,Alter (01.07.17),Vertrag bis,Anmerkung'] [*] TOR [*] - [*] - [*] - [*] - [*] - [*] 1 [*] Ortega Moreno [*] Stefan [*] 24 [*] 2020 [*] 1860 München
    [*] 33 [*] Rehnen [*] Nikolai [*] 20 [*] 2018 [*] -
    [*] 40 [*] Gaye [*] Baboucarr [*] 19 [*] 2019 [*] -
    [*] ABWEHR [*] - [*] - [*] - [*] - [*] - [*] 3 [*] Behrendt [*] Brian [*] 25 [*] 2018 [*] -
    [*] 4 [*] Cacutalua [*] Malcolm [*] 22 [*] 2018 [*] -
    [*] 11 [*] Salger [*] Stephan [*] 27 [*] 2018 [*] - [*] 13 [*] Börner [*] Julian [*] 26 [*] 2019 [*] -
    [*] 23 [*] Dick [*] Florian [*] 32 [*] 2018 [*] -
    [*] 28 [*] Hartherz [*] Florian [*] 24 [*] 2018 [*] - [*] 31 [*] Weigelt [*] Henri [*] 19 [*] 2019 [*] - [*] MITTELFELD [*] - [*] - [*] - [*] - [*] -
    [*] 5 [*] Ulm [*] David [*] 33 [*] 2018 [*] - [*] 6 [*] Schütz [*] Tom [*] 29 [*] 2018 [*] - [*] 19 [*] Prietl [*] Manuel [*] 25 [*] 2018 [*] - [*] 32 [*] Staude [*] Keanu [*] 20 [*] 2020 [*] - [*] ANGRIFF [*] - [*] - [*] - [*] - [*] - [*] 8 [*] Sporar [*] Andraz [*] 23 [*] 2018 [*] FC Basel (ausgeliehen) [*] 9 [*] Klos [*] Fabian [*] 29 [*] 2019 [*] - 
    [*] 10 [*] Nöthe [*] Christopher [*] 29 [*] 2019 [*] - 
    [*] 16 [*] Brandy [*] Sören [*] 32 [*] 2019 [*] - [*] 17 [*] Hemlein [*] Christoph [*] 26 [*] 2018 [*] -
    [*] 21 [*] Voglsammer [*] Andreas [*] 25 [*] 2018 [*] - 
    [*] - [*] Weihrauch [*] Patrick [*] 23 [*] 2020 [*] Würzburger Kickers 
    [/table]
    Abgänge:
    Dantas (Rödinghausen/ausgeliehen)
    Davari (Duisburg)
    Görlitz (?)
    Hesl (Würzburg)
    Hober (Lotte)
    Holota (Stettin)
    Hornig (Karriere beendet)
    Junglas (Viktoria Köln)
    Lang (?)
    Mast (Würzburg)
    Putaro (Wolfsburg)
    Schuppan (?)
    Yabo (Salzburg)

  • Der allgemeine Fußball-Thread

    Ich habe das auch gerade gelesen.

    Hier mal die 9 Vorschläge:

    1. Statt 90 Minuten soll die Spielzeit nur noch 60 Minuten betragen, dafür auf Netto-Spielzeit umgestellt werden.

    2. Bei Freistößen und Eckbällen können sich die Spieler den Ball selbst vorlegen, sprich theoretisch auch einfach Richtung Tor dribbeln. Bisher ist lediglich eine Berührung des ausführenden Spielers erlaubt. Dadurch sollen mehr Optionen bei Standardsituationen entstehen.

    3. Bei Standardsituation soll der Ball bei dessen Ausführung nicht mehr ruhen müssen.

    4. Die Aufnahme eines Rückpasses durch den Torwart mit der Hand hatte bislang einen indirekten Freistoß zur Folge. Dies würde in Zukunft mit Elfmeter bestraft werden.

    5. Verhindert ein Spieler ein Tor mit der Hand auf der Torlinie, wird dies als Tor gewertet. Dabei dachte man sicherlich auch an die folgenschwere Aktion von Uruguays Luis Suarez im WM-Viertelfinale 2010 gegen Ghana.

    6. Bei Elfmetern ist kein Nachschuss mehr erlaubt. Stattdessen gibt es Abstoß. Das leidige Thema mit den Spielern, die zu früh in den Strafraum rennen, wäre damit erledigt.

    7. Bei Abstößen sollen Spieler den Ball künftig auch innerhalb des Strafraums annehmen dürfen, bisher ist das nur außerhalb erlaubt. Ansonsten wird der Abstoß wiederholt.

    8. Kritik am Schiedsrichter soll mit Tor- oder Punktabzug bestraft werden können.

    9. Das Spiel wird erst abgepfiffen, wenn der Ball im Aus ist.


    Die Frage ist doch immer, ob eine Regeländerung das Spiel wirklich besser machen würde oder nicht.


    1. Wahrscheinlich.
    Die Zeit-Schinderei würde damit eingedämmt werden.
    Und man müsste sich auch nicht mehr über die Schiedsrichter aufregen, weil sie zu viel oder zu wenig nachspielen lassen.

    Wichtig wäre es aber klar zu definieren, wann die Uhr gestoppt wird und wann nicht.
    Und das sollte über die gesamte Spielzeit gleich gehandhabt werden.
    Also nicht am Anfang des Spiels die Uhr bei kleineren Unterbrechungen laufen lassen, aber zum Ende hin dann die Uhr in solchen Fällen stoppen.
    Als Vorbild könnte hier Eishockey dienen.

    Ein Nachteil der Netto-Spielzeit deutet sich aber auch schon an.
    Bei TV-Übertragungen drohen zusätzliche Werbe-Einblendungen, sowie es bei anderen Sportarten schon gang und gäbe ist.

    Angesichts dessen, wie lange schon über die Netto-Spielzeit diskutiert wird, ist es ein Wunder, dass man das noch nie ausprobiert hat.
    Das wäre wohl mal überfällig.
    Wobei ich in der Netto-Spielzeit auch nicht zwingend eine klare Verbesserung sehe.

    2. + 3. Nein
    Kann man machen, muss man aber nicht.
    Ich sehe darin keine Verbesserung des Spiels.

    4. Nein
    Das halte ich für völlig überzogen.
    Außerdem legen Schiedsrichter solche Fälle auch nicht immer gleich aus.

    5. Ja
    Diese Änderung halte ich für längst überfällig.
    Der Fall Suarez ist das beste Beispiel dafür.
    Im Basketball und Eishockey gibt es vergleichbare Regelungen, die sich bewährt haben.
    Außerdem hätte sich dann diese dämliche Doppel-Bestrafung mit Elfer und Rot endlich erledigt.

    6. Ja
    Auch diese Änderung würde ich klar befürworten.
    Es gibt kaum einen Elfer, bei dem nicht mindestens ein Spieler zu früh in den 16er läuft.
    Außerdem: Verschossen ist verschossen. Warum noch eine Nachschuss-Chance?

    7. Nein
    Siehe 2. + 3.

    8. Nein
    Was für ein Blödsinn!
    Wo genau will man denn da die Grenze ziehen?
    Wenn man im Fußball mit Tor-Wertungen anfängt, dann kann man auch gleich Haltungsnoten vergeben. :whistling:

    9. ?
    Worauf soll sich das beziehen?
    Auf das Ende der Spielzeit einer Halbzeit oder wenn ein Spieler am Boden liegt?


    Eine Regeländerung würde ich mir aber noch wünschen, in Anlehnung an den Handball.
    Wenn der Schiedsrichter pfeift, dann hat der Ball sofort liegen zu bleiben.
    Kein Fuß drauf stellen, kein in die Hand nehmen und mit den Schiri diskutieren.
    Eine dieser Unsitten im Fußball, die man mit solch einer kleinen Regeländerung abstellen oder zumindest eindämmen könnte.
    Wer sich nicht dran hält, sieht Gelb.

  • TSV 1860 München

    Wenn z.B. 1860 aus seiner U23 eine U21 macht und dann trotzdem mit lauter 21- und 22-jährigen antritt, dann dürfte das niemanden jucken.
    Wichtig ist halt nur U23.
    Solche Mannschaften dann auch als U21 zu deklarieren klingt halt noch mehr nach Nachwuchsförderung. ;)
    Für die Statuten wird das aber keine Rolle spielen.

  • Der Regionalliga-Thread

    Zu den 16 Mio der Telekom kommen ja noch ein paar Mio der öffentlich-rechtlichen dazu.
    Natürlich weniger als bisher (12,8 Mio).
    Aber unter dem Strich werden die Clubs jeweils über eine Mio erhalten, ca. 40 % mehr als jetzt.

    Gerechtigkeit gibt es nicht! Schon gar nicht im Fußball!  ;)

  • Der Regionalliga-Thread

    Ist dir dies hier vielleicht entgangen:

    http://www.kicker.de/news/fussball/…uer-3-liga.html

    Gilt übrigens schon ab der kommenden Saison.

    Um aber auf deine Kritik einzugehen: Die Frage ist doch, wie viel kann man aus dem Produkt 3.Liga überhaupt herausholen?
    Vielleicht noch etwas mehr als jetzt.
    Aber sicher nie so viel, dass der Abstand zur 2.Liga spürbar angenehmer wäre.
    Im Gegenteil: Mit den neuen TV-Deals ab der kommenden Saison wird er noch größer.

    Man könnte das viele Geld, welches im deutschen Fußball unterwegs ist sicherlich gleichmäßiger von oben nach unten verteilen.
    Aber letztendlich ist es Fußball doch so wie in anderen Bereichen auch: Die Großkopferten langen erstmal richtig hin und der Rest bekommt halt nur noch das, was übrig bleibt.
    Und da bleibt für die 3.Liga halt nur noch sehr wenig und für Regionalligisten höchstens ein paar Krümel übrig.
    Die 2.Liga kann froh sein, dass sie wenigstens noch im Beiboot der 1.Liga sitzt.

  • TSV 1860 München

    Selbst wenn bis 30.06. noch ein Insolvenz-Antrag gestellt werden würde, der Punktabzug würde sich trotzdem auf die Saison 17/18 beziehen.

    Richtig ist aber der Punkt, dass den Löwen im Falle der Insolvenz eventuell sogar die Kreisliga drohen würde.
    Das geht auch aus dem 2. von mir gelinkten Artikel hervor.
    Und dort steht auch, dass sie Isamik bei einer Insolvenz nicht zwangsläufig los wären.

    Es stimmt schon, das Ganze ist ziemlich verworren.
    Und die werden ganz sicher nicht in die Insolvenz gehen, solange dem so ist und ihnen möglicherweise noch weiteres Ungemach droht.

  • TSV 1860 München

    Du vergisst, dass eine Insolvenz auch sportliche Folgen hätte, nämlich den Abzug von 9 Punkten.
    Sofern die Löwen schon in der neuen Saison den Aufstieg anstreben sollten, wäre dies eine schwere Hypothek.

  • TSV 1860 München

    Zitat von almgänger 72

    Es wird vermutlich drauf hinauslaufen, dass 1860 Insolvenz anmelden wird. Genauer gesagt will. Das ist jetzt eine einmalige Chance den Jordanier galant los zu werden. Der hat dann seine zig Millionen in den Sand gesetzt und für den Neustart stehen bayrische Sponsoren bereit.

    Sieht nicht so aus:

    1860 will Insolvenz vermeiden

    https://www.tz.de/sport/1860-mue…el-8396286.html

    http://www.abendzeitung-muenchen.de/inhalt.wie-geh…2dc4f7cff8.html

  • Kader 2017/18

    Zitat von Balltreter

    Warten wir doch den Confed-Cup ab, da spielen bestimmt einige um einen Job bei Arminia zu ergattern ... :thumbdown: *Ironie


    Warum Ironie?
    Der Torhüter von Unterhaching steht im Aufgebot der Neuseeländer.
    Vielleicht will der sich ja für die 2.Liga empfehlen.  ;)

  • Der Regionalliga-Thread

    Dass das Problem nicht im Aufstiegs-Modus oder in der Zahl der Aufsteiger liegt, sieht man doch, wenn man eine Stufe höher schaut.
    Eine Lizenz-Verweigerung, zwei Insolvenzen und dazu einige Clubs, die nur mit Mühe und Not die Zulassung für die 3.Liga erhalten haben.
    Die Gründe für die finanziellen Probleme der Vereine liegen also woanders.

    Einer liegt mMn in dem starken finanziellen Gefälle.
    In der 1.Liga geht es den Vereinen gut bis sehr gut, in der 2. können sie auch noch recht ordentlich leben, aber in der 3.Liga muss an allen Ecken und Enden geknapst werden.
    Wobei ich aber auch nicht glaube, dass sich daran so viel ändern würde, wenn die Vereine in dieser Spielklasse alle 1-2 Mio mehr zur Verfügung hätten.
    Solange es in der 3.Liga nichts zu verdienen gibt, werden die Clubs auch weiterhin an die Grenzen oder gar darüber hinaus gehen, um an die Fleischtöpfe, sprich 2.Liga, zu kommen.
    Da müssten schon deutlich höhere Summen fließen, damit für die Vereine auch mal etwas übrig bleibt.
    Aber das wird nicht passieren.
    Letztendlich ist das aber ohnehin das Schicksal der untersten Profi-Spielklasse.
    Wenn es 4 Profi-Ligen geben würde, dann würde sich das Problem auf die 4.Liga übertragen.

    Um aber auf die Regionalliga zu kommen und auf die finanziellen Probleme vieler Vereine in dieser Spielklasse:
    Die RL stellt den Übergang zwischen Profi- und Amateurfußball dar.
    Das macht diese Spielklasse fast schon zwangsläufig so "gefährlich".
    Da sind die vielen kleinen Clubs, die gar nicht höher wollen und die solange sie gut und realistisch wirtschaften, auch langfristig überleben können.
    Voraussetzung dafür sind aber auch dort schon ein oder oder mehrere größere Geldgeber.
    Springen die ab, geht es runter. Siehe das Beispiel FC Schönberg in diesem Jahr.

    Und dann sind da die Clubs, die hoch wollen.
    Die vielen namhaften Vereine, die schon von ihrer Vergangenheit her höhere Ansprüche haben (müssen).
    Es ist sicherlich kein Zufall, dass die meisten Clubs, die in den letzten Jahren in dieser Spielklasse (fast) pleite gegangen sind, bekannte Namen tragen: Lübeck, Offenbach, Waldhof, Ulm, Aachen, Essen oder eben Kassel.
    Aber auch hier würde es mMn überhaupt nichts bringen, wenn da etwas mehr Geld fließen würde.
    Solche Clubs werden immer ins Risiko gehen.
    Ich behaupte auch, dass es kein Verein schaffen wird 4, 5 oder 6 Jahre am Stück um den Aufstieg zu spielen (ohne ihn zu schaffen).
    Denn allein für den Versuch wird man immer drauf zahlen.
    Und dass werden auch diese Clubs nicht schaffen.
    Wobei es meiner Auffassung nach aber nochmal ein erheblicher finanzieller Unterschied sein dürfte, ob man aus dem Westen oder Südwesten aufsteigen will, oder aus Bayern oder dem Nordosten.

    Man könnte es sich natürlich einfach machen und sagen, die Vereine dürften halt nur das ausgeben, was sie haben.
    Wenn die Konkurrenz aufrüstet, dann muss man das selbst auch tun, wenn man den Anschluss nicht verlieren will.
    Und wenn schon bei uns einige mehr Risiko fordern, um die Sehnsucht nach der 1.Liga zu erfüllen, wer will es da den Regionalligisten verdenken, von der 2. oder zumindest 3.Liga zu träumen?

    Ich finde die Liga-Struktur in Deutschland gut, wobei der Aufstieg zur 3.Liga natürlich anders gestaltet werden müsste.
    Ich fand die Version mit zwei dritten Ligen und den Oberligen als vierte Spielklasse darunter allerdings noch besser.
    Wenn man da die Zwoten aus der 3.Liga geschmissen hätte und mehr Geld in diese Spielklasse geflossen wäre, dann wäre dies mMn die beste Variante überhaupt gewesen.