@ sushinator
Ich habe zu dem Thema Übertragungsrechte mal einen eigenen Thread eröffnet und dir dort geantwortet.
Beiträge von Armin E.
-
-
Da uns dieses Thema scheinbar noch etwas ausführlicher zu beschäftigen scheint, mache ich mal einen eigenen Thread dafür auf.
Zitat von »Armin E.«
Teurer wird aber auch das in jedem Falle.Nimms mir nicht übel, aber kannst Du es auch irgendwie begründen, ohne es einfach ein 6. Mal zu behaupten?;-) Weil 1+1=2 ist und 1+0=1 ist?
Ich behaupte es auch noch ein 7. Mal und kann es auch begründen.
Das aktuelle Paket (2013-17) hat die Anbieter ca. 2,5 Mrd Euro gekostet, also gut 600 Mio pro Saison.
Ziel sind nun 1 Mrd pro Saison.
Alleine Sky hat ca. 2 Mrd bezahlt und bereits angekündigt, sein Angebot nochmal deutlich zu erhöhen.
Über mehr Werbung und steigende Abonnenten-Zahlen wird das alleine nicht zu finanzieren sein.
Das geht dann nur über höhere Abo-Gebühren.Mir ist zumindest in keinem Fall meines Lebens bekannt, dass mehr Konkurrenz für mich höhere Kosten bedeutet hat.
Mir fällt da ganz spontan die Öffnung des Energiemarktes ein, der für Konkurrenz, aber auch für steigende Preise gesorgt hat.Du und einige andere betrachten das Wort "Konkurrenz" im Zusammenhang mit den Bundesliga-Rechten aber auch in einem falschen Zusammenhang.
Wenn ich mir z.B. einen neuen Kühlschrank anschaffen will, kann ich zwischen verschiedenen Angeboten wählen.
Wenn das von mir favorisierte Gerät von mehreren Händlern zu unterschiedlichen Preisen angeboten wird, dann werde ich mir das günstigste aussuchen.
Das nennt man Konkurrenz.Bei den BL-Rechten besteht die Konkurrenz aber nur während des Bieter-Verfahrens und nicht mehr, sobald dieses beendet sein wird.
Dann werden wir 2 oder vielleicht auch 3 Anbieter haben, die jeder ihr eigenes (Teil-)Paket/Produkt erworben haben werden.Um mal beim banalen Beispiel des Kühlschranks zu bleiben:
Mal angenommen, es dürften keine Kühl-/Gefrierkombinationen mehr verkauft werden, sondern nur noch Kühlschränke und Gefrierschränke als einzelne Geräte.
Wenn ich Kühlschränke verkaufen würde und der Laden neben mir Gefrierschränke, so wären wir keine Konkurrenten, weil wir unterschiedliche Produkte anbieten würden.
Es gäbe demnach also keinen Grund für mich, mein Produkt günstig zu verkaufen.
Und wenn der Kunde aber weiterhin beides haben will, muss er beide Geräte kaufen und das würde natürlich unter dem Strich dann teurer werden.Wenn also z.B. Sky 15 Spiele anbietet und Anbieter X die restlichen 3 Spiele, dann sind sie keine Konkurrenten, da jeder ein anderes Produkt anbietet.
Warum das unter dem Strich aber günstiger oder zumindest nicht teurer als jetzt sein soll, das musst du mir mal halbwegs logisch erklären.
Zitat von »Armin E.«
Auch wenn jetzt wieder viel genörgelt wird, ich denke, die Schmerzgrenze bei den Abo-Gebühren ist bei vielen noch längst nicht erreicht.
Da wird noch einiges an Luft nach oben sein.Es klingt so, dass Fußball für dich immer noch ein Produkt ist, was eigentlich komplett umsonst verfügbar sein muß bis auf die monatliche Zwangsabgabe der GEZ.
So ein Blödsinn!
Fußball ist ein Produkt welches vom Kunden konsumiert wird und natürlich kostet das Geld.
Nur über die Höhe des Preises kann man doch wohl unterschiedlicher Meinung sein.
Wobei ich mich auch überhaupt nicht über die Preise beschwert habe, sondern lediglich angemerkt habe, dass sie weiter steigen werden.Weiterhin kannst Du das doch auch nicht ständig mit England vergleichen wollen. Die Lebenshaltungskosten sind auf der Insel doch eh deutlich höher als bei uns (glaube dort hat man Netto auch mehr in der Tasche als bei uns) und weiterhin gehört Pay-TV dort nunmal seit Ewigkeiten zum Leben dazu, während man sich bei uns weiterhin verdammt schwer damit tut. (Ich tu mich übrigens wesentlich schwerer mit der Zwangsabgabe GEZ als damit für von mir ausgesuchte Ereignisse extra zahlen zu müssen).
Ich vergleiche überhaupt nicht mit England.
Der englische TV-Markt ist ganz anders aufgestellt als der deutsche und daher ist dort die Bereitschaft nochmal extra zu bezahlen höher als bei uns.
Ich habe nur auf die Preisentwicklung bei den Fußball-Rechten hingewiesen, die auch bei uns so in etwa stattfinden wird, nur mit kleineren Summen.Amazon stellt sich doch so breit auf, dass sie nicht durch die einzelne Sparte schwarze Zahlen schreiben müssen. Sollte Amazon sich Bundesliga-Rechte sichern, werden sie daran interessiert sein die Kohle damit wieder reinzuholen bzw Gewinn einzufahren, in dem die Leute eben auch die anderen Angebote von Amazon nutzen bzw auf den Geschmack kommen.
Ich glaube, du stellst dir den Einstieg ins Fußball-Rechte-Geschäft doch etwas zu leicht vor.
Selbst für ein etabliertes Unternehmen, so wie z.B. Amazon, wäre dies ein nicht zu unterschätzendes Risiko.
Es hat schon seine Gründe, warum sich in der Vergangenheit außer Sky kaum einer so richtig getraut hat.
Und wenn, siehe DF1 oder Arena, ging es kräftig daneben.
Zudem hat Sky die Preise zuletzt mächtig in die Höhe getrieben, obwohl sie keine ernsthafte Konkurrenz hatten.
Damit wollen sie andere potenzielle Anbieter verschrecken und sie werden daher auch jetzt wieder kräftig drauflegen.
So ist davon auszugehen, dass der Löwenanteil der Spiele bei Sky bleibt und der neue Anbieter nur mit einem kleinen Paket einsteigen wird.
Sky hat einen langen harten Weg hinter sich, stand nach der DF1-Übernahme kurz vor der Pleite und hat nur durch die wiederholten hohen Subventionen von Murdoch überhaupt so lange überlebt.
Seit ein paar Jahren schreiben sie endlich schwarze Zahlen.
Ob ein anderes Unternehmen auch bereit und in der Lage wäre, diesen Weg zu gehen?Da wird Amazon meiner Meinung nach auch eher individuelle Angebote schnüren können, bzw PPV für die einzelnen Spiele anbieten können, so dass bei mir die Hoffnung ist, dass es bei den eigenen Bedürfnissen insgesamt günstiger wird und höchstens teurer, wenn man wirklich "Alles" sehen möchte weiterhin:-)
Sorry, auch auch hier irrst du meiner Meinung nach.
Das Anbieten einzelner Spiele dürfte dem zentralen Vermarktungsgedanken widersprechen.
Man wird als Kunde nur das komplette Paket eines Anbieters wählen können und keine einzelnen Spiele.Und wenn ich mit meiner Einschätzung jetzt nicht völlig daneben liege, gehörst du doch zu denen, die ohnehin das komplette Paket bevorzugen.
So gehe ich auch davon aus, dass deine Bereitschaft dafür noch ein paar Euro oben draufzulegen, vorhanden ist.
Das gilt aber eben für viele andere nicht.
Und da es eben keine individuellen Pakete geben wird, wird sich der ein oder andere gut überlegen, ob er für Spiele wie Hoffenheim-Wolfsburg oder Heidenheim-Sandhausen in Zukunft noch mehr bezahlt als bisher, wo er sich doch eigentlich nur für Arminia und vielleicht noch einen zweiten Verein interessiert.Aber ich glaube unseren verschiedenen Denkweise ruhen auch auf ganz anderen Vorstellungen
Das dürfte ohne jeden Zweifel so sein.
Und das führt dann "zwangsläufig" zu einer angeregten Diskussion - gut so.
Mir fehlt aber jetzt noch deine plausible Argumentation, warum Fußballgucken in Zukunft nicht teurer werden wird, weil die Anbieter die Mehrkosten auf welchem Wege auch immer anders als über ihre Kunden reinholen werden.
Ich bin gespannt...
-
Auch in Bayern kämpfen nur noch zwei Mannschaften um den Platz in den Aufstiegsspielen: Die beiden Ex-Zweitligisten Jahn Regensburg und Wacker Burghausen.
Nürnberg II, Haching und Illertissen haben sich erst gar nicht für die 3.Liga beworben.
Und der neuerliche Versuch des FC Bayern seine zweite Mannschaft zurück in die 3.Liga zu bringen, ist wieder mal gescheitert.
Lagen sie lange Zeit noch im Verfolgerfeld, so sind sie mittlerweile ins Tabellen-Mittelfeld abgerutscht.Furios startete Drittliga-Absteiger Regensburg in die Saison.
Die ersten 7 Spiele wurden alle gewonnen, nach 10 Spieltagen hatten sie 28 von 30 möglichen Punkten eingefahren.
Dann folgte jedoch ein kleiner Einbruch, der Vorsprung schmolz und noch vor der Winterpause verkündete man die Trennung von Trainer Christian Brand, obwohl sie immer noch Spitzenreiter waren.
Während Brand sogar die Treppe hoch fiel und nun Hansa Rostock trainiert, folgte ihm Ex-Nationalspieler Heiko Herrlich als neuer Chef-Trainer beim Jahn.6 Spieltage vor Schluss führen die Regensburger mit 2 Punkten vor Wacker.
Am kommenden Samstag kommt es nun in Burghausen zum direkten Duell.
Der BR überträgt das Gipfeltreffen ab 14 Uhr live im TV.Spannend ist es auch noch im Abstiegskampf, dort liegen die letzten 6 Mannschaften alle noch recht nah beieinander.
Kleine kuriose Geschichte am Rande:
Nachdem sich Viktoria Aschaffenburg im Oktober von Aufstiegs-Trainer Slobodan Komljenovic getrennt hatte, übernahm Rudi Bommer interimsweise bis zur Winterpause bei seinem Heimatclub. Und das ohne Bezahlung.
Er liebäugelte aber bereits mit einem Job in einer höheren Liga und hatte laut seiner eigenen Aussage auch Angebote vorliegen.
Nach der Winterpause heuerte er dann aber beim abstiegsbedrohten hessischen Oberligisten SC Hessen Dreieich als Trainer und Sportdirekor an.
Nach Sportvorstand Charly Körbel und Co-Trainer Ralf Weber ist Bommer dort bereits der dritte ehemalige Frankfurter Nationalspieler.
Youssef Mokhtari, der auch erst im Oktober in Aschaffenburg angeheuert hatte, nahm Bommer gleich mit.
Und mit Mimoun Azaough steht ein weiterer bekannter Ex-Profi in Dreieich auf dem Platz.
Kann es sein, dass die in diesem hessischen Dorf vielleicht Geld haben...? Zurück zur RL Bayern:
Neben den derzeitigen 18 Mannschaften haben sich insgesamt 9 Oberligisten für die nächste RL-Saison beworben:
SV Seligenporten, TSV Großbardorf, Bayern Hof, SpVgg. Weiden (alle Nord), VfR Garching, 1860 Rosenheim, SV Heimstetten, FC Unterföhring und FC Sonthofen (alle Süd).Auf-/Abstiegsregelung:
Die beiden Letzten der RL steigen ab.
Die beiden OL-Meister steigen auf.
Der 15. und 16. der RL bestreiten jeweils ein Duell gegen einen der beiden OL-Vize.
Die beiden Sieger qualifizieren sich für die nächste RL-Saison.
Sollte der RL-Meister in die 3.Liga aufsteigen, ermitteln die beiden Verlierer der Relegationsspiele einen weiteren Regionalligisten. -
Da wären die Sublizenzen wie bei den beiden englischen Anbietern ja eine Möglichkeit.
Wenn der Sky-Kunde weiterhin alle Spiele sehen will, auch wenn sie dort nicht mehr alle angeboten werden, könnte er den anderen Anbieter auf diese Weise dazubuchen.
Teurer wird aber auch das in jedem Falle.Auch wenn jetzt wieder viel genörgelt wird, ich denke, die Schmerzgrenze bei den Abo-Gebühren ist bei vielen noch längst nicht erreicht.
Da wird noch einiges an Luft nach oben sein.
Und die Nörgler werden vielleicht mit auf den ersten Blick scheinbar günstigeren Angeboten erstmal ruhig gestellt. -
Ich habe mich schon häufiger gefragt, warum Sky so etwas nicht anbietet? Es gibt genug Leute die sich kein komplettes Sky-Abo leisten können oder wollen. Aber für Vereins-Abos könnte man wohl Tausende zusätzlich begeistern. 15 € im Monat für alle Spiele meiner Mannschaft(+ Alle Spiele Alle Tore) hört sich doch viel besser an als 40+ für die gesamte BuLi mit all ihren langweiligen 1. und 2.Ligaspielen die keine Sau interessiert. Technisch gesehen ist das doch schon längst möglich und die Kosten dafür wären auch nicht sonderlich hoch. Außerdem könnte man so auch viel mehr Kneipen dazu bekommen. Eine kleine Eckkneipe in Dortmund kann sich bestimmt nicht das volle Sky-Programm leisten, aber wenn der BVB spielt brummt der Laden und das würde wohl Sky als auch den Wirt glücklich machen.
Ob sich das für Sky rechnen würde?
Sicherlich wäre solch ein Vereins-Abo für viele interessant, die bislang keine Sky-Kunden sind, demgegenüber stehen aber sicherlich auch nicht wenige, die ihr jetziges Voll-Abo dann kürzen würden.Und die Kneipen zahlen doch ganz andere Preise als der Privat-Nutzer.
Die kleine Dortmunder Eckkneipe mit 80m² würde jetzt knapp 800 Euro im Monat zahlen müssen.
Wie viel sollte denn da ein reines BVB-Abo kosten, dass es für den Betreiber interessant werden und sich rechnen würde?
Auch nur 15 Euro?http://business.sky.de/sbs/cms/static…_Standard_D.pdf
Aber diesen ganzen Gedanken steht wahrscheinlich ohnehin die zentrale Vermarktung im Weg.
Wenn ein Anbieter einzelne Club-Abos anbieten würde, würde man diese damit doch praktisch außer Kraft setzen und genau das ist nicht erlaubt.
Die Vereine würden auch anteilsmäßig bezahlt werden wollen und dies würde zu Lasten kleinerer Clubs wie uns gehen.
Wenn die zentrale Vermarktung kippt, werden die Abstände zwischen groß und klein nur noch größer.
Ob es einem passt oder auch nicht: Die Popularität von Vereinen wie Bayern, Schalke oder Dortmund hilft auch uns.
Aber auch nur so lange wir mit ihnen im selben Boot paddeln. -
@ sushinator
Zunächst einmal möchte ich mich dafür entschuldigen, dass ich die super-tollen Angebote von Amazon als Kram bezeichnet habe.
Nur sind die Fußball-Rechte das höchste TV-Gut in diesem Lande und alles andere ist im Gegensatz dazu eben nur Kram.
Aber ohne dir zu nahe treten zu wollen, so scheinst du das nicht so richtig zu verstehen.
Du zahlst derzeit 25 Euro für das gesamte BL-Paket, ja?
Gehen wir doch mal davon aus, dass Sky Hauptanbieter bleiben wird.
Nur statt 9 dürfen sie vielleicht dann nur noch 8 Spiele pro Spieltag zeigen.
Der Abo-Preis würde aber wohl kaum sinken.
Um das 9.Spiel auch noch zu sehen, müsstest du also den 2.Anbieter dazu buchen.
Und dafür zahlst du dann nochmal extra.
Sofern dies z.B. Amazon wäre und du eh schon dafür zahlst und die ihre Preise dann auch nicht ändern würden, was unwahrscheinlich ist, würde sich für dich nichts ändern.
Für die große Mehrheit aber schon.
Prinzip verstanden? Sofern es mehr Pakete geben würde, die auf die einzelnen Wünsche Rücksicht nehmen würden, z.B. nur ein Abo für den Lieblingsclub, wäre das eine feine Sache.
Aber das wird nicht passieren, weil es sich für die Anbieter wohl kaum rechnen würde.
Denn bei dieser ganze Rechte-Vergabe geht es doch vorrangig um eines: Nämlich (deutlich) mehr Geld zu erzielen.
Und das werden die Anbieter nicht mit vielen kleinen günstigen Paketen wieder reinholen. -
Natürlich ist diese Diskussion hypothetisch, wie ca. 90% aller Diskussionen hier.
Einige begehen hier aber einen Denkfehler.
2 Anbieter heißt nicht, dass beide alles anbieten und dann mit günstigen Preisen versuchen möglichst viele Kunden zu bekommen.
Das ist nicht wie im Supermarkt.
2 Anbieter bedeutet in diesem Falle, dass das Gesamtpaket aufgeteilt wird.
Wenn ich Bayern-Dortmund gucken will, dann kann ich das nur bei Anbieter A und wenn ich Arminia-Hannover gucken will, dann kann ich das nur bei Anbieter B.
Will ich also alles sehen, muss ich beide Anbieter abonnieren.
Und das wird unter dem Strich teurer als bisher bei einem Anbieter.
Selbst wenn Sky nur noch 80% oder 90% der Spiele zeigt und sogar seine Preise vielleicht um 5 Euro senkt, dann wird der 2.Anbieter mit seinen 10% oder 20% auch mindestens 10 Euro haben wollen.
Also wird alles zusammen teurer.Konkurrenz belebt das Geschäft?
Ja, aber in dem Fall führt es zu höheren Preisen und nicht zu niedrigeren.
Den Mehrerlös aus den Rechten, den die Vereine gerne hätten, werden sie kaum erzielen, aber sicherlich deutlich mehr als bisher.
Und das muss ja auch irgendwo wieder reinkommen, teils durch Werbung, aber eben auch über die Abo-Preise.
Wie kann man überhaupt nur ansatzweise daran glauben, dass die Preise ab 2017 nicht steigen, oder gar fallen werden?
Für so manch einen ist beim Sky-Abo die Schmerzgrenze erreicht, aber insgesamt ist sie es noch lange nicht.
Schaut nach England, so wird es auch bei uns kommen, wohl nur nicht ganz so heftig.@ foreverDSC
Genau so ist es! -
Das ist nicht zwingend gesagt. Amazon packt doch in die Prime-MItgliedschaft immer wieder was neues rein, ohne dass der Preis steigt. Ich würde auf jeden Fall mal darauf tippen, dass das im Verhältnis zu Sky deutlich preiswerter wäre.
Ich bin ja mal dann gespannt, was für Angebote Sky den Kunden mit auslaufenden Verträgen zum Ende der nächsten Saison anbieten wird.
Aber okay - Ist natürlich alles noch komplett wage, wie da was verteilt wird.
Du glaubst doch nicht wirklich, dass das Gesamtpaket mit 2 Anbietern billiger werden würde?
Sky wird seine Preise auch mit abgespecktem Programm nicht senken und der 2.Anbieter kommt dann noch dazu.
Und wenn Amazon Fußball-Rechte erwerben würde, dann kostet das.
Du kannst doch die Kosten für Fußball nicht mit denen von irgendwelchem anderen Kram von denen vergleichen.
Die Engländer haben auch deshalb so hohe Einnahmen wegen der 2 Anbieter.
Rummenigge und Co. pochen auf mehr TV-Gelder und du glaubst, dass das für die Kunden billiger werden wird? Sehr naiv! -
Wenn Amazon Fußball-Rechte erwerben würde, würden deren Preise natürlich steigen und dann noch das Sky-Abo dazu.
Billig ist da dann überhaupt nichts mehr dran. Ganz im Gegenteil. -
Ein großer Geldgeber, der den Laden fast alleine bezahlt ist nicht okay, wenn es aber 2 oder 3 sind, dann ist es okay?
Wenn Sponsoren Vereine, die seit Jahrzehnten auf hoher Ebene spielen, mit Geld vollpumpen, um sie oben zu halten, ist das in Ordnung, wenn sie einen "neuen" Verein so nach oben pushen aber nicht?
Und wenn sie es im kleineren Rahmen machen, einen Club (wie Ingolstadt) "nur" in die 1.Liga bringen ist das weniger schlimm, als wenn sie ihn in die Spitze und zu Titeln sponsern (wie Wolfsburg)?Wo zieht man eigentlich da die Grenze?
Ich finde, man sollte diese ganzen "Plastik-Clubs" nicht alle in einen Top werfen, jedes dieser Konstrukte hat seine eigene Geschichte.
Meine persönliche Grenze wird dort überschritten, wenn es vornehmlich darum geht ein Produkt zu verkaufen und der Fußball dabei nur als Plattform für benutzt wird.
Das gilt für Wolfsburg und noch mehr für Leipzig.
Wenn es Herrn Mateschitz mehr um den Fußball als um sein Gesöff gehen würde, dann hätte er den Verein auch FC Leipzig nennen können, auf der Brust würde Portas oder Duscholux stehen und jeder könnte für kleines Geld Mitglied werden.
Und VW war schon in den 70ern und 80ern ein erfolgreiches Unternehmen, hätte den VfL, wenn es ihnen wirklich um diesen Verein gegangen wäre schon damals pushen können (so wie Bayer Leverkusen) und eben nicht erst, als der Fußball so zum Werbeträger aufgestiegen ist.
Auch die Multi-Milliardäre, die sich einen Fußball-Club als Hobby zulegen, sind mir ein Dorn im Auge.
Wobei ich da noch unterscheide zwischen einem heimischen, der seinen Club pusht, sowie Hopp, oder einem arabischen Öl- oder russischen Gas-Multi, der einen Dart-Pfeil auf die englische Landkarte wirft und dort dann seine Kohle reinbuttert.Aber da mag jeder seine eigene Grenze ziehen.
Manche haben ja schon ein Problem mit solchen Clubs wie Heidenheim, weil natürlich auch dort schon ordentlich Geld dabei ist, wenn auch im deutlich kleineren Maße und es solche Vereine schon früher immer gegeben hat.Ich glaube auch nicht, dass sich die Bundesliga mit Zunahme der "Plastik-Clubs", schlechter vermarkten lässt.
Die TV-Preise werden trotzdem weiter kräftig steigen.
Und Sky kann es doch auch Schnuppe sein, ob sie nun mehr Abos im Leipziger Raum verkaufen, anstatt im Hannoveraner.
Und mit der Vorgabe mindestens 2 Anbieter haben zu müssen, werden die Preise wie in England ohnehin steigen.Um damit auch wieder auf den eigentlich Thread-Titel zu kommen:
Die DFL hat heute die Pakete veröffentlicht.
Interessant dabei: Wenn die 1.Liga montags spielt, wandert das Montagsspiel der 2.Liga auf den Samstag.
Und das wird hier sicherlich einige freuen:
Ein Zweitliga-Spiel wandert vom Freitag ebenfalls auf den Samstag. -
Am kommenden Donnerstag werden in Rio die Vorrunden-Gruppen ausgelost.
Erstmals seit 1988 nimmt auch wieder eine deutsche Herren-Mannschaft teil.
Mit dem Erreichen des Halbfinals bei der U21-EM 2015 sicherte sich die Mannschaft von Horst Hrubesch das Olympia-Ticket.Wie bei Olympia mittlerweile die Regel, werden die Teilnehmer mit U23-Mannschaften auflaufen, wobei 3 ältere Spieler pro Team erlaubt sind.
Dieses könnte dann zur Folge haben, dass auch der ein oder andere echte Star dabei sein wird.
So soll Neymar bereits die Freigabe von seinen Club erhalten haben und auch Ibrahimovic liebäugelt mit einem Platz im schwedischen Team.
Im Gegensatz dazu wird Hrubesch, für den dieses Turnier den Abschluss seiner DFB-Trainer-Karriere bedeuten wird, auf ältere Spieler verzichten.
Die Spieler, die die Qualifikation geschafft haben, sollen auch spielen.
Gerüchte nach denen z.B. ein Philipp Lahm ein Thema gewesen sein soll, treffen also nicht zu.Bei diesem Turnier tritt übrigens Testweise eine neue Regel in Kraft.
Demnach darf in der Verlängerung ein 4.Wechsel pro Mannschaft vorgenommen werden.Gespielt wird nicht nur in den beiden Stadien von Rio, sondern noch in 5 weiteren Städten, die bereits Austragungsorte der WM gewesen sind.
In der Vorrunde finden immer 2 Spiele direkt hintereinander in einem Stadion statt, also praktisch als Doppel-Veranstaltung.Aufgrund des etwas eigenartigen Setzmodus, es wurden die Ergebnisse der letzten 5 Olympia-Turniere seit 1996 gewertet, droht uns als "Neuling" bereits in den Gruppenspielen ein Duell mit Brasilien oder Argentinien.
Dagegen werden wir Schweden und Portugal aber auf jeden Fall aus dem Weg gehen, da Mannschaften aus einem Kontinental-Verband in der Vorrunde nicht aufeinander treffen dürfen.
Ohne die Stärke dieser Nachwuchs-Mannschaften jetzt wirklich einschätzen zu können, fände ich eine Gruppe mit Japan, Honduras und den Fidschi Inseln nicht schlecht.Topf 1: Brasilien, Argentinien, Mexiko, Japan
Topf 2: Nigeria, Republik Korea, Honduras, Irak
Topf 3: Schweden, Fidschi, Portugal, Südafrika
Topf 4: Algerien, Kolumbien, Dänemark, Deutschland -
Arminia II - Paderborn II 0-0
Aufstellungen und Tabelle:
http://www.kicker.de/news/fussball/…07-ii-5778.html
nächstes Spiel:
So 17.04. 15 Uhr: ASC 09 Dortmund - Arminia IIArminia-Torschützen:
15 Kasumovic
4 Mast
4 Tosun
3 Lang
3 Schneck
3 Kleit
2 Jopek
2 Hober
2 Benamar
2 Kording
1 Rinke
1 Wehmeier
1 Gecim -
Das war heute der Sonntag der Spitzenspiele in den RL.
Im Norden wird es nach dem 2-1 Sieg von Wolfsburg II beim VfB Oldenburg noch enger an der Spitze.
Die kleinen Wölfe führen jetzt mit einem Punkt Vorsprung vor Oldenburg, dass aber noch ein Spiel Rückstand hat.Auch im Nordosten hieß das Duell heute 1.-2.
Verfolger Berliner AK besiegte Tabellenführer Zwickau ebenfalls mit 2-1 und verkürzte den Rückstand damit auf 3 Punkte.
Zudem hat der BAK auch noch ein Nachholspiel zu bestreiten und könnte dann mit den Sachsen gleichziehen.Und im Südwesten gewann Waldhof Mannheim bei den zuletzt starken Offenbacher Kickers glatt mit 4-0 und strebt damit weiterhin unaufhaltsam dem Staffel-Sieg entgegen.
Der Vorsprung auf die Plätze 2 und 3 beträgt mittlerweile 7 bzw. 9 Punkte bei noch 7 Spielen. -
Arminia -SuS Stadtlohn 3-1 (1-0)
1-0 (12.) Kaynak
2-0 (84.) Staude
3-0 (88.) Menne
3-1 (90.)[Blockierte Grafik: http://fs5.directupload.net/images/160410/xomw49cj.jpg]
nächstes Spiel:
So 17.04. 11 Uhr: Eintracht Rheine - ArminiaArminia-Torschützen:
11 Staude
8 Salihi
5 Rausch-Bönki
5 Kaynak
3 Ucar
2 Menne
1 Ilg
1 Schreiber
1 Firmino Dantas
1 Tekin -
Gibt's irgendwo ne Statistik bzgl der Jokertore? Gefühlt hat Meier schön häufig Torschützen eingewechselt
Das waren heute unsere Joker-Tore 4 und 5.
Vorher trafen zweimal Görlitz (In PB und München) sowie einmal Ulm (gegen den KSC) nach ihrer Einwechslung.
5 von 30 macht knapp 17%. -
Arminia - SC Paderborn 2-0 (0-0)
1-0 (50.) Schmidt
2-0 (68.) Monteiro-Mendes[Blockierte Grafik: http://fs5.directupload.net/images/160409/vca3mqqo.jpg]
nächstes Spiel: (Stadion Brackwede)
Mi 13.04. 18,30 Uhr: Arminia -Schalke 04Arminia-Torschützen:
7 Monteiro-Mendes
4 Beckhoff
3 Flock
1 Dieckmann
1 Schmidt
1 Fraedrich
1 Dogan
1 Siya -
Haben die Nürnberger in Liga 1 mal 3 Spieltage vor Schluss und 9 Punkte vor auch gedacht Bin auch fast 40 jahre dabei, von daher...Wann soll das gewesen sein?
Sofern du die Saison 93/94 meinst, da hat der Club in den letzten 3 Spielen noch einen 4-Punkte-Vorsprung (2-Punkte-Regel) gegenüber Freiburg verdaddelt, aber keine 6 bzw. 9. -
Nachdem uns der Klassenerhalt nun praktisch nicht mehr zu nehmen ist, können wir uns jetzt auch auf das Wiedersehen mit "unseren gelben Freunden freuen":
Zwar hat Dynamo gegen Kiel nur 0-0 gespielt, aber Dank Steves Schützenhilfe ist ihnen der Aufstieg bei 15 Punkten und 27 Toren Vorsprung nur noch theoretisch zu nehmen.
Wirklich gratulieren will ich diesem Club aber trotzdem nicht, abgesehen von Paco, dem sei es gegönnt. -
Die schlechte Heimbilanz nehmen wir uns dann nächste Saison vor - man muss ja schließlich noch Ziele haben.
-
Unione Sportiva Italiana Lupo-Martini Wolfsburg:
