Beiträge von justdoitDSC

  • Die allgemeine Lage von Verein und Mannschaft

    Zitat

    Original von Bennobarkeeper

    Moinsen just.

    Das ist doch generell mein Reden hier. Hier werden viel zu viele Dinge als Fakten dargstellt, die aber zunächst einmal nur Vermutungen sind, bis selbige dann auch bewiesen worden sind. Man sollte sich momentan einfach mal an den festen bekannten Tatsachen halten und wenn man dann einfach Spekuliert, dieses auch als solches aufzeigen. ;)

    Alles wäre wirklich einfacher, wenn man zum einem den Maulwurf hat und endlich die Klarheit wer hier eigentlich nicht die Wahrheit gesprochen hatte.

    SWB Gruß
    Benno

    Hallo Benno...

    Ich denke, dass ich in den letzten Tagen versucht habe, meine Vermutungen auch so auszudrücken, dass sie auch als diese zu erkennen waren.

    Schade finde ich nur, wenn ich dann zB den oben stehenden Beitrag von NetJay sehe und sich dort der Pressesprecher in seiner Begründung auf Aussagen von Lauritzen beruft, obwohl auch bei ihm nach den Aussagen von Straetemanns zumindest Vorsicht angebracht ist, da auch er ein Teil des Ganzen ist. Wegen seiner entgegenstehenden Aussage wird die Stellungnahme von Geilhaupt nicht veröffentlicht. Platt ausgedrückt sagt er dadurch, dass er die Stellungnahme nicht veröffentlichen kann, weil eine Unwahrheit drin steht, die er durch die Aussage von Lauritzen als gegeben annimmt.

    Stimmt mich wirklich nicht nur nachdenklich sondern traurig, denn gerade hier wäre Fairness angebracht...

  • Die allgemeine Lage von Verein und Mannschaft

    Pressesprecher:

    Mich würde in dem Zusammenhang interessieren, ob intern auch die unterschiedlichen Aussagen über den "gemeinsamen Beschluss" des VR aufgearbeitet werden, gerade jetzt, nachdem Herr Straetemanns ebenso diesen Beschluss bestätigt. Die Uneinigkeit darüber wurde ja auch von Ihnen angeführt, als es um die Nichtveröffentlichung der Stellungnahme von Herrn Geilhaupt auf der Homepage ging.

    Und was dieses anbetrifft bin ich sehr skeptisch bzw. vorsichtig geworden. Die interne Mail an alle Gremien hätte vom VR auch geschrieben werden können, wenn es nur ein 3/4-Mehrheit gegeben hätte. Warum sollte man sich also auf dieses dünne Eis begeben? Es wundert mich ein wenig, dass in diese Richtung die späteren Aussagen von Herrn Lauritzen als Fakten von vielen als Fakten dargestellt werden, obwohl dem ganzen doch schon ein wenig die Logik abhanden gekommen ist nach der Aussage von Herrn Straetemanns.

  • Die allgemeine Lage von Verein und Mannschaft

    Zitat

    Original von Richie

    Es gibt doch gar keinen Grund für einen Rücktritt! Geilhaupt wollte eine INTERNE Diskussion anstoßen. Es ist mir ein Rätsel, wieso er jetzt derart in der Kritik steht. Wenn jemand Schaden angerichtet hat, dann derjenige, der diesen INTERNEN Schriftverkehr ILLEGAL für EXTERNE veröffentlicht hat.

    Es kann doch wohl nicht sein, dass nun niemand mehr interne Kritik üben kann, weil er Angst haben muss, dass jemand dieses an die Presse trägt.

    Ich denke, Lippe meint, dass er gehen muss für den Fall, dass es den gemeinsamen Beschluss nicht gegeben hat, weil er ja in seiner späteren Stellungnahme gesagt hat, dass der Beschluss einstimmig war im Gegensatz zu der Aussage von Lauritzen. Die Rücktrittsforderung bezog sich wohl nicht auf die Ausgangsmail an die internen Gremien.

    Nachdem dieses aber auch von Straetemanns bestätigt wurde, müsste er jetzt aber auch den sofortigen Rücktritt von Lauritzen fordern.

    Dieses ist meiner Meinung nach spätestens durch die Aussage von Straetemanns notwendig geworden.


    PS:

    Wenn man sich jetzt noch einmal alles durch den Kopf gehen lässt, dann sollte man sich folgende Frage in Bezug auf die unterschiedlichen Aussagen von Geilhaupt und Lauritzen stellen.

    Mit welcher Motivation erfolgte eine mögliche unwahre Aussage.

    Nehmen wir jetzt einmal Geilhaupt. Sollte seine Aussage nicht stimmen, so sollte ihm klar sein, dass er dadurch in eine sehr schlechte Position gerät. Wieso wäre es für ihn ein Problem gewesen, wenn er gesagt hätte, dass man sich mehrheitlich im VR für diese Mail entschieden habe? Eine falsche Aussage in dem Zusammenhang war doch nicht notwendig.

    Und dann nehmen wir Lauritzen. Motivationen für eine mögliche unwahren Aussage könnten auch hier vorliegen. Ich denke, dass sich alle hier einig sind, dass Hindrichs den anderen drei gewählten Mitgliedern des VR nicht unbedingt positiv gegenüber steht. Dadurch könnte Lauritzen im Sinne seines Vorgesetzten gehandelt haben, um genau diese öffentliche Reaktion zu erzielen. Selbst auf die Gefahr hin, dass es nicht optimal läuft hat Lauritzen hier ein gewisses Sicherheitsnetz dadurch, dass dieser Verein auf Schüco angewiesen ist.

    Nach den Aussagen von Straetemanns glaube ich mehr an einen Versuch, Geilhaupt hier aus dem VR zu drängen.

  • Die allgemeine Lage von Verein und Mannschaft

    Interessant finde ich heute hier, dass all jene, die seit Freitag vehement den Rücktritt von Geilhaupt gefordert haben, da er nach Meinung derer in Bezug auf den Beschluss gelogen haben soll, sich hier jetzt gar nicht zu den Aussagen von Straetemanns äußern.

    Danach sieht es doch eher so aus, als hätte Lauritzen die Unwahrheit gesagt. Er wird ja sogar noch von Straetemanns extra erwähnt.

  • Die allgemeine Lage von Verein und Mannschaft

    Zitat

    Original von Lippe-Korty

    Wer aber sollte ein Interesse daran haben das sich was ändert wenn doch alle anderen Gremien keine Ablösung von Brinkmann wollte.

    Dann müßte der Maulwurf ja praktisch direkt aus dem VR kommen, oder seinem direkten Umfeld kommen???

    So sehr ich auch Deine Meinung im Vergleich zu anderen hier oftmals teile, finde ich diesen post aber sehr absurd.

    Hitch hat mit keinem Wort gesagt, dass der Maulwurf auch die Ablösung von Brinkmann wolle, sondern nur ein Interesse daran habe, dass die Sache an die Öffentlichkeit komme. Und da kann es viele Gründe für geben. Es könnte vom Präsidium kommen, um den VR an den Pranger zu stellen, es könnte von Schnitzi kommen, um im Falle einer Niederlage die Schuld dem VR zu geben und nicht der Einkaufspolitik usw....

    Es kann also viele Gründe geben, die wir vielleicht nie erfahren, daher solltest Du die Aussage von Hitch auch nicht nur in Deine gewünschte Richtung interpretieren...

  • Die allgemeine Lage von Verein und Mannschaft

    Einen Vorteil gibt es zusätzlich noch für die Vereinsführung durch die Veröffentlichung in der Presse, denn wenn das am Sonntag schief geht, dann wird die breite Masse dem VR die Schuld dafür geben und es nicht auf die Einkaufspolitik schieben, die entgegen der Ankündigungen einiges magerer ausgefallen ist...

  • Die allgemeine Lage von Verein und Mannschaft

    Zitat

    Original von Kai

    Nien, sie wissen, dass er längst auch öffentlich sehr kritisch gesehen wird und auch intern nicht mehr unumstritten ist. Auch bei Hindrichs und Weber nicht. Beide kritisieren das Präsidium, wie man heute lesen kann deutlich, wenn auch diplomatisch. Man merkt, dass Brinkmann wackelt und diese Situation will man durch dei Veröffentlichung nutzen, um ihn endgültig untragbar zu machen! Man leitet die mail weiter die Medien recherchieren weiter und kommen natürlich schnell darauf, dass Brinkmann intern nicht mehr fest im Sattel sitzt und so muss er zurück treten!!! So unwahrscheinlich ist das nicht!

    Wenn diese These so treffend wäre, glaubst Du nicht, dass der VR da eher eine andere Zeitung als die nw gewählt hätte?

  • Die allgemeine Lage von Verein und Mannschaft

    Zitat

    Original von Kai

    genauso ist es! Er hat geschrieben, dass es nicht sien kann, dass die INfos direkt an die nw weitergeben wurden und das ist ja wohl zu 100% richtig!

    Wenn man nun sagt, dass das gegen den VR geht, ist man wohl der Meinung, dass dieser die nw informiert hat. Nach dieser Theorie ist der VR nicht mehr tragbar! Ihr kritisiert also nicht den Pressesprecher, sondern den VR!

    Gut gekontert Kai :)

    Grundsätzlich hast Du ja recht, da muss man auch fair sein, denn "pressesprecher" hat zwischendurch klargestellt, dass er mit seiner Aufregung nicht die Aussagen des VR meinte, sondern die Tatsache, dass diese so schnell an die Presse gelangt sind.

    Deine letzte Schlussfolgerung ist natürlich daher auch haltlos und war ja mehr eine Provokation auf gleichem Niveau, oder?

    Wir werden es wohl nie erfahren, aber einer Deiner vorherigen posts stimme ich voll zu, wer auch immer es war, der hier Vereinspolitik über die Presse betreiben will, der hat in diesem Verein nichts mehr zu suchen...

  • Die allgemeine Lage von Verein und Mannschaft

    Zitat

    Original von siese
    Das Rätselraten gäbe es wohl nicht, wenn man nicht lesen müßte:

    und


    Man kann sicher die Außendarstellung des Präsidenten kritisieren. Man kann aber auch die Außendarstellung des Verwaltungsrats kritisieren - gerade dann wenn man solch eine Bombe platziert. Ich habe den Eindruck, dass am Ende nur Verletze das Schlachtfeld verlassen und ein Dritter von alledem profitiert.

    Es wundert mich, dass Du bei Deiner genauen Studie aller Infos einer derjenigen bist, die so eindeutig die "Schuld" so eindeutig beim Verwaltungsrat siehst und nicht in Betracht ziehst, dass die Veröffentlichung vielleicht gar nicht so gewollt war.

    Und ein weiteres Argument von Dir, dass der VR damit hätte rechnen müssen führt mich zu der Frage, wann er denn sonst diese Mitteilung an das Präsidium hätte geben sollen, dass das Vertrauen nicht mehr vorhanden ist? Nach einem Abstieg in die 3. Liga?

  • Die allgemeine Lage von Verein und Mannschaft

    Zitat

    Original von athur

    Sagt es, aber...:

    Sorry, aber da muss ich noch einmal kurz drauf antworten. Ich habe geschrieben, dass ich zu Variante B "tendiere", genau wie zB Kai später schreibt, dass er die andere Variante bevorzugt.

    Da kannst Du doch nicht ein "tendieren" meiner Meinung gleichsetzen mit dem, was vorher hier teilweise geschrieben wurde und von mir mit dem ersten Zitat kritisiert wurde. Diese Aussagen wie "der oder der muss gehen, weil er das der nw gesteckt hat" usw...

    Ich habe nur meine Vermutungen mitgeteilt und diese auch genau so gekennzeichnet. Das hat doch nichts mit Fakten zu tun :nein:

  • Die allgemeine Lage von Verein und Mannschaft

    Ich finde es auch schade, dass es zwei Tage vor diesem Spiel zu dieser Schlagzeile gekommen ist.

    Ich verstehe aber nicht, dass alle hier ihre eigenen Vermutungen als Fakten annehmen, nämlich die Vermutungen, auf welchem Weg diese Information an die Presse gelangt ist.

    Ich denke, dass das einzig sichere die Tatsache ist, dass hier mit Hilfe der Presse Politik betrieben werden soll. Meiner Meinung nach gibt es zwei mögliche Ursachen, die Triebfeder sein könnten.

    A) Der Verwaltungsrat möchte dadurch Brinkmann und/oder das Präsidium demontieren

    B) Das Präsidium nutzt das Schreiben des VR, um eben diesen zu demontieren bzw. dessen unerwünschte Mitglieder


    Natürlich hat jeder hier seine eigene Meinung, aber diese als Fakt darzustellen finde ich sehr voreilig.

    Ich für mich tendiere eher zu Variante B, da meines Erachtens einige Argumente dafür sprechen:

    - Ich traue den Mitgliedern des VR schon zu, dass Ihnen die Tragweite dieser Veröffentlichung bekannt war und man ohne weiteren Rückhalt sehr schnell selber unter Druck geraten kann. Da hätte man geschicktere Wege wählen können, zB erst einmal die Verschiebung der Versammlung und die fehlende vorherige Rücksprache öffentlich zu kritisieren.

    - Die unverzügliche Veröffentlichung von Hindrichs spricht meiner Meinung nach dafür, dass diese schon vorbereitet war.

    - Und jetzt noch die nachträgliche Reaktion von Lauritzen, der sich dadurch schon recht deutlich von den anderen Mitgliedern distanziert.

    Als Ergebnis sieht man hier ja schon, dass jetzt Köster, Geilhaupt und Straetmanns in die Kritik geraten und da kann sich hier jetzt jeder selber fragen, ob das dem Präsidium gelegen kommen würde.

  • Kader 2010/2011

    Zitat

    Original von DieAxtImWalde
    Da hat Ingolstadt mit Audi im Rücken wohl nen Euro mehr geboten als der EffZeh... Der wird da schon nichts reißen...

    Auf Grund der Meldung mit dem FC hatte ich über einen Kontakt nach Köln mal nachgefragt, Antwort war, dass es keinerlei Verhandlungen mit ihm gegeben hat und das ganze wohl von seinem Berater in die Presse gebracht wurde.

  • Freundschaftsspiel: Arminia - Konyaspor

    Grundsätzlich trifft es das, und es sind hier bestimmt keine Mitarbeiter vor Ort, die die Quoten ändern. Bei den Quoten bei Sportwetten geht es aber trotzdem nicht nur um die reine Wahrscheinlichkeit eines Ereignisses, sondern es geht tatsächlich auch um die Anzahl und Summe der Wetten auf ein Team. Siehe dazu auch nachfolgenden Text aus Wikipedia zu "odds":

    Zitat


    In der obigen Berechnung wird davon ausgegangen, dass die Verteilung der Wetteinsätze den tatsächlichen Wahrscheinlichkeiten entspricht. In Wirklichkeit versucht der Buchmacher aber eher, das Wettverhalten vorauszusagen, weil er, wenn er das richtig voraussagt, auf jeden Fall die vorher festgelegte Buchmacher-Marge kassiert und somit unnötiges Risiko vermeidet. Statt der Wahrscheinlichkeit für ein Ereignis verwendet er daher die wahrscheinlichen Wetteinsätze auf dieses Ereignis, um die Quote zu berechnen.

  • Kader 2010/2011

    Zitat

    Original von OhLeoIsoaho


    Leute, entweder ihr lest alle Beiträge des Forums oder ihr schweigt! Das dauernde Wiederholen von schon beantworteten Fragen, die immergleichen defätistischen Meinungsäußerungen nerven nur noch.

    Jetzt muss ich aber Morrissey mal zur Seite springen und möchte anmerken, dass manche hier mittlerweile sehr extrem reagieren auf alles was geschrieben wird, egal in welcher Richtung.

    Ich schaffe es momentan recht gut, alle aktuellen Beiträge zu lesen, aber manche schaffen es nicht jeden Tag hier ins Forum, und dann wird es wirklich schwer, alles vergangene zu lesen. Alleine dieser Thread startete am heutigen Tage auf Seite 188 und ist jetzt kurz vor der 200. Also da sollte man doch mal den Ball flach halten und manchen zugestehen, dass sie ihre aktuellen Befürchtungen vorbringen, ohne sich gleich zu allem kritisch einzulassen... vielleicht wäre auch da die eingeforderte Ruhe und Gelassenheit nicht schlecht angebracht...

  • Kader 2010/2011

    Zitat

    Original von distro


    Sehr interessant finde ich die Variante, indem ich den Namen eines meiner leitenden Angestellten klein schreibe, den eines Anderen wiederum groß!

    Ewald hat halt ein großes Wissen... :D

  • Kader 2010/2011

    Zitat

    Original von Richie
    Ich wollte den Finger gar nicht erheben. Warte mal ab, was ich unangenehm werde, wenn das wirklich alles ist, was uns an Transfers präsentiert wird :D.

    Ich erwarte schon, dass man jetzt noch einen erstligaerfahrenen IV und einen richtigen Knipser einkauft. Das war schließlich angekündigt und nur so kann man - um den running Gag mal aufzunehmen - die Rückrunde rocken!

    Meine Hoffnungen beruhen weiter noch ein wenig auf einem richtigen Kracher fürs Mittelfeld, denn den hatte Ewald damals schon als Gast bei sky als absolut notwendig für Arminia betrachtet.

  • Kader 2010/2011

    Auch wenn es enttäuschend ist, aber unsere Hoffnungen, die von diesen Ankündigungen geweckt wurden, sollten wir so langsam begraben.

    Ich glaube zum damaligen Zeitpunkt war es auch bei den Verantwortlichen die Hoffnung, Spieler mit Sogwirkung verpflichten zu können. Durch das gute Netzwerk von Ewald hatte man vermutlich einige geplante Gespräche mit eben diesen "hochkarätigen" Spielern. Leider wird es da dann aber wohl eine Absage nach der anderen gegeben haben. Auch die Kontakte von Weber zu Schalke haben ja wohl nicht das eingebracht, was man sich erhofft hat, von der Front hört man ja auch nicht mehr viel.

    Heute dann dieser "Unfall" mit Tadic auf der hp. Es sieht wohl so aus, dass uns der Iversen auch einen Korb gegeben hat und die geplante Alternative scheint wohl dieser Tadic zu sein.

    Natürlich hofft man, dass Iversen kurzfristig zugesagt hat und deswegen die heutige Vorstellung von Tadic ausgefallen ist, aber das Zurückrudern vom Pressesprecher mit dem Hinweis auf unsere Möglichkeiten und der Aussage, dass Motivation wichtiger ist als ein Name, spricht eher für die erste Variante. Vor allem, wenn man die vorherigen Aussagen von Schnitzmeier auf sky vergleicht, der breit grinsend verkündete, dass das Geld dafür schon da sei.

    Und man braucht hier nicht mit dem Argument ankommen, dass auch Spieler wie Ramos, Friend usw. auf der hp zu finden sind.

    Die sind jeweils mit dem Datum des Spiels gegen uns eingetragen und auch mit ihren entsprechenden Rückennummern.

    Tadic hat nie gegen uns gespielt und das Datum war bei ihm der 27.12.2010. Und er erschien zusätzlich auch in der Aufstellung der Spieler so wie die anderen Neuen ohne Rückennummer.

    Ich gehe also ganz stark davon aus, dass Tadic heute vorgestellt werden sollte. Warum das nicht geschehen ist, das werden wir wohl die nächsten Tage sehen.

    Es bleibt eh nur zu hoffen, dass wir mit der Mannschaft der Rückrunde dieses Wunder schaffen. Optimistisch stimmt mich, dass wir mit der letztjährigen Mannschaft, die auch nicht so voller Kracher war, trotz eines unerfahrenen Trainers eine Siegesserie von 8 Spielen am Stück hatten.

    Aber so richtig daran glauben kann ich nicht mehr bei den bisherigen Neuzugängen...

  • Ex-Armine Rowen Fernandez

    Zitat

    Original von Chucky
    Ich finde die Torhüterdiskussion für sinnlos, weil wenn die ganze Mannschaft gut spielt, ist meist der Torwart auch in dieser Form, läuft es mies, so wie jetzt läuft auch oft beim Torhüter was schief, aber ich bin mir sicher mit RF wären wir nicht besser als jetzt, wenn man mal die Spiele genau betrachtet!

    Dank Eilhoff haben wir überhaupt auch 3 Punkte geholt, im Enddefekt, also insgesammt kann man es nie sagen, aber ich denke, das wir nicht wegen Eilhoff die Spiele verloren haben, das liegt eher an der Abwehr, sprich der ganzen Mannschaft!

    Alles andere ist nur da um einen Schuldigen zu finden! Wenn ihr ihn sucht dann beschäftigt euch mit CZ!

    Grundsätzlich stimme ich Dir zu, interessant ist nur, dass die meisten, die hier gerne RF im Tor sehen würden, nie einen Schuldigen suchen sondern nur der Meinung sind, dass RF spielen sollte, aus welchen Gründen auch immer.

    Dass sie einen Schuldigen suchen, das wird denen aber immer sofort unterstellt...