Beiträge von justdoitDSC

Als noch keine Details raus waren, musste ich als erstes an unsere Spiele in Koblenz und Fürth denken.

Zitat

Original von blue_one
Vereinen wie Arminia entstehen Nachteile, weil eine Stadt ihr Geld dafür ausgibt, wofür es da ist? Das kanns nicht sein!!!

Meinst Du unsere Arminia, bei der die Stadtwerke Bielefeld einer der Premium-Partner sind?

Hat da einer in Bielefeld nicht aufgepasst, oder hat Frontzeck den als Abfindung bekommen?

MF: "Wir können natürlich nicht zufrieden sein mit dem Punkt, aber mit der Art und Weise werden wir irgendwann den Bock umstoßen..."

Nicht nur heute, ihm wird schon die ganze Saison meiner Meinung nach viel mehr abgepfiffen, als nötig wäre. Da wird ihm seine körperliche Robustheit wohl ein wenig zum Nachteil...

Scheinbar möchte er doch die Nachfolge von AW antreten, zig Abseitssituationen und im entscheidenden Moment das wichtige Tor

Zitat

Original von Kai

Das ist aber ne schlechte Rechnung, denn wir hatten ja davor auch keine 100% Beteiligung.
Eine geringe Wahlbeteiligung war schon immer schlecht für die SPD. Das sagen alle Institute durch die Bank. Genauso sagen alle, dass die SPD einen riesen Einbruch hatte, weil ehemalige SPD Wähkler einfach nicht zur Wahl gegangen sind oder halt links gewählt haben. Da vertraue ich schon den Instituten und nicht Deinen Erfahrungen.

Sorry Kai, aber da muss ich jetzt wirklich lachen. Wir reden nicht über Erfahrungen sondern über Zahlen. Horst sagte schon richtig, dass die Zahl mit den 2 Millionen schon seriöse Quellen hat, alles wird die wohl so annähernd passen. Der Rest ist Mathematik, und da sind 2 Millionen von 16 Millionen nun einmal ca. 12%, und diese 16 Millionen ist nun einmal ca. die Zahl der Nichtwähler.

Wenn also alle gewählt hätten (oder wie oben beschrieben alle hätten wählen müssen), dann wäre das Ergebnis der SPD schlechter gewesen, das ist reine Mathematik.

Wenn natürlich nur diese 2 Millionen SPD-Nichtwähler gegangen wären, ok, dann wären es ca. 3% mehr gewesen. Aber das wäre doch unrealistisch, nur diese Nichtwähler in seine Rechnung mit einzubeziehen, denn die Parteienverdrossenheit hat bestimmt nicht nur die SPD getroffen.

Trotzdem hast Du aber mit einem Teil Deiner Aussage meiner Meinung nach recht, denn die "Wechselstimmen" sind vor allem verantwortlich für das Ergebnis, alleine ca. 550.000 zur CDU. Und nicht, dass die Wahlbeteiligung so niedrig war. Und das hat nichts mit "meinen Erfahrungen" zu tun sondern ist rein auf die Zahlen bezogen.

Zitat

Original von Horst Stapen
Wenn seriöse Institute sagen, dass zwei Millionen SPD-Wähler nicht hingegangen sind, dann ist da was dran. Die greifen die Zahlen ja nicht aus der Luft, sondern sie reden mit den Leuten. Und nachvollziehbar ist es auch. Für viele ältere Genossen sind die Grünen immer noch verfilzte Gammler mit ein paar bekloppten Ideen, und Oskar Lafontaine ein übler Verräter. Was soll man denn da wählen, wenn die SPD zum Kanzlerinnenwahlverein verkommen ist? Ich bin richtig froh, dass das jetzt vorbei ist und sich meine Lieblingspartei endlich wieder profilieren kann.

Wenn wir von über 16 Millionen Nichtwählern ausgehen, dann entsprechen diese 2 Millionen ungefähr 12% der Nichtwähler. Das würde wiederum bedeuten, dass die SPD ein noch schlechteres Gesamtergebnis erreicht hätte, wenn alle 16 Millionen zur Wahl gegangen wären, denn knapp 14 Millionen hätten ihre Stimmen anderen Parteien gegeben.

Zitat

Original von Kai

Wenn mann dann nicht wählen geht, hat man zwar ein demokratisches Recht wahr genommen. Diese Recht besteht aber darin, dass man indirekt seine Stimme jemand anderem zur Verfügzung gestellt hat. Somit wird Deutschland zu Recht jetzt won einer neoliberalen Koalition regiert. Die Mehrheit wollte es so und 30% war es egal. Gerade diesen 30% geht es entweder so gut, dass ihnen alles egal sein kann. Oder sie sind schlichtweg zu blöd. Ihre INteressen werden jetzt im Bundestag nicht vertreten und darüber dürfen sie auch 4 Jahre nicht meckern.

Deine Aussagen setzen aber voraus, dass diese 30% anders gewählt hätten, wie die 70%, die zur Wahl gegangen sind.

Ich kenne zB einige, die nicht zur Wahl gegangen sind, wenn dann aber CDU oder FDP gewählt hätten. Grundsätzlich leiden doch gerade die großen Parteien bei einer schlechten Wahlbeteiligung, also SPD und CDU. Denn Sympathisanten gerade von den Grünen oder den Linken gehen tendenziell mehr zur Wahl.

Dieses Rumhacken gerade der SPD auf den Nichtwählern ist meiner Meinung nach schlicht nach Ausreden suchen, gerade wenn man sieht, wie viele Wähler die SPD an die CDU oder die FDP verloren hat und nicht an die "Nichtwähler".

Und ich dachte immer es heißt "Welches A... fährt?"

War wohl auch mit meinem Avatar zuuuuuu einfach *gggggg*

Zitat

Original von dereine

Mal andere Spiele von Aserbaidschan gesehen? Das ist voll die Dosenwurst

Scheinst ein Kenner des aserbaidschanischen Fußball zu sein, um das zu beurteilen. Hat immerhin 4-5 Mal gespielt während der Quali und vor dem heutigen Spiel insgesamt 4 Tore kassiert

Dann mache ich mal weiter, damit das hier nicht einschläft *ggg*

Zitat

Original von El Armino

Wollitz fischt scheinbar in der braunen Brühe um sich bei den Cottbuser Hirnis beliebt zu machen.

Zitat

Original von Horst Stapen

Das ist natürlich Quatsch, aber ansonsten schreibst Du viel Wahres!

Hast ja recht, hatte den Gesamtkader etwas anders in Erinnerung, habe es mittlerweile korrigiert.

Na ja, dafür hatten wir aber ca. 20 Millionen Fans mehr

Meiner Meinung nach ist es fast unmöglich, in dieser Kontroverse auf einen Nenner zu kommen.

Für mich persönlich sind die Anstosszeiten zwar etwas gewöhnungsbedürftig, aber in der Summe durch meine Arbeitszeiten nicht schlechter oder besser. Auch was den Amateurfussball anbetrifft, würde ich das nicht überbewerten. Als ich noch gespielt habe, war das meistens Sonntags um 15 Uhr oder mal um 13 Uhr, und selbst 11 Uhr-Spiele verhinderten einen Stadionbesuch, wenn man nicht gerade direkt in Bielefeld wohnt bzw. es wurde sehr eng. Daher kann man die Erhöhung der Anzahl an Fr- und Sa-Spielen durchaus auch positiv sehen. Das kann ich aber nicht so beurteilen, da ich mittlerweile nicht mehr spiele.

Was man hier aber nicht unterschätzen sollte, ist nun einmal die Macht des Geldes bzw. die Bedeutung der Einnahmen, die durch Arena/Sky/Premiere entstanden sind und weiter fließen.

Von allen Fans hörte man immer wieder auf die Nationalmannschaft bezogen, dass wir im internationalen Vergleich immer weiter abrutschen, und dass man dem auf alle Fälle entgegensteuern müsse, um nicht international den Anschluss zu verlieren. Nach dem WM-Titel 1990 haben wir eine lange Zeit recht wenig gerissen.

Jeder, der hier über Sky usw. meckert, schreibt aber trotzdem sehr häufig, dass es wichtig ist, dass deutsche Spieler Erfahrungen sammeln, vor allen in europäischen Wettbewerben. Und um da weit zu kommen, um dort Erfahrungen sammeln zu können, dafür ist nun einmal Geld notwendig. Und da sind die Stadionbesucher bei unseren Preisen leider nur ein sehr kleiner Anteil, der größte Anteil besteht nun einmal aus den Fernsehgeldern.

Mit der nostalgisch oftmals gewünschten Sportschau am Samstag Abend als einziger übertragender Sendung sähe doch die Liga ganz anders aus, dann könnten wir uns langsam an österreichische Verhältnisse gewöhnen, eine vielleicht interessante Liga, die international nichts reissen kann.

Glaubt hier einer, dass ohne Pay-TV ein Ribery, Robben, van der Vart, Diego, Pizarro usw. hier spielen würden oder gespielt hätten? Und genau diese Spieler sind auch dafür verantwortlich, dass Leute wie Westermann, Adler usw. schon in der Liga besser reifen und auch international mehr Erfahrungen sammeln können.

Und auch wenn ich diese Sprüche höre wie "Scheiß DSF" usw, dann frage ich mich, ob den Leuten nicht klar ist, dass dieser Sender, so sch.. er auch teilweise mit seinem Programm ist, extrem mit dafür verantwortlich ist, dass die 2. Liga überhaupt solch einen Stellenwert in Deutschland hat. Ohne diese Vorarbeit über Jahre könnte man jetzt nicht jedes Spiel von Arminia live über 90 Minuten verfolgen, und ich finde das absolut super, da ich aus beruflichen Gründen nicht jedes Spiel auswärts verfolgen kann.

Alle diese Dinge sollte man meiner Meinung nach nicht vergessen, wenn man Sky/DSF/DFB oder DFL kritisiert, denn wenn man kritisiert, muss man viel globaler anfangen, den Leistungssport bzw. Profisport zu kritisieren.

Man kann sich über die weltweite Entwicklung im Fussball ärgern, aber man sollte vor einer Kritik an der momentanen Situation darüber nachdenken, warum wir uns in diese Richtung entwickelt haben oder was diese Entwicklung notwendig macht. Und auch daran sind wir Fans mit Schuld, was unsere Erwartungshaltung an den deutschen Fussball anbetrifft, mal unabhängig vom Fan-Sein bei einem "kleineren" Verein...

Zitat

Original von Richie
Erscheckend finde ich an der stelle eher, wie schnell hier der Wandel vom Saulus zum Paulus in Bezug auf Dennis Eilhoff abläuft.

Als Trainer würde ich auf der Position den geringsten Bedarf für einen Wechsel sehen.

Also das ist meiner Meinung nach den Leuten in diesem Thread hier ungerecht gegenüber. Wenn ich die wenigen Einträge richtig gelesen habe, wurde Dennis hier nicht einmal kritisiert, sondern es wurde von einigen Usern geäußert, dass sie Rowen auf Grund seiner Stärken in der Spieleröffnung für die bessere Wahl halten.

Habe ihn mir heute mal ein wenig beim Training angeschaut, so richtig einschätzen konnte ihn da natürlich nicht so, aber positiv aufgefallen ist mir, dass seine Pässe meistens sehr genau waren und sehr schnell.

Es wirkte auf mich auch nicht so, als dass er sehr viel Nachholbedarf hat, sah schon recht spritzig aus.

Auf alle Fälle scheint er uns überregionale Aufmerksamkeit zu bringen, wenn auch in dem Fall kritisch-ironisch:

http://www.faz.net/s/Rub31BAF3CC2…n~Scontent.html

Aus einer früher oftmals stimmenden Quelle habe ich gehört, dass Bayern wohl noch in dieser Transferperiode Enke verpflichten will.

Hannover soll unseren Dennis als Alternative an der Hand haben.

Bin wirklich mal auf den Montag gespannt, glaube dieses mal aber nicht so dran, vor allem nach dem wahrscheinlichen Rafinha-Transfer der Bayern.

Vorhin wurde auf Sky schon vermutet, dass Butt heute im Tor stehen soll.

Zitat

Original von MatrixNRW
dann war der sky reporter falsch informiert

Es ging bei der Aussage mit den 4 oder 5 Jahren darum, dass Arminia auswärts so lange kein Spiel mehr gewonnen hat, wenn sie 1:0 zurückgelegen haben.

Bei dem Spiel gegen Wolfsburg haben wir damals aber durch Westermann 0:1 geführt, so dass die Aussage von dem Reporter schon korrekt war.

Auch RTL Passion bringt momentan einige Bollywood-Filme, habe gestern auf Wunsch meiner besseren Hälfte einen Film angesehen und muss ehrlich sagen, dass ich ihn sehr gelungen fand.

Nach einigen Bollywood-Filmen kann ich eines sagen, eine perfektere Kameraführung gibt es nicht...