Das kann ja heiter werden... die U 23 wird abgemeldet und unsere U 19 geht runter in die Westfalenliga, während die U 19 von Paderborn nächstes jahr, wie der designierte Meister der Westfalenliga, die U 19 von Rödinghausen ebenfalls Bundesliga West spielen werden. Da braucht man sich nicht wundern, wenn unsere U 17 Spieler in die Nachbarstädte ausweichen um A Jugend-Bundesliga-West zu spielen. Ich gehe mal davon aus, dass wir in den nächsten Jahren keinen weiteren eigenen Nachwuchs mehr in un serer Profimannschaft sehen werden, außer den bisher bekannten.
Beiträge von DSC-Paule
-
-
Ist mir schon öfters aufgefallen, wie beleidigt manche über manches reagieren. Mehr Gelassenheit, ist doch ein Diskussionsforum, bei dem es doch "nur" um den DSC geht.
Das mag sein, aber wenn man teilweise derart persönlich per PN von manch "bekannten Mitgliedern" angegangen wird verlierst Du die Lust überhaupt noch einen Beitrag zu verfassen. Daher lese ich auch hier lieber im Forum als meine Meinung kund zu tun.
-
... bei Klos hätte ich vor dem Hinweis "Fußballgott" kein Laufzeitende eingetragen. Stattdessen "Unendlich" oder
-
Wäre gerne zum Saisonabschluss mal wieder im Stadion (war zuletzt gegen FCI auf der Alm, bin sonst eher bei Auswärtsspielen), bin aber leider an dem Wochenende mit meiner Familie in München.
In der nächsten Saison wäre ich gerne dabei.
Habe mich in den letzten drei Jahren bei Heimspielen schon mehrmals mit einem TM'ler im Stadion getroffen, der ab und zu auch hier im Forum unterwges ist. -
...
was die Aufstellung angeht, wird Saibene keine großen Überaschungen herzaubern....Dick Börner Behrendt ...
...
Spannend, Spannend und nochmal Spannend!
Es wird spannend, ob Saibene Behrendt tatsächlich herzaubert
-
Das erinnert mich an die Diskussion aus dem letzten Jahr
-
Klasse Beitrag, Maskottchen!
-
distro, aber was Arminia an Gehältern einspart, wenn alle Spieler den Kader verlassen, die nicht mehr zum engsten Kreis gehören.
Dick,Teixeira,Nöthe,Ulm,Brandy, Salger,Kramny und Hemmlein ...da kommt ganz schön was zusammen.......... denn der Kader braucht doch nur durch gehaltstechnisch günstige U 19/23-Spieler wieder aufgefüllt werden.
-
Wolffs-Alm, hört sich akzeptabel an. Alpecin-Arena geht auch noch gerade so.
Wolffs-Alm, hört sich akzeptabel an. Alpecin-Arena geht auch noch gerade so.Alpecin -Arena hört sich doch gut an. Bei Wolffs-Alm denke ich eher an Rotkäppchen...
obwohl, die könnten uns ja auch noch sponsorn 
-
Doch genau das muss das Ziel sein: Behrendt oder Börner zum Salger zu machen, weil wir einen besseren Spielaufbau aus der IV brauchen. Börner verliert zu oft den Ball in der Vorwärtsbewegung, deshalb rückt oft Schütz ein. Falls dass nicht mehr nötig wäre, hätten wir noch mehr Power im MF
OK.
Die Frage ist dann aber nur, wieviel ist uns dann diese neue - selbst aufgemachte - Baustelle wert, wir haben ja auch wichtigere zu schließen.
Es sei denn, uns verließe z.B. Börner wirklich für mächtig viel Kohle auf die Insel. Denn dann könnte man Geld in noch mehr Qualität stecken... aber ein zweiter IV müsste zudem immer noch geholt werden -
Ich bin deshalb so überrascht, weil ich noch gestern ein Video bei KICKER über den FCK gesehen habe in dem mehrere ehemalige Größen dort zu Wort kamen und über die dritte Liga als "Selbstverständlichkeit" geredet haben, um von dort aus wieder zurückzukommen..
-
Ist dem wirklich so, dass Lautern bei einem Abstieg keine Lizenz für die dritte Liga bekomen würde?
-
Die Frage ist nur: Wo setzt man die Schwerpunkte bei den Neuverpflichtungen.
M.E. sehe ich dies nicht in der IV, insbesondere wenn man Salger behalten würde. Ich glaube, das ein Ersatz mehr kosten und verdienen würede als Salger. Dieses Geld könnte man sicherlich besser in andere prioritäre Verplichtungen anderer Mannschaftsteile stecken . -
Stimmt
Jedoch bin ich skeptisch, dass Klose in einem 4141 von Anfang an aufläuft. -
@axt
Ich glaube ihr habt mich nicht verstanden.
Genau das ist ja das unlogische.. und nix anderes habe ich geschrieben. Wenn man mit Salger nicht verlängert, braucht man nächste Saison insgesamt mE trotzdem vier IV . Aber nur zwei können spielen (z.B. Börner und Behrendt). Einen dritten habe ich auf der Bank (z.B. Weigelt). Wenn ich mir anstelle von Salger noch einen vierten IV holen muss, habe ich weiterhin wie bisher das Problem, dass einer von den vieren auf die Tribüne muss. Welcher erfahrende IV, den man jetzt anstelle von Salger holen muss, tut sich das an? Doch wohl nur eher ein weiterer Nachwuchsspieler ähnlich wie Weigelt.
Ich glaube kaum, dass Behrendt oder Börner Nummer drei oder Nummer vier der IV werden.Eine Rotation kommt mE bei IV ohnehin nicht infrage.
Insofern wäre es am besten Salger als erfahrenen und zuverlässigen Notnagel zu behalten.@elarmino:
Was bringt der Kauf eines dritten erfahrener und herausragenden IV, wenn einer dieser drei zwangsweise Dauerbankdrücker wird, weil nur zwei spielen können? Vorausgesetzt die anderen bleiben weitestgehend verletzungsfrei wie dieses Jahr.
Da steckt dann aber ganz schön Frustpotenzial auf der Bank... -
Tja, wenn man bedenkt, dass wir Cacatalua nach Aue abgegeben haben, wo er mittlerweile Stammspieler ist ...
-
Die Frage ist nur, wer sich als erfahrener Neuzugang mit Nr. 4 als IV zufrieden gibt und sich auch mal auf die Tribüne setzt.
Ein zweiter Youngster neben Weigelt wäre mir hingegen zu riskant, denn dieses Jahr sind wir von Ausfällen verschont geblieben. -
Der Vorschlag von Pasi hätte schon was
. Ich glaube aber kaum, dass sich JS von "Duracell-Prietl" im Spiel trennen will. Er ist ist zwar recht unauffällig, dafür aber effizient und spult jedesmal seine Kilometer ab, diesmal wieder knapp 13 km. Also von Müdigkeit keine Spur.. -
Na ja! 9.489T€ gegenüber 7.948T€ sind aber schon mal ein kräftiger Schluck aus der Pulle.
Mit Deiner plakativen Aussage erweckst Du, lieber Distro, aber den falschen Eindruck, dass sich diese Erhöhung ausschließlich aus unserer (wahrscheinlich) diesjährigen besseren Abschlussplatzierung ergibt.
Dem ist eben nicht so. Wie Du es in Deiner Ursprungsaussage dargestellt hat ("die bessere Platzierung mit den gestiegenen TV-Einnahmen") ist es nicht richtig, da wir keine Rankingplatzierung steigen werden aufgrund dieser guten Saison
-
Halt!
Es ist richtig, dass wir davon profitieren werden, wenn Vereine absteigen, die bisher im Ranking vor uns waren.Hier geht es jedoch um die Auswirkungen u n s e r e r Tabellenplatzierung am Saisonende auf das Ranking, also inwiefern es Auswirkungen hat, ob wir zwölfter, sechster oder dritter dieses Jahr werden. Und da sitzt halt nicht viel drin aufgrund der bisheirgen "bestandspunkte"
Schaut Euch doch erst mal selbst die Fernsehgeldtabelle mit Vorschau auf die Saison 18/19 an,
