Ach so, ich hatte das Beispiel von Eventfan so gedeutet, dass sich mehr „Verkäufer“ um die Kunden im Shop kümmern, als um Online. Daher meine Interpretation vorrangig.
Sprich: z.B. 4 "Verkäufer" - 3 Kassen im Shop offen und einer bearbeitet online-Anträge.
nun ja, so ähnlich wird es ja auch sein, aber der Online-Formular-Bearbeiter kann sicherlich sehr viel schneller arbeiten.
Keine Ahnung. Normalerweise habe ich Tickets für Auswärtsspiele immer entspannt am Fanshop geholt.
Habe mal eine Mail an Arminia geschickt und hoffe auf weitere Infos.
Wenn Morgens um 10uhr da Hunderte Anfragen per Formular reinkommen, können die ja nicht einfach nen Eingangsstempel drauf machen und die Leute in der Schlange gucken dann blöd aus der Wäsche.
Bei ca 3000 Tickets für uns wird das schon ne kleine Lotterie werden bzw man muss sich entsprechend organisieren.
So läuft das auch nicht. Das wird alles parallel abgearbeitet. Sprich: z.B. 4 "Verkäufer" - 3 Kassen im Shop offen und einer bearbeitet online-Anträge. Und wenn weg, dann weg...
Wenn du morgens Zeitnah das Formular ausfüllst, hast du größere Chancen als wenn du dich anstellst.
Was hat denn der Zeitpunkt mit der Entscheidung zu tun? Entweder es ist ein Elfmeter oder es ist keiner. Das ist genauso ein Blödsinn wie die Fouls, die an der Mittellinie regelmäßig gepfiffen werden und im Sechzehner dann nicht. Es gibt keine Extraregeln bei fatalen Konsequenzen, entweder Foul oder kein Foul.
Der Zeitpunkt hat insofern etwas damit zu tun, dass es sich bei diesem Elfer so verhält wie analog bei der Auslegung des Videobeweises. Es muss eine zu 100% logische Entscheidung sein, weil so sicher wie das Amen in der Kirche feststeht, dass diese Aktion das Spiel beendet und entscheidet. Wenn ich da auch nur eine Sekunde denke: "Moment, es war halt ein Luftzweikampf", kann ich den nun einmal nicht geben.
Für mich ist das nun mal kein klares Foul. Zeitpunkt hin oder her. Das wollte ich auch gar nicht zum Ausdruck bringen. Nur WENN ich da Foul pfeife, dann sicher nicht als definitiv spielentscheidende Szene.
Klos rührt Samstag mit einem Doppelpack sich selbst und die Alm zu Tränen! Kiel verliert parallel in Dresden und auf der Alm kommt trotz spärlichem Besuch nochmal richtig Wumms rein!
Auch wenn Ort und Zeitpunkt einer Aktion bei der Bewertung eigentlich keine Rolle spielen dürfen, ist es meiner Meinung nach immer noch Ermessenssache und Fingerspitzengefühl. Und hiernach DARF man DIESEN Elfmeter nicht geben. In der 41. Minute oder an der Mittellinie kann man es vielleicht vertreten, da Foul zu geben. Aber ich muss wissen, dass ich in dieser Situation mit einem Pfiff ein Champions-League-Viertelfinale entscheide. Und das darf ich eben nur in einer Situation, die eigentlich keine 2 Meinungen zulässt. Es ist ja nicht so, dass beim 0:3 Real rausgeflogen wäre. Beide waren sich weitestgehend einig, dass man das auch in 30 Minuten extra noch klären kann. Juve vielleicht etwas mehr als Real, aber die Verlängerung wäre dennoch eine Option gewesen. Dann zu sagen: "Ok, das war jetzt der 56. Versuch eines Real-Spielers einen Elfer zu bekommen, irgendwann muss es ja mal stimmen, dann ist hier wenigstens Ruhe im Puff.", geht in meinen Augen gar nicht.
Wolffs-Alm, hört sich akzeptabel an. Alpecin-Arena geht auch noch gerade so.
Dann doch bitte Dr. Klenk - Kampfbahn 
Spitzenmannschaften (Die wir vermutlich sein wollen, wenn man davon ausgeht, dass wir uns entwickeln wollen) haben aber nunmal auf fast jeder Position jemanden auf der Bank sitzen, der wo anders den Anspruch erheben würde, Stammspieler zu sein. Konkurrenz belebt das Geschäft.
Das KANN er eigentlich tatsächlich nicht machen, schon gar nicht, wenn er das sportlich begründen will. Wir haben nach den Einwechslungen und auch am Sonntag gesehen, dass wir gefährlicher im 4-4-2 spielen und das Duo Klos/Vogi auf dem Platz ist.
[quote='Heimatverein1966',index.php?page=Thread&postID=718577#post718577]In der langweiligsten 1.Liga der Welt steht der Meister fest, interessiert das irgend Jemand? [quote]
Genau, denn in Spanien, England und Frankreich leisten sich die Kandidaten um den Meistertitel ja ein wirklich packendes Kopf-an-Kopf-Rennen!
Man weiß nicht, welche Probleme Salger hat oder wie es ihm geht, was er sich zu Schulden hat kommen lassen. Sollte er nicht in Frage kommen, würde ich glaube ich sogar wirklich die Variante mit Klos neben Weigelt probieren oder eine ganz junge Überraschung aus dem Hut zaubern aus der U19/23.
Für Klos spricht, dass er - außer Verteidiger zu sein - eigentlich alles für einen Innenverteidiger mitbringt. Er ist groß, kopfball- und zweikampfstark und agiert ja oft genug als Verteidiger bei Ecken oder in der Schlussphase.
Für die "junge" Lösung spricht, dass diese zumindest gelernter Innenverteidiger ist.
Beide Varianten wären mir aber lieber als (sofern an irgendwelchen Gerüchten etwas dran sein sollte) ein psychisch angeschlagener und mit den Gedanken abwesender Salger. Der würde dann nämlich in 1. Linie Hilfe und keine Spielpraxis brauchen...
Klos wird spielen. Wenn die Nasenbeinfraktur unverschoben ist (was sie vermutlich ist, sonst hätten sie ihn Sonntag nicht wieder drauf gelassen), kriegt er ne Maske angefertigt und kann auflaufen. Den rechne ich fest mit ein. Voglsammer ist auch dabei, gehe ich von aus.
Ich wünsche mir ein 4-4-2 mit Weihrauch auf Rechts und Klos auf dem Platz. Ob als IV oder Neben Vogi hängt von Salger ab. Ist er spielbereit, gerne, wenn nicht, Klos hinten und Putaro als 2. Spitze.
Schade das er jetzt bis Saisonende ausfällt, aber vorher war er immerhin nochmal bester Spieler des Spiels im Kicker. Hoffentlich klappt es bald mit der Vertragsverlängerung.
So besch***en es ist, dass er bis zum Saisonende fehlt, umso besser macht es unsere Chancen auf eine Verlängerung. Klingt makaber, ist aber wohl so....
Sportliche Gründe sehe ich jedenfalls nach seiner Hinrunde nicht, da hat ein Börner bspw. auf dem Platz diese Saison mehr Mist gebaut.
10 Gelbe, davon bestimmt 5 wegen taktischem Foul nach eigenem Ballverlust, sprechen für sich...
Manchmal bekommt man das Gefühl, dass wir in Bielefeld nur mit Lebensmittelmarken bezahlen können, während in anderen Regionen dieses Planeten die Spieler mit Gold überhäuft werden
Das denke ich mir auch häufig. Besonders fiel mir das immer in der Diskussion um Kerschbaumer auf, der ja nach herrschender Meinung hier nur ein Bett und ein warmes Mittagessen bekommen könnte im Vergleich zu den Reichtümern, die er beim FC Brentford nach Hause schleppt.
Klar werden wir bei entsprechender Konkurrenz nicht allzu viele Zweitligisten finanziell überbieten können mit unserem Vertragsangebot, aber nur aus Sympathie oder der herausragenden sportlichen Perspektive wechselt auch nicht jeder hier hin, respektive verlängern Leute wie Prietl und Hartherz ihre Verträge...
Geschmackssache sage der Igel und stieg von der Klobürste. Wie würde denn ein von Dir bevorzugtes Trikot aussehen? Oder wäre vielleicht sogar die Möglichkeit nur alle zwei Jahre etwas Neues zu bringen denkbar? Ist zwar ein netter Zeitvertrieb aber so richtig bräuchte ich auch nicht jedes Jahr ein neues Design.
Das ist das Problem, in diesem Fall habe ich viel Meinung für wenig Ahnung. Ich bin was das angeht wirklich nicht so kreativ und talentiert. Ich bin leider nicht im Stande einen Gegenentwurf zu präsentieren und kann nur meinen persönlichen Geschmack zu vorliegenden Vorschlägen preis geben. Generell bin ich aber ein Fan von "reduzierten" Trikots mit relativ wenig Schnickschnack. Klare Linien und vor Allem nichts Diagonales
Ohne jemandem hier zu Nahe treten zu wollen, finde ich alle bisher hier vorliegenden Entwürfe grauenhaft 
Also hält man die Lupe noch mehr drauf. Wohl weißlich, dass die Grenzfälle bestehen bleiben werden, ein Ungleichgewicht bei den Fällen der Anwendung des Beweises existieren, allerhand Abstimmungsschwierigkeiten mit dem entmündigten Hauptschiri vorhanden sind, die Umsetzung im Stadion eine Zumutung für die Zuschauer ist und der ganzen Meckerei entgegen einem vernünftigen Sportsgeist Vorschub geleistet wird. Völlig außer Acht lässt man, dass andere Sportarten wesentlich besser funktionierende Varianten bereits seit Jahren in der Praxis anwenden und dass die Begleiterscheinungen beträchtlich sind für 49 korrigierte Fehlentscheidungen (die mit Sicherheit auch nicht alle unumstritten waren) in 243 Spielen. Dazu kommen 19 Fehlentscheidungen des Videoschiris, die in dem Fall ja nicht nur keine Fehlentscheidung nicht verbessern, sondern in etlichen Fällen sogar Fehlentscheidungen herbeiführen. Das ist eine Fehlerquote von knapp 30%!
Bei objektiver Betrachtung des Zahlenwerks kann der Videobeweis den hohen Erwartungen nicht gerecht werden. Deutlich mehr als eine von vier Korrekturen sind selbst nach offizieller DFL-Lesart falsch. (Klingt schon anders als 49 Richtige Entscheidungen bei 68 Korrekturen
). Da kann doch nun wirklich niemand behaupten, dass Aufwand und Ertrag in einem guten Verhältnis stehen. Man muss nur mal sehen, wie viele gute Schiris vom Fehl vor den Monitor abkommandiert werden müssen.
Demgegenüber gibt es immer noch keine höheren Strafen oder Regeln bzgl. Diversen alltäglichen massenhaften Unsportlichkeiten, wie Meckern, Schwalben, Reklamieren etc. pp.
Heureka, Gönner! Vielen Dank für diesen Beitrag.
Ich halte in der aktuellen Form nichts, aber absolut gar nichts vom Videobeweis Da können aber auch die DFL oder die VARs in den meisten Fällen wenig bis nichts für. Das Spiel ist einfach nur zu komplex, um es so zu entscheiden. Handspiele und Fouls sind - so lange einer nicht bewusst den Ball wegpritscht oder seinen Gegenspieler Hüfthoch rasiert - unter keinen Umständen per Video bewerten. Es geht einfach nicht. Fertig, aus! Weil "Ball an der Hand" oder "Er trifft ihn am Fuß" zwar nachzuweisen, aber nicht immer ein Regelverstoß sind.
Die Mischung macht es. Du brauchst ein paar alteingesessene Führungsspieler, musst dich aber nach und nach trennen und diese durch jüngeres, frisches Blut ersetzen, die die Qualität erhöhen. Ansonsten wirst du dich niemals weiter entwickeln. Wir machen das schon ganz gut, denke ich. Diese Diskussion haben wir jedes Jahr, wenn wir uns von Spielern trennen, so richtig schmerzlich vermissen wir aber die wenigsten.
Sehr guter Schritt. Jetzt weiter konsequent die 50+1 Regel umsetzen. (Wird vielleicht auch mal die Struktur in Leipzig nochmal auf den Prüfstand gestellt? - Wobei, das ist ein Problem länderübergeifender Wettbewerbsverzerrung)
Sehe ich auch so Dst, gerade auf dieser Position, links vorne ist Sané meilenweit vor Reus.
Ich möchte es auch langsam nicht mehr mit Pech und hartem erklärt Schicksal erklärt haben, wenn jemand ständig unter großen Druck (Pokalfinale, EL-KO-Spiele, vor Weltmeisterschaften) körperlich einknickt. Das muss nicht einmal bedeuten, dass er simuliert, das kann auch vom Kopf her kommen, was schlimm ist, aber eben dann wiederum bedeutet, dass er für die entscheidenden Augenblicke im Profifußballgeschäft schlichtweg nicht geeignet ist. Menschlich traurig, rein sachlich aber eben nun mal Fakt.
