Beiträge von Eventfan

Jau. Der Doppelpass-Pate hat gesprochen, dann muss es ja stimmen.

Zum Einen finde ich es absolut schäbig, die eigenen Spieler auszupfeifen und kann das jedes mal nur mit Kopfschütteln quittieren. Es sind halt immer die Gleichen "Die Scheiß Millionäre sollen sich gefälligst anstrengen"-Bölker.

Zum Anderen aber, was viel wichtiger ist: Es bringt tatsächlich rein gar nichts! Es hat gar keinen Zweck. Mehr noch: Es vergrößert das Problem. Natürlich spielt in diesem Fall Sané weit unter seinen Möglichkeiten, weil er irgendwie sehr selbstzufrieden wirkt. Aber sich da als Zuschauer sowohl in der Nationalmannschaft als auch bei Bayern drauf einzuschießen und jede misslungene Aktion mit Pfiffen oder Häme zu begleiten, wird die Fehler nicht abstellen. Es wird noch mehr Fehler provozieren. Jeder kennt das von sich selbst. Wenn man sich denkt "Bloß keinen Fehler machen", macht man Fehler....

Also mag es meinetwegen "legitim" sein, eigene Spieler wegen Nichtleistung auszupfeifen, wenn man sich selbst als Kunde, der gefälligst was geboten bekommen will sieht. Wenn man sich aber als Unterstützer der Mannschaft sieht, ist es nur dumm.

Mal was ganz anderes: Man kann bereits vorab stressfrei seinen Nachweis erbringen. Und: Schüler*innen gelten nicht wie in der Landesverordnung als getestet, sondern müssen einen zusätzlichen Nachweis erbringen.

Finde ich gut.

Gerade den "Vorabend Check-In". Das entzerrt die Wartezeit. Andererseits finde ich es immer wieder spannend wie das Vorgehen von einigen unvorbereiteten Fans verzögert wird. Ich weiß doch vorher ganz genau, was ich alles zeigen muss. Muss ich dann erst direkt vor der Kontrolle alles aus den Taschen kramen?

Zitat von EwigArmine

Das sehe ich auch so. Es soll ja jedem selber überlassen bleiben, ob man hingeht, aber wenn man als Gruppierung fernbleibt, weil es Einschränkungen gibt und man nicht wie gewohnt supporten kann, dann wirkt das so auf mich, dass Selbstdarstellung wichtiger ist, als den eigenen Verein und das Team zu unterstützen.

Würde ich auch so sehen, wenn es sich denn nur auf die Gruppen und Fanclubs beschränken würde, die sich dazu zählen. Das schleppende Interesse zieht sich ja aber durch alle Blöcke und dementsprechend "Arten" von Fans, denen ich jetzt nicht wirklich Selbstdarstellung unterstellen würde.

Ich schätze, es lässt sich in allen Bereichen des Stadions zusammenfassen mit: "So macht es einfach nicht so viel Spaß wie früher"

Ich denke nicht, dass es an den Preisen liegt, denn es gehen ja auch die günstigeren Karten nicht wirklich weg. Vielen fehlt einfach das klassische Stadionerlebnis, nehme ich an. Es ist eben nicht das Gleiche wie sonst und das liegt AUCH am Fehlen der aktiven Fanszenen in den meisten Stadien.

Zudem glaube ich tatsächlich daran, dass sich der Fußball in den letzten 1,5 Jahren einiges an Sympathie verspielt hat, bzw. sich durch die permanente, wenn auch langweilige, TV-Dauerbeschallung trotz Corona die Leidenschaft bei vielen gelitten hat. Wenn ich sehe wie viele aus meinem Umfeld den Aufstieg und den darauffolgenden Klassenerhalt einfach so hingenommen haben oder so nach dem Motto "Klar freu ich mich, aber...." kommentieren, ist da halt vieles Kaputt gegangen.

Wie gesagt: Sie haben einfach weiter gemacht, eine Extrawurst nach der anderen bekommen aber 1,5 Jahre lang wenig geliefert, was die Massen dazu bewegt hat zu sagen "Boah, DA will ich auch mal hin" - Denn das reine Spiel bekommt man im Fernsehen auch, sogar besser...

So lange das Stadionerlebnis, das Gemeinschaftsgefühl und alles, was einen Stadiontag so großartig macht nicht wieder da ist, wird es weiter schleppend laufen. Bis dahin muss man hoffen, dass aus den Gelegenheitsbesuchern während der aktuellen Phase dann demnächst regelmäßige Besucher werden...

Ich denke, dass der Kader die Möglichkeit hat, sich auch ohne externe Neuzugänge spielerisch weiter zu entwickeln und ich bin da gar nicht mal bei irgendwelchen neumodischen Dreierketten-Falsche Neun-Abkippender 8er-Asymmetrischer Flügelverteidiger-Konzepten, sondern habe mit Blick auf den Kader sowie die Stärken und Schwächen der einzelnen Spieler einfach eine Rückkehr in die Zeit von vor etwa 10 Jahren im Kopf, wo quasi keine Diskussion darüber herrschte wie gespielt wird.

Ich bin beim "guten, alten" 4-2-3-1, das bei uns derzeit so aussehen könnte.

----------------------------------Ortega------------------------------------
--Brunner-----------Pieper----------------Nilsson--------------Laursen--
----------------------------Prietl-------Kunze------------------------------
-----Lasme--------------------Okugawa--------------------------Hack----
-----------------------------------Klos--------------------------------------

Ich finde, da kann jeder seine Stärken am besten einbringen. Hack spielt dort am Liebsten und Besten, Lasme hat Platz vor sich, Okugawa spielt auf der 10 und gegen den Ball in der ersten Pressinglinie und wir bekommen Druck über die Flügel und vielleicht auch mal Bälle in den Strafraum. Dazu geben wir dank Doppel-6 nicht mal die Kompaktheit im Zentrum auf.

Dazu noch haben wir in diesem System die besten Alternativen, wenn man sich nur mal die zweite 11. hierzu ansieht:

---------------------------------Kapino------------------------------------
--de Medina-----------Ramos-------------????---------------Czyborra---
-------------------------Vasiliadis-------Schöpf------------------------------
-----Wimmer----------------- Cherny--------------------------Krüger----
-----------------------------------Serra--------------------------------------

Hier fällt allerdings auf, dass für das zentrale Mittelfeld auch noch jemand kommen darf, wenn es denn passt, genau wie ein IV. Aber wie gesagt: Hier ist abgebildet, dass die komplette erste 11 ausfällt...

Mich nervt dieses Spiel vor allem taktisch. Ich will da gar niemanden von den Spielern persönlich kritisieren. Die haben ihren Stiefel gemacht. Bis auf Schöpf, der vollkommen dösig von Platz fliegt. Das Problem war das -entschuldigung- eklatant eierlose Coaching. Es war früh sichtbar, dass WENN wir Fußball spielen wir die Fürther klar beherrschen werden. Allerdings haben wir uns auf Angsthasenfußball beschränkt und damit den Gegner stark gemacht. Ganz besonders nach dem Platzverweis. Wir hätten dieses Spiel total dominieren können, haben uns aber aus freien Stücken dagegen entschieden. Das ist es, was mich nervt. Nicht rein das Ergebnis...

Ich finde es auch gar nicht mal so schlecht, mit einem kleinen Kader an den Start zu gehen. Das hält alle bei Laune, weil die Gefahr, dass jemand die gesamte Saison auf der Tribüne sitzt, tatsächlich sehr gering ist. Zudem hat man finde ich im letzten Jahr gesehen, dass es eigentlich nicht in der Breite, sondern eher in der Spitze gefehlt hat und ich habe dann - bei allem Respekt - lieber einen Hack als zwei Soukous...

Natürlich ist das alles mit einem gewissen Risiko verbunden und wenn uns die große Verletzungsseuche erwischt wird es für uns auf die eine oder die andere Art schwer. Selbst mit einem großen Kader würde das Budget ja nicht für 11 überdurchschnittliche Bundesligaspieler reichen.

Und im absoluten Worst-Case wird der "Ausbildungsverein" eben zu seinem "Glück" gezwungen und muss eben mal 2-3 U19-Spieler reinwerfen. Meistens machen sie es sooo schlecht nicht und man hat direkt wieder jemanden neues in der Pipeline zum Entwickeln oder in die 2. Liga verkaufen...

Ich würde auch keinen Innenverteidiger mehr holen. Im Worst-Case behilft man sich eben wieder mit der Dreierkette mit Prietl hinten im Zentrum flankiert von Brunner und de Medina. Aber wie gesagt. Das kommt zum tragen, wenn alle 3 Innenverteidiger nicht spielen können. Und da muss man mir (auch aus der Vergangenheit) mal einen Abstiegskandidaten nennen, bei dem die Top-3-IVs ausgefallen sind und sie sagen "Kein Problem, das fangen wir in der Breite auf".

Höchstens einen zentralen Mittelfeldspieler per Leihe, der die Qualität direkt drastisch erhöht, könnte man meiner Meinung nach gerne dazu nehmen. Hier kann man aber auch entspannt bis zum letzten Tag der Transferperiode warten, gucken wen die Reichen alles so verpflichten und dann schauen, bei wem es eng werden würde mit der Spielzeit.

Zitat von so.cal

Hast du die letzten Tage Winterschlaf gehalten? Oder wäre Wolfsburg = Freilos?

Haha Natürlich. Offensichtlich bin ich nicht ganz fit

Wir kennen doch unser Losglück... vermutlich spielen wir in Wolfsburg oder Leverkusen

Ich finde wir könnten statt Pieper auch noch Serra bringen, Ortega ist so gut mit dem Ball am Fuß, dass er den zentralen Mann in der Dreierkette ruhig mit machen kann...

Nein, im Ernst. Wir sollten nicht überheblich werden und demütig an die Sache heran gehen. Auch Fürth spielt wie Freiburg mit 3er/5er Kette, daher sollten wir wieder mit 2 zentralen Spitzen anfangen und das geht eben nur im 4-4-2 oder 3-5-2.

Ich denke wir sehen wenn überhaupt einen Wechsel und das ist Hack für Kunze, schätze aber, dass wir zum 3. Mal die gleiche 11 von Beginn schicken werden.

Mit einem Auswärtssieg wäre es natürlich ein hervorragender Start in die Saison.

Tweek: seit einem Jahr kein Favorit mehr? Wir haben in der letzten Saison 2x gegen Schalke gespielt

Ich könnte mit einem Abgang van der Hoorns, der sogar ein wenig Ablöse einbringt leben, wenn dafür im Gegenzug ein Spieler geholt wird, der Innenverteidiger und Linksverteidiger spielen kann und somit neben dem Backup zur IV auch gleichzeitig die defensiv stärkere Lösung für links hinten ist...

Zitat von Beaker

Mal abgesehen davon, dass das eben nicht klar ist, hast du auch mal daran gedacht, was eine Sichtweise wie deine für Folgen haben könnte?
"Wie oft darf man wechseln? Ach egal, wird halt wiederholt." "Wir hatten 12 Mann auf dem Platz? Ach egal, wird halt wiederholt." "Wie? Man darf aktuell 5 mal wechseln und nicht so wie wir nur 3 mal? Wiederholung bitte!"
Die Schiris haben eine Kontrollfunktion, aber es ist nicht ihre Aufgabe, den Mannschaften während des Spiels die Regeln zu erklären. Und dass sie bei aktuell 10 erlaubten Wechseln nicht immer direkt die Übersicht haben, finde ich durchaus verständlich.
Die Vereine werden vor jeder Saison über die Regeln informiert. In diesem Jahr u.a. auch darüber, dass die Wechselregeln im Pokal die gleichen sind wie letztes Jahr. Entsprechend sind sie auch selbst dafür verantwortlich, sich an die Regeln zu halten. Es ist nach so einem Fauxpas natürlich einfacher jemand anderem die Schuld zu geben, anstatt sich an die eigene Nase zu fassen. 
Dass derzeit in unterschiedlichen Wettbewerben unterschiedliche Wechselregeln gelten, ist sicherlich unglücklich. Ändert aber nichts daran, dass das gefällte Urteil das einzig richtige ist.

Naja das ist aber arg vereinfacht jetzt. Natürlich geht es nicht darum jetzt jedes mal, wenn es nicht läuft einen nicht spielberechtigten Spieler einzuwechseln und dann wird halt wiederholt. Das ist ja Schwachsinn?

Es geht darum, dass ich mir beinahe sicher bin, dass man von Seiten der Wolfsburger gefragt hat: "Dürfen wir noch mal wechseln?" und der 4. Offizielle geantwortet hat, dass sie dürfen. Ein kurzer Blick auf den Notizblock hätte gereicht, um die Frage korrekt zu beantworten.

Es geht auch nicht darum, Beteiligten ständig die Regeln zu erklären. Aber Als Regelhüter bin ich eben auch dafür da, Rückfragen zu beantworten. Das kann auf dem Fußballfeld vieles sein. "Schiri, ist der Freistoß direkt oder indirekt?" - "Darf ich schnell ausführen?", was auch immer...

Du gibst dir die Antwort auf deine Frage am Ende selbst. Ich traue dem DFB, was das angeht keinen Meter...

Für mich ist die Sache klar: Wolfsburg hat gefragt, eine klare Antwort bekommen und dementsprechend gehandelt. Wie es aber immer beim DFB ist, hackt eine Krähe der anderen kein Auge aus und der 4. Offizielle kommt mit seiner Aussage so durch. Kennt man doch von der "Erfolgsgeschichte VAR", wo dann in der Statistik so hin und her jongliert wird, dass man am Saisonende stolz vermelden kann: "Über 8ß% aller Eingriffe waren korrekt"...

Hätten Sie es besser wissen müssen? JA
Ist das Urteil gerecht? Nein! Wiederholungsspiel wäre gerechter gewesen

Sollte in diesem Sommer noch etwas passieren, ist das eine wahnsinnig schwere Entscheidung, die sowohl wohl überlegt, als auch finanziell wirklich herausragend entlohnt werden muss.

Dass Tego sich alles mögliche vorstellen kann, ist doch klar. Er ist absolut zweifellos einer der besten Torhüter der Bundesliga und daher natürlich nahezu überall auf der Welt ein gefragter Mann.

Gleichzeitig ist er es demnach auch, der uns möglicherweise den leichten Vorteil gegenüber anderen Abstiegskandidaten gibt. Der Kader als Solches ist es (noch) nicht. Dass wir keinen ansatzweise gleichwertigen Ersatz bekommen, ist klar. Wir sprechen hier eben von einem Spieler, der zweifelsohne Stammkraft in der Champions League sein könnte. Das zu finanzieren, ist für uns völlig utopisch. Einen Abgang von Ortega müsste für mich bedeuten, dass wir uns auf gleich mehreren Positionen verbessern sollten, um halt auch als Mannschaft besser zu werden. Denn der Torwart wird dann sicherlich auch tauglich sein (Kapino oder sonst wer) aber nie im Leben auch nur ansatzweise diese Qualität haben.

Heißt für mich: Ortega halten und hoffentlich die Klasse halten und nächste Saison weiter verbessern. Oder Ortega für Mindestens 6 Mio. Euro verkaufen und noch 2-3 Feldspieler mit mehr Qualität dazu nehmen.

Zitat von Halbakademiker

Ich halte diese Impfverweigerung nicht für sinnvoll, das erstmal vorab. Es sind inzwischen Millionen von Menschen geimpft, ohne dass es bei der absoluten erdrückenden Mehrheit davon zu irgendwelchen nennenswerten Komplikationen gekommen ist. Zudem kann man in den USA zur Zeit gut sehen, dass die Deltavariante sich vor allem in den Staaten mit niedriger Impfquote stark ausbreitet.

Wenn aber jemand wie Dr. Peilett hier basierend auf Erkenntnissen über zwar extrem unwahrscheinliche, aber nicht unmögliche Nebenwirkungen zur Entscheidung kommt, auf die Impfung zu verzichten, sollte man das als Gesellschaft schon akzeptieren. Erst mantraartig zu behaupten, die Impflicht käme nicht und sie dann quasi doch durch die Hintertür einzuführen, indem Ungeimpfte quasi nirgendwo mehr reinkommen, wirkt unehrlich. Zudem habe ich selbst als doppelt Geimpfter auch keinen Bock, auf Jahre hin in jeder Dönerbude meinen Impfnachweis bereitzuhalten. Das ist jedenfalls nicht das, was ich unter der Freiheit verstehe, die ja angeblich mit den Impfungen zurückkommen sollte.

Impfverweigerer gefährden in erster Linie sich selbst und andere Ungeimpfte, das sollte man ihnen schon zugestehen.

Über die MPK, die uns mal wieder auf Monate an die ohnehin unweigerlich steigenden Inzidenzwerte kettet und deren einzige Idee war, die Finanzierung für die Tests einzustellen, äußere ich mich lieber gar nicht im Detail. Diese Regierung scheint fest entschlossen, den Krisenmodus auf jeden Fall bis zur Wahl durchzupauken. Man kann nur hoffen, dass danach unter neuem Personal irgendwann Vernunft einkehrt. Aber selbst das ist eine vage Hoffnung.

Mit Dänemark hebt zum Oktober das nächste Land die Coronamaßnahmen komplett auf, nur hier in Deutschland hat man es sich wohl im Dauerkrisenmodus gemütlich gemacht. Wen interessieren schon die paar vernichteten Existenzen.

https://www.rnd.de/politik/daenem…OCBOBF4WSI.html

Alles anzeigen

Zitat von Halbakademiker

Ich halte diese Impfverweigerung nicht für sinnvoll, das erstmal vorab. Es sind inzwischen Millionen von Menschen geimpft, ohne dass es bei der absoluten erdrückenden Mehrheit davon zu irgendwelchen nennenswerten Komplikationen gekommen ist. Zudem kann man in den USA zur Zeit gut sehen, dass die Deltavariante sich vor allem in den Staaten mit niedriger Impfquote stark ausbreitet.

Wenn aber jemand wie Dr. Peilett hier basierend auf Erkenntnissen über zwar extrem unwahrscheinliche, aber nicht unmögliche Nebenwirkungen zur Entscheidung kommt, auf die Impfung zu verzichten, sollte man das als Gesellschaft schon akzeptieren. Erst mantraartig zu behaupten, die Impflicht käme nicht und sie dann quasi doch durch die Hintertür einzuführen, indem Ungeimpfte quasi nirgendwo mehr reinkommen, wirkt unehrlich. Zudem habe ich selbst als doppelt Geimpfter auch keinen Bock, auf Jahre hin in jeder Dönerbude meinen Impfnachweis bereitzuhalten. Das ist jedenfalls nicht das, was ich unter der Freiheit verstehe, die ja angeblich mit den Impfungen zurückkommen sollte.

Impfverweigerer gefährden in erster Linie sich selbst und andere Ungeimpfte, das sollte man ihnen schon zugestehen.

Über die MPK, die uns mal wieder auf Monate an die ohnehin unweigerlich steigenden Inzidenzwerte kettet und deren einzige Idee war, die Finanzierung für die Tests einzustellen, äußere ich mich lieber gar nicht im Detail. Diese Regierung scheint fest entschlossen, den Krisenmodus auf jeden Fall bis zur Wahl durchzupauken. Man kann nur hoffen, dass danach unter neuem Personal irgendwann Vernunft einkehrt. Aber selbst das ist eine vage Hoffnung.

Mit Dänemark hebt zum Oktober das nächste Land die Coronamaßnahmen komplett auf, nur hier in Deutschland hat man es sich wohl im Dauerkrisenmodus gemütlich gemacht. Wen interessieren schon die paar vernichteten Existenzen.

https://www.rnd.de/politik/daenem…OCBOBF4WSI.html

Alles anzeigen

HALLELUJA!

Vernunft in diesem Thread. Ich glaube es nicht. Ein differenzierter Beitrag, vernünftig argumentiert. Ohne übertriebene Querdenker-Rhetorik oder kindische Popcorn-Emojis.

Im Übrigen schließe ich mich dem komplett an.

Zitat von René Dörfel

Und hier ist er im Interview.

Haha, wenn er Videos von Ex-Griechen bei Arminia geguckt hat, kennt er ja zumindest mal schon Uli Zwetz

Na das ist doch ein schöner Saisoneröffnungs-Thread. Ich denke als grobes Fazit für Arminia muss man sagen, dass alles ab Platz 15 aufwärts wieder mal ein riesen Erfolg wäre. Dies verbunden mit dem richtigen Durchbruch von 1-2 der jungen Leute, dann kann man im Mai doch mehr als zufrieden sein.

Das Wichtigste wird aber sein, dass die Leidenschaft bei allen zurückkehrt. Dafür ist es unumgänglich, dass die ganze Saison über mit Fans gespielt werden darf.

Ich würde die Vorlage hier nutzen und mich mal an Kurzeinschätzungen aller Teams versuchen. Genaue Tabellentipps finde ich eh kaum möglich, daher würde ich mich auf besser oder schlechter als letzte Saison beschränken.

FC Bayern: Müssen einen kleinen Umbruch bewältigen, der sich in meinen Augen aber weniger bei den Spielern als auf der Trainerposition vollzieht. Alaba ist durch Upamecano ersetzt worden und ansonsten gab es bisher keine nennenswerten Transferaktivitäten. Vielleicht kommt noch Sabitzer, was aber den großen Unterschied bei Bayern auch nicht machen wird. Letztlich wird die Frage sein, wie sehr Nagelsmann es erzwingen will oder ob er diese großartige Mannschaft einfach mal spielen lässt. Fazit: Bleibt Lewandowski fit, geh auch in diesem Jahr der Titel nur über die Bayern.

Red Bull Fuschl am See: Waren im letzten Jahr schon deutlich die zweitbeste Mannschaft, mussten aber den Trainer und die Innenverteidigung ziehen lassen. Beides wurde adäquat ersetzt, indem wieder neue Talente gekauft und der Trainer der 2. Mannschaft befördert wurde. Noch dazu wurde die einzige Schwäche der letzten Saison ausgemerzt und ein richtig guter Mittelstürmer gekauft. Fazit: Bayernjäger Nummer 1

Dortmund: Hinten bleibt es spannend. Da sind sie zum einen dünn und zum Anderen nicht so klasse besetzt, wie es der Anspruch sein sollte. Das Mittelfeld bleibt gut und vorne gibt es "endlich" mal einen zweiten Stürmer für eine Doppelspitze oder die Spiele, die Haaland nicht machen kann. Mal schauen, was Rose dort macht. Fazit: Vermutlich besser als letztes Jahr und wieder als Titelkandidat ernst zu nehmen.

Wolfsburg: Haben in meinen Augen in der letzten Saison überperformt, was zu großen Teilen am Trainer lag. Die Abwehr ist super, das DM auch und Weghorst weiß auch wo die Hütte steht. Das Fragezeichen ist im Offensiven Mittelfeld und auf der Trainerbank. Fazit: Bleiben sie defensiv so stabil, spielen sie wieder um die Plätz 4-7.

Eintracht Frankfurt: Wehe, Kostic geht noch! Dann haben sie ein dickes Problem. Hütter ist weg und wie jedes Jahr wird die Offensive geplündert. Normalerweise haben sie ein sehr gutes Gerüst aus Spielern wie Hinteregger, Rode, Sow, etc. aber mein Fazit: Könnte die Negativüberraschung der Saison werden.

Leverkusen: Zu gut besetzt, um drastisch zu schwanken. Abgänge werden gut kompensiert, die Offensive ist immer für ein Tor gut. Fazit: Europa League Kandidat.

Union Berlin: Vorsicht, Conference League. Union könnte sich nahtlos in die Reihe der Überraschungs-Internationalen einreihen, die im Jahr darauf arge Probleme kriegen. Vieles basiert auf Körperlichkeit und Tempo, dementsprechend wurde eingekauft. Fazit: Wenn alles passt, wird es eine ruhige Saison, wenn nicht, kann es auch gegen den Abstieg gehen.

Borussia Mönchengladbach: Haben das "Glück" in der letzten Saison mit einem sehr guten Kader nicht gut performt zu haben. Der Rosenkrieg tat ein Übriges. So bleibt der Kader einigermaßen zusammen und hat definitiv die Qualität, um die Europaleague mitzuspielen. Fazit: Besser als letztes Jahr, mit Chance auf noch mehr.

VFB Stuttgart: Wundertüte. Auch im "verflixten 2. Jahr", aber das wirkt alles sehr gefestigt und eingespielt. Jeder kennt dort seine Rolle gut und wie talentiert die Truppe ist, war oft genug zu sehen. Allerdings an schwachen Tagen auch wirklich schlecht, wie z. B. im Hinspiel auf der Alm letztes Jahr. Fazit: Tiefstes Mittelfeld

SC Freiburg: Gibts nix zu zu sagen. Wie immer. Fazit: Wie immer

TSG Hoffenheim: Was soll hier eigentlich der Anspruch sein? Teilweise weltklasse mit wirklichen Topspielern, aber auch gerne wieder absolut grauenhaft. Fazit: Zu unkonstant für Europa, zu gut für den Abstieg.

FSV Mainz: Kann Svensson den Lauf über den Sommer retten? Dann steht ihnen eine ungefährdete Saison bevor. Wenn nicht, geht es knallhart gegen den Abstieg. Qualitativ ist der Kader sehr viel schwächer als viele (auch die Mainzer) glauben. Fazit: Trainereffekt dahin, Mainz ist wieder ganz unten dabei.

FC Augsburg: Nerven seit 11 Jahren und sind einfach so da. Haben jetzt DAS Pärchen der Zukunft auf der 6 und werden weiterhin das eklige Augsburg sein, das man kennt. Fazit: Man muss sie in einen Negativlauf ziehen, dann sind auch sie bis zum Schluss in der Verlosung um die Abstiegsplätze.

Hertha BSC: Die Windhorst-Millionentruppe wird sich fangen, ohne dem eigenen Anspruch so richtig gerecht zu werden. Fazit: Mittelfeldplatz.

DSC ARMINIA BIELEFELD: Wir haben ein super spannende, super junge Truppe, der viel zuzutrauen ist, wenn sie erst einmal ins Rollen kommt. Damit ist aber weniger zu rechnen, sondern eher, dass es Zeit braucht. Fazit: Wir müssen mit Platz 15 zufrieden sein, sind aber für die ein oder andere Überraschung gut.

1. FC Köln: Wird ganz schwer. Wenn da nicht auf den letzten Metern viel passiert auf dem Transfermarkt, sehe ich die Kölner ganz unten drin. Fazit: Eher noch schwächer als letzte Saison.

VFL Bochum: Ein gebeutelter Traditionsverein mit guter, eingeschworener Fangemeinde wird mit einer absoluten Charaktermannschaft überraschend deutlich Zweitligameister. Klingelt da was? Dennoch wird es natürlich mindestens genau so schwer wie für uns letztes Jahr. Fazit: Abstiegskampf bis zur letzten Sekunde.

Fürth: Keine Kohle, die besten Spieler weg, kaum Talent nach gekauft. Fazit: Alles außer Platz 18 wäre ein großes Wunder.

Wenn der Schiedsrichter es auf Nachfrage durchgewunken hat, kann es meines Erachtens nicht am grünen Tisch für Telgte entschieden werden. Das wäre in meinen Augen absolut nicht gerecht.

Das ist ja als würde ich eine Mitarbeiterin vom Ordnungsdienst fragen, ob ich hier parken kann, sie es bejaht und die nächste mir ein Knöllchen schreibt....

Mentalität hin oder her. Wenn in der letzten Saison ein Sven Schipplock ein Faktor zum Klassenerhalt gewesen sein soll, dann ist die Bundesliga in einem weitaus schlechteren Zustand, als wir das bisher vermutet haben